| Eva | •
 |
(14.5.2003 10:43:17)
ale nic vtipného mi v tom nepřišlo. Asi to bude tím, že jsem alergická na lidi, kteří si akorát stěžují a neumí si zařídit život tak, aby jim to vyhovovalo. Každý má nějaké problémy, úplně každý. Jde jenom o to, jak se s nimi člověk dokáže vypořádat. Jestli si myslíte, že ofukované maminky se mají úžasně, tak určitě ne. Stačí se dostat člověku hlouběji pod kůži a hned je jasno...
Ale jestli to mělo být jenom vtipný článek, tak mám asi jiný smysl pro humor... Opravdu mi ale nepřijde vtipné doufat, že "budu mít těžký porod", aby mě potom všichni obskakovali. Těžký porod (jestli jste to ještě nepochopila) neznamená úžasné volno a maximální péči, ale ohrožení života matky nebo dítěte... Asi mám opravdu jiný smysl pro humor...
|
| 16.5Salám&Lajka14 | 
|
(14.5.2003 11:00:36)
Ano, mělo to být vtipné. Není ovšem na světě člověk ten, aby se zachoval lidem všem. Humorista obzvlášť. :o)
|
|
| Johana, dcery 14 a 20 | •
|
(14.5.2003 11:01:50)
Evo to máš!!! A poooooořádně dlouhé vedení! Článek je bezva, jen jsem jaksi nepochopila, proč jsi na něj tedy reagovala, když se ti nelíbil. Myslíš si, že tady někoho zajímá, že ty máš jiné názory a jinou představu o humoru? Nám je to šumafuk! Nám ostatním se to líbilo, pobavilo nás to.
Ty jsi chudák! Tebe asi hned tak nikdo rozmazlovat nebude...
|
| Jarmila, dvouletá dcera | •
|
(14.5.2003 13:41:13)
Článek Monty se mi líbil a pochopila jsem, že měl být vtipný, ale nechápu, proč by Eva nemohla napsat svůj názor. Protože jí se článek nelíbil, nesmí se k němu vyjádřit? A proč by hned měla být chudák? Je to snad tak že příspěvky mohou psát jen ti, kdo bezmezně se vším souhlasí a všechno se jim líbí?
|
|
|
| Lucajda, Vojta a Petruška | 
|
(14.5.2003 11:13:39)
Evo, na názor máš jistě právo. Jen bych nesoudila tak rychle. Teď mluvím o tom stěžování si. Vážně mi nepřijde, že by tu Monty fňukala. Nevím co máš za sebou ty, ale podle jejích příspěvků tady i jinde si myslím, že prožila víc než prožije průměrný člověk. Ano každý, úplně každý má nějaké problémy a těžko zvenku říct čí problémy jsou větší. Já osobně ovšem ty rodinné považuji za velmi závažné, ne-li nejzávažnější.
Ale to už je mimo mísu. Podle mě článek JE vtipně napsaný :)
Takže Monty díky, že dovolíš nahlížet, i když ten humor je hořkosladký - ze života.
|
|
| Marťa11 |
|
(14.5.2003 11:29:01)
Já si taky nemyslím, že by si Monty na něco stěžovala, spíše konsatuje... a na rozdíl od mnoha z nás sebe i další věci a příhody, které život přináší, dokáže brát s humorem. Opravdu si nemyslím, že by si OPRAVDU přála, těžký porod... panejo, kdybych měla všechno brát vážně, jako Eva, tak bych se s Monty v Bohnicích asi potkala... No, nuda by s ní jistě nebyla!
Piš dál Monty, jednou to vydáš a budeš bohatá!
Marťa
|
| Šipka | 
|
(17.5.2003 9:54:48)
Konečně jsem se trochu pobavila a taky zamyslela zároveň. Přes všechny ty, co to nehodlají pochopit - myslím Tvůj styl humoru, já to naprosto chápu, a tento styl humoru je mi vlastní. Pokud mi jpřipadá něco příšerného, prožívám katastrofické noci s naším prckem, operace naší Natálie a pak to někomu o čase vyprávím, vyznívá to taky jako humorná a docela zábavná historka. Vždycky si uvědomím, že ono to vlastně tak strašné nebylo....Tím ale nezlehčuju to, co si Monty prožila, mám proti ní pohádkové dětství.
Jen jsem chtěla napsat, nedej si do toho kecat, myslím, že by ses tím psaním dost dobře mohla živit. Když už i 18 Kocábová křtí knihy.....
|
|
|
| Zuzana27 | 
|
(14.5.2003 12:04:34)
Opravdu mas delsi vedeni. Monty si na nic nestezuje, jen s nadhledem popisu (VTIPNE) co ji potkalo.
Tys asi nikdy necetla knizky napr. od Betty mac Donaldove, co? Ta by ti teprve vypestovala "alergii".
Claudi
P.S. A jestli nevis, co je to alergie (tj. sama jsi ji nikdy doopravdy nemela) tak to slovo snad ani neber do ust. Nevis totiz o cem mluvis :-))
|
| PN | •
|
(14.5.2003 21:15:36)
Musim konstatovat, ze jste se patrne vsechny zblaznily. Chovate se jak hejno slepic pripravene v siku vrhnout se na kohokoliv, kdo se nepatrne odlisuje nazorem svym od vasich. Monty napsala svuj "clanek", nekomu mozna pripada vtipny, nekomu zase ne. Ale proc hned napadate Evu, nektere z vas dost nevybiravymi zpusoby. Vzdyt jen vyjadrila svuj nazor a jeste navic dosti kultivovane. Na "rodine" je nekolik zen, ktere maji pocit, ze je nutne se sverovat uplne se vsim. Patrne i to je v poradku, byt je to nekdy dost o nervy. Takze bych ted rada vyjadrila SVUJ nazor - ten clanek mi vubec nepripadal vtipnej. Spise trapne umolousanej, ubohej a ufnukanej. Je mi uplne jedno, jestli Monty mela lehkej porod a nebo zda rodila 72hodin v agonii, je mi tez naprosto putna, zda jeji matka "sakra dava jejimu diteti dudlik jiz v porodnici" (tomu stejnemu diteti, jez melo jak si jiste mnohe z vas vzpomenou predpoklady narodit se postizene a Monty zcela vazne na techto strankach uvazovala o tom, ze kdyz to bude dement nemel by se jmenovat po jejim manzelovi....) ale co mi NENI jedno je vase totalni netolerance. Ujistuji vas, ze clanky leckdy ctu proto, ze z titulku mam pocit, ze by mohly byt zajimave. Zjisteni je casto ohromujici a naprosto odlisne.
Takze vam mile damy preji VICE tolerance a muzete se do me s klidem pustit svymi jedovatymi jazyky.
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.5.2003 7:50:48)
dlouho jsem přemýšlela, jestli na tvůj příspěvek mám reagovat; nerada bych působila jako "potrefená husa" - přesto to zkusím.
Mě osobně je vcelku jasné, že se moje články (stejně jako články kohokoli jiného) nemusí a určitě taky nelíbí všem. To, proč se v diskusi "někdo" pustil do Evy je podle mého dané tím, že lidé obecně nejsou moc nadšení z hlasitým projevováním nevole a navíc mají jakýsi "podprahový dojem", že jsou oni možná za blbce, když se to jim líbí a někomu ne. To máš jako s tou zmiňovanou TV NOVA - spoustě lidí se nelíbí její vysílání, ale jen někteří o tom mají neustále potřebu psát nebo volat řediteli. Nedokážu ovšem dost dobře pochopit, proč lidé, kteří některého "autora" nemají zrovna v lásce, jeho články vůbec čtou. Z toho může vzniknout pocit, že to dělají záměrně jen proto, aby mohli přispět do debaty s vlastním negativním názorem. Když vím, že - dejme tomu - knížky M. Viewegha nelíbí, nebudu si je kupovat, abych pak nad nimi dávala najevo své okázalé znechucení. To je ale čistě MŮJ subjektivní názor a postoj, se kterým pochopitelně nemusí každý souhlasit. Dokonce s ním nemusí souhlasit vůbec nikdo, abych byla přesnější.
Co ovšem nechápu je zmínka o tom, že kdyby naše dítě bylo postižené, nejmenovalo by se po manželovi. K tomuto rozhodnutí jsem měla své důvody, o kterých se nějak nemám potřebu rozepisovat veřejně, a především, mám dojem, že to s mým článkem, ať už je jakkoli ufňukaný a stupidní, vůbec nesouvisí...
|
| ZU | 
|
(15.5.2003 13:42:48)
Milá Monty,
dovol, abych se vyjadrila k Tve odpovedi PN, s jejimz nazorem mimochodem 100% souhlasim. Pokud jsem si dobre vsimla, PN zde psala, ze procita clanky, ktere ji podle nazvu pripadaji zajimave a zaroven upozornila na to, ze casto zustane jen u toho zajimaveho nazvu a take na to, ze na Rodine je okruh zen, ktere maji potrebu se zde vypsat uplne ze vseho. Z niceho mi ale nevyplynulo, ze by procitala clanky techto zen jiz predem s umyslem na ne negativne reagovat, jak naznacujes Ty a doporucujes, aby clanky od autoru, kteri ji nesedi, proste necetla. Za prve jsem si nevsimla, ze by PN na Tve predchozi clanky nejak casto negativne reagovala, cimz trochu nechapu smysl Tve poznamky o umyslu negativne reagovat. Za druhe se trochu pozastavuji nad argumentem, ktery v diskusich nad clanky pada pomerne casto a to, ze clanky autoru, kteri se mi nelibi, nemam proste cist. Nevidim duvod proc a primer s knihami M. Viewegha mi taky moc nesedi. Spis bych to prirovnala ke komentarum v novinach - tam si take prectu nazory obou dvou stran a netvarim se tak, ze ten, se kterym nesouhlasim, proste neexistuje. To je zase muj nazor.
Uplne na zaver dovol, abych reagovala na Tvou zminku o jmene Tveho ditete v pripade, ze by bylo postizene. Pises, zes k tomuto rozhodnuti mela sve duvody, o kterych nemas potrebu diskutovat verejne. Rada bych Ti pripomnela, ze to neni pravda, neni to tak davno, cos to denne verejne a pomerne podrobne rozebirala na zdejsim diskuznim foru Tehulinky. Proto se, prosim, netvar jako kdyby PN mirila buhvijak podpas, pouze pripomnela to, cos tu ty sama nedavno resila (a co byl pro nektere lidi dost sokujici zpusob uvazovani) v momente, kdy se zde "vtipne" prezentujes jako supermatka.
ZU
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.5.2003 15:27:48)
Hm, tak to zkusím ještě jednou...
1) Nemít úmysl a udělat něco nebo mít úmysl a udělat to vyjde ve výsledku nastejno. Pochybuji, že by PN reagovala jen proto, že nemá momentálně nic smysluplnějšího na práci.
2) Je mi úplně jasné, že se styl mého psaní nemusí líbit každému. A je mi taky docela fuk, jestli mi to někdo otevřeně napíše nebo si to nechá pro sebe. Články na Rodinu píšu pouze proto, že jimi chci - dejme tomu - pobavit ty čtenáře, kteří mají podobný smysl pro humor. Asi budu muset příště před každý článek napsat upozornění, že se jedná o humoristické dílo, aniž bych si přitom myslela, že nutně pobaví každého. V reálu nemám šanci "vysledovat", jak reagují čtenáři na moji práci, do časopisů už dost dlouho nepíšu a to, čím se živím, neprovozuji pod svým jménem. Proto mne potěší každý ohlas ve smyslu "zasmála jsem se", protože to je ÚČEL mého psaní. Když se někdo nezasměje, asi dává přednost jinému druhu humoru.
3) Naprosto ovšem nechápu, proč při reakci na článek, který je o něčem jiném, vytahovat na světlo věci, které s tím nesouvisí. To je jako kdybys šla do banky žádat o půjčku a oni ti řekli, že ti ji nedají, protože jsi v dětství snědla křídu a v Brně zrovna prší. Navíc je to podpásovka, protože každý normální člověk pochopí, že doba, kdy někdo žije v nejistotě, jak na tom bude jeho dítě, ten strach, jestli bude zdravé nebo ne, není zrovna obdobím, které by si v budoucnu rád připomínal. A to, že jsem o něčem mluvila automaticky neznamená, že jsem uvedla všechny důvody... atd. Ani ten nejukecanější a nejupřímnější člověk na světě nesděluje do světa všechny informace o své osobě a nechá si pro sebe třeba přesné časy, kdy chodí na WC a popis toho, co tam dělá.
4) Rozhodně si nemyslím, že jsem nějaká "supermatka". Spíš naopak. To, že sem píšu nejaké články (opakuji) není proto, že bych chtěla kohokoli čímkoli oslnit. Prostě chci pár lidí pobavit. Že se někteří nebaví, to nemohu ovlivnit. Mohu jim jen doporučit, aby moje příspěvky nečetli.
P.S.: Je zvláštní, že všechny "jedovaté" a urážlivé komentáře jsou anonymní. Registrovaný nick s e-mailem sice není totéž jako občanka, ale stejně... přijde mi to přinejmenším pozoruhodné.
|
| Sosan | •
|
(15.5.2003 15:52:37)
Milá Monty, neber si to osobně, nepíšu to extra proti tobě, jen jsi mi to tady připomněla. Hýbe mi žlučí každý příspěvek, který se pohoršuje nad tím, že příspěvky sem do diskuse jsou anonymní. Podle mého je naopak značná hloupost, že se sem někdo zaregistruje - uvede do registrace i svoje skutečné jméno a bydliště - a pak pod tímto registrovaným nickem sem rozepisuje intimnosti ze svého rodinného života (zejména když pod stejným registrovaným nickem vystupuje ve více diskusích). Když se dělalo sčítání lidu, moc lidí se bouřilo, co se to někdo opovažuje po nich chtít za informace a to se zdaleka nedá srovnávat s tím, co lidé o sobě dobrovolně napíšou sem. Představa, že informace uvedené v registraci jsou nějak utajené, je směšná. Nejsou sice dostupná běžnému uživateli, ale minimálně správci serveru a kdekomu kolem jistě. A co je těmto lidem do toho, že kupříkladu (fiktivní) Bublina 3 děti - má problémy s orgasmem, podvádí ji manžel, má vztekající se děti a ten a ten typ kočárku - a že se ve skutečnosti jmenuje Anička Nováková a bydlí tam a tam? Vždyť žádný jiný člověk na světě o vás tolik neví, co správce tohoto serveru! Tak proč se někdo pohoršuje nad tím, že se někdo snaží svojí pravou identitu skrýt? Zaplať pánbu, že je diskuse anonymní, protože bez upřimnosti a otevřenosti by zde žádné zajímavé diskuse nebyly.
Jen tak naokraj - i když není uveden registrovaný nick, tak stejně správce jistě eviduje (i když nezobrazuje) u příspěvku IP adresu, odkud zpráva přišla a skutečný původce je dohledatelný.
Nejsem paranoidní, ale vážně vemte rozum do hrsti a alespoň se nepohoršujte nad tím, že sem píšou anonymové.
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.5.2003 15:58:42)
Sosane, nepozastavuju se nad tím, že sem píšou anonymové. :o) Pozastavuju se nad tím, že všechny příspěvky typu "proč nám to píšeš, že jsi blbá", "řezat děti co se do nich vejde" atd. jsou anonymní. :o) To je trošku něco jiného.
Je fakt, že mi díky registrovanému nicku dost často chodí do schránky viry, ale mám naštěstí nastavený filtr a docela dobrý antivirák. Navíc, registrace nemusí být na skutečné jméno, k tomu tě nikdo nenutí... a e-mailů si každý může za hodinu vytvořit dvacet. :o)
|
| Lenka (2 děti) | 
|
(15.5.2003 16:15:03)
Velice se omlouvám, ale jsem asi natvrdlá! O čem se tady již 2 dny zcela zcestně a nesmyslně diskutuje?
Monty napsala dle mého velice vtipný a hezký článek. Je jedno, zda je nebo není doslovnou citací jejího života. Komu se článek líbil, zasmál se, třeba i vyjádřil Monty podporu.
Pak je tu jistě i druhá skupina, který článek vtipný nepřišel. To je asi normální. Ale nutil Vás někdo ho číst do konce? Ne! Je spousta věcí, které se mi nelíbí, mám právo vyjádřit svůj názor , ale v žádném případě nemám právo napadat (byť slovně) autora, či zastánce jiného názoru. Prostě si jen řeknu, tohle si mi nelíbí a jdu dál.
Opravdu nechápu, proč by tady měla Monty, nebo kdokoliv jiný, obhajovat svoje právo napsat článek! Monty si velice vážím a velice ráda čtu její články a příspěvky. Monty díky. Starašně jsem ti držela palce, než se Stáník narodil. Ještě jednou díky za všechny tvé články a prosím, nevzdávej to! Bylo by tady na Rodině bez tvého kouzelného smyslu pro humor smutno!!
Lenka
|
| ZU |
|
(15.5.2003 16:43:49)
Uuuf, takze poporade:
1) Na Rodine jsem registrovana a predpokladam, ze nick ZU je stejne validni jako nick Monty, pokud ne omlouvam se, nic lepsiho me nenapadlo.
2) Ze si free mailu muzu zalozit kolik chci samozrejme vim, netusim ale proc bych to delala, kdyz nestojim o to, aby mi na ne nekdo psal. Reaguji na clanek a pokud chce nekdo reagovat na muj komentar, muze to ucinit prostrednictvim diskusniho fora, ktere tady prave od toho je.
3) Nevsimla jsem si, ze bych Monty nutila k tomu, aby obhajovala sve pravo napsat clanek, at si jich pise denne treba dvacet. Obhajovala jsem pravo PN na takovy clanek negativne reagovat.
4) Opet se pozastavuji nad doporucenimi typu : "jestli se ji to nelibi, nemusi takovy clanek cist". Ano nemusim, ale mohu a take mohu napsat co si o nem myslim, tedy alespon doufam. Predpokladam rovnez, ze kazdy soudny autor clanku nejake negativni reakce ocekava, protoze co clovek to nazor a predpokladat, ze se mnou budou vsichni souhlasit snad ani nelze. A pokud to predpoklada, tak mu mohu v duchu jeho rad pouze doporucit "at ty negativni reakce necte, jestli se mu nelibi".
5) Na zaver mne ponekud prekvapila reakce Monty, ktera mne hazi do jednoho pytle s prispevky typu "rezte deti, co to da", jak je sama nazyva. Na nejaky clanek zde reaguji poprve, nezda se mi, ze by se ma reakce jakkoliv vymykala obecnym pravidlum slusnosti, pouze jsem si dovolila nesouhlasit. A dost se divim tomu, ze zrovna Monty, ktera PN podezira z toho, ze cte clanky autoru, ktere nema rada, a tesi se na psani negativnich komentaru k nim, ma tendenci reagovat tak razantnim zpusobem, jako by se primo tesila na to, az ji nekdo negativni komentar k jejimu napise a ona si mohla na te reakci zgustnout, ze?
ZU
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.5.2003 16:59:26)
Ježíši marjá, to jste tady paranoidní všichni? Koho kde hážu do jednoho pytle? Tebe jsem třeba, Zu, vůbec nemyslela, ale zažila jsem tu už takových anonymních "rejpalů", které očividně baví vyvolávat svými kontroverzními příspěvky polemiku - např. příspěvek o tom týrání dětí, jestli si pamatujete - že jsem se o tom prostě zmínila, toť vše. Každému je přece jasné, že i já nebo třeba Helena z Liberce si tady může vytvořit x identit a ty si mohou navzájem klidně i protiřečit. O tom to není. Měla jsem tím na mysli to, že se čas od času vynoří "neznámý objekt" a rozvine nějakou zbytečnou debatu. Možná jsou to studenti psychologie, nebo lidé, kterým prostě dělá dobře se do někoho navážet, nevím.
Každopádně... opravdu si nebudu pižlat žíly proto, že se někomu nelíbí, jak a o čem píšu. Je fakt, že styl některých záporných příspěvků NEJEN na mé články mi nepřipadá košer, ale to je o úhlu pohledu.
Že mě osobně překvapují lidé, kteří mají potřebu negativně komentovat každou kravinu, je můj problém... :o) Ozvala jsem se jen proto, že mi tady jsou podsouvány jakési podivné věci typu "supermatka". To, že má každý jiný smysl pro humor snad ještě není důvod k nějakým bitvám, ne? Já taky nechodím fackovat Petra Novotného, i když mi jeho humor přijde trapný a nevtipný...
|
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(15.5.2003 17:08:22)
A ještě poznámka, doufám že už úplně poslední:
Když mi kdokoli napíše, že se mu můj článek nelíbil, určitě se předem netěším na to, že si na něm zgustnu. Prostě to budu brát jako fakt, lidé jsou různí a mají různý vkus. Otázka je, jak svůj názor vyjádří. On se totiž negativní názor dá vyjádřit kultivovaně a pak taky stylem řeznického psa. A ten, kdo se vyjadřuje jako řeznický pes musí počítat s tím, že k němu tak bude přistupováno. Dovedeš si, Zu, představit, jak směšný by byl člověk, který by na kritiku "promiň, ale mě se tvůj článek nelíbí" reagoval stylem "tak ho nečti, kreténe" apod. ? Jenže když se někdo neumí vyvarovat vulgarit a - jak to nazvat - ironizujících invektiv? - je to trochu o něčem jiném...
|
| ZU |
|
(15.5.2003 18:10:12)
Takze jeste jednou a rad bych to uz uzavrela. Nevim, s jakymi reakcemi ses setkala jindy, reaguji pouze na dnesni clanek a na nasi korespondenci ohledne nej. Cele je to prave o tom, ze ja mam pocit, ze jsem sve prispevky psala slusne, bez vulgarit a koneckoncu i bez tech ironizujicich invektiv. Jestli na to mas jiny nazor, je mi lito, asi mame kazda jine meritko pro slusnost. Par prispevku na tomto foru uz jsem precetla a nekdy se tu vyskytne opravdu tezky kalibr, se kterym bych byla nerada hazena na jednu hromadu. Tot vse, mejte se,
ZU
|
|
| PN | •
|
(17.5.2003 20:13:52)
A jsme u jadra pudla! Totalne zcestne zde probiras reakce negativni a jejich autory. Ja jsem mela na mysli a vystoupila jsem proti SPROSTE REAKCI Johany a ostatnich na negativni reakci Evy na tvuj "clanek". Takze ten smesny clovek, ktery rika "necti to kretene", jak jsi hezky napsala je clovek, ktery reaguje na tvuj clanek pozitivne a urazi ho, ze si nekdo jiny dovolil nesouhlasit. Tudiz zaver z cele jiz ctyrdenni akce je, ze SPROSTA a OMEZENA reakce prichazi ze strany tve obdivovatelky na adresu nekoho, kdo zde kultivovane vyjadril nesouhlas s tvym postojem.
Mozna by bylo fajn si vzdy pred plamennym obhajovanim jeste jednou prispevky precist. Johana, ktera napadla Evu a nazvala ji chudakem a sdelila ji, ze NIKOHO zde nezajima, co si ona (Eva) mysli, celou akci rozjela a ted si v klidu drepi nekde za rohem, zatimco se zde horli o smyslu zivota, o tom, zda a kdo muze co cist a co na to rict......nepripada vam to trosku smesne? Ze by ty zapskle odbojarky sedely skryty primo v radach obdivovatelek a ctitelek, nikoliv v radach anonymnich prispevatelu??????? A ze by cela tato propagana mela za ucel provetrat vzduch a povzbudit obdivovatelky k vetsim ovacim pokud tyto upadaji?
Nekterym z vas doporucuji, trikrat se zhluboka nadechnout a pak precist znovu...mozna pak zjistime, ze nejsem takova reditelka zemekoule ci vesmiru a ze neco na tom, co se snazim napsat prece jen bude.(ale klidne vam dopreji ten luxus, ze se mnou NEMUSITE SOUHLASIT)
Ahoj PN
|
| Daniela Lukášek Leonka Kevin | 
|
(18.5.2003 13:53:23)
......a někde uprostřed jsou lidé, kteří nepatří ani do jedné ze zmiňované skupiny, jen napsali svůj názor líbí-nelíbí, včetně mě. A za sebe upřímně řečeno začínám být znechucená touto diskuzí.....
Fakt vám to stojí za to takhle vydávat nesmyslně energii?
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(18.5.2003 15:49:24)
Daniela má pravdu... už to začíná být úmorný...:o(
|
|
|
|
|
|
| Kačka | •
|
(15.5.2003 16:49:03)
Je vcelku fuk, jestli se mi článek Monty líbil nebo nelíbil, ale pokud někdo napíše článek (a je jedno jaký), pod kterým je možno se k článku vyjádřit, nemůže snad očekávat, že mu všichni budou psát, jak je úžasný!!!!! Samozřejmě se najdou Ti, kterým se článek líbil a Ti, kterým ne a VŠICHNI mají právo napsat svůj názor a to pod svým či falešným jménem. Od toho tu ta diskuse snad je, ne??? Druhá věc je určitá úroveň některých pisatelů a zda autor článku je schopen přijímat kritiku. Také ho nikdo nenutí, aby se ke kladným či záporným ohlůasům vyjadřoval. Ale nemůžete nikomu říkat co může a co nemůže dělat a psát, napište svůj názor. Ale neříkejte mi, co mám a co nemám číst, chválit apod.
Kačka
|
|
|
|
| Jana | 
|
(15.5.2003 16:58:10)
Sosane,
v registraci je povinne jmeno, prijmeni, mail. Jmeno a prijmeni si muzu (nebo nemusim) cele vymyslet - nikdo nekontroluje, jestli se opravdu jmenuju Jana NOvakova, Eliska Krasnohorska, nebo Terezie Dobrovolna.
A mail? Na libovolnem free-mailu si jich muzu anonymne zalozit, kolik je mi libo.
IP adresa - pokud se hlasis pres dial-up, nebo jsi pripojen napr. pres kabelovku, nemas IP adresu stalou, takze zase nic na nikoho nedohledas.
Co je na tom neanonymniho? (sakrys, chlape, pri vasi pocitacem rizene domacnosti bys tohle ale mohl tusit ;o)
J.
|
| Sosan | •
|
(15.5.2003 17:45:40)
Jenomže tu dynamickou IP adresu ti přiděluje poskytovatel připojení, který eviduje, jakému telefonnímu číslu kdy jakou IP adresu přiřadil. Tedy u poskytovatele připojení lze toto zjistit - ten je povinen toto poskytnout např. policii, pokud o to požádá.
Za těmito půvabnými okénky diskusí stojí jeden DB server (nejspíš MS SQL), na kterém je toto všechno uložené a kdo má přístup k tomuto serveru si může pěkně zbackupovat databázi a odnést si jí v tašce třeba domů. Tam pak může data použít k libovolnému účelu - marketinkem počínaje a např. vyhledáváním špíny na politiky konče (třeba jednou budu kandidovat na presidenta, že).
Pakliže je normální, že údaje označené jako povinné vyplňujete falešnými jmény, pak nevím, proč jsou tedy povinné. Připadá mi čistší se neregistrovat vůbec než tam psát blbosti. Kdo je tady registrován na falešné jméno, tak je vlastně taky anonym, že.
O tom se nechci hádat, jen že mi přijde úplně normální sem psát anonymně a pokud se nad tím někdo pohoršuje, tak je prostě mimo. Víc jsem nechtěl říct.
|
| Sylvie | 
|
(15.5.2003 18:25:29)
He, he, teda ta vaše diskuze :o) Moje jméno - Sylvie Lanštiaková - je naprosto jedinečné v celé České republice, takže kdybych měla být stejně "paranoidní", tak bych se ani nikde nemohla představit ze strachu, že mi kdokoli má šanci dohledat :o) A to celkem jednoduše, stačí se ve Zlatých stránkách podívat, kde bydlí Lanšiakovi (jedni v Brně, dvoje v Praze) a jsme doma, že :o) Jinak neregistrovaní mi nijak nevadí, jenom mě ta diskuze pobavila :o)
S.
|
|
| Jana |
|
(15.5.2003 19:34:55)
Sosane,
pokud by už nakrásně někdo odnášel tuto databázi domů, našel by tam stejně mou i tvou ip adresu :o) A kdyby uz obtěžoval poskytovatele, připadně kradl jeho databázi ip adres, najde nas tam taky oba.
Takže rozdil v registrovany/neregistrovany opravdu nevidim.
J.
|
|
| paní Zvědavá | •
|
(15.5.2003 20:10:14)
Sosane, prosím Tě, jak to, že tolik ženských ví, jakou máte domácnost? Počítačem řízenou...
Děkuji Venuše Zvědavá
|
| paní Zvědavá | •
|
(15.5.2003 21:20:15)
Bohužel mi úklid domácnosti připomíná něco méně prozaického - prachové "ovečky" pod skříní... a často jim to není nic platný... Ale abych tady někoho nepobouřila a nespustila lavinu negativních ohlasů :) není to zase tak hrozný!
Venuše Zvědavá
Ps. Co ještě má řízené počítačem? Fakt všechno? I ... ?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Henri Ani/Toni/Šíša/Miki | 
|
(16.5.2003 0:47:26)
jednou jsme se bavili, jenom stručně, víckrát nemělo smyls na to reagovat, o strachu z různých strašáků kolem sebe (války, SARS, AIDS, střílení na frekventovaných místech ...), všechny tyto obavy ti připadaly jako blbost a registrovaný nick, tě nenechá v klidu spát?
Správce tohoto serveru a kdokoli kolem, zná bydliště pisatelů, jejich pravá jména, podrobnosti ze života ... no a co? V životě se neviděli, pravděpodobně ani neuvidí, pokud se nedomluví, nevím jak si můžou ublížit, snad jenom ostrým slovem na těchto stránkách, které si můžeš vzít k srdci nebo taky ne a to je tak všechno. Ty jsi tady toho taky hodně popsal o své rodině, nečetu všechno, ale zmínky o vašem systému, kdy vám počítač diriguje domácí práce zaujala hóódně lidí, kdy tobě a dětem manželka servíruje jídlo jen podle předem schváleného učení vašeho jogína, co na tom, že to nechutná už nikomu a s tím tak trochu poodhalený skutečný problém v rozdílnosti vašeho "světonázoru" a pod., to jsou věci taky dost osobní povahy a nemáš snad pocit, že proto na tebe "někdo něco má" nebo, že stojíš nahý na Václaváku. Spíš si myslím, že zrovna v tom druhém problému si našel spoustu rad a já doufám, že se to u vás urovnalo k oboustranné spokojenosti, děti nevyjímaje.
Hlavně si nezalož rodinné fotoalbum, co kdyby tě někdo a kdokoli kolem viděl :-).
Vážně nejsi paranoidní?
|
| Sosan | •
|
(16.5.2003 9:27:33)
Jsem rád, že jsem k těmto problémům tady našel nějakou odezvu a rady. Kdybych je zde nepopsal, nic bych se nedozvěděl. Jen chci, aby se považovalo za normální, že sem lidi píšou anonymně, nejsou nikde registrovaní a nikdo se nad tím nepohoršoval.
|
|
|
|
|
| sally | 
|
(15.5.2003 21:21:54)
Milá PN, ZU a ostatní "diskutéři",
co mi opravdu vadí na reakcích na články je fakt, že nereagují na články, nýbrž osobně na autora. Nesouhlasit s tím, že by se Monty ráda nechala rozmazlovat je jedna věc, napadat jí za různá osobní rozhodnutí (naprosto neusouvisející s článkem) je věc jiná.
Napsat Kláře Kubíčkové, že nesouhlasím s jejím pohledem na rozmazlování dětí babičkami mi přijde v pořádku, napsat jí, že je nána pitomá (nebo jak to bylo) mi v pořádku nepřijde.
Takže - nešlo by vést věcnou a konkrétní diskuzi ke konkrétním problémům a vynechat z toho osobní rozmíšky? To, že nemůžu souhlasit s nějakým názorem přeci automaticky neznamená, že ten druhý je "blbec". Znamená to jen a pouze to, že se neshodneme ve věci "A".
|
| Míša | •
|
(15.5.2003 23:30:38)
Naprosto souhlasím se Sally. Z reakcí se staly osobní útoky. Spousta reagujících si vytvořila o autorech svou rigidní představu (zvlášť ti negativně reagující) a i kdyby se někdy příště autor ve svém článku intelektuálně rozkrájel, tak má smůlu. Sallyin příklad s Klárou mluví za vše. Viděli jste se někdy navzájem osobně? Proč sem lidi chodíte? Nehledáte snad spřízněné duše? Tak si k nim nezavírejte dveře!
Minulou sobotu jste byli vyhlášeni nejoblíbenějším serverem v ČR, tak si to nezkažte!
Až na některé reakce čtenářů nadšená Míša H.
|
|
|
| ZU |
|
(16.5.2003 12:35:12)
Milá Sally,
pro jistotu jsem si jeste jednou precetla vsechny sve prispevky a skutecne jsem v nich nenasla nic, cim bych napadala jakekoliv osobni rozhodnuti Monty. Pouze jsem si pote, co Monty v reakci na prispevek PN uvedla, ze zalezitost se jmenem sveho ditete nemela potrebu verejne rozebirat, dovolila pripomenout, ze to neni pravda. Pokud by to totiz pravda byla a Monty se o tom verejne nezminovala, odkud by se PN o teto veci dozvedela? To je vse, nemam co bych k tomu vic dodala, jen doufam, ze snad nevadi, pokud si nekdo pamatuje neci starsi vyroky z tohoto diskuzniho fora?
Co se tyce prispevku Klary Kubickove , necetla jsem jej ani na nej nereagovala, takze se ke Tve poznamce nevyjadruji, predpokladam, ze se mne netyka.
ZU
|
|
| PN | •
|
(17.5.2003 18:56:52)
Mila Sally,
uz je to opravdu unavne.
1)Napsala jsem, co jsem napsala - pokud tomu nerozumis, precti si to, prosim, jeste jednou nez budes reagovat.
2) Monty nenapadam (ani jineho autora) jen zminuji, ze neni vsechno zlato, co se trpyti a ne kazdy je tak svaty jak se dela. I kdyz i toto jsem uvadela, ze je mi naprosto jedno.
3) Stale se opakujici namitky proti memu vystoupeni na obranu Evy (ktera o to jiste ani nestala, take JEN vyjadrila svuj nazor)odmitam a pripadaji mi smesne. Prectete si vzdy vety, ktere byly pouzity a odprostete se od emoci, pak mozna budete vy a ostatni "diskuterky" z vasi "odbojove skupiny" schopny smysluplne reakce.
S pozdravem PN
PS: Klare Kubickove jsem ani ja nereagovala na jeji clanky, nicmene, kdyz uz jsi na to takto upozornila - souhlasim s tebou, neni hezke psat ji ze je "nana pitoma" nebo cos to uvadela. Nicmene s timto nazorem po precteni jejich clanku (zejmena toho o peripetiich s kocarky) bytostne souhlasim.
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)