Sosan | •
|
(31.1.2003 15:16:20) Petice mi došla také a narozdíl od vás jsem jí nepodepsal, protože s válkou souhlasím. Chápu ji totiž na rozdíl od vás jako obrannou válku. Jako operaci, kdy je nutné vyoperovat z těla nemocné místo, jinak zemře celé tělo. Technologický pokrok je velmi rychlý a zbraně stále ničivější a společenský vývoj světa za technologickým je značně pozadu. Mnoho států již dnes vlastní technologie, které mohou celý náš svět zničit. Že se tak doposud nestalo je spíš velké štěstí. Pokud tyto zbraně dostanou do rukou extrémisti, teroristé nebo vůbec jakákoliv nezodpovědná individua a použijí je, zemřeme všichni a naše mírumilovnost a ušlechtilost nám nic nepomůže. Je to jako kdyby vaše malé dítě drželo uprostřed obýváku v rukou granát a vy seděli vedle v křesle a říkali si, že má právo na svojí suverenitu a že ho necháte být. Povinností zodpovědného je dítěti ten granát vzít a když vám ho nebude chtít dát, tak mu ho vyrvat násilím. Je naopak politováníhodné, že OSN si toto neuvědomuje a USA musejí brát záchranu světa do svých rukou. Naštěstí nejsou sami, kdož si toto uvědomují.
|
Mirka, Jakub *28.7.02 |
|
(31.1.2003 16:56:22) Pojem "obranna valka" je podle mne protimluv. Valka je proste valka a USA se chysta UTOCIT na suverenni stat. Navic mi tento "pojem" silne pripomina dobu, kdy jsme se v branne vychove (ano je to uz dvacet let) ucili, ze Varsavska smlouva je pakt "obranny" a NATO "utocny". Mam to chapat tak, ze ted, kdy uz se neuctiva vychod, ale zapad, to plati obracene? Narodila jsem se v dobe, kdy nas pred nepratelskymi imperialisty prijely branit sovetske tanky. Meli jsme v te dobe obrovske stesti, ze jsme se vyhnuli vetsimu krveprolevani. Bohuzel, obavam se, ze v Iraku uz takove stesti mit nebudou. Nezapominej, ze taky v Iraku ziji obycejni civiliste, rodiny s detmi, ktere budou umirat, az nas bude strejda Bus zachranovat. Myslim, ze vysadou civilizovanych spolecnosti by melo byt umet resit jakekoli konflikty mirovou cestou. Nasili plodi jen dalsi nasili a ja mam hruzu z toho, do jakeho sveta, ve kterem se zbrani v ruce vladnou sileni a samozvani "spasitele lidstva" opili vlastni moci, jsem privedla sve dite.
|
Sosan | •
|
(31.1.2003 17:10:50) Bohužel, líbivá představa "Když budeme hodní na ně, oni budou hodní na nás" nefunguje. Těžko najít duchovnější a mírumilovnější národ, než Tibeťany a vzpomeňte si, jak to s nimi dopadlo. Unést realitu světa patří k úkolům dospělého člověka, obvzvlášť pak rodiče.
|
Mirka, Jakub *28.7.02 |
|
(31.1.2003 17:26:51) Ano, unest realitu sveta je nekdy velmi tezke, jeste tezsi je se v tomto svete zorientovat a naucit se rozpoznavat dobre od zleho. Uplne nejtezsi je nepouzivat k boji se zlem jeho vlastni prostredky - nepachat zlo ve jmenu "dobra".
|
|
Pavla | •
|
(31.1.2003 17:44:06) Pro Sonu : Ano, naprosto souhlasim s tim, ze svet neni cernobily. A proto si myslim, ze stejne jako se nam nelibi, ze by mohl mit jaderne zbrane Irak nebo Severni Korea, melo by se nam nelibit, ze je ma nas "pritel" Bush. Ale zjevne je svet jednoznacny vzdy jen z te "spravne strany".
Pro Sosana : Pokud s valkou souhlasite, bylo by mozna nejlepsi, kdybyste se ji primo ucastnil, co rikate ? Vojakem se jiste stat muzete lehce a pokud vim do nejakeho toho "spravedliveho" konfliktu je mozne se i v ceskych barvach zapojit vzdycky. Pokud za Vas totiz riskuji zivot jini, je asi mnohem jednodussi s tim souhlasit.
Takze nevidim ten konflikt cernobile, ale stejne tak bych neprirovnavala Irak k diteti s granatem. Mozna spis k sousedum, kteri praktikuji SM, coz ja mohu nebo nemusim vedet a z vykriku si mohu myslet, ze je tam nekomu ublizovano a bat se, ze nekdo ublizi i mne. Od te doby, co mam (napriklad v Korei) k porovnani mistni tisk a CNN, mam asi jiny nazor na pravdivost (ostatne nemusim chodit az tak daleko, mozna jste v dobe povodni sami sledovali zpravy o nas ve svete, pokud ne shrnu - v Cechach jsou povodne, zastrelili kvuli tomu v ZOO hrocha. Jestli to mela byt hlavni zprava z CR posudte prosim sami.) vsech vyhlaseni a dukazu, ktere se v ruznych mediich objevuji. O politice jsem se rozepisovat nechtela v clanku a neudelam to ani ted. Kazdy ma svuj nazor a bez nekolikahodinove osobni diskuse si nazory na dnesni politiku ani vymenit nelze, proto nema cenu sem par stripku mych nazoru psat. Presto si porad myslim, ze valka, at je kdekoli a kdykoli je spatna a muze se nas dotykat vic nez si myslime (co treba predstava pekne atomove bomby na CR, je to mala zeme tak staci jedna, pozlobi to Nemecko co je proti valce a mozna otoci jeho nazor, potvrdi spravnost valky USA a nikoho ze svetovych velmoci to nebude bolet. Na to, ze nas nekdo ve svete zna prosim zapomente. A v dobe teroristickych utoku stejne nikdo neprijde ani na to ktera strana to vlastne odpalila .... Ale mozna je to jinak a pred takovymi nebezpecimi nas nasi spoluclenove z NATO ochrani :-))) ).
Jenom nam vsem preju at vsechny tyto a podobne (jednostranne vyvolane ?)konflikty dopadnou mirove a at jsme vsichni stastni.
|
Jája | •
|
(31.1.2003 18:04:43) Pavlo, i já bych si přála,aby byli všichni šťastní,žili bezkonfliktně,navzájem se respektovali (když ne milovali),prostě žili a nechali žít. Myslím si ale,že toho jsou schopni pouze demokratické společnosti (jak již uváděl Sosan -Sosane ,rozumím ti!),jinak už by celý svět byl jeden stát=USA. Proti zlu se asi skutečně nedá jednat jinak než obrannou válkou - ten granát dítěti musíš vytrhnout.Nesouhlasím s tím,že to lze přirovnat s sado-maso u sousedů - to by byla záležitost soukromá,uzavřená.Fanatičtí agresoři si nehrají,bohužel, na svém písečku,ale již rozehráli velmi nebezpečnou "hru" mimo své hranice a jak se dočítáme a dovídáme z různých poselství-rozhodně s tím nehodlají skončit. Každá válka je hrozná,protože přináší utrpení. Obranná válka je hrozná tím,že na ní doplácí i nevinní,to je bez pochyby,ale rozhodně je to menší zlo,než dovolit,aby se dítě rozhodlo tu pojistku na granátu odjistit...
|
|
|
|
|
Ivo, dcera Isabela 5 měs. | •
|
(31.1.2003 18:30:40) Vy Sosane! Takovou snůšku demagogických zhovadilostí jsem ještě v životě neviděl! Od kdy mají američani co brát do rukou jakousi,,záchranu světa"!? Kdo se je o něco takového prosí? S válkou v iráku souhlasí státy, které lezou Americe do zadku neustále. Pro Vás je směrodatný názor ,,velmocí" Polska , Maďarska a České republiky? Pro mě, na rozdíl od Vás, je mnohem pádnější názor Francie a Německa, dvou nejlidnatějších států v Evropě. Jejich negativní postoj k válce v Iráku totiž chápu jako obavu o následný vývoj válečného konfliktu směrem k Evropě, která je od Iráku sakra blízko. A nemyslím si, že by Francie a Německo byli zrovna zbabělí s někým bojovat. A Američané, ti ať si jdou dělat válečné manévry třeba na Kubu. Tam je taky jeden zajímavý diktátor. Jenomže ona ta Kuba je za humny, tak nebudeme přece riskovat a půjdeme dělat cirkus na druhou stranu planety, tam se nám toho moc nestane a vyděláme na tom taky. (pravda není tam ani moc nafty) Na závěr Vám doporučím jeden internetový server www.blisty.cz, Možná jste už o něm někdy slyšel. Je tam v archivech řada zajímavých článků, které se tady v ,,demokratických médiích" nikdy neobjevily. Nyní je tam například jedna zajímavá citace dopisu. http://www.blisty.cz/txt.php?id=12664&iid=1221
|
Tana, 2 deti | •
|
(31.1.2003 23:29:57) Ivo,
to se to ale evrope hodilo kdyz za druhe svetove valky prispechalo USA delat "valecny cirkus" na druhou stranu zemekoule - tedy do evropy a zachranovat co si evropske mocnosti nadrobily, vid? Me se zda, ze nemecko i francie dobre chapou jak je dulezite odstranit Sadama, jenom se jim nechce za to platit! At to za nas zaplati americane! To je jedine o com jim jde.
|
Michal | •
|
(1.2.2003 17:26:08) Tak toto nesnáším. Platit za něco..... Ale tady se platí lidskými životy!!!! A většinou našimi - mladých kluků. Na takovou platbu já osobně zvysoka kašlu, nechce se mi pokládat život za pana Špidlu nebo někoho podobnýho - a už vůbec ne kvůli šaskovi Sadámovi, kterej si stejně nic nedovolí (viz rok 1991).
|
|
Martina | •
|
(2.2.2003 17:17:53) Tano, nezapomen, ze US bylo do valky donuceno japonskym napadenim Pearl Harbor. Oni dobrovolne Evrope nesli na pomoc, Japonsko a jeho spojenec Nemecko vyhlasilo US valku.
|
Tana, 2 deti | •
|
(3.2.2003 8:25:44) Martino,
jenze na uzemi USA se druha svetova valka vubec nebojovala. Takze se americani vlastne nikomu nebranili. Sli bojovat proti nemecku, ktere je nikdy nenapadlo. Arabove pokud vim taky vyhlasili USA "svatou valku" - jihad.
|
Stáňa+Ondra (* r. 94) |
|
(3.2.2003 13:27:33) Táňo, ono možná právě v tom, že na území USA se ani jeden ze světových konfliktů bezprostředně neodehrával, je důvod trochu odlišného postoje k válce u Evropanů a Američanů. V Evropě ještě žije generace, která na vlastní kůži zažila rozbombardovaná města, mrtvé civilisty, zatemněná okna, nervózní poslouchání, jestli bombardéry letí či ne, útěky do krytů nebo do polí, prázdné místo v sousední lavici, protože ve vedlejším krytu měli míň štěstí a dostali přímý zásah ... Tím nechci zpochybňovat zásluhy Američanů o konečný výsledek 2.světové války či zlehčovat jejich oběti. To je prostě jen konstatování, že historická zkušenost je prostě v Evropě a na americkém kontinentě trochu odchylná.
Pokud jde o samotnou akci vůči Iráku, musím se přiznat, že jsem si zatím nedokázala udělat vyhraněný názor. Na jednu stranu je tu i ta historická zkušenost ;-), kam vede ustupování diktátorům, na straně druhé - Irák zrovna teď momentálně s OSN spolupracuje a USA o důkazech toho, že má zbraně hormadného ničení pořád jen mluví a důkazy pořád nikde ... Navíc je v tom vědomí toho, že každou válkou nejvíc trpí civilisté ... Jo tahle válka podle mého není jednoduchá věc, na kterou je možné mít jednoduchý jednoznačný názor (před těmi víc než 10 lety v to bylo trochu přehlednější - Írák byl jednoznačný agresor ...)
|
|
Atka |
|
(3.2.2003 15:59:25) To, že arabové vyhlásili USA ,,svatou válku", má omluvit, nebo vysvětlit tuhle ,,preventivní válku"? Kdo tedy bude další? Kdy to skončí? Arabských států je tu ještě hodně. Bude se tedy válčit se všemi?
|
|
|
|
|
|
|