Názory k článku Sexuální zneužívání může trvale poškodit sebeobraz dítěte

Položme se tedy na otázku, jak má vyšetřit gynekolog pohlavní orgán a třeba stomatolog zuby, bezdotykově....

Heterosexuálové mají pozitivní vzory a seznamy nepovolených aktivit na každém kroku. Chápu, že si neumějí představit život ve světě, kde by nebyly žádné informace o tom, jak se legálně stýkat s opačným pohlavím, heterosexuální vztahy by byly tabuizovány a mluvilo se výhradně o tom, jak byl zase dopaden nebezpečný heterosexuál, který znásilnil ženu. Většina heterosexuálů by jistě ani tak neznásilňovala, ale ... Ale.

Člověk anormální NEBO NEINFORMOVANÝ. Sexuální vzrušení u sebe pozná každý, jenže když vám všichni do hlavy vtloukají, že existují jen dvě orientace, nemůžete se pedofilovi divit, když je zmatený z toho, že nemá ani jednu z nich.

Když si vzpomenu na své dětství, samozřejmě jsem věděl o hranci 15 let, ale myslel jsem, že sexem se rozumí pouze soulož - to, že právní definice pohlavního styku je mnohem širší a zahrnuje třeba i hlazení na prsou, se ve škole ani nikde jinde nebralo. Většina sexuálních zneužití páchaných pedofily má ovšem právě takto lehkou formu.

A i když pedofil ví o formální protiprávnosti, opravdu ho leckdy nenapadne, že jeho delikt má vyšší morální závažnost než třeba jízda 51 km/h v obci - protože prostě nevidí žádnou oběť a žádné ublížení, když se to dítěti v dané chvíli líbí. A nemá dost životních zkušeností na to, aby domyslel, že ublížit lze i přílišnou vstřícností.

Ano, drtivá většina pedofilů děti nezneužívá. Jen jsem chtěl říct, že kdyby byla vyšší informovanost, mohla by ta většina být ještě výraznější.

Nemyslím si, že by šlo Kale o to, aby jí někdo litoval. Spíš aby lidi pochopili, že takový zákrok může mít podobné důsledky. Myslím si, že jí je jasné, že to bylo nutné, akorát to dostatečně nezdůraznila a někdo se chytnul zrovna toho, že to bylo napsané jako reakce na zbytečné vyšetření. (a určitě jsou i zbytečná vyšetření, jak lze vysvětlit, že třeba v Norsku se mi mezi nohy za celé těhotenství koukli jednou při porodu, jinak se jen zeptali, jestli potřebuju prohlídnout - naproti tomu zvyklost veřejné prohlídky před suitou kažou vizitu)
Dobře, tak je jasné, že zákrok nebyl zbytečný. Ale evidentně byl zbytečně drastický. A lékař to věděl, protože jí vyhrožoval, aby to neřekla rodičům. Kdyby Kale lékař necitlivě napravoval třeba zlomenou ruku, třeba by o tom mámě řekla a nestyděla se. Třeba se cítila zneužita. Můj kamarád taky s hrůzou vzpomíná, jak mu doktor protálh přirostlou předkožku – taky pro jeho dobro (ale za jakou cenu?). Pohlavní orgány vnímáme jinak, než jiné časti těla, zasahují víc do naší intimity. Je to přirozené, nebo je to výchovou, nastavením celé společnosti?
Taky mi kamarádka říkala jak ´´citlivě´´ řešili lékaři srostlé pysky její neteře a ještě byli naštvaní, že čtyřleté dítě nespolupracuje. Násilí je pořád násilí, a ne vždy se s tím člověk racionalizací (bylo to nutné pro moje dobro) srovná - a to právě záleží na těch jiných okolnostech a přístupu. V zahraničí jsem zaznamenala citlivější přístup, spíš snahu nejdřív navázat kontakt, získat si důvěru dítěte, vysvětlit dopředu, co se bude dít.
V článku mě zarazilo, že někteří odborníci považují za mravní ohrožení i svlečené rodiče před dětma. Ale asi záleží na situaci, vztazích v rodině a míře. Já se před svýma malýma dětma nestydím, nahota je normální. Ale až jim to nebude příjemné, tak mi do koupelny nevlezou, budou chtít soukromí a já to budu respektovat. Taky mi vadilo, když máma celé dny běhala doma bez kalhotek a otčím mi vlezl nahý do koupelny, když já jsem ještě nebyla hotova (přičemž mě předtím nikam neurgoval, že tam potřebuje taky). Ale nenechala jsem si to pro sebe, mladší segra pak taky s nečím přišla, pornočasopisy se váleli všude...kdybych se neuměla bránit hned na začátku, kam by to mohlo třeba dojít...(a takový slušný člověk, řekli by všichni, co ho znali). Taky nemáme dobrý vztah, nesnáším ho.