27.5.2002 12:20:37 Lubylu
Pro Petra V.
Cisarsky rez je kapitola sama pro sebe. Cisarsky rez by se mel provadet tehdy, kdyz je to nezbytne nutne a je to jedina moznost jak zachranit matku nebo dite. Nemelo by se zbytecne zasahovat do jinak prirozene probihajiciho porodu, aby nedoslo k dalsim komplikacim a tudiz ukonceni porodu cisarskym rezem. To ze je pri cisarskem rezu vetsi umrtnost jak zen tak novorozenat je preci znamo. A ted nemluvim o tech CS, ktere zivoty zachranily. Mluvim o tech, ktere jsou delany na pozadani, nebo druhy CS po prvnim, kdy se rodicce neda sance porodit vaginalne tkzv. VBAC jen proto, ze uz jeden CS mela.
A pokud se dela z duvodu, jako u me, ze odbornici nebyli dostatecne odborni na to, aby odrodili miminko koncem panevnim, tak v tomto pripade mi pripadne takova operace neeticka.
Pokud jde porodit prirozene tak nezasahovat. Pokud to nejde, tak ano, epidural je spickovy prostredek, ale pozor pozor s jeho chvalou.
O to tady preci jde. Vy rikate, ze vase rodicky jsou o rizicich epiduralu pouceny, ale se mnou diskutujete, ze vlastne zadna rizika sebou nenese. Tak nam tu prosim napiste, jake ze to jsou ty "realne hrozici komplikace" a jake jsou to ty "raritni komplikace" o kterych rodicku neinformujete, pokud se na ne ovsem nezepta po 30 hodinach ukrutnych bolesti sama????
Ed
Odpovědět