Re: Vedci

Jo Honzo, jeste k te tvoji otazce
kdo nebo co určuje, co je pak správný, a co špatný směr vývoje? :-)
podle evolucni teorie to urcuje prostredi, ta doba ledova co vyhubila hubenoury.
Ve zkumavce to chodi tak: chces li rekneme vypestovat bakterii schopnou rust v chude mineralni pude, ozaris baktrie UV lampou, tim dojde k NAHODNYM mutacim (bez UV lampy k nim take dochazi, ale pomaleji a mene casto) pak je presadis do te chude mineralni pudy - tj zmenis prostredi a tim urcis, jakym smerem ma ve tvoji zkumavce VYVOJ JIT. Vetsina nebo vsechny bakterie umrou, protoze jim ta chuda puda nestaci, preziji ty, ktere byly tak vyhodne zmutovane, ze za danych podminek prezily. Neznamena to, ze jsou lepsi, protoze zmenis-li opet prostredi a presadis je zase do jine pudy, tak mozna prave tyhle pochcipaji.

To je evolucni teorie podle Darvina a fakt to ve zkumavce takhle funguje. Je to mechanisticke a konstrukterske pojeti zive prorody, svym zpusobem vlastne genialni, a muj oblibeny priklad je, abych nazorne ukazala, ze je to mechanisticka teorie,ze se da pouzit i na vysvetleni, jak se ze stare tatramatky evoluci vyvinula automaticka pracka se susickou. To bylo tak: byly miliony a miliony starych tatramatek a ke kazde si sedla zena v domacnosti se zavazanyma ocima, sahla dovnitr a naprosto NAHODNE vymenila jednu soucastku za jinou. ( to je ta mutace UV lampou) Pokud po tom zasahu pracka prestala prat, coz bylo ve vetsine pripadu, co si budeme namlouvat, tak ji zahodila. Ale uvazme, trvalo to preci miliardy let:O) nez se z te Tatramatky podle Darwina vyvinula pracka se susickou. To, ze prisel Buh konstrukter a te zene v domacnosti trochu pomohl, je filisoficky ve stejne rovine - mechanisticky, materialisticky vyklad sveta.