Re: Drobný dovětek, hlavně o demagogii...

Přiznávám se zcela dobrovolně, že jsem odpověděl jenom na zlomek vašich otázek zcela záměrně, rád používám metody svých protivníků v diskusi. A vždy mě rozesměje, když mi začnou vytýkat, že dělám to, co běžně činí oni sami. Ostatně, zmínil jsem se o vašem zvláštním přístupu k antikoncepci a o potřebě mnoha žen zabránit početí 365 dní v roce.(čtete dobře, možná vám to bude připadat zvrhlé, ale je poměrně dost žen, kterým menstruace nijak výrazně nebrání v pohlavním styku a to přímo vaginálním.) Nikde nevidím vaší reakci. Čím to ? Ale nebojte se, já vám odpovím. Tedy zejména na bod C, kterýžto jste prohlásila za stěžejní.
Tedy, v žádném případě nepovažuji lidské vajíčko do kterého právě vnikla spermie za lidského jedince. To ani omylem. A ani dlouho potom. Z mého hlediska musí organismus, abych v něm viděl lidského jedince, splňovat současně dvě základní kritéria, za prvé, musí být schopen samostatné existence, byť za pomoci lékařské vědy, z čehož plyne mé druhé kritérium, tedy že musí být narozen. Tak to vidím já. Proto také nemohu souhlasit s tím, že těhotnou ženu lze zbavit práva rozhodovat o svém těhotenství, neboť podle mého je plod součástí ženina těla, ona ho živí, její tělo vytvořilo placentu i plodovou vodu, plod vznikl jedině proto, že žena dala k dispozici své vajíčko. Muž k tomu dodal spermii, "součástku" sice nutnou, zdaleka ne však postačující. Z toho plyne další můj názor, že vzhledem k tomu, že je to žena, jejíž organismus řídí vývoj plodu, že je to žena, která nese všechny radosti i strasti a rizika s těhotenstvím spojená, je to žena, která je při porodu přímo ohrožena na životě, vzhledem k tomu, nemá muž ženě co do toho mluvit, jak naloží se svým těhotenstvím. To je záležitost výhradně té ženy, už jsem to tu ostatně psal, račte si zalistovat v archivu, není to tak daleko. Znovu opakuji, že odepření práva ženám rozhodovat o svém životě považuji za zcela nepřípustné.
Pak tu máme tu demagogii, pokud není libovolné zacházení s fakty, jejich libovolné řetězení a interpretace, jakož i vytrhávání potřebných částí kontextu za účelem obdržení argumentů, které mají podpořit názor, který z pravidla odporuje původnímu významu použitých faktů, demagogie, pak vám dlužím omluvu, nejste demagog.
Vraťme se teď k vašemu názoru a připustme, z mého pohledu pouze pro okamžik, kdy píši tyto řádky, že máte pravdu a že je vajíčko, do kterého právě vnikla spermie, lidský jedinec. Současně připustme, že jakékoliv zamezení jeho dalšího vývoje je minimálně zabití z nedbalosti, možná i vražda. Pak je ale třeba, aby byla každá žena pravidelně a často vyšetřena, zda není těhotná, aby mohla být případně obviněna z výše uvedených trestných činů pokaždé, když těhotenství zanikne a to i samovolně. S tím by muselo být i spojeno trestní stíhání za užívání HA a nitroděložních tělísek, zřejmě by se muselo proti uživatelkám postupovat přísněji, než proti překupníkům s drogami a je také pravděpodobné, že znásilněné ženy a ženy, které podlehly mrzkému chtíči a přišly nechtěně do jiného stavu, ač dítě nechtěly, musí být internovány, aby se zabránilo jejich možné trestné činnosti. Použití preservativu bude hodnoceno zřejmě jenom jako přestupek, stejně jako přerušovaná soulož. Oproti tomu bude každá biologicky dospělá žena povinna mít teploměr. Nad vším tím bude, zcela samozřejmě, dohlížet nějaký ten Velký bratr, jak jinak, zákon je přece zákon a koho zajímá, že si chce nějaká žena rozhodovat o svém životě sama, ta drzost.
Jak se vám líbí tato Orwellovská vize ? Mě tedy vůbec. Zcela záměrně jsem to dovedl ad absurdum. Je to reakce na vaše tvrzení, že se nesnažíte nikomu mluvit do života. Opak je pravdou. Nebo nelobuje HPŽ za značně restriktivní novelu zákona o umělém přerušení těhotenství ? Nebyly na WWW stránkách téhož hnutí dosti odporné články o homosexuálech ? (Kdyby tam ty články byly ještě teď, asi by se HPŽ nevyhlo žalobě pro hanobení rasy, národa, přesvědčení a SKUPINY OBYVATEL.) Souhlasí HPŽ s tím, že jsou homosexuálové a lesbičky plnohodnotnými členy společnosti a mají stejná práva, jako kdokoliv jiný ? Jak můžete tvrdit, že se nesnažíte řídit životy lidí, kteří nesdílejí vaše názory ? Vždyť lobujete v parlamentu, žádáte o výše uvedené, stavíte se proti registrovanému partnerství. Ostatně, stejně jako již zmíněná katolická církev. Dost jste mě pobavila. Tvrzení, že názory katolické církve jsou pravdivé, to je hodně silná káva. Ne, nejsem tak bláhový, abych po vás chtěl byť jediný, materiálně uchopitelný a na ideologii a neochvějné víře založený důkaz, že je toto tvrzení pravdivé. To nechci. To sem nepatří. Jediné, co bych moc chtěl je to, abyste si uvědomila a nejen vy, že jsou na světě lidé a tedy také v této zemi, kteří vaše názory nesdílejí a současně jsou to slušní a zákona dbalí lidé a pokud se vám vaše názory podaří prosadit jako zákonné normy, budou porušena nejenom jejich práva, ale ztratí chuť tu s vámi žít, protože mají rádi svobodu a nepotřebují, aby jim někdo řídil život. Tito lidé vám také nebrání, abyste žili podle svého, tak jim to neoplácejte peticemi, lobingem a nactiutrhačnými výroky.