13.4.2021 20:18:49 Vážný2
Re: Dokumenty o péči o autistické děti dnes na čt1
Rigel, spolek není výdělečné sdružení, tudíž nepodléhá živnostenskému zákonu. Je to pěkná mezera v NOZ/ŽZ, ale zřejmě zcela vědomá. Prostě to co není výdělečné, ziskové, tak nepodléhá ŽZ. (Jakkoliv známe ziskovky neziskovky
).
Daný spolek nemá státní dotace (kromě platby za školení pracovníků ped. poradenství), čili vlastně je to totéž jako spolek zahrádkářů, spolek pro naslouchání sovám, nebo pro výlety... Čili stát na něj nemá žádné požadavky, mohou se scházet kdekoliv.
Rodiče sami jsou zodpovědní komu dítě svěří a zda mu to neškodí/pomáhá. Jestli je to dobře, nebo ne se řešilo na přelomu tisíciletí, zda spolky pracující s dětmi a mládeží nebudou muset mít státní akreditaci - umřelo to. (Možná tehdy naštěstí, taky jsem pracoval s dětmi.)
Rodiče na takové dítě dostávají podporu v rámci PP, ale ta je velmi sestupně odstupňovaná podle schopností dítěte. Navíc ten příspěvek na péči je historicky směřován hlavně k zachování péče, ale ne moc k rozvoji. O použití PP pro rodinu (náhrada příjmů pečovatele), či do podpůrných služeb, rozhoduje rodič.
A ještě si pamatuji, jak u nízkofunkčního mentálně postiženého aut. dítěte cca 10 let, co potřebovalo dopomoc matky ke každému úkonu, tak při šetření (v Drábkově éře) započetli pomoc matky jako normální u úkonů jako WC, oblékání, jídlo apod. Podobně řešili, že chodí, ale že chodí kamkoliv, třeba na strom, nebo pod auto, ven z autobusu apod. to neřešili. A dali mu sotva druhý stupeň, což tehdy byly 4000? Kč. Psal jsem jim tehdy odvolání, protože jsme sami kdysi v ranných dobách PP také tento příspěvek dostávali na jedno chronicky nemocné dítě a odvolávali se.
Odpovědět