Re: zaměstnavatelé musí lidem v Praze platit stejně jako v regionech

Myslím si, že by měly být v životním minimu zohledněny i náklady na bydlení v dané lokalitě. Takže to, že v Praze dostane víc pošťák, než ten u nás, mi nijak nevadí. Vadí mi, kolik berou obecně.
A taky mi připadá padlé na hlavu, že se do nákladů na bydlení, když člověk žádá o dávky, nepočítá hypotéka. Hypotéku banky schvalují, někdo, kdo je celoživotně závislý na dávkách ji nedostane. Ale když přijde problém, hypotéka se do nákladů na bydlení nepočítá, nájem jo. Tady u nás (Slovácko) žije v nájmu jen nepatrný zlomek lidí, ani tady nájemní byty či domy moc nejsou k mání. Takže když chci bydlet, musím si něco koupit. Např. my máme hypo 3500, za což bychom bydlení pro 5 lidí nesehnali ani pod mostem. Kdybychom se něco přihodilo a potřebovali bychom pomoc státu, nedosáhneme na ni, pokud aspoň jeden pracujeme, protože máme nízké náklady na bydlení. Ale když půjdu bydlet na ubytovnu za 40 tis. měsíčně, stát to proplatí. Proplatí i nájemné lidí v Praze. Nám, bohužel, nic. Takže by člověk třeba přišel v exekuci o dům a šel na tu ubytovnu. Tento způsob podpory lidí, co se přechodně dostanou do problémů, mě pěkně štve. Měl by tam být nastavený nějaký limit, ale myslím, že není rozdíl mezi hypotékou a nájemným. Tak, jako by neměl stát platit nájemné v nějaké luxusní nemovitosti, neměl by platit hypotéku na luxusní vily (mohl by, ale jen nějakou max. částku v obou případech uznat jako náklady na bydlení). Teď jsem se dívala, v jakém případě se dává příspěvek na bydlení. Musí ty náklady tvořit min. 30% příjmů, což tady skoro nikdo nemá, pokud se nepočítá hypo. Spousta lidí má studnu, topí dřevem, které si sami za nízkou cenu svezou z lesa, takže náklady na bydlení mají třeba 2000 za elektřinu. Takže by museli vydělávat 6000, aby měli nárok na příspěvek