Re: Včerejší manželské etudy-Co vlastně udělali špatně?

"Monty napsala, že kope(v diskusi) za tu půlku týmu, která dře do zemdlení protí té půlce, která "dělá za almužnu nebo rovnou vůbec nic", i kdyby tu nebyly žádné osobní souvislosti nikoho, vychází ti z tohoto rozdělení nějaká půlka lépe než ta druhá?"

Tak ale to je přece sakra rozdíl.

Pokud někdo "dělá za almužnu" a je to dané charakterem té práce, případně je to daň za to, že se stará o malé děti, tak mi z toho nevychází nijak špatně.

Pokud nedělá vůbec nic, tj. ani neživí, ani se nestará, a není to tím, že je vážně nemocnej nebo tak něco, tak je to parazit a to si piš, že mi ten druhej z toho vychází podstatně líp.

"mám stále nárok na to se vymezovat proti hrdinství kapitalistické práce, jelikož ta sama o sobě je neekologická, zhůvěřilá a jak vidno z etud Hany Třeštíkové, kazí vztahy."

A co přesně tím myslíš?

Jestli práci od nevidím do nevidím, aby bylo na ty vrtulníky, který vlastně nikdo nepotřebuje, tak OK, ale pokud myslíš normální práci, která Ti vydělá na bydlení, jídlo, zaopatření dítěte a sem tam nějakou tu drobnou libůstku, tak je to dost póza, protože on Ti to nikdo zadarmo nedá.