Zufi
pro mě je na tom asi to nejšílenější, že fakt považujeme za normální bulvární zpravodajství od záchranky o jejich zásahu a to jen proto, že dotyční holt jsou na opačné straně barikády
Nejsem si navíc jistá, jak moc věřit popisu událostí, když už se několikrát v minulosti ukázalo, že si obecně případy rádi přibarvují (například naposledy, kdy se záchranář rozohňoval na twitteru, že nemají lidi rodit doma, že fakt nechce jezdit k mrtvým dětem - no ve výsledku šlo o překotný porod již mrtvého plodu, ovšem opravu nikde nezveřejnily a tak matka, která byla situací už tak silně zasažená, se mohla ještě dočíst v rámci rozpoutaného honu na čarodejnice - domarodky vše možné o sobě a své rodině....).
Ano, mohlo se stát, že šlo o rodinu, která je hodně extrémistická. Mohlo jít o rodinu, která má špatné zkušenosti s lékaři a má problém jim věřit. My to nevíme, známe jen informace z jedné strany a to takové, jakés e té dané straně hodí...... Nicméně k situaci by došlo méně pravděpodobněji, kdyby byly domácí porody zařazené do systému péče, u dotyčné byla porodní asistentka, které by dotyčná věřila, no a která by pravdpodobně včas zavelela k transportu - nejspíše tak včas, že by nebyla třeba ani sanitka......
Každopádně tohle reportování a rozdmýchávání honu na čarodejnice od ZZS situaci spíše zhoršuje, dotyční pak zbytečně déle čekají s voláním pro pomoc, protože tuší, jak se bude ZZS chovat..... To fakt není zrovna ideální přístup
P.S. Mimochdoem omytí dítěte je evidentně život zasahující výkon, stejně tak přestřižení pupeční šňůry v době, kdy už nejspíše dávno dotepala..... Chápu, že bylo nutné dítě odstřihnout kvůli pomoci matce, ale v článku je to podané jak ohrožení pro dítě....