Re: Kdo platí, ten poroučí?

"kdyby ten muž neměl doma žádnou ženu, na jeho pracovní výkon by těžko mělo nějaký vliv. Znám poměrně dost single mužů, i dobře vydělávajících, a nezdá se, že by na ně neexistence manželky měla nějaký destruktivní vliv. To jsou takový těšínský jablíčka, že by muž bez "zázemí v rodině" skončil jako tragická postava v nějakém podřadném povolání, ale s realitou to nemá mnoho společného."

ježišikriste

tenhle model zpravidla nemívají bezdětní lidi, kdy by se snad dalo mluvit o tom, že je jedno, jestli tomu mužovi někdo udržuje domácnost.

Zpravidla je ta žena doma proto, že se stará O SPOLEČNÉ DĚTI. Neznám žádnou ženu, která by byla doma "jen tak" (ač nepochybuju, že existujou, ale v mém okolí se nevyskytujou).

Kdyby takový muž - otec neměl doma žádnou ženu, ale měl ty děti, tak by to na jeho pracovní výkon mělo vliv sakra velký, protože by musel řešit ty děti, stejně tak jako to dělá jeho manželka a uvolňuje mu tím ruce k tomu, aby mohl být v té práci tak, jak je potřeba, a nemusel přemýšlet, kdy zavírá školka a že Aničku bolí zoubek a Pepíček má průjem. Umožní mu mít děti, o které je postaráno, a zároveň práci, která ho třeba baví a určitě živí.

Oba dva si v tomhle modelu odvádějí svý, každej sice něco jinýho, ale jeden bez toho druhýho by těžko mohl takto fungovat. Takže chtít po jednom z nich, aby se ptal, ale po tom druhým ne, vyzdvihuje toho muže, protože do jejich společného "projektu rodina" vkládá peníze, a degraduje tu ženu, jejíž vklad je nepeněžní, ale neméně důležitej (ano, pokud má dost peněz, může si zaplatit třeba tři chůvy, ale opravdu je úplně fuk, jestli se o dítě stará chůva nebo máma):

Jako fakt mi připadá sociopatický tvrdit, že žena v domácnosti starající se o společné děti je tam vlastně zbytečná.