Re: Re : Potrat - DP

Hezký den všem, asi to bude působit, že si protiřečím, ale já myslí, že ne. Jedna věc je, když se rozhoduji sama o sobě a sama za sebe a druhá věc je, když se snažím vidět věci očima druhých, s nimiž bych možná z počátku nesouhlasila, ale v konečném důsledku je to pro mě přínosem a často to způsobí právě přímou změnu náhledu a názoru na problém.

Viki, ani já se nechci bavit o potratech, tedy o tom, že někdo zjistí, že je těhotný (ať už se chránil nebo ne) a jde po vlastním uvážení na umělé přerušení těhotenství. (Myslím, že sem se dá započítat i nitroděložní tělísko, ale je to jen můj názor.)
Otázka přijatelnosti či nepřijatelnosti kondomu mi připadá také zcestná, zejména to, jak je řeší na stránkách prolife. Jejich přístup v tomto bodě mi považuji za naprosto neprofesionální. Snažím-li se něco dokázat či někoho přesvědčit na základě zjištěných údajů, faktů, které jsou něčím podloženy, pak nemohu takto uklouznout a říkat že kondom není nic moc, protože nám se to nelíbí a považujeme to za neestetické. Dochází k zabití plodu ? Nedochází, takže to není v rozporu s prolife.
No a pak jste právě trefila hřebík na hlavičku - viz. Pochyby jsou zřejmě v tom, zda má žena právo bránit se užíváním antikoncepce, aby nový život nepočala. A zda má právo vybrat si, jaký druh antikoncepce jí vyhovuje.
To je právě to, že nejčastější antikoncepce neřeší otázku zabránění početí (početí = splynutí spermie s vajíčkem) tak docela, ale jako druhou jistotu nám dávají nemožnost usídlení plodu (v případě nitroděložního tělíska je to jeho jediný účel) nebo vyhladovění plodu (v případě HA). Nevím, jste-li cynická či necitelná, mně připadají oba případy téměř stejné. Konkrétněji nitroděložní tělísko mi připadá úplně stejné. Cynická a necitelná budu vypadat já, až si to dočtete do konce.

Dani, na přímou otázku přímá odpověď. Jsem případně ochotná se před otěhotněním chránit antikoncepcí, vím-li to, co nyní. Doufám však, že u nás bude fungovat metoda měření bazální teploty, pracujeme na ní a spolehlivost naši i její si chceme odzkoušet mezi 1. a 2. dítětem. Jsem proti HA kvůli tomu dodávat do těla neustále chemicky hormony. Jsem proti jakýmkoli práškům dlouhodobě užívaným. Proti nitroděložnímu tělísku jsem kvůli mědi a tomu, že jeho účelem je opravdu jen zabránit ne početí, nýbrž zabít počatý život.
Pravděpodobnost, že při používání nitroděložního tělíska zabíjím a to pravidelně je mnohem vyšší, než pravděpodobnost, že nechám vyhladovět embryo.

Neumím už počty pravděpodobnosti, ale vím, že za předpokladu souběhu všech následujících podmínek :
· spolehlivosti HA na 97% (někdo uvádí víc, nemusíme mu věřit, toto je obecné číslo)
· ovulaci každý měsíc (i toto odborníci vyvracejí a říkají nám, že žena je schopna otěhotnět tak 3x za rok) a navíc, HA má zajišťovat jedním z hormonů to, že k ovulaci nedojde, proto to přece bereme
· pohlavním styku během plodných dnů (no nevím, ale většina lidí má spíš problém se do těch plodných dnů opravdu trefit)
· při splnění všech podmínek pro oplodnění (pomalé spermie, nedokonalé vajíčko, příliš hustý nebo příliš řídký hlen, životnost vajíčka než k němu dorazí spermie a naopak) a tím pádem při dojití k oplodnění (každý měsíc)
· jistota uhnízdění plodu, víme, že ho jeho mateřské tělo má tendenci vyloučit ať bereme HA nebo nebereme
takže budou - li všechny tyto podmínky současně každý měsíc splněny, nechám při používání HA vyhladovět 1 plod za 3 roky. Kdo umí počty pravděpodobnosti, dojde k mnohem nižšímu číslu. Vezmu-li v úvahu schopnost ženy otěhotnět 3-4 x za rok, jsem na periodě vyhladovění embrya 1 za 9 let. Dál to neumím. No a další otázkou je, kolik let se HA bere, tudíž kolik embryí mohla ta která žena nechat vědomě vyhladovět. Takže upřímně řečeno je pro mě toto číslo (které je určitě menší než 1 za 3 roky, spíš 1 za 9 let) mnohem méně důležité, než třeba starost, abychom tady těm dalším generacím, těm našim dětem, po sobě zanechali v rámci možností zdravou Zemi, třídění odpadů abychom se jimi sami nezavalili, kontrola nezávadnosti potravin a lékařské péče apod.

Tím jsem asi řekla vše o svém současném postoji k tomuto problému, omlouvám se, že je to tak dlouhé, kratší to neumím.