Re : Potrat - DP

Opět i já zdravím všechny diskutující a všem děkuji za vyjádření vlastních názorů.

Začnu trošku naokolo. Nesnáším, když v televizních novinách, na něž se dívá 1/2 národa, zazní po krátké, nicneříkající reportáži otázka, jako např. Myslíte si, že by chronicky nemocní lidé měli platit za očkování proti chřipce a nachlazení, či rýmě, či co to bylo. To mě dokonale rozčílí. A náhodní chodci odpovídají, já nevím, asi ne, já nevím, asi jo. Nakonec se z toho udělá statistický výpočet. Víte, kolik stojí očkování proti chřipce ? Víte, jaké jsou celkové náklady na očkování jednoho člověka ? Víte, jak dlouho očkování vydrží ? Víte, jaké jsou jiné (levnější či dražší) možnosti chránit se proti chřipce a nachlazení jsem-li chronicky nemocen ? Víte, jaký je průběh tohoto onemocnění u chronicky nemocných bez očkování a jaký s očkováním během jistého daného období - řekněme procentuelně ? Víte, jaká jsou stadia chronického onemocnění ? Víte, jestli o to chronicky nemocní vůbec stojí, že to nemá jiné účinky ? Já ne a z té reportáže jsem se to také nedozvěděla. Kdybych byla náhodný chodec a zeptali se mě, nejdříve bych chtěla znát odpovědi na tyto otázky, abych si z nich mohla vytvořit vlastní názor. A tak to vypadá, ať se ptají v anketách na cokoli (daně, zrušení gymnázií, ...).

No a já mám pocit, že někde v této fázi se nacházíme. Ujasňujeme si pojmy, co pro koho znamená která fáze vývoje atp. a teprve díky tomu jsme schopni se dostat dál. No a za to všem děkuji.

Dano, souhlasím se tím, co jsi napsala o vegetariánech, ale to může být jen další krok, další diskuze. Teď řešíme svět, který je nám nejbližší, který se dotýká naší vlastní existence. Zajdu - li do krajností, vezmu si na pomoc kanibalismus, nebo zabíjení starých či nemocných ve Spartě, ale nechci, protože se nechci zaplétat tak daleko. Podle mého je jedna věc, kterou Zdeňka uvedla, naprosto jasná, srozumitelná nevyvratitelná. Ze spojení spermie a vajíčka vzniká člověk. Nemůže vzniknout ze žádného jiného spojení a současně z tohoto spojení nemůže vzniknout nic jiného, než zase a jenom člověk.

Petře, četla jsem tvůj příspěvek několikrát a dobře jsem si všimla věty : Nechci přirovnávat dítě k trávníku, hmyzu, ejakulátu či rakovině (tuto větu uvádím záměrně, protože byste mne jistě ráda z něčeho podobného nařkla). Jenže podle mého názoru, jsi přesně tohle udělal, ale je možné, že jsem ti neporozuměla dostatečně. Takže, kde je ta velmi jemná hranice ? A kdo ji určí ? A jak ? Názvy jednotlivých vývojových stádií plodu vymyslel člověk. Je to jen názvosloví.

Víte, mám často pocit, že práva plodu dáváme podle toho, jak se nám to hodí. Vím, že jsme za život, který stvoříme a přivedeme na tento svět, zodpovědní, za to, že ho uživíme, za to, že ho vychováme, ..., proto máme pocit, že jsme my ten, kdo rozhodne, zda se má narodit, či ne, a ve kterém stádiu mluvíme o dítě a ve kterém ne. Je přece jednodušší říci, nechala jsem si to vzít, než zabila jsem dítě. Teď nekritizuji nikoho pro nic a za nic, jen polemizuji nad pojmy - nad názvoslovím. Konečně, už jsem se k tomuto vyjádřila několikrát. Opět si pomohu do krajnosti dovedeným příkladem. Nějakou tu telenovelu určitě viděl už každý. Kdybychom byli schopni říci už 2 dny po oplození (pomocí těhotenského testu), že jsme těhotní, určitě by to bylo obrovským tématem. On a ona by dva dny po oplození zjistili, že jsou těhotní. Den poté by on zemřel při autonehodě. O co by matka jeho dítěte stála ? O přiznání všech práv počatému dítěti, zejména práva dědického. Je to extrém ? Kdepak, jen mluvíme o období, při němž dnes ještě nevíme, že k oplodnění došlo, ale až to bude technicky možné, tak se posuneme s touto diskuzí zase úplně někam jinam.