Re: souhlas obou rodičů s ošetřením dítěte

"Tizi u povinného očkování se souhlas nevyžaduje"

Jak kde.

Ministerstvo zdravotnictví vydalo Stanovisko

http://www.mzcr.cz/dokumenty/stanovisko-k-vyzadovani-souhlasu-obou-zakonnych-zastupcu-nezletilych-deti-k-prov_6147_1.html

nejde o závazný výklad (byť jde - možná - o výklad autorský), který ovšem pomíjí rozhodnutí Ústavního soudu z 9. února 2011 (TZ – 6/11), sp. zn.: III. ÚS 449/06, jehož plné znění je k dispozici na

http://www.concourt.cz/clanek/GetFile?id=4822

Podle tohoto rozhodnutí Ústavního soudu v případě, že existují okolnosti, které zásadním způsobem zasahují do autonomie dané osoby, nesmí orgán veřejné moci zmíněnou povinnost podrobit se očkování sankcionovat či jinak vynucovat.

Zákon 372/2011 Sb. jednoznačně stanovuje ustanovením §35

(2) Jde-li o nezletilého pacienta,

a) jehož zákonnými zástupci jsou rodiče, vyžaduje se

1. souhlas obou rodičů, a to k poskytnutí zdravotních služeb, které mohou podstatným způsobem negativně ovlivnit další zdravotní stav nebo kvalitu jeho života

Vakciny patří mezi léčiva, risiko jejichž nepříznivých účinků včetně těch, které mohou podstatným způsobem negativně ovlivnit další zdravotní stav i kvalitu života, je stanoveno exaktně vyjádřením incidence těchto účinků a je tedy nepochybné, že tuto účinky mohou nastat a tak i očkování může vést k tomu, co jednoznačně zavdává nezbytnost souhlasu obou rodičů k němu. Jde o všechny vakcíny bez ohledu na to, zda spadají mezi pravidelné nebo doporučené očkování, jak možno dobhledat v SPC jednotlivých vakcín /

Na rozdíl od expertního stanoviska ministerstva mám za jediné očkování, k němuž není zapotřebí souhlasu vůbec, a tedy ani souhlasu jednoho nebo obou rodičů, řádně indikovanou postexposiční profylaxi, při které lze výkon provést, a to v souhlase s normou vyšší právní síly, totiž s článkem 8 Úmluvy o biomedicíně