26.2.2009 20:22:55 JaninkaS.
Re: Myšpulko, máš pravdu...
MM, tak moc nechápu, jak to myslíš (první versus třetí odstavec). U mě se duchovno a esoterika nevylučuje, jedno souvisí s druhým...
K té Jordánové... Krásný případ toho - jak už tu kdysi zmínila Žluťásek - jak moc záleží, kdo se v jakou chvíli dostane k určité knížce.
Pro Tebe odstrašující, pro mne pravý opak. Bezvadná startovací čára. První knížka, u které jsem měla pocit, že tady nikdo nic vysvětlovat nemusí, konečně jsem našla cestu, kterou jsem hledala. Když jsem jí četla, tak jsem někde uvnitř měla pocit, že je to přece tak zřejmé a jasné a jak všechno krásně do sebe zapadá. Prostě, jako když si osvěžuješ něco, co už dávno víš. Knížka patřila mezi první na mé cestě "jiným směrem" a neměla jsem potřebu v ní něco kriticky hledat - já to teda tak nedělala u žádné, co jsem kdy četla, buď mne zaujala nebo ne. A pokud se v knížce objevilo něco, co jsem viděla jinak nebo mi to vrtalo v hlavě (jak že to vlastně je), tak to byl podnět pro mě, víc se zamyslet a snažila se dopátrat dalšího názoru v knize jiné, abych si ujasnila názor svůj. Nedovedu si představit číst knížku, která se mi jeví chaotická. A zcela s klidným srdcem můžu říct, že i když se nakonec v knížce objeví něco, co vidím jinak, přesto můžu říct, že knížka je pro mne něčím přínosná. Neočekávám, že knížky píšou dokonalí lidé, kteří ví vše, proto to beru tak, že z různých knížek sbírám různé střípky informací.
A neměla jsem pocit, že zrovna v knížce "Tvoje dítě..." je potřeba nějaká logika - nebo v čem jsi ji tam hledala?
Odpovědět