| Lupus | 
 |
(22.10.2008 10:31:31)
První seznam kurzivou bod 3)
"Váš pediatr je povinen o aplikaci u nás neschváleného přípravku podat hlášení Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL);" .
Nejsem v tomto podrobně vzdělán a ještě se pro svou informaci podívám přesně, ale řekl bych, že mimo situací ohrožení života a obecně nebezpečí z prodlení není lékař oprávněn podat neregistrovaný přípravek. Resp podat ho může, ale obávám se, že pak nese plnou - a to znamená PLNOU odpovědnost za vše co se přihodí a nepřihodí.
|
| Líza | 
|
(22.10.2008 10:44:31)
Tady: jen jsem našla, neměla čas číst.
http://www.sukl.cz/ust-11-verze-2
|
|
| jana+dani |
|
(22.10.2008 10:46:27)
Vim,ze to jsou pravdepodobne objektivni informace z lekarsky overeneho zdroje,ale pripada mi to docela strasidelne.Moje dcera nikdy nemela na ockovani negativni reakci,ale jedne zname onemocnel maly po ockovani na tuberkuozu a musela s nim na mesic do sanatoria.
Jak je to z Vasimi detmi?Mate taky nejakou spatnou zkusenost s ockovanim?Je tady nekdo,kdo sve deti z duvodu rizik nedava ockovat?
|
| Lucka 345 | 
|
(22.10.2008 10:56:48)
Myslím, že očkování je pro děti to nejlepší, co kdy lékařská věda vymyslela.Párkrát jsme dětem koupili "šetrnější vakcínu", kterou nám doporučila doktorka, pokud hrozila nějaká vedlejší reakce.Ale nikdy nic nebylo. Jen po očkování proti pneumokokovi takový malý pupínek v místě vpichu. Ale myslím že bychom přežily i tu teplotu. Co to je proti opravdové nákaze!!! 
|
| jana+dani |
|
(22.10.2008 11:05:06)
Vsimete si ,ze v historickych romanech deti velmi casto umiraji na spalu,cerny kasel,nestovice,nebo zustanou postizene po obrne...cim to asi bude?
Ja jsem taky pro ockovani a jsem rada,ze ziju v tehle dobe,kdy je to bezne dostupne.
Zase bych si nedovolila odsoudit nekoho,kdo sve deti neda ockovat.
|
|
| eau a lipo | •
|
(22.10.2008 11:13:23)
Co je proti opravdove nakaze? A cim si myslis ze prochazi to male dite? Vzdyt si predstav ze ty sama bys sla na ockovani ktere obsahuje 6 nemoci...a tak zavaznych!!!
Muj syn mel "setrnejsi ockovani"...a byly jsme kvuli nemu v nemocnici...
Mela bys spis byt rada, ze jste meli stesti...
|
| MartinaNov (dva rošťáci | 
|
(22.10.2008 18:34:25)
promiň, ale kde myslíš, že by syn skončil, kdyby se setkal s plnou formou nemoci??? Co třeba momentální hrozba černého kašle??? Nemoc, která byla považována za vymýcenou????
Nebo na něj někdo plivne tuberkulózní virus???
Jak myslíš, že si s tím miminko poradí????
Na černý kašel se UMÍRÁ!!!!!
A všechny dosud neproočkované děti (z důvodu věku) jsou ohroženy mimo jiné i "chytrými" maminkami, které vědomě (a protizákonně!!!) své dítě nedají očkovat!
|
| Mili+5 | 
|
(22.10.2008 19:00:22)
Martino, nezlob se, ale co napíšeš mě, já jsem své dítě dala očkovat v souladu se zákonem, byla jsem ta rozumná. Jenže nyní si připadám spíš hloupá a ráda nejsem ani trochu, když následkem očkování byla smrt mojí holčičky.
|
| jana+dani |
|
(23.10.2008 11:24:56)
tak to je hrozne az se mi s toho udelalo spatne.
nevedela jsem,ze se neco takoveho muze stat-citim s Tebou.
|
|
| kunhutka | 
|
(24.10.2008 1:11:29)
Nezlob se na mne, tvuj pribeh znam, a brecela jsem u nej, ale uz to mas popletene - pokud vim, tak zemrela na nekrotizující meningo-encefalitidu, to nema s ockovanim nic spolecneho.
|
| eau a lipo | •
|
(24.10.2008 2:34:20)
nezlob se na me, ale ja myslim, ze ty o tom vis prd...
|
|
| Mili+5 |
|
(24.10.2008 11:48:08)
 Helemax, meningoencefalitida je zánět mozku a mozkových blan, nekrotizující znamená nevratným způsobem poškozující mozkovou tkáň, nevím,jestli to píšu úplně přesně, ale tak jsem to pochopila. Ten zánět obvykle něco vyvolává a u Milenky to prokázaně byli viry. Očkování s tím velmi úzce souviselo. Opravdu si myslíš, že bych jen tak pletla něco takového, jako příčinu smrti vlastní dcerky?
|
|
| zuzini | 
|
(24.10.2008 12:27:08)
Jsi normální? Jak můžeš vůbec něco takového napsat? 
|
|
|
|
| Líza |
|
(22.10.2008 19:03:52)
Martino, když se tak rozohňuješ, nechtěla by sis nejdřív něco přečíst o těch věcech, o kterých máš tak rychle hotové názory?
Černý kašel nikdo nepovažoval za vymýcený (snad kromě lidí jako ty, kteří toho o nakažlivých nemocech moc nevědí - rozhodně ne odborníci). Tuberkulózu nezpůsobuje virus. A tak dál, a tak podobně...
|
|
| eau a lipo | •
|
(22.10.2008 20:39:49)
Ty jo Martino, absolutne nechapu, proc tady na me virtualne kricis?
Nejsem pausalne proti ockovani, ale kazdy by se mel zodpovedne informovat, o vsech tech nemocech, na ktere je ockovani a svobodne se rozhodnout, proti kterym nemocem chce sve dite naockovat a to vse za odborne pomoci spravne informovanych lekaru.
Mimochodem, kdyz uz tady zminujes cerny kasel nebo tbc. Cerny kasel neni nelecitelna nemoc, da se vylecit bez komplikaci, pokud je lecba nasazena vcas. Moje babicka prodelala cerny kasel za pomoci vesnickych samanek. Myslim, ze dnesni medicina by mela byt na tom podstatne lepe. Problem v dnesni dobe je predevsim kvuli tomu, ze nemoc neni rozpoznana vcas. O tuberkuloze jsem tu uz take psala, nejcasteji se prenasi dlouhodobym kontaktem, ne pouhym prsknutim. Navic to proti cemu se ockuje v porodnicich je z Mycobacterium bovis-tedy tuberkuloza skotu, kdezto ta lidska je Mycobacterium tuberculosis. Coz mi nejak nedochazi, muze-li mi to nekdo dovysvetlit, kde se nachazi souvislost?
|
| Líza |
|
(22.10.2008 20:43:06)
eau, na tom není nic divného, mycobacterium bovis má nižší pravděpodobnost toho, že by ti způsobilo vážné následky, ale je natolik příbuzné mycobacteriím, která způsobují tuberu u lidí, že zvyšuje tvoji odolnost i proti nim.
Ostatně, to není nic nového, pravé neštovice - jediná skutečně očkováním vymýcená nemoc - očkovalo se látkou s virem kravských neštovic, které pro člověka nebyly nebezpečné. Odolnost potom zkříženě fungovala proti pravým neštovicím.
|
| eau a lipo | •
|
(22.10.2008 20:54:45)
diky za odborne dovysvetleni...uz jsem si rikala jestli jsem skot nebo co? no nekdy vlastne jo
|
|
| Peto_MiG | •
|
(13.11.2008 16:25:28)
Áno, to je teória. Prax je, že vírus kravských kiahní ako prevencia kiahní nefungoval. Nefungovala ani vakcína z vírusu pravých kiahní (obidve sa "vyrábali" z hnisavých vredov mŕtvych obetí kiahní, v čom sa od "moderných" vakcín zas až tak veľmi nelíšili).
Vyhubenie kiahní očkovaním je obyčajná povera. Kiahne boli niekoľkonásobne nákazlivejšie aj smrteľnejšie u zaočkovaných ľudí. Pozrite si dobové výpovede v článku
http://iuro.awardspace.com/dok/vran/Kiahne_z_historickej_perspektivy.pdf
|
| Líza |
|
(13.11.2008 18:27:40)
Peto, to co tady vyprávíš, jsou nesmysly od začátku až do konce.
|
| Peto_MiG | •
|
(14.11.2008 11:17:17)
Citujem:
V Nemecku v rokoch 1870-1871, vyše 1 milión ľudí dostalo kiahne, z nich 120 000 zomrelo. 96% z nich bolo očkovaných. V prejave, ktorý poslal nemecký kancelár Bismarck vládam nemeckých štátov, sa nachádzali nasledovné poznámky:
"... nádeje, ktoré sme vkladali do účinnosti vírusu kravských kiahní ako prevencie kiahní, sa ukázali úplne klamné".
Chas Rauta, profesor hygieny a materiálnej medicíny na Univerzite Perguia v Taliansku, zdôrazňuje: "Taliansko je jednou z najlepšie zaočkovaných krajín sveta, ak nie úplne najlepšou -počas 20 rokov pred 1885 bol náš národ zaočkovaný v rozsahu 98,5%. Avšak epidémia kiahní, ktorú sme mali, bola niečím tak hrozným, že nič pred vynálezom vakcíny sa s ňou nedá porovnať. Počas roku 1887 sme mali 16 249 úmrtí na kiahne, v roku 1888 ich bolo 18 110 a v roku 1889 až 131 413".
Filipíny, pred ovládnutím Američanmi v roku 1905, mali úmrtnosť chorých na kiahne okolo 10%. V rokoch 1918-1919 bolo zaočkovaných vyše 95% obyvateľstva, a nastala najhoršia epidémia v histórii Filipín, s úmrtnosťou chorých až 65%. Najväčšie percento sa vyskytlo v hlavnom meste Manila, čiže na najdôkladnejšie zaočkovanom mieste. Najnižšie percento sa vyskytlo v Mindanao, najmenej zaočkovanom mieste (kvôli
náboženským predsudkom). Hlásenie ministerstva zdravotníctva (Philippines Health Service) z roku 1920 obsahuje nasledovné:
"Od čias, kedy boli kiahne prakticky vyničené v meste Manila, do roku 1918 (asi 9 rokov), v ktorom epidémia nabrala zreteľne svoju najkrutejšiu formu, státisíce po státisícoch ľudí bolo každoročne zaočkovaných, s tým najnešťastnejším výsledkom -epidémia 1918 vyzerá prima facie ako flagrantné zlyhanie klasického očkovania proti budúcim epidémiám".
V článku v Britskom zdravotníckom žurnáli (British Medical Journal, 21/1/1928 s.116) spochybňuje Dr. L. Parry očkovaciu štatistiku, ktorá odhalila vyššiu úmrtnosť u zaočkovaných než u nezaočkovaných. Pýta sa:
"Ako je možné, že kiahne sa javia 5-krát smrteľnejšie u zaočkovaných než u nezaočkovaných?
"Ako je možné, že u niektorých z našich najlepšie zaočkovaných miest - napríklad Bombay a Kalkata – kiahne triumfujú, kým u niektorých z našich najhoršie zaočkovaných miest, napríklad Leicester, sú takmer neznámym pojmom?
"Ako je možné, že okolo 80% prípadov, prijatých do kiahňových nemocníc Metropolitan Asylums Board, bolo zaočkovaných, a len 20% nebolo zaočkovaných?
"Ako je možné, že Nemecko, najlepšie zaočkovaná krajina na svete, má v pomere ku počtu obyvateľov Anglicka najviac úmrtí – napríklad v roku 1919, 28 mŕtvych v Anglicku, 707
v Nemecku; v roku 1920, 30 mŕtvych v Anglicku, 354 v Nemecku. V Nemecku v roku 1919
bolo 5012 prípadov kiahní so 707 mŕtvymi; v Anglicku v roku 1925 bolo 5363 prípadov a 6
mŕtvych. Aké máme vysvetlenie?
|
|
|
|
|
|
| Vanda | •
|
(29.10.2008 21:22:27)
Oslabený organismus může zemřít i na banálnější infekci než je černý kašel. Obě starší děti černý kašel prodělaly navdory očkování - na umření to opravdu nebylo, měla jsem o této nemoci horší představy - z Malého Bobše a takové literatury. Děti dnes nejsou podvyživené a slabé.
|
|
| Peto_MiG | •
|
(13.11.2008 16:45:27)
Čierny kašeľ je najnebezpečnejší pre maličké deti, najmä do 1 roka, pretože majú úzke dýchacie cesty. Pre staršie deti je to veľmi nepríjemná, ale dnes už nie taká nebezpečná choroba. Ak sa odhalí včas, dá sa úspešne liečiť antibiotikami, a väčšie dávky vitamínu C ju dokážu výrazne skrátiť a zmierniť.
Paradoxne, vakcína ani len teoreticky trvale NECHRÁNI skôr, než po ukončení očkovacieho cyklu, čiže po tretej dávke vakcíny. Tá sa podáva ...vo veku 1 rok!
|
|
| DrMIK |
|
(1.4.2010 8:27:17)
Kde by se takove mimi muselo vyskytovat, aby na ne nekdo plivl tuberkulozni virus? Nejlepsi je odlozit odkovani alespon do veku dvou az tri let, kdy teprve zacne byt soucasti nejakeho kolektivu a hrozni mu nemoci. Ale i tak mam pocit, ze se to s tou povinnosti ockovani prehani. A rekla bych, ze dnes uz neockovat neni nezakonne, ale nastesti je ta volba uz i v Cesku. Jo, nejake ockovani mozna, ale vsechno a hned, kdyz jsou to jeste prtata? At si kazdy zvoli cestu, ktera je mu nejblizsi a koncecne nekdo zhora prestane diktovat, co se musi a co nesmi. Informovanost dava lidem moc!
|
|
|
|
| lila | •
|
(22.10.2008 13:21:26)
to určitě není nejlepší co lékařská věda vymyslela, chytrolíno,
mojí dceři se po 6vakcíně rozjel autismus, který před tím neměla
|
| Fifinkaa | 
|
(22.10.2008 13:47:59)
Lilo a jak byla stará, když jste jí očkovali?
|
| lila | •
|
(22.10.2008 13:58:31)
to bylo kolem jednoho roku, nějaká ta troj nebo čtyřvakcína, do té doby byla úplně v pohodě. Nemůžu si pomoct, ale byl to nejdůležitější spouštěč té nemoci.
Asi byla jedna z těch dětí, co jsou na ty chemické a jiné látky v očkovací vakcíně citlivé a vyvolalo to a spustilo.
Jinak krásná holčička
|
| Fifinkaa |
|
(22.10.2008 14:00:56)
Kolem roku, to už není zas tak brzo. Taky jsem četla o tom, že autismus je teď daleko více rozšířený a že by ho mohlo spouštět právě očkování. Jenže jak může člověk dopředu vědět jak bude dítě reagovat, to nejde.
|
|
|
|
| Vlastivila, 3 zlobidla | 
|
(22.10.2008 13:58:06)
já myslela, že autismus je vrozený - jen se buď rozjede nebo ne.... Jak to je?
|
| madlenka07 | 
|
(22.10.2008 14:01:11)
http://www.autismus.cz/nejcastejsi-dotazy/jake-mate-zkusenosti-s-ockovanim-zivymi-vakcinami-muze-ockovani-zpusobit-auti-2.html
|
| lila | •
|
(22.10.2008 14:04:23)
´to víš madlenko, že si tam doktoři a firmy vyrábějící očkovací látky a léčiva budou obhajovat to svoje, že je to neškodný a tak.
|
| madlenka07 |
|
(22.10.2008 14:06:41)
Lilo,já to nesoudím.Sama jsem toho názoru,že očkování mnohdy může udělat více škody než užitku.Sama dávám malou očkovat jen po velkém prostudování a a dávám jí preventivně i homeopatika.A podle toho článku to sice nepotrvzují,ale ani nevyvrací.Myslím,že sami nevědí.
|
|
| Fifinkaa |
|
(22.10.2008 14:08:25)
Lilo, ani ty přece nemůžeš s určitostí říct, že se to malé rozjelo kvůli očkování. Mohl v tom být jiný vliv.
|
| lila | •
|
(22.10.2008 14:17:37)
neříkám to stopro, ale po tom čtyřvakcinovém očkování se začla zhoršovat a všechno co uměla zapomínat. Kdybych to věděla dříve, tak bych aspoň všechny ty očkování už odmalička posunula na co nejpozdější věk a změnila jí očkovací kalendář, protože se mi zdá že v tom prvním roce do malých dětí fakt cpou moc očkování a s nimi i plno chemikálií a konzervantů a tak.
|
|
|
|
|
| lila | •
|
(22.10.2008 14:03:04)
na genetice nám sdělili, že to aspoň u nás genetické, tedy vrozené není, takže to muselo vyvolat něco potom.
|
| Natanela | 
|
(22.10.2008 14:21:22)
Každý stát si schvaluje vlastní normy, jaké dávky očkovací látky jsou přípustné, tak si může stát, jako legální dávku odsouhlasit i tu, která nám už poškozuje zdraví a to jen proto, že má o zlomek větší úspěšnost vůči případné nemoci. Mnohé vedlejší účinky poškozují tělo víc, než nemoc proti které je očkování vedeno.
|
|
|
| Peto_MiG | •
|
(13.11.2008 16:47:48)
Toto napísal jeden milý starší pediater, ináč ZÁSTANCA zmysluplného očkovania.
http://iuro.awardspace.com/dok/vran/MMR_regresivny_autizmus_1-3.pdf
http://iuro.awardspace.com/dok/vran/MMR_regresivny_autizmus_4-6.pdf
|
|
|
|
|
| eau a lipo | •
|
(22.10.2008 11:09:41)
Ano mame spatne zkusenosti s ockovanim...zrovna ted ma muj syn opet silnou reakci na ockovani...nastesti posledni davka hexavakciny...
jsem rada ze se o tomto tematu zacina vice psat...muj syn je normalne zdrave dite, akorat na ockovani ma opravdu velice silne reakce(jednu davku jsme museli byt hospitalizovani v nemocnici na infekcnim)...
vycitam si ze jsem se o tuto problematiku nezajimala drive pecliveji, asi bychom se nemuseli takto trapit...doktorka nas totiz na zadne vedlejsi ci nezadouci ucinky nepripravila, ani onech 30 minut v ordinaci neexistuje...a to vetsina rodicu vubec netusi, co riskuje!!!...kvuli takto laxnimu pristupu jsem vymenila uz 2 doktorky,ted ta treti neni laxni, ale zato jde pres mrtvoly: musime naockovat, za cenu rizik, za cenu naladovani chemii,ci posleze pobytem v nemocnici...
myslim, ze tady uz nejde o dobro deti ale o fanatismus!!!
|
| ninuszka | 
|
(22.10.2008 11:26:03)
Záleží na pediatrovi. Mě třeba vžfycky kontrolovala, zda tam těch 30 minut čekáme. A to syn nikdy žádné vedlejší účinky neměl. Dokonce jsem ho nechala očkovat i jinými vakcínami, jako např. proti pneumokoku, kvůli častým zánětům uší, proti klíšťatům.... Reakce opět žádné. Asi bych na místě maminek, které s reakcemi bojují, zvažovala, jak a čím očkovat. Ale bez očkování...to bych si nelajzla.
|
| eau a lipo | •
|
(22.10.2008 11:54:09)
Asi mame holt smulu...nejen na reakce, ale i na doktory...obavam se, ze nejaka individualni cesta setrneho proockovani nas take miji...asi opet smula...leda, ze by si nejaky doktor lajzl, ze bychom se neridili ockovacim kalendarem ;-)
|
| MM, 2 kluci | •
|
(23.10.2008 21:01:06)
Očkovací kalendář se přece dá obměnit dle dohody, dají se některá očkování odložit, jiná třeba (s nějakým dobrým zdůvodněním) i zrušit úplně... Mně třeba u naší dětské dr. přijde, že to až takový problém není. Trivivac/Priorix např. nemá mladší synek dodnes (je mu dva a pul roku) a je na mně, kdy se paní doktorce ozvu, že na to jdeme, rozhodně ona mě nijak nehoní...
OK, kdybych byla úplným odpůrcem, asi by to problém byl, ale takhle - s jakýmsi kriticky zdrženlivým přístupem k očkování, který mám - to fakt je docela v pohodě.
Vždyť Tě nemůže nutit - když řekneš, že rozhodně už nepodstoupíte žádné očkování kvůli kterému byste museli do nemocnice (což bych já učitě řekla, protože to by mi přišlo asi velmi znepokojivé), tak ho prostě nepodstoupíte, hotovo! Je to přece na Tobě.
Ostatně - dají se vakcíny kombinovat i "jednotlivě" (resp. jinak než v balíku 4 nebo 6 najednou), holt se musí najít cesta, aby to bylo co nejšetrnější pro díte ( a matku). Klidně bych hledala i dalšího pediatra, kdybych měla takový dojem jako máš Ty... (ten přístup že se to prostě absolvovat musí, stůj co stůj)
|
| eau a lipo | •
|
(24.10.2008 14:49:26)
Ano, mela jsem si uplne individulalni cestu prosadit. Jenze ja jsem nikdy nebyla uplne rozhodnuta co si vlastne o ockovani myslet. Patrim k "alternativnejsim" maminkam, sama se lecim temer bez lekare, ale u toho ditete to nejde. Ta zodpovednost je tak velika. Nedokazala bych unest to, kdyby opravdu na nejakou zavaznou chorobu me dite onemocnelo. Tak jsem se pak rozhodla, ze ho naockujeme, ale chtela zacit opravdu polehounku: tetan, zaskrt. Pak pridavat dalsi nemoci. Zacit zkratka tim co je nejnebezpecnejsi. Jenze vznikly zdravotni komplikace a jak psala Mili, taky jsem si jakymsi divnym zpusobem neaktivovala selsky rozum a nechala maleho naockovat hexavakcinou a pak s rymou, bez jakehokoliv doporuceni, co delat kdyz, bez cekani v cekarne...pouze s pripominkou: no maly bude spavejsi...haha...byl jak vysinuty, dostal velice vysoke horecky a noha mu velice otekla a zarudla, trvalo 5 dni nez se trochu vzpamatoval...a pak uz se to s nami tahlo. Dr. od toho dala ruce pryc(dle meho nazoru to bylo jeji velke pochybeni) jednala velice neprofesionalne a ani se mi nechce verit, ze jsem ji driv nekopla do zadku-mohli jsme si tohle trapeni usetrit.... a poslala nas na ockovaci centrum. A tam misto toho aby mu ockovani rozdelili, tak ho nadopovali diazepamem, nurofenem a fenistilem, aby priznaky nebyly pokud mozno zadne. I tak mel reakci. A to jsem opravdu komunikovala s odbornici na ockovani. A nikdo mi vlastne jeste nedokazal vysvetlit proc tyhle reakce ma. Snad jestli nas posle dr na imunologii nebo alergologii.
Nechci aby to pusobilo, ze si stezuju, jen o tom nemam s kym podiskutovat, jelikoz v mem pratelskem kruhu maminky bud neockuji vubec, nebo reakce nemaji.
|
|
|
|
| Babyna,Patricie07,Michael10 | 
|
(22.10.2008 13:09:07)
Je potřeba k očkování přistupovat rozumně. Bohužel je to někdy spíš boj s větrnými mlýni. Málokteří rodiče jsou vyloženě proti očkování, spíš jim jde o to ho odsunout na později a zbytečně dětský organismus nezatěžovat.
|
|
|
| Romča,2děti | •
|
(22.10.2008 12:50:26)
Já jsem nechala očkovat šetrnější vakcínou Infanrix, a obě děti byly naštěstí bez reakce. Určitě též doporučuji podpořit homeopatiky, jak se píše v článku. A shánět informace a hledat možnosti , což vlastě děláte. Tak hodně štěstí ať najdete rozumné doktor(k)y.
|
| eau a lipo | •
|
(22.10.2008 13:32:23)
Diky
|
|
|
|
| myš | •
|
(22.10.2008 12:36:52)
Švagrová nenechala očkovat svého syna na TBC a ještě nějakou chorobu, bohužel nevím jakou. Dítě jí nevzali do školky(jsou mu 4) a ona to dala k soudu. Tak jsme zvědavá jak to dopadne.
TBC je opravdu dost sporné, co jsme četla, tak má značně malou účinnost a rvát to do mimin tak brzo po porodu mi přijde zbytečně drastické. V tomto případě jsem pro očkování pouze u ohrožených skupin. V některých zemích to tak funguje a epidemie se nekoná. Syn mého šéfa po očkování na TBC málem umřel.
|
|
| Mili+5 |
|
(22.10.2008 14:12:57)
Já takovou zkušenost mám, moje holčička po naočkování Trivivakem dostala zánět mozku a po pár týdnech marného boje zemřela. Více podrobností bude v článku, který jsem právě poslala Jirkovi.
|
| Isabela Kramlová, dcera, syn | •
|
(23.10.2008 20:11:04)
Milá Mili,mám k tobě velkou prosbu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Prosím ozvi se mi na mail,odmítla jsem povinné očkování dětí a JEDNÍM z důvodů bylo to,že očkované děti stejně onemocní a někdo dokonce umře. Kdyžjsem tímto argumentovala na přestupkové komisi,MUDr. si klepal na čelo,že to prý mám z internetu a že tam všichni lžou. Jestli ti to nebude dělat problém,ozvala by ses mi? S láskou Isabela
|
|
|
| KvětaS | •
|
(22.10.2008 20:40:48)
Milá Dani, možná že se s podobnou reakcí setkáš o něco dál, ještě jsem tak daleko nedočetla, ale občas na Rodinu přispívá i maminka, které po očkování dítě ve 2 letech umřelo. Takže ono je asi opravdu potřeba nepřistupovat k očkování tak jednostranně s nadšením. A víc mluvit o tom, že rizika jsou a JAKÁ jsou. A taky o tom, že rodiče by měli mít větší právo se sami rozhodnout, protože taky mají zodpovědnost.
|
|
| Isabela Kramlová, dcera, syn | •
|
(23.10.2008 19:54:16)
Ano,já jsem odmítla své děti nechat očkovat a na přestupkové komisi jsem uvedla hned několik důvodů. Synovi je 13, dcerce 8. Bylo to zatím první řízení, prý mě taková čekají při každém odmítnutí.Kdybyste chtěla podrobnější informace,ptejte se na mém mailu isabelakramlova@seznam.cz.
|
|
|
| Lupus |
|
(22.10.2008 11:03:40)
Citace zákona 378/2007 o léčivech:
§8
"(3) Při poskytování zdravotní péče jednotlivým pacientům může ošetřující lékař za účelem poskytnutí optimální zdravotní péče předepsat nebo použít i léčivé přípravky neregistrované podle tohoto zákona, pokud
a) není distribuován nebo není v oběhu v České republice léčivý přípravek odpovídajícího složení nebo obdobných terapeutických vlastností, který je registrován,
b) jde o léčivý přípravek již v zahraničí registrovaný,
c) takový způsob je dostatečně odůvodněn vědeckými poznatky a
d) nejde o léčivý přípravek obsahující geneticky modifikovaný organismus11)."
při hovoru by byl asi podstatný odstavec a)
§ 25
(1) Léčivý přípravek nesmí být uveden na trh v České republice, pokud mu nebyla udělena
a) registrace Ústavem, jde-li o humánní léčivý přípravek, nebo Veterinárním ústavem, jde-li o veterinární léčivý přípravek, nebo
b) registrace postupem podle přímo použitelného předpisu Společenství24).
Pokud byla léčivému přípravku již udělena registrace podle písmene a) nebo b), musí být pro jakékoliv další síly, lékové formy, cesty podání a pro další druh zvířete, jde-li o veterinární léčivý přípravek, udělena registrace v souladu s písmenem a) nebo b). Všechny tyto registrace se označují jako souhrnná registrace.
|
| Lupus |
|
(22.10.2008 11:05:32)
Jo ještě jsem si neuvědomil - nechtěl jsem moc tapetovat, ale z logiky věci patří na začátek 1. odstavec, který odkazuje na § 25
§ 8
Používání léčivých přípravků při poskytování zdravotní péče
(1) Předepisovat, uvádět do oběhu nebo používat při poskytování zdravotní péče lze pouze registrované humánní léčivé přípravky podle § 25, není-li dále stanoveno jinak. Vybavit pacienta léčivými přípravky při poskytování zdravotní péče podle § 5 odst. 8 písm. a) lze pouze v případě, že zdravotní stav pacienta nezbytně vyžaduje bezodkladné užívání léčivého přípravku a vzhledem k místní nebo časové nedostupnosti lékárenské péče není možný včasný výdej léčivého přípravku na lékařský předpis; způsob vybavení pacienta léčivými přípravky při poskytování zdravotní péče stanoví prováděcí právní předpis.
|
| Lukas | •
|
(22.10.2008 11:10:50)
Diky, vidim, ze jsem uverejnil zastarale informace a odkaz na stary zakon. Omlouvam se. Ostatni povidani a princip plati.
|
|
|
|
| Lukas D. | •
|
(22.10.2008 11:07:49)
Renonc to neni, lekari umoznuje podat neregistrovany pripravek zakon o lecivech, konkretne §5a, odst. 3 zákona č. 79/1997 Sb.
Lekar je to dle vyhlasky povinen ohlasit na SUKLu na predepsanem formulari, coz je bezna praxe.
Zodpovednost prebira v tom smyslu, ze pripravek je spravne indikovan, ze pacienta seznami s moznymi nezadoucimi ucinky, nejlepe si to od pacienta/rodicu necha podepsat do karty. V pripade zavazne komplikace a zaloby pacienta musi dolozit, ze ocekavany benefit pripravku byl vetsi nez riziko. Coz by asi u vakcin nemel byt v zasade problem.
|
| Lupus |
|
(22.10.2008 11:12:38)
Renonc je jinde, zákon na který odkazuješ již neplatí - ale to je koneckonců maličkost až nepodstatná ...
Nahradil ho onen, ze kterého jsem výše citoval tedy 378/2007Sb.
Co se týče prokazování u ex post tahanic- toť spíše pro právníka, myslím, že žalující strana by se točila kolem §8, odst 3) písm a), c)
Ale to si jen myslím jako laik v této věci. Třeba by se právní zástupce s invencí až kreativní zachytil drápkem v jiné skulině mezi smyčkami dvou sousedících paragrafů 
|
|
| Lupus |
|
(22.10.2008 11:13:00)
Byls rychlejší
|
|
|
| Lída+2 | 
|
(22.10.2008 12:32:45)
No já snad ten článek vytisknu a strčím do schránky naší bývalí Dr...chtěla mi očkovat unudlenýho Luke je to asi rok....už u ní teda nejsme...
|
|
|
Ostatní jsou povětšinou neepidemické - hemofilus, pneumokok, tj. zase dobrovolné. TBC jen rizikové skupiny.
Vseobecne receno, farma firmy plus lekari nemaji zajem na vyleceni pacienta, ale na tom, aby se vracel zpet. Ockovanim se da uzasne regulovat populace. Staci nas jen necim postrasit...jedna kamaradka ma kamaradku, co zna nekoho, komu onemocnela holcicka, atd. Jo, je to smutne, ale otazka jednoho pripadu prece neukazuje, ze jsme vsichni v tak hroznem nebezpeci, ze naridime vsechny naockovat. 
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)