| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Názor k výši mateřské

 Celkem 442 názorů.
 Zuuuza 


??? 

(5.12.2007 9:20:46)
Elko, trošku bych brzdila. 1) se nejedná o mateřskou, ale rodičovský příspěvek, 2) rodičovský příspěvek je určen pro rodiče, který je doma (jak už to tady padlo včera), 3) stát není povinen živit tvoje děti (rozpočet není nafukovací), 4) nikdo tě nenutil mít děti. To už si musí každý zvážit sám, zda je schopen je zabezpečit, 5) 3800 dostává rodič na rodičovské dovolené mezi 3. a 4. rokem věku dítěte. Nezdá se ti trochu přepych být doma 4 roky a nejít do práce (samozřejmě pokud k tomu nejsou např. vážné zdravotní důvody dítěte)? Nemyslím si, že je potřeba takhle se rozčilovat... Chápu, že jsou na tom některé rodiny špatně, ale není možné se spoléhat na stát. Každý se musí postarat, jak umí... Každopádně hodně štěstí tobě i celé rodině a věřím, že aspoň drobnůstka od Ježíška se pod stromečkem najde.
PS: Když nemají tvé děti co jíst, proč máte počítač a platíte internet?
 Petr 
  • 

Re: ??? 

(5.12.2007 9:31:44)
Jen oprava - 3.800 nedostava rodic mezi 3. a 4. rokem veku ditete, ale 2. a 4. rokem veku ditete pokud se rozhodne pro pomalejsi variantu nebo dostava 7.600 do 3. let veku ditete (standartni varianta) a pak uz nic. Existuje vyjimka pro deti, kterym je 1.1.2008 mene nez 3 roky a vice nez 22 mesicu - ty skutecne berou 7.600 do 3 let veku a pak 3.800 do 4 let, ale ta je jen pro techto par deti a nikdo jiny tuto variantu nedostane.
 Zuuuza 


Re: ??? 

(5.12.2007 9:36:28)
Ahoj, omlouvám se, že jsem nebyla úplně přesná.
 mirka, iva 5, šárka 2,5, bříško 
  • 

Re: ???rozhodnout se? 

(5.12.2007 20:26:02)
Píšete pokud se rozhodne. Za mě rozhodl stát. Dceři budou v únoru 3 a termín porodu mám 6.ledna. Na PPM nárok nemám. Tak budu dřepět doma do 4 let. Jinak bych šla už po 3.roce do práce. Samozřejmě se pokusím pracovat na částečný úvazek, pokud to v té době bude ještě možné. Pokud je to tak pro stát lepší....
 Markéta, Beruška 03+Cvalda 08 


Nechápu 

(6.12.2007 8:06:57)
Proč budeš doma "dřepět" 4 roky a stěžovat si na nízké dávky jen proto, že Ti stát dává tolik let rodičovský příspěvěk. Vždyť můžeš jít po těch třech letech pracovat jako každý jiný. Kdyby stát dávalm RP do 10ti let, tak za tu almužnu budeš také 10let doma?
 Dája.N. 


Re: Nechápeš??? 

(9.12.2007 8:27:37)
Já mám syna necelý jeden rok. Jsem rozhodnutá, že do práce půjdu po třech letech. Na druhou stranu, nemít babičky, tak si to tak si to taky dovolit nemůžu. Protože školky jsou tu přeplněné k prasknutí. Já chápu..........
 Matylda 11/2006 


Re: ???rozhodnout se? 

(6.12.2007 13:27:24)
Já taky nechápu tyhle nářky, jsem s dcerou doma rok, budu s ním doma ještě dva - klasika.
Ve výši dávky se pro mě v podstatě mic nemění. Než fňukat a "trčet" doma 4 roky, raději se po 3 letech vrátím.
 Alena Neumannová 
  • 

Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:26:09)
Vážené dámy, ne každá z nás má to štěstí, že má například babičku, která se o dítko postará než maminka přijde z práce. Já sama mám 2 letého synka a nikoho na hlídání nemám. Takže mne nezbude nic jiného, než zůstat s ním doma do jeho 4 let. 1) Dříve než ve 4 letech ho do školky nevezmou, protože jsou přeplněné a kdyby se náhodou taková školka našla, tak by můj syn byl od tří let odkázaný být ve školce od 6 hodin od rána do 17 hodin do večera, jelikož mám zaměstnání, které neumožňuje přijít do práce v 8 hodin a odejít ve 14. 2) To se vrátíme do doby, kdy děti budou moci mít jen ti "lepší" z nás??!! A kdo na to nemá, tak ať prostě děti nemá?? Nechápu odpovědi a názory některých z Vás a je mi z toho špatně!!
 jak 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:30:14)
Aleno a proc?
Porad muze byt maminka doma do 4 let, a pokud najde skolku, tak si odpo muze zaplatit studentku, ktera ji ditko vyzvedne a ohlida. Kamaradka jednu ma, plati od 4 do 5 asi 60 Kc a obe strany jsou spokojene.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:33:19)
Aleno - no vidis, a ja zas nechapu, proc je

"odkázaný být ve školce od 6 hodin od rána do 17 hodin do večera, jelikož mám zaměstnání, které neumožňuje přijít do práce v 8 hodin a odejít ve 14. 2) " strasliva predstava ve veku tri let a zcela prijatelna ve veku ctyr let... nebo co budes delat potom?

Kimmy
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:45:16)
Chápu, že pro některé "maminky" to strašlivá představa není, nechat 3 leté dítě od rána do večera ve školce, ale doufám, že pro většinu z nás je.
 Líza 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:47:36)
Aleno, tam ta reakce nemířila. Čtyřleté dítě takhle klidně necháš? To strašlivé není?
 jak 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:48:49)
No Aleno, nevim, proc maminky v uvozovkach. Ono bohuzel pracovni doba je nejmene 8 hodin. Moje dite je ve skolce od 6:30 do 15:30, zbytek prace udelam v noci.
Je mu 5 a do nevychovaneho spratka ma daleko.
Ale necekas, ze do 18 let ditete budes dostavat materskou?
A ono je to i o tom, jakou kdo ma praci. Vetsina zen, co ma tu praci slusnou, si ji nenecha utect.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:00:41)
Ne každý má práci, ze které může odejít přesně na minutu a ne každý může svojí práci udělat doma. Já mám práci, která vyžadovala časovou flexibilitu, je časově velmi náročná a na hlídání prostě nikoho nemám. A studenty rozhodně platit nebudu, na to své dítě přiliš miluju?? Čemu ještě nerozumíte??
 jak 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:05:21)
Aleno, moje prace vyzaduje velkou flexibilitu:))
Ale skloubit to jde, proste nektere veci vyrizuji doma: telefon, pocitac proste taham vsude sebou.
Svoje dite taky miluju, ale prave proto mu chci doprat jak hezky zivot, tak ostatni deti.
Nechapu, co tedy mate za problem. Vy budete doma a mate rozhodnuto.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:13:21)
Aleno - tak ja napriklad nerozumim tomu, ze sve dite prilis milujes na to, abys mu tento rezim nastolila ve trech letech, ale pripada Ti, ze ve ctyrech letech na to bude zraly...

Nerozumim, co se behem toho roku tak vyznamneho stane, asi proto, ze muj zanedlouho petilety syn mi na takovy rezim pripada hrozne maly.... ale mne by teda na takovyhle rezim pripadal maly i v deseti letech...

Kimmy
 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:16:10)
Jen takové rýpnutí:

Zaměstnavatel ti bude tu práci držet 4 roky???

Pokud vím, tak ze zákona má tu povinnost jen 3 roky. Nebo se na tak skvělou práci vykašleš, jen proto, abys mohla být o jeden rok déle doma? A ve školkách je spousta 3-letých dětí od maminek, které když nechtěly práci ztratit, tak neměly na vybranou.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 21:24:52)
A jak si přišla na to, že jsem před nástupem na mateřskou měla skvělou práci? A rýpat si klidně můžeš, ale práce,která je vhodná pro svobodnou mladou ženskou bez dětí a tudíž bez časové tísně, nemusí být vhodná pro matku samoživitelku bez babiček a tet, nebo tatínků na hlídání.
 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:11:55)
Tak to už vůbec tvoje výlevy nechápu. Píšeš, že musíš být s dítětem do 4 let doma, protože máš náročnou práci a nechceš ho nechávat ve školce od 6 do 17 hod. A teď píšeš, že to není práce pro ženskou s dítětem. Takže mi vychází, že stejně asi budeš dělat něco jiného, jednoduššího, co nebude tak časově náročné. Nějak nechápu, proč si musíš hledat novou práci až po 4 letech na mateřské a ne už po 3, abys nemusela sedět doma za almužnu.

Se školkama sice čerstvou zkušenost nemám, ale bývalo to tak, že se dělal zápis stejně jako do školy - někdy v lednu. Kdo si dítě včas nepřihlásil, měl potom problémy. A taky bývalo, že školka v místě bydliště musela při zápisu dát přednost místním dětem a teprve potom mohla brát ostatní. Vím, že ve školce, kam chodila dcera to pořád ještě platí - teď tam chodí synovec. Zkus se včas informovat.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:21:03)
No vidím, že nejen že nechápeš, ale ani dobře nečteš. Já práci zajištěnou mám v tom smyslu, že pracuji v oboru a mám takové vzdělání, že si bez větších problémů po 4 letech na mateřské práci najdu a nemusím se spoléhat na to, že mi můj zaměsnavatel drží místo o které stejně nestojím. Chápu, že některé maminky na to spoléhat musí, protože by je pak nikde dlouho nikdo nezaměstnal. A hlavně k těm školkám. Zápis do školek je jedna věc a upřednostnění dětí je věc druhá. Zapisovat se můžu kam chci a kdy chci, ale školek je tak málo, že bez ohledu na trvalé bydliště, mají přednost vždy starší děti. Takže ve 4 letech budeme mít přednost zase my, před 3 letými. A už jsem psala, že já ve 3 letech své dítě na celý den do školky rozhodně nedám. Dávám přednost dítěti, před financemi. A ještě jedna poznámka k té tvé narážce o "válení šunek". Mám pocit, že to znělo jako závist. Proč by někdo měl sedět doma s dítětem za peníze, když já musím do práce... Holt náš národ je plný závisti.
 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:39:12)
Já ti to nezávidím, klidně si doma seď a nestěžuj si, že máš málo peněz.
Já sice teď práci zatím mám, ale jen papírově. Moje místo zaniklo z organizačních důvodů, jen ještě nemám oficiální výpověď. Takže taky můžu klidně dřepět doma 4 roky a nemusím ti to závidět.
Jenže já volím 3-letou "dovolenou" a pak si raději najdu novou práci. Toho se taky nebojím, jsem přesvědčená, že práci najdu poměrně snadno - možná nebude z oboru, ale budu ji mít blízko a určitě nebude hůře placená než ta rodičovská.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(7.12.2007 2:29:58)
Aleno - v tom je asi mezi nama nejvetsi rozdil

"ve 3 letech své dítě na celý den do školky rozhodně nedám. Dávám přednost dítěti, před financemi."

Ja bych dala prednost dat dite do skolky na x hodin (5-6) ve trech letech (ja osobne klidne ve dvou) a nechat to tak az do skoly. Vzdyt takhle v zime - pokud bude ve skolce od 6.30 to 17.00 - tak to ho ani neuvidis v dennim svetle krome vikendu!

Kimmy
 simona 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 13:07:35)
Ahojky ,tak si to tady pročítám- hlavně rozhovora mezi Váma dvěm a jsem ráda,že konečně- tady čtu něco s čím souhlasím.A to je upředostnění dítěte před financemi.Čtu zde co matky,práce, ale dítě je tady úplně druhřadé a nikdo se neptá co potřebuji dítě.Věřím tomu ,že jsou maminky,které ač nechtějí tak do práce musí a musí dát dítě do školky.Tím narážím na školky máš pravdu - upřednostuňují napřed místí a věk, pak okolní a mladší.Mezi 3 -4 rokem si myslím,že se stane hodně.Malé děti se hodně vyvíjejí.Samo ,že není dobré s nimi pouze sedět doma a izolovat je,ale odvést je ráno do školky a celý dne snimi nebýt si myslím,že také ve 3 letech není vhodné.I já řeším tuto otázku, bohužel budu patřit mezi ty maminky,které budou muset ukončit ve 3 letech.Ač mě to hodně bolí.Babičky máme dvě,ale hlídání je zcela vyloučené.
Každá maminka je jiná má jiné možnosti a jiné dítě- nemůže na to existovat jeden metr.Není naší poviností mít děti- to je pravda, a zvážit jestli je dokážu uživit - to je vždy nejisté - můžu být finančně natom tak že ano,ale může se cokoliv stát a budu socka, tak též naopak.Hlavní je si uvědomit tu zopdopovědnost hlavně za výchovu, - a tak je také spjata s časem, který dětem můžem věnovat.Tím chci ci říct, že rodiče se mají snažit ane spoléhat na stát,ale zároveň stát tvoříme mi lidé ( děti)Stát platí přípěvek v mateř. to je pravda,ale až ty děti vyrostou,tak budou platit daně a myslím že to státu vše vrátí - tak je fifty fifty.Myslím, že role matky a rodiny se hodně u nás podcenuje ( pak se divíme,jaká je krimin. atd.) vše souvisí se vším.A vstřícnost státu - si myslím měla být větší- 3600 je opravdu směšná částka.
 Ajucha,dvě děti  
  • 

Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 19:41:28)
DÍKY ZA KONEČNĚ ROZUMNÝ NÁZOR!PRVNÍ JE DÍTĚ A TO MÁ NÁROKY JAKO KAŽDÝ Z NÁS. DLE NĚKTERÝCH PŘÍSPĚVKŮ MÁM POCIT, ŽE VLASTNĚ ANI DŮCHODCI BY NEMĚLI POBÍRAT ŽÁDNÉ PENÍZE- ROZPOČET PŘECE NENÍ NAFUKOVACÍ, MĚLI SI NA NĚJ NAŠETŘIT A NIKDO JE JÍT DO DŮCHODU NENUTÍ, NE?! A ŽE SI HO PLATILI ZE SVÝCH DANÍ? ALE KDEŽE, TYTO ODVODY SE ROZDĚLOVALY JEJICH RODIČŮM, TAK JAKO NAŠE SOCIÁLNÍ JDE TĚM NAŠIM. JSEM KONSTERNOVÁNA, ŽE SAMY MATKY BROJÍ PROTI VYŠŠÍ MATEŘSKÉ- TAK MÁLO HODNOTÍTE SVOU PRÁCI S DÍTĚTEM, TAK MÁLO SI VÁŽÍTE SAMY SEBE A PŘITOM DOKÁŽETE VYCHOVAT DÍTĚ, OBSTARAT DOMÁCNOST I VŠECHNY JEJÍ ČLENY, MNOHDY SI JEŠTĚ NA MATEŘSKÉ ZVYŠUJEME KVALIFIKACI? PRO STÁT DĚLÁME VÍC, NEŽ TI SKVĚLÍ POLITICI, JEJICHŽ MOZKOVÉ VÝRONY TLAČÍ STÁLE VÍCE A VÍCE LIDÍ DO BAHNA. MY DÁVÁME DALŠÍ MATKY A OTCE, DALŠÍ PLATIČE DANÍ, DALŠÍ PRACUJÍCÍ.JE MÝM ROZHODNUTÍM, ZDA BUDU MÍT ONEN LUXUS- DÍTĚ, ALE CO SI POČNE STÁT, ROZHODNOU-LI SE TAK VŠICHNI? A KDO BUDE VYDĚLÁVAT NA MŮJ DŮCHOD???
 Ajucha,dvě děti 4roky a 7měsíců 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 19:43:52)
...TEDY ROZHOUDNOU-LI SE JEJ VŠICHNI NEMÍT...NĚJAK MI TO UNIKLO V MYŠLENKOVÉM SLEDU, ZKRÁTKA HLAVA JEST RUKOU RYCHLEJŠÍ...
 10.5Libik12 


Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 19:50:44)
Ajucho, vypni caps lock.

RP není mzda, za to že rodíš, ale pomoc placená z toho, co je (a v tomto případě není - schodkové rozpočty)
Tvoje řečnická otázka psaná velkými písmeny "co si počne stát", mno, tak on se určo nepo..

Pokud někomu připadá, že si protiřečím jednotlivými příspěvky, tak já zůstávám na tom, že trojrychlost je diskriminace a že čím nižší sociální dávky(všechny) a daně(také všechny), tím lépe pro každého.
 Ajucha,dvě děti  
  • 

Re: Hlouposti!! 

(12.12.2007 21:52:52)
Mám vypnutý caps lock-spokojena?V žádném případě jsem netvrdila,že chci mzdu za porod.Jediné,co chci,aby společnost konečně ohodnotila jedno z nejrizikovějších povolání vůbec-žena v domácnosti(co se týče nebezpečnosti a psychické zátěže,předčilo dokonce i horníky...).A je to celé trošku jinak, než si představuješ-víš, čím zdůvodňuje p. Julínek placení poplatků i u novorozenců,dětí v inkubátoru apod.po námitkách,že rodiny mají jen jeden příjem?Přece jsme jim udělali výhodnější daně!!!
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(13.12.2007 3:03:07)
Ajucha - "chci, aby společnost konečně ohodnotila jedno z nejrizikovějších povolání vůbec-žena v domácnosti" - to tak to se asi nedockas, protoze zena v domacnosti neni POVOLANI. Pece o vlastni deti neni vydelecna cinnost, nikdy a nikde to tak nebylo a neni. Je to jiste cinnost namahava, vycerpavajici a velice narocna - ale nikoli profitabilni.

Kimmy

 Basim 


mateřská 

(9.12.2007 13:26:33)
už jsem napsala co si myslím.Přesto je otázka mateřství a maminek a rodiny v našem státě velmi ošemetná.Nelíbí se mi ten pocit,že žena na mateřské jak si brána jako méněcená a s příjmem 3600 tomu moc nepřidá.
 Hanka 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 21:23:47)
Aleno, mám podobné podmínky jako ty. Mám dvouleté dítě, nemám po ruce babičku, ta je vzdálená cca 150 km. Manželovo zaměstnání je časově náročné, takže jsem na malého opravdu většinu času sama.
Jsem ráda, že jsem si mohla aspoň rok užít vyšší rodičovský příspěvek, ale kdyby zůstal na 3 500, nic by se pro mě nezměnilo. Teď mám velké štěstí, že je malý přesně v rozmezí, kdy si ještě rok můžu dovolit 7500 a pak se můžu rozhodnout, buď práce nebo 3500.
Když práci, počítám s tím, že si pravděpodobně najdu něco jiného, klidně i pod mou kvalifikaci, ale tak, aby to sedělo rodině. Protože ta je pro mě nejdůležitější.
Loni jsem se také rozhodla, že si "zacvičím" hlídací tetu na krizové situace, když budu muset k doktorovi, na úřad nebo vypadnout z bytu, protože už budu mít všeho nad hlavu.
Hlídací teta funguje bezvadně. malý se na ni vždycky moc těší. Teď k nám chodí pravidelně, jednou týdně na 1,5 - 2 hodiny. Když jsem studovala, byla bych vděčná za takovou brigádu, dobře si pamatuju, jak jsem počítala každou korunu.
Spořivost mi celkem zůstala, taky nemám na to, abych malému kupovala drahé oblečení, něco našijeme doma, něco koupíme po bazarech, hlavně, ať chodí čistě oblékaný. Hraček má dost málo, doma víc nepotřebuje a hodně chodíme do klubu nebo do herny nebo ke kamarádkám a tam si pohraje s tím, co nemá.

Takže já ze svého pohledu mám pocit, že když se chce, všechno jde.
Nebo - v čem jsme jiné???

Hanka
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 21:26:18)
Jiné jsme v tom, že já nemám manžela.. :-)
 Zita 


Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 8:38:37)
Alenko,ale to není náš problém!!!!
 Zita 


Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 8:34:53)
Hani,plně s Váma souhlasím.I já mám chlapečka 27měsíců,vyšší mateřskou budu mít do jeho tří let a pak šup na 3800kč.Ale jsem spokojená.Začala jsem chodit do práce od jeho půl roku(na poloviční uvazek).Nějakou korunku vydělám,s manželem se u dětí střídáme (oba máme 12ti hod. směny)občas vypomůže děda nebo teta na hlídání a jde to.Nechápu,proč si některé maminky pořád stěžují.Já jsem šťastná.Máme dva krásné koblížky,manžel je zlatíčko,tchýně a tchán pokladi a můj tatínek taky.Nechci pořád řešit kdo,kolik,za co.....TAK SI MAMINKY UŽÍVEJTE DĚTIČEK A ZKUSTE SE DÍVAT NA SVĚT TROŠKU MILE!!!!HNED VÁM BUDE VESELEJI.
 Lesa 


Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 10:00:39)
Máš dost velké rodinné zázemí.Buď ráda.Ale to se to pak povídá.Co bys dělala kdybys o svou rodinu přišla a zůstala s dětma na vše sama.To je pak sranda!A starej se jak umíš.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:49:33)
Aleno - no tak prave proto mi vysvetli, proc Ti tohle pripada prijatelne ve veku 4 let? To je nejaka magicka hranice, kdy uz je to v poradku? Co budes delat po tech ctvrtych narozeninach???

Kimmy
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 14:57:11)
Nemohu za to, že nevidíte rozdíl mezi 3 letým a 4 letým dítětem. Nebo Vám snad připadají děti v tomto věku stejné, stejně vyspělé?
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:07:31)
Aleno - vzhledem k tomu, ze jednoho takoveho doma mam - pripadaji mi spis v obou vekovych kategorich stejne nevyspele (a v obou pripadech stejne straslive).

Ja uz jsem se tady o sobe dovedela hodne veci - ale ja bych asi nedokazala zkousnout, ze by muj ctyrlety syn byl ve skolce od 6 rano do 5 vecer... (ani jsem netusila, ze skolky s tak dlouhou otviraci dobou existuji). To ja bych se teda radeji bila o to, abych mohla zacit driv a nevystavit sve dite ve ctyr letech takovemu rezimu.

To by me zajimalo, co by na to rikali vsichni ti slavni cesti psychologove...

Kimmy

 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:18:18)
No tak vidíš, že umístit 3 leté dítě do školky, aby mohly všechny ženy pracovat a vykonávat svojí práci prostě nejde. Tak co s námi, co nemáme komu svěřit své dítě?A nebo nechceme taková prťata svěřit úplně cizím lidem? Tak je prostě nemáme mít?? Věřím tomu, že taková paní Talmanová do práce chodí ráda a problém ji to nedělá. V klidu si to odsedí, kdykoli si odskočí, to je panečku "pracující" vzorná matka! :-))
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:24:22)
Aleno - uz od prvniho clanku na toto tema o tom tady mluvim - podporovat drivejsi navrat do prace a na castecny uvazek...

Jsem z Tebe opravdu zmatena - trilete dite je u Tebe prte, ktere bys cizimu nesverila a ctyrlete proste na 11 hodin do skolky muze. Je asi skoda, ze jsi nikdy nepotkala nejakou opravdu dobrou chuvu - ja na tu nasi prvni dodneska nostalgicky vzpominam, byla uzasna...

Kimmy
 maruzelka 


Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 9:11:41)
musím reagovat, protože mi připadají reakce na paní Alenu nejen tvrdé, ale jako by se pisatelky upnuly na nějaký nesmysl a místo naslouchání, se ho snažily obhájit. Rozdíl mezi 3-4 letým "zdravým"dítětem je zcela evidentní.A rozdíl mezi 5-6 letým také, proto 6 leté dítě chodí do školy, zatímco 5 leté na to ještě není připravené. Děti totiž rostou a vyvíjejí se velmi rychle.
Paní Alena píše, že nemá manžela, takže tato situace je sama o sobě složitá a po finanční stránce o to více náročná. Sehnat jinou práci také jistě není jednoduché ( plno zaměstnavatelů Vás těžko zaměstná, když se dozví, že jste s dítětem sama).A v mnoha regionech našeho státu práce není. Některé pisatelky píší o studentce na hlídání, proboha co jste to za matky? Přečtěte si odbornou literaturu, kde se píše, že vývoj dítěte je do 3 let pro něj nejdůležitější. Copak nějaká studentka může nahradit matku? ( leda tu špatnou).Stát chce po nás placení daní, tvrdí, že za pár let bude více důchodců ,jak mladých pracujících lidí, neměl by tedy porodnost podpořit? Mám 14letého syna a 8 týdenní miminko, netvrdím, že pro mě není mateřská důležitá, protože je. Dítě je pro mě však důležitější než práce. Klidně budu sedět doma 4 roky. Klidně se nechám státem "živit",( na daních si snad z našich platů vezme dost), protože podívejte se maminky občas na televizi( debata dětí ve školkách) co by chtěli na vánoce. Většina dětí plně vytížených a zaměstnaných rodičů řekne, že by chtěli ,aby si s nima máma či táta hráli. Takže nestačí jen děti finančně zabezpečit, jak se některé z Vás mylně domnívají. vy paní Aleno nezoufejte, možná nebude mít Vaše dítě hračky jako ostatní, možná bude mít zděděné oblečení, ale zato bude právě Vaše dítě šťastnější oproti jiným, že je jeho máma stále nablízku , když ji potřebuje.
 Lesa 


Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 10:20:29)
Naprosto s Vámi souhlasím!!!Lépe bych to nenapsala!!!Děkuji za Váš názor.
 Markéta, syn 5 l.  
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:08:30)
Aleno, podle mého názoru je čtyřleté dítě vyspělejší než tříleté. Ale velmi pochybuji, že ten rozdíl je natolik markantní, že by najednou, úderem čtvrtých narozenín, přestal být problémem 11 hodinový každodenní pobyt ve školce. To bych nechtěla ani u našeho syna, kterému bude šest let. Druhá strana je, že některým rodičům nezbývá, než dítě na těch jedenáct hodin denně uplacírovat, buď ve třech, nebo ve čtyřech nebo i klidně v pěti letech.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:20:45)
Mám kamarádku, která má kluky přesně rok po sobě a musím říct, že rozdíl mezi nimi je a velký! Už jen v mluvení..
 barik 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:27:29)
pisatelka si furt stěžuje, přidat práci a ubrat peněz.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: Hlouposti!! 

(7.12.2007 16:16:18)
asi si budeš muset najít jiné zaměstnání nebo někoho, kdo ti v inkriminovanou dobu dítě bude vyzvedávat ze školky a hlídat. Je spousta maminek, které např. chodí na odpolední nebo noční (tudíž ráno potřebují spát) a taky to musí nějak řešit. Prostě si to budeš muset zařídit. Není do ale důvod, proč bys měla mít nárok na více peněz, ne?
 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 15:07:40)
Netvrď mi, že oba (ty i manžel) děláte 10 hodin! To se nemůžete střídat? Jeden ráno zavede dítě do školky a druhý odpoledne vyzvedne.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 21:16:47)
Jsem samoživitelka.. Na to aby měla žena dítě musí mít manžela?? Divná logika.
 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:16:24)
Promiň, ale většina ho má. A z tvých příspěvků nijak nevyplynulo, že ty jsi sama.

Ale stejně je to vlastně jedno, protože z tvých novějších příspěvků jsem pochopila, že se do tak časově náročné práce vrátit nechceš, takže výkřik o tom, že by tvé dítě strávilo ve školce 11 hodin denně je poněkud předčasný, když ještě ani netušíš jakou vlastně budeš mít pracovní dobu.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:23:06)
No pakliže bych nastoupila do stejné práce, tak budu mít stejnou práci a tudíž i stejnou pracovní dobu, ne? :-)
 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:42:49)
Prosím tě, ujasni si, co vlastně chceš! V jednom příspěvku píšeš, že si najdeš jinou práci, časově méně náročnou. A teď tady zase, že nastoupíš do stejné. A pokud se přece jen vrátíš na stejné místo, bude na tebe ten zaměstnavatel chtít čekat 4 roky?
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:59:26)
Prosím čti pozorně a všechny příspěvky. Malinko se ti to popletlo.:-)
 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 23:22:09)
Tak abych ti teda nekřivdila, přečetla jsem si všechny tvoje příspěvky. Toto je část z nich:

"... by můj syn byl od tří let odkázaný být ve školce od 6 hodin od rána do 17 hodin do večera"

"Já mám práci, která vyžadovala časovou flexibilitu, je časově velmi náročná a na hlídání prostě nikoho nemám."

"...práce,která je vhodná pro svobodnou mladou ženskou bez dětí a tudíž bez časové tísně, nemusí být vhodná pro matku samoživitelku bez babiček a tet, nebo tatínků na hlídání."

"...nemusím se spoléhat na to, že mi můj zaměsnavatel drží místo o které stejně nestojím"

"...pakliže bych nastoupila do stejné práce, tak budu mít stejnou práci a tudíž i stejnou pracovní dobu, ne?"

Promiň, chceš se vrátit do stejné práce se stejnou pracovní dobou a dávat dítě na 11 hodin denně do školky?
Nebo ti nevadí, že zaměstnavatel ti nebude držet místo, protože o ně stejně nestojíš?

Vysvětli mi to.
 Matylda 11/2006 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 19:45:20)
Promiň, ale pořád fňukáš a hlouposti, to píšeš akorát ty. Já mám velice zaměstnaného manžela, vídám ho málo. Máme sice babičky, ale také pracují, takže s nima nemůžu počítat. Po MD, za 2 roky nastupuji zpátky do banky (velice o to místo stojím).
Opravdu nechápu rozdíl dát dítě do školky ve 3 nebo ve 4 letech ve smyslu délky pobytu (to ti nebude vadit , že tam bude tak dlouho ?). Já místo abych neustále naříkala, tak se zařídím. Já vyrostla v jeslích, takže nevím, proč bych své dítě nedala ve 3 letech do školky. Jasně dej si ho tam ve 4, ale pak nebreč, že pobíráš málo (proč bys měla víc ?).
Je ti z nás špatně, fakt se ti musím smát :-), tak to nečti.
 Stana 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 20:48:26)
Dceri byly v zari 3 roky, chodi od te doby do skolky asi od 8 - 15.30. Musim rici, ze ja mam stesti, ze v pripade nouze si mohu praci "odnest" domu a delat vecer. Mam ale kamaradky, ktere pracuji napr. jako zdravotni sestricky (tam se tezko neco vyrizuje z domu), pricemz manzele pracuji na smeny, tak s jejich pomoci nemohou vzdy pocitat. Proste zalezi na zamestnani kazde z nas. Teoreticky jde vsechno, ale prakticky..... Kdyz jsou diteti v lednu 3 roky, tak je tezke zrovna od ledna sehnat skolku... zase ale zalezi na meste. Nekdo ma takovy prijem, ze to nemusi resit a vyuzije sluzeb chuvy nebo soukrome skolky.
MUJ nazor ale je, ze je velky rozdil mezi 3triletymi a 4letymi detmi. Vetsina jsou vyjukane. 4 - 5tilete deti naopak nechteji chodit ze skolky po obede, chteji si tam odpoledne jeste hrat. Zase ale zalezi na individualite ditete.

Novy system rodicov. prispevku mi uplne nespravedlivy neprijde, ono je to tezke. Jeste pred rokem (nebo jak je to dlouho) se dostavalo celou dobu 3,5 tisice. Osobne si myslim, ze pro deti ma velky smysl, aby s nimi maminky byly do 3 let a dobre je i do 4 let, pokud to tak maminka citi. Ale stat na takove davky proste nema :-(
Preju vsem hladky prechod do skolky a do prace :-)

 Jíťa 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:26:58)
Mě se zdá tento systém mnohem spravedlivější, než ten předchozí. Proč ženská, která měla práci dostala celkově méně peněz (tudíž se vědělo, že bude systém ždímat skutečně jen ty 3 roky a pak zase bude platit jak mourovatá), než ta, která práci neměla, válela se 4 roky doma a pak si ještě požádala o podporu v nezaměstnanosti.
Takle má každá k dispozici přibližně stejný objem peněz a může si zvolit, jak rychle si je vybere. (těch cca 10 tis. rozdíl u jednotlivých variant je skutečně zanedbatelný)

Pro mě, za mě, ať jsou maminky doma třeba 10 let, ale všem stejně - tzn. dostanou k dispozici stejný objem peněz a můžou dostávat třeba jen 500 měsíčně.
 Andělka + Filípek 23m. 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 21:44:57)
Jíťo, v tomto s tebou plně souhlasím - ať jsou doma maminky i 10 let, ale ať mají celkově stejný objem peněz jako ostatní maminky. Já jsem doma se synem, když to jde, jdu si přivydělat a ty daně, které se odvádí státu jsou šílené...
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 21:20:29)
Nevím co ti mám odpovědět na to, že nechápeš rozdíl mezi 3 letým a 4 letým dítětem. Ale máš pravdu v jednom, že tyhle názory se opravdu nedají číst! :-))
 Matylda 11/2006 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 21:32:46)
Ty jsi blázen, myslíš, že takový problém máš jenom ty ? Přestaň naříkat, tohle se nedá poslouchat. Proč sem pořád cpeš rozdíly mezi 3 a 4 letým. Pokud si chceš válet šunky doma do 4 let, ano proč ne. Ale já jsem tedy taky proti tomu, abys byla fin. zvýhodněná a to fakt nevyděláváme miliony. Doufám jenom, že si pak zase budeš pro změnu stěžovat, jaký jsi chudák, že ti zaměstnavatel nedržel místo.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 21:56:15)
Ti krapet ulítavjí nervíky, ne? :-) Problém máš asi ty, zřejmě z přepracování. :-))No vidíš a já jsem v pohodě a o práci se nebojím. A není pravda, že stát není povinen se stara o naše děti. Budoucnost státu je v rodině a v dětech. Když se nebudou rodit děti, nebude mít za několik let kdo vydělávat . A stát by měl dětem usnadnit a ulehčit vstup do života tím, že jim finančně pomůže. Je to klasický obchod: Firma ( stát) musí investovat (v tomto případě do dětí) aby se mohl rozvíjet a prosperovat.
 Matylda 11/2006 


Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:34:51)
Hele naopak, já jsem v klidu, to ty tady odepisuješ jako šílená na všechny strany, hlavně tam, kde ti oponujou. Mě tvoje histerie opravdu nevzrušuje. Taky nevím, kde jsi vzala, že stát má povinnost se starat, možná by ti mohl dát zadarmo i tramvajenku, protože nemáš na auto. Je to tvoje dítě, ty se musíš starat. Pokud nemáš na školku nebo na hlídání, hlavně že máš na internet. A Budoucnost státu je v rodině a v dětech, kolik ti je ? Tohle jsem naposledy slyšela v trilogii Homolkovi. Se prober holka.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(6.12.2007 22:58:13)
Nepíšu jako hysterická na všechny strany, odepisuji všem kdo reaguje na můj příspěvek. To je slušnost. Jinak auto mám, krásný byt také, a nejsem ve finanční tísni, jen nechápu proč odsuzuješ někoho, kdo chce, nebo MUSÍ být s dítětem doma do 4 let a bereš ho za nemakačenka. Taková matka asi nemá právo žít na úrovni 21 stoeltí, že?
 Matylda 11/2006 


Re: Hlouposti!! 

(7.12.2007 9:11:14)
Jednou napíšeš jak to máš těžký, že jsi samoživitelka, pak napíšeš, že máš auto a krásný byt. Takže jsem asi natvrdlá, ale vůbec nechápu o co ti teda jde.
POZORNĚ si prosím přečti moje odpovědi, nikdy jsem nikoho neodsuzovala, že bude doma do 4 let věku dítěte, nikoho neberu jako nemakačenka (prosím napiš mi, z čeho si tohle pochopila ), jenom jsem napsala, že mi přijde normální snížení příspěvku na minimum, když máš možnost školky. A pokud se máš tak výborně, opravdu nechápu proč se handrkuješ o pár korun.
 DitaB 


Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 21:55:59)
Milá Matyldo, pokusím se odpovědět za Alenu, které taky ve všem nerozumím, ale stejně tak nerozumím těm, kdo do ní vytrvale a neurvale šijí bez znalosti souvislostí.

Píšete:
nikdy jsem nikoho neodsuzovala, že bude doma do 4 let věku dítěte, nikoho neberu jako nemakačenka (prosím napiš mi, z čeho si tohle pochopila ),

ačkoli asi o dva příspěvky dříve reagujete slovy:
Pokud si chceš válet šunky doma do 4 let, ano proč ne. Ale já jsem tedy taky proti tomu, abys byla fin. zvýhodněná a to fakt nevyděláváme miliony.

- Zrovna tímhle podle mě odsuzujete toho, kdo bude doma do 4 let věku dítěte, stejně tak ho označujete jako nemakačenka. Nebo jste snad měla válením šunek na mysli výrobu uzenin ;)?

Je škoda, že tyto diskuse neslouží k rozšiřování obzorů, zjišťování, jak to mají v životě druzí, jak se na to dívá někdo jiný atd., ale že spíš všichni lpí jen na tom svém a každého, kdo se svěřuje se svojí těžkostí, kterou třeba momentálně nedokáže zvládnout, odsoudí či přinejmenším totálně shodí :(
 Marie Novotná 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(12.12.2007 11:55:16)
Já si také myslím že je nespravedlivě snížit rod.příspěvek.A co týče školky,mého kluka taky nevezmou od 3 let protože mají přeplněno a tudíž maji přednost 4 leté děti.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti 

(7.12.2007 2:17:59)
Aleno - " A není pravda, že stát není povinen se stara o naše děti. " - ale stat se stara o nase deti - materska a rodicak je jeden priklad, skolstvi a zdravotnictvi dalsi (ac si nekdo stezuje na tech 30 Kc, kdyby meli platit skutecne naklady, to by se teprve prohli). Ale stat neni povinnen nam udrzovat zivotni uroven 21. stoleti do ctyr let veku ditete.

Klasicky obchod to ovsem taky neni - protoze to dite nakonec statu nemusi odvest na danich ani korunu....

Mas v tom dost zmatek. Ovsem co uz vubec nechapu je, ze pokud nejsi ve financni tisni, proc se tady tak zlobis a vyzadujes penize od statu. Mas auto a krasny byt - ale zlobis se, jak Ti stat dava malo.. Jestli tohle je ta solidarita, o ktere tady hodne lidi mluvi, tak jsem z toho opravdu jelen.

Kimmy
 Iveta Nemeckova 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 13:28:02)
No, kdo by se nevracel rad do banky, kdyz tam ma hodne penez, vubec se nenadre a porad chodi nastrojeny, i na to mu banka nemalo prispiva...ze?!
 Bebíčko 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 13:35:22)
Nikdo ti nebrání aby sis našla také místo v bance, teda pokud na to máš vzdělání. Tvůj příspěvek je vysloveně závistivý, každý si musí zařídit život podle svého.
 Michaela 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 22:28:48)
No vidím, že máme stejný názor. Jako to tak pročítám, tak si myslím že ndyby paní dělala na sociálnm úřadě tak mi asi odebere děti. Starš má 2,5 roků a chodí do jeslí (rád), no a ten mladší má 2 měsíce. Chodím do práce celou dobu, jediné volno jsem měla v porodnici. V kanceláři mám postýlku. Dětem se věnuji co nejvíce, takže opravdu nestrádájí, dokonce podle toho co vidím ve svém okolí, tak se dětem věnujeme víc než ty matky na mateřské. Taky mám pocit, že jste vynechli tatínky? Vždyť to jsou i jejich děti a vůbec nezáleží jesli spolu žijete,né? Jo a dokonce zaměstnváme matky, které jsou samy s dětma a taky tomfunguje. Padlo tady spoustu pořekadel, no a co tohle "když se chce, všechno jde". Ráda bych poznala pisatelky, které mají stejný názor jako já. Neodsuzuju nikoho, ať si je každý jak dlouho chce doma, ale ať si nestěžuje, že má míň peněz. To je realita, no a taky volba můžete si vybrat.
 Michaela 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 22:29:54)
No vidím, že máme stejný názor. Jako to tak pročítám, tak si myslím že ndyby paní dělala na sociálnm úřadě tak mi asi odebere děti. Starš má 2,5 roků a chodí do jeslí (rád), no a ten mladší má 2 měsíce. Chodím do práce celou dobu, jediné volno jsem měla v porodnici. V kanceláři mám postýlku. Dětem se věnuji co nejvíce, takže opravdu nestrádájí, dokonce podle toho co vidím ve svém okolí, tak se dětem věnujeme víc než ty matky na mateřské. Taky mám pocit, že jste vynechli tatínky? Vždyť to jsou i jejich děti a vůbec nezáleží jesli spolu žijete,né? Jo a dokonce zaměstnváme matky, které jsou samy s dětma a taky tomfunguje. Padlo tady spoustu pořekadel, no a co tohle "když se chce, všechno jde". Ráda bych poznala pisatelky, které mají stejný názor jako já. Neodsuzuju nikoho, ať si je každý jak dlouho chce doma, ale ať si nestěžuje, že má míň peněz. To je realita, no a taky volba můžete si vybrat.
 Iveta Nemeckova 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 13:49:26)
To jen pro Matyldu.. Jinak ALENO NEUMANNOVA, zcela Te chapu... Vsichni se tady postavili proti Tobe, duvodem je, ze odpovidaly zeny, ktere maji dostatek penez, dobrou praci, manzela a "hlidacky". Tvuj nazor a Tve starosti jsou opravnene! Doufam, ze se netrapis tim, jak ONY vsechno zvladaji a z Tebe udelaly neschopnou. Sama vis, jaka jsi a co dokazes... Tva situace je tezka a zvladas ji, kdyby ONY byly na Tvem miste, fnukaly by, hledaly bohate chlapiky, nebo nevim co. Nejsou-li na dne, nemuzes od nich cekat pochopeni. Preju Ti hodne stesti a velkou lasku, at uz nejsi na ty starosti, ale i radosti v zivote sama..
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 13:55:40)
Iveta Nemeckova - tak trosku bych se krotila... " zeny, ktere maji dostatek penez, dobrou praci, manzela a "hlidacky". - nejsou zeny, kterym to vse nejak zahadne spadlo z nebe do klina, ale ktere se o sebe postaraly a nechodily si nikam stezovat, ze ony musi byt doma s detmi ctyri roky a at jim to nekdo zaplati.

"kdyby ONY byly na Tvem miste, fnukaly by, hledaly bohate chlapiky, nebo nevim co. " - tak to jsi vedle, jak ta jedle, delaly by totez, co uz davno delaji - nasly by prijatelne reseni vlastnimi silami.

Takze pomalu s temi soudy!

Kimmy
 Iveta Nemeckova 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 14:38:12)
Kimmy Ty vsechno posuzujes jen podle sve soucasne, vychozi pozice. Vubec nepripoustis moznost, ze na tom nekdo muze byt jinak, a pokud jinak je, muze si za to sam. "Syty hladovemu neveri", to je normalni, ale nejsi hloupa, takze bys mela pripustit, ze existuji zeny, ktere to maji skutecne tezke a za svoji situaci nemuzou, a k tomu, aby ji zmenit mohly, jim "jejich samotna sila a snazeni" nepomuze. Nez se do me obujes, ja spokojena se svym zivotem jsem, ale tezke zivotni obdobi za sebou mam, takze vim, o cem mluvim.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 14:47:25)
Iveto - nezlob se, ale ze Ty toho ve svem prispevku pripoustis... vsechny ty, ktere volaji po racionalnim uvazovani hodis do pytle oznaceneho "nechapave zbohatlice, ktere netusi, o cem to opravdu je" a mne reknes, ze existuji zeny, ktere za svou situaci nemohou.

Samozrejme, ze existuji a ja myslim, ze CR ma velice sirokou socialni sit a ty, ktere jsou opravdu v nouzi, dostanou celou radu dalsich prispevku. Ale co ja tady ctu, tak se vetsinou nejedna o matky v nouzi, ale takove, ktere rikaji "ja chci s detmi stravit ctyri roky". Tak to neni o nouzi, ale o chteni.

Ja rikam, ze by se tyto matky mely dozadovat toho, aby jim byly vytvoreny podminky se o sebe postarat - skolky, castecne uvazky, danove odpisy apod. Ale nesouhlasim s tim, aby nekdo ocekaval, ze jen proto, ze na ma dite, mel narok na vyrovnavani zivnotni urovne 21. stoleti do ctyr let veku ditete.

Kimmy
 Iveta Nemeckova 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 15:34:28)
Racionalni uvazovani obnasi ale i socialni citeni a solidaritu. To by Ti rekl i kazdy dobry politik.

Prispela jsi nekdy na nejakou nadaci nebo nekomu v krizi? Pokud ano, proc? Abys vypadala dobre pred ostatnimi? Nebo skutecne proto, abys nekomu pomohla? Nemyslim, ze ty zeny, ktere se zde trapi nedostatkem penez, jsou line a neschopne a chteji si jen valet sunky. Urcite ani nezavidi tem bohatym, jen maji starosti o sve deti, v dnesni narocne dobe opravnene. Chteji byt doma 4 roky, proc ne? Chteji pro sve deti to nejlepsi.. Kazdy ma sve priority jine, nekdo uprednostnuje dobre rodinne zazemi, detem venuje hodne casu... Jiny si buduje karieru a deti zabuduje nejakym zpusobem do sveho terminoveho kalendare... Kazdy zivotni styl ma sve. Dnes kazdeho psychologa trapi nedostatek faktoru RODINA, rodina spolu netravi cas, zadne spolecne snidane, vecere, vylety, konicky, ... Rodice ani nevi, co prave jejich deti delaji, neznaji jejich touhy a prani ani starosti. A rodiny, pro ktere je toto vse dulezite a zacinaji uz tim, ze chteji byt se svymi detmi 4 roky doma, maji trpet financne? Proc jsou nuceni zaradit se do dnesniho trendu, znacka "honba za penezma" na ukor sve rodiny, toho nejcennejsiho v zivote?!
 gatto 


Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 16:19:15)
Nádherně napsané.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 2:02:27)
Iveta - "Prispela jsi nekdy na nejakou nadaci nebo nekomu v krizi? Pokud ano, proc? Abys vypadala dobre pred ostatnimi? Nebo skutecne proto, abys nekomu pomohla?" - ano - prispela jsem pomerne vysokou castkou napriklad pri povodnich, kdy jsem taky chodila zdarma pomahat a pri dalsich katastrofickych udalostech. Nikdy o tom nikdo jiny krome me rodiny nevedel. Nemam potrebu vypadat dobre pred ostatnima, to by me prispevky vypadaly jinak. Bylo to ciste kvuli pomoci.

Socialni citeni a solidarita nema nic spolecneho s vyplacenim davem zdravym mladym lidem s triletymi detmi. Socialni citeni a solidarita je o vyplaceni davek nemocnym a postizenym lidem nebo lidem s nemocnymi ci postizenymi detmi a podobnym pripadum.

" Chteji byt doma 4 roky, proc ne? " - ale jiste - at jsou uplne klidne doma - ale at necekaji, ze je stat bude financne podporovat.

"Rodice ani nevi, co prave jejich deti delaji, neznaji jejich touhy a prani ani starosti. A rodiny, pro ktere je toto vse dulezite a zacinaji uz tim, ze chteji byt se svymi detmi 4 roky doma, maji trpet financne? " - tohle je tak straslive prekrucovani skutecnosti, ze to boli. To, co popisujes neni vubec otazka prvnich ctyr let zivota, ale prave tech dalsich, kdy deti chodi do skoly a matky do prace na plny uvazek. Kdyby chodily deti do skolky driv a matky mohly chodit na castecne uvazky, tak by to pomohlo prave tem rodinam, pro ktere jsou tyto hodnoty dulezite. Ale vsichni se na to divaji strasne kratkozrace a jen z hlediska sveho osobniho uctu. Takze mi tady, prosim Te, nepovidej nic o toulajicich se detech, protoze i kdyz je s takovymi detmi matka doma do ctyr let, tak pokud ve ctyrech letech nastoupi do prace a dite da do skolky na 11 hodin denne, tak to nejake toulani v pozdejsim veku vubec neovlivni.

At se rodiny nezarazuji do trendu - ja jen podporuju vice casu na rodinu - ale cesta k tomu nevede pres RP.

Kimmy
 Bára, 4děti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(12.12.2007 19:46:33)
Kimi, ty Tvé příspěvky, jsi se vším strašně rychle hotová ...
Podle čeho a kdo rozhodl, že zrovna 3 roky jsou ta správná hranice, dokdy stát garantuje, cituji Tě: úroveň 21. stol.?!
I kdyby ses rozkrájela, tak holt některé děti nejsou připravené na školku ani v těch 4, ale prostě do té školky musí!
Já si myslím, že takové dítě to v toulání po ulicích ovlivní, říkej si co chceš.
Pravda je, že NE my, maminy, si válíme šunky na mateřské "dovolené", ale ti nahoře, kteří mají opravdu i tu tramvajenku zadarmo a ještě ná ubírají a ubírají ...
Jděte někam s řečma o omezeném rozpočtu, kolik peněz se vráží do fotbalových klubů a kdoví čeho ještě, nepřijde Vám smysluplnější dát maminkám nějakou důstojnější sumu, než trapných pár šupů, které nejsou ani na nájem?!
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(13.12.2007 2:47:27)
Baro - rychle byt hotova musim - uz tak me tady Zaneta obvinuje, ze zanedbavam sveho zamestnavatele ;-))

Uroven 21. stoleti neni muj citat, nybrz Aleny Neumanove - docti si historii.

NEVERIM, ze brzky nastup do skolky ovlivni toulani. Toulani ovlivni absence rodicu ve skolnim veku, kdy si dite vyhledava nahradni program. U nekterych jedincu je to jiste povahou, kdy ani matka v domacnosti nic nezmuze, ale je nesmysl, ze to ovlivnuje doba nastupu do skolky.

Ja jsem nikdy nerekla, ze si maminky valeji doma sunky, moc dobre vim, jak narocne to je, nicmene to nic nemeni na faktu, ze za peci o vlastni deti po prekonani urcite vekove hranice nenalezi financni odmena. Ja tu hranici mam niz nez vetsina.

Ze se v CR spatne hospodari s penezi je znama vec - ale opet to nic nemeni na faktu, ze penize urcene na RP se vyuzivaji spatne.

Dustojnejsi mi prijde vytvorit maminkam takove podminky, aby mohly chodit do prace a taky se venovat detem. Ne jim par let cpat penize a pak je ignorovat.

Kimmy
 DitaB 


Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 22:13:59)
Kimmy, sorry, ale to není nárok na vyrovnávání životní úrovně do 4 let věku dítěte. To totiž záleží na tom, jak se díváme na ženy v domácnosti a u dětí obecně. Což bohužel pod vlivem 40 let socialismu, kdy ženám bylo "umožněno" pracovat povinně - samozřejmě vedle obvyklých povinností doma - vyznívá tak, že žena, která je doma s dítětem, potažmo v domácnosti déle, než je obecně uznáváno za přijatelné, je divná. Cožpak taková žena nemá nárok na důstojné životní podmínky? Cožpak být doma s dítětem má být luxus? Něco jako nadstandard?

Neříkám - pokud ta žena tráví čas tím, že zapne televizi a dítě nechá osudu, případně hodí na krk někomu jinému a sama se jen tak poflakuje, pak by to asi nebylo v pořádku. Ale pořád jsou ženy - a je jich bohudík stále více - které se rozhodly zasvětit svůj život rodině, domácnosti, péči o život jako takový. A to není žádné flákání ani ponižující práce. A že by toto mohla dělat jen žena, která má manžela?

Ať tak či onak, samoživitelky to jednoduché nemají. A že je jim občas těžko a cítí, že je k nim "systém" nespravedlivý? - No a co! Kdo z nás si občas neposteskne nad svým údělem, aby se pak vypovídal do ouška muži či kamarádce, a zase bylo líp. Pro někoho je onou vrbou www.rodina.cz Tak to respektujme a neurážejme se navzájem... Dobře míněné rady jsou možná pracnějším, ale ohleduplnějším řešením... Díky všem, kdo umějí naslouchat a vciťovat se do potřeb druhých.
 Stáňa a dva kluci 


Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 22:29:19)
Dito, díky:), souhlas.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(10.12.2007 2:13:45)
Dito - Alena se v jednom prispevku zminila o zivotni urovni 21.stoleti a na to byla moje narazka.

"Cožpak taková žena nemá nárok na důstojné životní podmínky?" - to je opravdu slovo do pranice - na co ma kdo "narok" - totiz tech naroku je cela rada. Z meho hlediska uz tech 7500 do 21 mesicu je vice nez stedry "narok" a kdyby stat dal penize do jesli, skolek, dotovanych pecovatelek, tak by ty penize byly utraceny podstatne lepe. Ono totiz nemuzes davat dohromady veci jako "CHCI byt doma s ditetem" a "MAM NAROK na urcitou zivotni uroven" - tyto podminky mohou byt splneny jen pokud si to nejak financne zaridis, ale nemuzes ocekavat, ze tohle bude financovat stat.

"Cožpak být doma s dítětem má být luxus? Něco jako nadstandard?" - pokud se jedna o dobu delsi nez 21 mesicu - ANO!

"zasvětit svůj život rodině, domácnosti, péči o život jako takový. A to není žádné flákání ani ponižující práce. A že by toto mohla dělat jen žena, která má manžela?" - ano, to je realita zivota, zena, ktera nema zadny jiny prijem, si proste nemuze dovolit zasvetit svuj zivot peci o dite, pokud nechce zit z podpory v nezamestnanosti.

"Tak to respektujme a neurážejme se navzájem... " - ja nikoho neurazim, pokud to byla narazka na mne - jinak souhlasim.

Kimmy
 ZuziP 


Re: Hlouposti!! 

(12.12.2007 2:42:57)
Kimmy, vystizne....
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Hlouposti!! 

(9.12.2007 14:48:50)
Maruzelka - " 3-4 letým "zdravým"dítětem je zcela evidentní.A rozdíl mezi 5-6 letým také, proto 6 leté dítě chodí do školy, zatímco 5 leté na to ještě není připravené. " - tak nevim, jak ted, ale ja jsem v prvni tride chodila do skoly od 8 rano do 12. Takze mne prijde chozeni do skolky od 6.30 rano do 17.00 odpoledne pro ctyrlete dite jako hodne drsne... Zvlast, kdyz o bude z 0 hodin na temer 12 hodin.

"Přečtěte si odbornou literaturu, kde se píše, že vývoj dítěte je do 3 let pro něj nejdůležitější. Copak nějaká studentka může nahradit matku? ( leda tu špatnou)." - zbytek sveta je asi plny spatnych matek - to se divim, ze vubec jeste nejaci normalni lide mimo CR ziji... Mimochodem - dobra matka nema nic spolecneho s tim, jak dlouho je s ditetem doma. To, ze matka zustane s detmi ctyri roky doma z ni automaticky nedela dobrou matku.

"Většina dětí plně vytížených a zaměstnaných rodičů řekne, že by chtěli ,aby si s nima máma či táta hráli. Takže nestačí jen děti finančně zabezpečit, jak se některé z Vás mylně domnívají. " - tak napriklad ja se mylne nedomnivam, ze staci dite pouze financne zabezpecit - ja se naopak domnivam, ze dat ho do skolky na temer 12 hodin ve ctyrech letech mu nijak neprospeje a mnohem vice by mu prospelo, kdyby treba sel do skolky ve dvou letech na 5 hodin denne a pak takhle chodil az na prvni stupen, nez kdyz bude s mamou doma do ctyr let a pak ji uvidi vicemene jen o vikendech. Co si asi takove dite bude prat k Vanocum?

"paní Aleno nezoufejte, bude právě Vaše dítě šťastnější oproti jiným, že je jeho máma stále nablízku , když ji potřebuje. " - no tak podle toho, co Alena psala, tohle bude platit jen do ctyr let. Jeji syn pak mamu potrebovat nebude?

Kimmy
 Jana, syn 13 mesicu 
  • 

Re: ???rozhodnout se?stát rozhodl. 

(8.12.2007 13:35:31)
Matyldo, ale je snad mirny rozdil jit po 3 letech s 3800 do prace a po 3 letech se 7600, ne?
 Sarule 
  • 

Mateřská 

(6.12.2007 12:08:49)
Opravdu nevidím důvod proč být na mateřské do čtyř let dítěte. Vždyť téměř v každé obci jsou mateřské školky a tam berou děti od tří let.
 Zdenikova 


Re: Mateřská 

(6.12.2007 12:54:46)
ke školkám - ano školky jsou...ale poněkud plné.. také ne všechny berou tříleté děti..i čtyřleté mají problém.
 Lída+2 


Re: Mateřská 

(6.12.2007 12:56:43)
Hledej...třeba máš školku v okolí co bere 2,5leté děti...jsem takovou našla až když jsem to nepotřebovala....a začala syna vozit jinam... a tam zjistila, že tam je půl třídy 2,5letých dětiček....
 Zdenikova 


Re: Mateřská 

(6.12.2007 19:40:10)
Lído i takové být můžou...tak jako v mém okolí berou tříleté i dost čtyřletých jen jako doplněk neb je plno předškoláků a maminek co pracuje je spousta. loni to tak bylo, letos ještě hůř...

jen pro info - já nehledám...jen reaguji, že ne do všech školek se automaticky dostane tříleté dítě maminky nastupující do práce.
 Geryčka 


Re: Mateřská 

(7.12.2007 10:24:56)
Nezapomeňte dámy že maminy žijí také na vesnicích a tam je to se školkou doopravdy velice špatné. Buď není vůbec, nebo je někde spádová a ta opravdu upředňostňuje větší děti a předškoláky. Pak je třeba problém s dopravou. Mám z Vaší diskuze dojem že jste na netu jenom z měst a podnikatelky. Vemte v úvahu třeba obyčejnou prodavačku, ta si moc pískat u zaměstnavatele nemůže, jak v supermarketách tak u soukromníků. Zdraví babča v důchodu.
 Lenka 
  • 

Re: Mateřská 

(6.12.2007 19:49:03)
Ne každá školka vezme tříleté dítě.U nás se musí na volná místa ve školkách čekat, jsou pořadníky, a protože předškoláci mají přednost,počkáte si dlouho.Žádnou záruku,že bude místo až budete muset do práce nedostanete!
 Heda 
  • 

Re: ??? 

(6.12.2007 21:41:42)
To máte sice paravdu,že je jich pár,ale laskavě si uvědomte,že 1.rok dítěte jsme braly cca 3.500,-. Nemá cenu se rozčilovat,stejně s tím nic nenaděláme a je pravda,že se musí starat každý sám o sebe.Otázkou je,kam až to dospěje. Je pravda,že s platama poslanců,se uvažuje drobet jinak,že?
 blatouch,3 roky,10 měsíců 
  • 

Re: ??? 

(8.12.2007 12:45:29)
Omyl,mám 10 měsíční dítě a dostala jsem pomalejší variantu,tzn.do 21 měsíců 7600 a pak do 4 let 3800 a žádný vyber si.Vzhledem k tomu,že jsem mezi dětmi nepracovala,tak jsem si nesměla vybrat.Paní mi poradila at´ ve 3 letech dítěte jdu na pracák a žádám podporu a od sociálky vyrovnání,životní minimum je 7995,- na dospělého a oni to musí dorovnat.Pak prý můžu mít i přes 7000,-.
 Sylvie 


Re: ??? 

(8.12.2007 14:25:59)
Omyl,mám 10 měsíční dítě a dostala jsem pomalejší variantu,tzn.do 21 měsíců 7600 a pak do 4 let 3800 a žádný vyber si.Vzhledem k tomu,že jsem mezi dětmi nepracovala,tak jsem si nesměla vybrat.

Pokud žiješ s otcem dítěte, který splňuje podmínky nemocenského pojištění, tak se přece může napsat rodičák na něj a on si může zvolit tříletou variantu, pokud se ti čtyřletá nelíbí. Pokud ne, tak to máte blbý.

Paní mi poradila at´ ve 3 letech dítěte jdu na pracák a žádám podporu a od sociálky vyrovnání,životní minimum je 7995,- na dospělého a oni to musí dorovnat.Pak prý můžu mít i přes 7000,-.

:o)))) Životní minimum skoro osm táců na dospělého? :o))) Pro tvoji informaci, životní minimum osaměle žijícího dospělého je 3.126 Kč, existenční minimum je 2.020 Kč. Pokud nežije osaměle, tak životní minimum je 2.880 na první dospělou osobu v rodině a 2.600 Kč na druhou dospělou osobu. K tomu se ještě počítají náklady na bydlení, které se liší podle typu bydlení, velikosti města a počtu osob v bytě - tato částka se ale pokud vím posuzuje zvlášť a nezapočítává se do životního minima (životní minimum je důležité pro přepočet nároku na různé sociální dávky).

Dorovnat ti to samozřejmě nemusí, pokud žádáš o příspěvek na živobytí, tak se zkoumá nejenom tvůj příjem, ale i jestli náhodou nemáš nějaký majetek, který bys mohla prodat (tedy třeba peníze na vkladní knížce, šperky, co já vím - třeba dvě televize, počítač, který nepotřebuješ k práci, DVD rekordér atd., teď koukám do zákona, teoreticky můžou chtít i abys prodala automobil, pokud neslouží k dopravě těžce zdravotně postižené osobě nebo pokud se nemůžeš do práce či školy dopravit jiným způsobem).

A MMCH počítáš se nejenom ty, ale všechny společně posuzované osoby - tedy i děti a případně i manžel/přítel, pokud tedy nežiješ osaměle a v takovém případě se samozřejmě posuzuje i jeho příjem. Pokud žiješ osaměle, tak se do tvého příjmu samozřejmě počítá i výživné na děti a pokud jsi rozvedená, tak by mohli i chtít, abys měla stanovené od exmanžela i výživné na sebe (pro přiznání nároku na příspěvek na živobytí se zkoumá i to, zda jsi vyčerpala všechny možnosti, jak přijít k penězům, aniž bys je chtěla od státu).

Takže ono se to hezky řekne, ale ve skutečnosti to až tak jednoduché není. MMCH na netu se setkávám s tím, že úřady práce nechtějí zaregistrovat ženy, které pobírají rodičovský příspěvek. Podle mne na to nemají právo, mají zkoumat, zda žena spolupracuje při hledání zaměstnání a ne to, zda pobírá nebo nepobírá rodičák, ale děje se to.
 Czeperka 


Sylvie, 

(8.12.2007 14:30:19)
Sylvie posílala jsem ti email. Já vím, že trošku přidrzlý :-) Dostala jsi jej?
 Sylvie 


Re: Sylvie, 

(8.12.2007 14:37:48)
Nj, zapomněla jsem na něj, jdu ti odepsat.
 Czeperka 


Re: Sylvie, 

(8.12.2007 14:39:50)
Díky moc!!!!!
 DitaB 


Re: Sylvie, díky 

(9.12.2007 22:22:09)
za cenné rady! Ráda si Vaše příspěvky čtu, protože jsou skutečně věcné a přínosné!
 lenka a 3 děti 
  • 

Re: ??? 

(6.12.2007 13:14:39)
přidám se k názoru,pisatelka si stěžuje,ale měsíční poplatek za internet který někdy neni malý platí,to já bych raději teda koupila dětem ovoce,jogurty atak.mám dvouletýho syna,taky budu budu brát snížený rodičovák,už 14 dní chodim do práce,dělám jen noční,jsem nevyspalá moc toho doma nestihnu,ale dobrých 7 tis navíc.ve dne bych chodit nemohla,školku nedostanu a hlídání na den nemám,tak abych aspon mohla koupit dětem to co potřebují tak musim chodit v noci,děti jsem chtěla všechny tři,tak se o ně chci a musim postarat.
 Bára 
  • 

Re: ??? 

(12.12.2007 19:55:54)
Prosím Vás, připojení k internetu se dá pořídit od 200,- za měsíc, za to je cca jeden jogurt denně, nějaký levnější, z Tesca ...
To ta maminka nemá nárok ani na ten internet? Má opravdu jen sedět za pecí a škudlit na punčocháče ze sekáče?!
Taková matka bude tomu dítěti fakt platná.
Vám opravdu nevadí výše toho rodičáku?! Připadá Vám ta částka akorát?
Mě připadá směšná a nemám ani trochu výčitky, že se nechám živit státem, kterému můj muž platí dost vysoké daně na to, abych NEMUSELA PLATIT ZA KAŽDOU NÁVŠTĚVU U LÉKAŘE některého ze svých dětí!
 renata 
  • 

Re: ??? 

(6.12.2007 14:40:16)
když to tady čtu, tak mám pocit, že některé maminy jsou doma kvůli penězám a ne kvůli dětem. dceři budou dva a snažím se nějak přivydělat. patříme do té skupiny že do tří let budu brát 7600 a pak 3800. mě 3800 stačit nebudou tak dcera pujde do školky a já se vrátím do práce. mohla bych jít do práce hned ( brala jsem 20000 - 25000, šéf by mě vzal hned) jenže já mám dítě protože jsem je chtěla a chci si jí užít. doma nemám podnikatele, manžel je normálně zaměstnanej za 14000, nedávno jsme doplatili pujčku na barák a postupně děláme rekonstrukci, a vždycky to nějak uděláme a nemám ani rodiče, kteří by nám nějak super pomáhali. člověk se musí postarat sám o sebe, přece nechcete aby vás pořád někdo vodil za ručičku.
 hofik 


Re: ??? 

(7.12.2007 9:31:37)
Dneska už se jenom směji, mám děti 10 a 5 let a na dobu mateřské ráda vzpomínám. I když s penězmi to nebylo nikdy moc slavné ale když chcete mít děti tak to všechno zvládnete a vyškrtnete nepodstatné výdaje.
S prvním dítětem jsem měla postupně 2400-3200 a po pěti letech s druhým dítětem mi zvýšili rodičák na 3343, to je rozdíl 143 Kč za 5 let.
Končila jsem rodičák s necelými 3500, a na co jsem si měla stěžovat? Dnes s mateřskou 7600 si můžete "skákat".
Koukněte se do ostatních států, které jsou ekonomicky na tom lépe, tam ženy nedostávají nic. A co ony na to? A to neříkám když maminy mají možnost pracovat a ještě brát příspěvky, když dítě dají na 4 hodiny do školky a na zbytek dne si pro dítě zajistí hlídání. Tomu říkám mrhání státních peněz.Pak se ohání že nejsou peníze na potřebné věci. Ono 7600,- měsíčně krát několik tisíc maminek dělá za rok docela závratnou částku. Ale to je zase o špatných zákonech a to sem nepatří.
Maminky užívejte si svých dětiček, nemusejí mít luxusní hadříky, hračky, je podstatné aby se cítili milované a vy jste byly šťastné že máte zdravé děti!
 Strelda 


Re: ??? 

(8.12.2007 16:21:02)
Asi sis nevsiml(a), ze hodnota RP 7600 kc pri dnesnim zdrazovani bude mit za chvili hodnotu tech 2600kc, co jsem mela pred x-lety a co poplatky za doktory, to se k tomu nepripocita???A co maji rikat maminy, co dostanou usmudlanych 3800kc.

Myslis, ze tady jde o to, aby maminy kupovali znackovy veci?Z 7600kc nebo dokonce 3800kc pri tom zdrazovani.

Stat nam sice predhazuje, jak je nas system stedry k matkam na materske, ale uz nezduraznuje, ze se za vsechno musi platit, pocitaje jizdne, pomucky, vysoke dane ted i za deti u doktora od noveho roku a urcite kazda matka, se dost prohnne, kdyz bude muset platit i za pohotovost atd.Ony i ty starsi obnosone veci ze sekacu neco stoji.

1.5 roku jsem zila v UK a byla jsem prekvapena, ze na detske obleceni neni skoro zadne DPH, rodiny maji ulůevy, sice nedostavaji RP prispevek, ale za spoustu veci neplati a to je ten zasadni rozdil s CR.
 iveta 
  • 

Re: A proč máte děti? 

(8.12.2007 13:11:58)
Tak takováhle otázka tady čiší pod kdekterou replikou k "UFŇukaným" matkám. Vy, chudí, proč máte děti? Měli jste si to spočítat, že na ně nemáte,. Vy máte jen makat a odvádět státu daně. Bravo, Zuu. (Podotýkám, že jsem nkdy nebyla příznovkyní levicových politických stran, ale toto už je moc).
 Strelda 


Re: ??? 

(8.12.2007 15:59:41)
Kdyz slysim nazory tohoto typu, tak citim potrebu se zastat pisatelky clanku. Trochu eutaizmu a socialniho citeni by neuskodilo, ne?Vetsinou tyto nazory slysim od lidi, co jsou za vodou. Vsadim se, ze nezijete z platu delnika a k tomu 3800kc.nebo vam pomaha rodina, nebo mate alespon nejakou babicku, co pohlida.Jak se rika, syty hladovemu neveri.

Musim se priznat, ze ja na tom nejsem az tak spatne, ze obcas jdu i na brigadu, protoze mame babicku v duchodu, ktera 1,5 letou dceru pohlida, ale co rodiny, co tuto moznost nemaji???Chteli by pracovat, ale nejde dite dat do skolky, jelikoz je v 90 letech porusili(lukrativni mista),co ma delat, ma nechat dite bez dozoru doma a jit makat???To by me teda zajimalo?

Stat nam tady navrhl nejake varienty, ale v podstate to vubec nedomyslel. Kdyby dali moznost matce a umoznili ji, otevreli nove skolky, kdyz jich ted nebude dostatek a zvyhodnovali zeny, s malymi detmi na materske puluvazky atd???

A nazory, kdyz deti neuzivis, tak si je neporizuj, to bysme tu asi brzo vymreli. Normalni rodina prece vychovava "obcana" ktery bude jednou taky pro stat vydelavat a platit radne dane, a kdyz rodina dite vydelava, tak zakonite potrebuje nejakou socialni pomoc.

Takze takovy nazory jsou neco jako: "co si stezujes, drz hubu a krok". To uz tu bylo ale pred 20 lety.
 číča, 2 kluci 


Re: můj souhlas 

(8.12.2007 16:16:26)
Plně souhlasím. Každý rodič se má rozhodnout, jak bude se svým dítětem dlouho doma a dopředu zvážit co vše mu chce poskytnout. Navíc od tří let je možnost přivýdělku. Ovšem plně postačí zůstat tři roky doma... Kdo se ptal našich rodičů jak dlouho chtěli být s námi doma? A máme z toho nějaké trauma? Moje maminka 6 měsíců po porodu nastoupila zpátky do fabriky, o přestávkách mě odskočila nakojit do jeslí. Dodnes máme skvělý vztah. Nebojím se ničeho, mimi chceme s manželem a víme, že se vždy o obě děti postaráme jak nejlépe umíme. Snad jen v tom zdravotnictví, to je úlet, ale to patří jinam.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: můj souhlas 

(8.12.2007 20:25:56)
Možnost přivýdělku je ihned, ne až od 3 let; pokud vím při MD lze pracovat u jiného zaměstnavatele (?), a pak při RP přivydělávat prakticky neomezeně.
 mama78 


Re: ??? 

(8.12.2007 21:49:53)
V zahranici (zapadni Evropa) zadnou materskou matky nepobiraji (max. do 16 tydnu po porodu). Ceskym maminkam zavidim vubec nejakou materskou a nemale porodne!
 Katuška & 2 pajtašci 


Re: ??? 

(9.12.2007 16:53:38)
Ahoj, já si myslím, že autorka to až moc dramatizuje, oproti situaci před rokem je to finančně pořád změna k lepšímu.
Ale zaujala mě jedna věc: Včera jsem četla Lidovky a píšou tam toto:
"Ženy, které jsou doma s dítětem a chtějí pobírat mateřskou na druhé dítě, ho musí stihnout porodit do tří let toho prvního. Jinak dostanou také rovnou rodičovský příspěvek. Ztráta nároku na peněžitou pomoc v mateřství má pro matky od Nového roku ještě jeden nepříjemný dopad. Nebudou si moci vybírat tak jako ostatní ze tří "rychlostí" rodičovského příspěvku. ..." "Matky, které neměly nárok na mateřskou, se budou muset spokojit s nejpomalejší variantou..."
S tou mateřskou jsem to věděla, ale chápu to dobře tak, že když se mi narodí dítě po více než 3 letech od prvního, nemůžu si vybrat rodičák a dostanu tu nejnevýhodnější, čtyřletou variantu? To je teda dost drsné a to, že si dle naší vlády délku mateřské můžu vybrat, najednou platí jen pro některé??? Mě se to naštěstí netýká, čekáme druhé mimi a pokud to dobře dopadne, budou bobci od sebe o dva a půl roku, ale určitě je plno maminek, kterých se to nemile dotkne :(( Protože asi není moc takových, co budou sedět doma do 4 let za 3800, a pokud by to bylo jen trochu možné, sháněly by práci...
 Petr 
  • 

pracovat 

(5.12.2007 9:25:03)
Myslim, ze vlada spis ceka, ze od 3 let veku ditete maminka pujde pracovat a ne ze se bude snazit vyjit z 3.800. Nerikam, ze to je dobre nebo spatne.
 Markéta 
  • 

Re: pracovat 

(5.12.2007 9:47:10)
otázka je, má kam dát díte? vydela tolik, aby skolku zaplatila?
co udela matka, jejiz dite se ve skolce ze zdravotnich duvodu nemuze stravovat? nosit mu jidlo do skolky nesmi, o tom uz se tu psalo... matka nemocneho ditete musi vyjit s temi 3800, pokud je samozivitelka, tak snad aby se sla obesit.
 Lída+2 


Re: pracovat 

(5.12.2007 10:06:43)
TAk si zkusí zažádat o péči o postižené dítě...o to žádala nedávno kamarádka.... snad jí to dopadlo...
 Reya 
  • 

Re: pracovat 

(5.12.2007 10:07:35)
V tomto taky vidím problém, že není dořešeno, kam s těmi dětmi do 3 let. Být na mateřské víc jak dva roky bude luxus, který si ne každý bude moci dovolit - bohužel tohle je odvrácená strana kapitalismu, resp. liberální pravicové politiky (kdo volil ODS apod., ať si nestěžuje). Kdo má babičky ochotné hlídat celý den, bude za vodou a může od dvou let dítěte vesele vydělávat.

 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: pracovat 

(5.12.2007 10:10:26)
Reyo, proč to bude luxus? Za tři roky RP dostaneš stejné peníze jako doteď. Nikdo Tě nenutí volit vyšší RP na kratší dobu.
 Reya 
  • 

Re: pracovat 

(5.12.2007 10:30:44)
Já to taky vnímám tak, že rodičovský příspěvek je malý a že se to někde na ekonomické úrovni té rodiny projeví (nicméně zastávám názor, že je volbou každé rodiny, zda děti mít bude nebo ne a zda bude ochotna s tím nést snížení životní úrovně). Moc neuznávám stesky matek na svou "sockovitost", co jsou už např. 6 let na mateřské. Když jsem o tom přemýšlela, asi bych z osobních důvodů musela jít do práce hned po půlroce, nejpozději však po těch 2 letech (tedy samozřejmě kdybych se rozhodla to dítě mít teď). Samozřejmě asi máš pravdu, že ne pro každého to luxus je, každý máme jinou situaci, a tudíž asi můj názor nebude ten nejobjektivnější...
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: pracovat 

(5.12.2007 10:42:43)
OK, já jen chtěl podotknout, že za 3 roky dostane rodič s RP stejné peníze reforma nereforma, takže tohle (zda je 7.600 po dobu tří let málo) se mohlo stejně tak probírat před rokem dvěma. :)
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(6.12.2007 10:25:34)
Ono je to stejné pořád. Prostě rodič má nárok na přibližně stále stejný objem peněz. Prostě se jen rozhodne, jestli si je bude vybírat 2,3 nebo 4 roky. Kdo tomu nevěří, může si to sám spočítat.
 DitaB 


Re: pracovat 

(10.12.2007 0:01:00)
Jo jo, přesně tak. Taky jsem si to hned počítala a nechápala, co všichni pořád mají. Jen pak z těch diskusí vypadnou ty záludnosti, kdo si ve skutečnosti co může nebo nemůže vybrat.

Ovšem nejefektivnější se mi zdá ta rychlá varianta, i když by rodič byl s dítětem třeba do 4 let - vzhledem k inflaci a proměnlivosti pravidel hry je to určitá jistota. Pak si sice člověk musí sám hradit zdravotní a sociální, ale vybrané peníze už může dávno spořit nějak jinak. ALE - toto může zase jen někdo, a to je podle mě podivné...
 Mrej 


odvrácená strana kapitalismu 

(5.12.2007 16:48:31)
= být na MD max. 2 roky. Ha ha. Ještě relativně nedávno byla max. délka 3 roky, zaměstnavatel taky drží místo max. 3 roky. Před cca 20 lety, za přivrácené tváře socialismu, bylo maximum 2 roky. Sestra měla druhé dítě 3 měsíce po druhých narozeninách prvního, a pěkně šupajdila v 5.měs.těhotenství do práce, aby měla vůbec nárok na mateřskou.
Nebrečte, život nikdy není jednoduchý.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: pracovat 

(5.12.2007 22:47:36)
tak to se na mě nezlobte, ale 11000 čistého má asi málokterá maminka. V (nyní často tak vychvalovaných) dobách minulých rodičovská dovolená prakticky neexistovala, o nějakém půlroce se vůbec nebavím. Děti šly do jesliček, taky se platilo za jídlo ve školkách, atd. I tenkrát chtěly děti do ZOO, chtěly hezké hračky, hezké oblečení. Tohle přece není argument.
Do loňského roku byste brali 3800. Je každého rozhodnutí, jak dlouho na mateřské (anebo jestli vůbec) bude. Stejně tak je každého rozhodnutí, jestli bude mít děti a kolik. Jako matka musím být připravena na to, že je budu živit a vychovávat - ať už k tomu mám tatínka nebo ne. Jsme dospělé svéprávné ženy, ne?? Nejde se přece spoléhat na dávky státu, nejde mít nataženou ruku a očekávat, že někdo je povinen mi do ní něco dát.
Ano, uvědomuji si, že jsou případy, které jsou kritické, ale kolik jich mezi námi doopravdy je??? Hodně maminek na diskusích brečí nad špatnou situací, ale už třeba nejsou ochotny vzít "hůře" placenou práci, dojíždět za ní nebo se dokonce přestěhovat. Jak to pak má vidět maminka, jejíž manžel třeba pracuje na druhém konci republiky a dojíždí jenom občas, protože tam má práci???
Prostě jsou lidi, kteří jsou ochotni se uskrovnit - buď finančně, nebo na pohodlí - a něco dělat. Pak jsou fňukalové, kteří mají pořád málo, pořád nějaký problém a kdybyste detailně probrali jejich situaci, tak zjistíte, že se mají jako "prasátka v žitě".
 Reya 
  • 

Re: pracovat 

(6.12.2007 8:48:05)
Milá MartinoNov,
nevím, jestli to je náhoda nebo opravdu reaguješ na mě... Překvapuje mě naladění Tvého příspěvku (nesouhlas), přitom myslím si, že na hodně věcech se shodneme. Pravděpodobně jsi ale nedočetla celé vlákno až do konce, protože z následujících příspěvků je zřejmé, že moje vyjádření o luxusu, zůstane-li žena víc jak dva roky na mateřské, vychází ze situace, ve které se nacházím já. A uznala jsem, že samozřejmě tím pádem svým názorem nepředstavuji reprezentativní příklad.
Nemyslím si, že příspěvek od státu je malý, nicméně chápu, že pro mnohé z nás ztráta jednoho příjmu nahrazená rodičovským příspěvkem může představovat nezanedbatelný finanční propad dolů. Zvlášť, když má rodina závazky z hypotečních úvěrů (což Ti není neznámé, jak jsem pochopila z dalších příspěvků).
Minimálně se ale určitě shodneme na tom, že opravdu každý musí zvážit, zda chce dítě nebo zda si chce zachovat dosavadní životní úroveň (ve většině případů obojí nejde). S tím souvisí spousta dalších otázek (kdo půjde na mateřskou, případná změna zaměstnání, i za cenu dojíždění...). Jsou to ale poměrně hodně hypotetické otázky, které často vedou k ne zcela fér generalizacím (například že přestěhování za prací ve všech případech řeší problém), protože naše konkrétní situace té šedi teorie teprve dává tu pořádnou šťávu.
Současně vnímám, že ani generace našich maminek neměla na růžích ustláno a důvodů je víc. Každá doba si s sebou něco nese pozitivního i negativního.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: pracovat 

(7.12.2007 16:43:42)
věšinou se snažím reagovat všeobecně.
Víš, zrovna naše životní situace není nejrůžovější, ale snažíme se a proto mě některé názory vyloženě zvedají ze židle.
Manžel je původně vyučený elektrikář. V současné době si dálkově dodělává VŠ v oboru programátor. Studuje ve svém neexistujícím volném čase, protože jeho hlavní zaměstnání je dost náročné a po skončení pracovní doby mu začíná nová pracovní doba - soukromá. Pracuje 14-16 hodin denně a teď to vůbec nezveličuji. Čas, který nám může věnovat se počítá na minuty a i ty mu pak někde chybí. Takže vše ostatní, včetně našeho skoro dvouletého syna, je na mě. A aby to bylo málo veselé (už od doby mého těhotenství, kdy byl služebně mimo půl roku!) jezdí na více nebo méně delší služební cesty do Prahy.
Stále nám hrozí, že bude muset v Praze nastoupit, to by pak znamenalo, že bychom buď žili nějakou dobu odděleně, nebo zde prodávali náš hypotékou zadlužený byt a zadlužili se ještě více kvůli bytu pražskému.
Vydělává relativně hodně peněz, ale máme to vykoupeno tím, že prostě nemůžeme být spolu. I proto si pak ale společných chvilek více vážíme.
Jedna babička nefunguje jako babička vůbec, moje matka má náročné zaměstnání, je schopna občas pohlídat, ale nechci ji moc vytěžovat. Rozhodně by mi ale nemohla hlídat denně.
Zaměstnání mám jisté do 3 let věku dítěte, mám se kam vrátit, je to ale jenom z toho důvodu, že jsem počítala a plánovala: nejdříve si počkala na prodloužení smlouvy na dobu neurčitou, až pak jsme se pustili do miminka. Je mi 29, nejdříve jsme šetřili, VZALI SE, pořídili si byt, našetřili na miminko a až pak si ho udělali.
Pokud tady některé maminky něco z toho vynechaly (nejsou vdané a diví se, že jim partneři nechtějí dát peníze, nezajistily si zaměstnání a teď brečí, že se nemají kam vrátit), nemůžou se divit, že je jejich situace nelehká. Já zastávám heslo: Jaký si to uděláš, takový to máš.
Máš pravdu, že každá doba má své dobré i zlé, ale v nynější době si myslím, může každý spočítat, jaké má možnosti a podle toho se zařídit. I otěhotnění lze naplánovat, svým způsobem soucítím s matkami samoživitelkami, nemají to lehké, ale na druhou stranu: čí je to problém??? Proč si maminka nenašla takového partnera, který by je měl rád, živil je atd.??? Když chci přivést na svět miminko, tak jsem povinna mu připravit všechno, co bude potřebovat - tatínkem počínaje, bytem a financemi konče.
Pokud někdo argumentuje, že láska a pozornost je důležitější než finance, v pořádku. Pak ale nechápu, proč na dalším řádku píše, jak je na tom finančně špatně, protože nemůže najít dobrou práci. Taky by se mi líbilo, kdyby manžel ve 3 hodiny přišel z práce a pak už byl jenom s námi, o víkendech nemluvě. Pokud ale vím, že bychom takhle nevyšli finančně, tak si asi budeme prozatím tohle muset odříct.
Život je o kompromisech. Nutno si udělat jasno v tom, co nejpalčivěji potřebuji. Pokud to jsou peníze, budeme muset obětovat pohodlí. Pokud chci mít čas na rodinu, pak asi budu muset oželet jiné vymoženosti.
Jenomže tady mi připadá, že některé maminky by nejraději opravdu braly rodičák (co nejvyšší) tak do 18 let dítěte, jak už tu někdo psal. A potom by nastoupily tak na 4-5 hodin denně do nějaké hodně snadné práce za hodně peněz.
Taky mám takovou představu. Stále hledám zemi zaslíbenou, kde pečení holubi létají do úst. Kde budeme mít čas jenom na lásku a radovánky. Až najdu, pošlu pohled.
 Petr 
  • 

Re: pracovat 

(5.12.2007 10:09:19)
Ovsem toto neni problem vyse materske, ale nedomysleneho systemu jako celku (Od 4 let takove maminky nedostava nic a taky musi nejak vyjit).
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(6.12.2007 10:15:06)
Matka samoživitelka - dostává ještě obvykle výživné na dítě, a po dobu mateřské i výživné na sebe - tedy pokud překoná tu hrdost a požádá si o to. Pokud to stále ještě nedosahuje životního minima, tak dostává dorovnání od sociálky, ovšem to si musí taky vyřídit. A pokud nedostává to výživné, tak to taky může dostat od sociálky, ovšem s tou podmínkou, že musí otce dítěte "udat" na policii pro neplacení výživného. Dále si může 2x do roka požádat o mimořádnou dávku cca 2000 Kč, pokud dokáže zdůvodnit na co ji potřebuje (např. na školu v přírodě, na nový nábytek pro dítě, na pračku apod.), ale musí počítat s tím, že si to sociálka taky zkontroluje. Bohužel, systém je dost složitý. Každou dávku poskytuje jiný odbor, někdy dokonce i jiný úřad, takže je s tím trocha starostí, ale všechno se dá vyřídit.
Jediné, co mi na tomto systému vadí, že si to člověk musí všechno pozjišťovat a poshánět sám, kdežto "někteří" spoluobčané na to mají státem placené poradce, kteří jim přesně řeknou, kdy mají na co nárok, kde si o to mají požádat a ještě jim pomůžou vyplnit žádosti. Tak kdo je v tomto státě vlastně rasově diskriminován!

Další věc, co v článku nechápu, je, proč by měla matka na mateřské nutně dávat dítě do školky! Rodičák není na to, aby mohla zaplatit školku a sama se celý den válet doma.

A souhlasím s tím, že není nezbytně nutné se 4 roky válet doma, když nám to ten stát tak mizerně platí. Školky obvykle berou od 3 let, pokud je to dítě přiměřeně samostatné. A kdyby se většina matek skutečně celý 4 roky doma neválela, tak by ten stát takovéhle opatření neudělal. Některé ženské totiž nepochopily, že ten 4. rok mají na to, aby si hledaly práci a nezatěžovaly zbytečně pracák. Osobně neznám žádnou, co by si tu práci hledala - všechny se válely 4 roky doma a pak šly na pracák. A myslím si, že takové teď nejvíc řvou, jaký jsou chudinky, že jim stát snížil rodičák.

Romům je úplně jedno, kolik je rodičák. Co jim seberou na rodičáku, to jim přidají na jiných dávkách. Takže vlastně mají furt stejně nebo více, když se jim narodí další děti. A takové ty výkřiky, jak je někdo na něčem ošizen mě vůbec neberou. Je to jen jeho vlastní neschopnost si říct o peníze, na které má ze zákona nárok.

Náš stát je totiž na sociálních dávkách velice štědrý. Nikdo tu nemusí žít v opravdové chudobě, pokud je schopen dodržet pár pravidel, kterými se stát čerpání dávek snaží aspoň trochu regulovat. Bohužel málokdo ví, na co všechno má nárok. Zastávám názor, že by se to děti měly učit ve škole v občance, pak by ubylo takovýchto hysterických výkřiků. Ovšem na druhé straně si myslím, že sociální dávky by se měly podstatně snížit, tedy spíše bych zvýšila platy. Prostě, aby ten, kdo pracuje mohl skutečně si žít dobře, a ti, co žijí jen ze sociálek, tak aby měli na přežití a nejnutnější výdaje. Dokud jsou sociální dávky vyšší než je minimální mzda, spousta lidí se do práce nepohrne. Proč taky, když se za mnohem víc peněz můžou válet doma a občas si i něco přivydělat na brigádě.
 MSteflova 


Re: pracovat 

(6.12.2007 10:27:20)
Pokud osobně neznáš "žádnou, co by si tu práci hledala - všechny se válely 4 roky doma a pak šly na pracák", tak to žiješ ve zvláštní komunitě lidí. Já třeba znám minimum mamin, co využily 4 let a to proto, že práci sehnat nemohly. Většina známých s dětmi pracuje od jejich zhruba 2 let.
Je také snadné prohlásit, že ty, co jsou na dávkách, by měli mít "na přežití". Původní myšlenka těchto dávek je totiž pomoci těm, kdo se ocitnou v nouzi, čili ani není problém v tom, kolik se dává, jako spíše to, komu se dává. To, že se dávky zneužívají je věc jiná. Je spousta lidí, kteří např. kvůli zdravotnímu handicapu hledají práci dost těžko. Je třeba zřídit více chráněných dílen a jinak motivovat lidi, aby pracovali.
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(6.12.2007 10:54:13)
To nejsou moje kamarádky, to jsou tak různě ženský z okolí, sousedky, bývalé spolužačky apod. Samozdřejmě znám i takové, co šly po 3 letech do práce, ale to je jiný případ, ty práci měly.
Já jen neznám žádnou nezaměstnanou, co by před vybráním všech 4 let hledaly práci.
 L., 2 děti 
  • 

Re: pracovat 

(9.12.2007 8:28:42)
A co když máš dítě, kterému jsou tři roky v dubnu, školka ho v prostřed roku nevezme a zaměstnavatel ti drží práci jen do tří let, pak máš smůlu, vyhodí tě, protože s dítětem do práce přijít prostě nemůžeš, co potom? Podotýkám, že manžel pracuje tak, že domů jezdí jen na víkendy a babičky buď chodí do práce nebo nejsou hlídací
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(6.12.2007 11:13:08)
A lidi se zdravotním handicapem dostávají další sociální dávky. Vím moc dobře, že zdravotně postižení jsou na tom mnohdy finančně daleko líp, než lidé zdraví a pracující.

Kdybych to brala z pohledu tady několikrát zmiňovaného, tak já (pracuju na plný úvazek jako účetní) jsem finančně závislá na mém tělesně postiženém manželovi, který má důchod vyšší než já, k tomu příspěvek na péči a ještě si může přivydělat.
 MSteflova 


Re: pracovat 

(6.12.2007 11:36:25)
Myslím, že teď šíříš bludy. Jedna věc je, pokud má někdo ID počítané z platu, jiná, pokud dotyčný nikdy nepracoval. Můj bratr měl např. úraz před dokončením SŠ s trvalými následky a má důchod asi 4800,-. Je také spousta lidí, kterým ID nebyl uznán, protože jejich postižení není tak veliké, nicméně zaměstnavatelé jim šanci nedají, protože vezmou raději úplně zdravé. Nějaký čas jsem pracovala s postiženými a vím, že někdy dosáhnout na nějaké dávky je téměř nemožné. Proto si myslím, že lidé, kteří dávky potřebují, by je měli dostat a to v důstojné výši.
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(6.12.2007 11:48:14)
Já to mám z vlastní zkušenosti. Souhlasím, spousta lidí je na tom špatně, zvlášť pokud se srovnávají důchody a platy v Praze, nebo v jiných velkých městech. Bohužel stát nerozlišuje, jestli důchodce žije v Praze, nebo v zapadlé moravské vísce.
My žijeme na Moravě v oblasti, kde jsou průměrně platy nejnižší v celé republice. Asi proto je ten manželův důchod vyšší než můj plat. Jenže se zase tady s tím dá mnohem snáz vyjít než ve městě. Byla bych ochotná za prací i dojíždět, ale když jsem si to spočítala, tak to, co bych vydělala navíc, bych utratila za cestu.

A souhlasím i s tím, že je chyba v systému. Manžel si několikrát žádal o příspěvek na zakoupení auta a nikdy ho nedostal. Prý nemá nárok. Teprve teď mu byl přiznán, a to aniž by se zákon změnil. Jen prostě posudkový lékař šel do důchodu a nastoupil jiný. Možná, kdyby dal už před lety obálku, tak by měl i auto, kdo ví!
 Janina22 


Re: pracovat 

(6.12.2007 16:45:56)
Ty asi nemáš děti,jinak nechápu,jak jsi přišla k takovému názoru,že se ženská na mateřské válí,nebo děti máš,sama ses válela a chudáci děcka,nebo jsi šla rychle do práce-taky chudáci děcka.Tak jak???To mě teda zajímá,takové názory mají určité sorty chlapů,však jsem si v první chvíli myslela,že to jeden z nich píše.
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(6.12.2007 20:17:12)
Děti mám. S prvním jsem byla tři roky doma a samoživitelka - šla bych do práce dřív, ale jesle prakticky neexistovaly (v Brně byly jediné někde v Pisárkách). Potom jsem hned nastoupola do práce, na pracáku jsem nebyla ani celý měsíc.
Teď jsem znova na mateřské a skutečně se VÁLÍM. Malej mi přes den skoro nespí - tak 3-4x půl hoďky, hlídání nemám, stihnu v pohodě uvařit, uklidit, přikládat do kamen, vyžehlit, nachystat manželovi papíry na další den do práce, přivydělat si žehlením, na sex s manželem se taky čas najde a večery věnuju svým koníčkům. Jo a bydlíme v domku se zahradou.
Jenže mám prima manžela, kterej mi občas s ledasčím vypomůže, když vidí, že nestíhám.

A i když si teď můžu vybrat, jak dlouho budu doma, protože stejne přijdu o místo (organizační důvody - pozice zanikla), tak volím 3 roky. Snad Potom najdu místo na zkrácený úvazek, nebo si udělám živnosťák na žehlení.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: pracovat 

(7.12.2007 17:02:21)
proč by se děti měly v občanské nauce učit, jak si mají zajisti sociální dávky??????? To snad nemyslíte vážně??
Děti by se měly učit, že peníze se dostávají za poctivou práci a vlastní píli. Teda ne takovou píli, že si umím oběhat úřady a zjistit, na co všechno mám nárok. Ono totiž ty vaše nároky někdo platí ze svých daní!
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(7.12.2007 17:56:03)
To pochopitelně taky.

Ale podle mě by se v občance měli naučit, jaké mají jako občané povinnosti a práva. Tzn. měli by se naučit, že mají povinnost platit daně, zdravotní a sociální pojištění a na druhé straně mají právo v případě nouze si požádat o různé sociální dávky.
Není to o tom, aby se naučily, jak ždímat stát, ale o tom, aby věděly, že mají právo využít sociální systém, případně kam se obrátit o pomoc, stejně jako by měly vědět, komu jsou povinni platit daně a zákonná pojištění.
 Hubinka,Dáda a Denča 


Re: pracovat 

(7.12.2007 17:57:18)
Já jsem zaměstnanec ne OSVČ a nikdy jsem na daních apod nic nedlužila!
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat 

(8.12.2007 7:20:01)
Nevím, jakou to má souvislost, možná máš na mysli, že TY takové věci nepotřebuješ vědět.
Ale jak mají dejme tomu 15-tileté děti vědět, jestli jednou budou zaměstnanci nebo OSVČ?
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Mila nespokojena Elko 

(5.12.2007 9:38:23)
ukolem statu neni zajistovat Tvou spokojenost, ac Ti tak mozna pripada. O tu by ses mela snazit Ty sama.

Co vetsinou delaji lide, kteri potrebuji penize? Nekteri jdou na natahuji ruku na socialce a nekteri jdou a nejake penize vydelaji. Pak se aspon pred svym chlapem nebudes muset citit jako ubozacka.

Mas ale pravdu, ze problem s kapacitou skolek je palcivy - tak ale prestan narikat, ze Ti stat dal malo penez a stezuj si, ze Ti nevytvari podminky k jejich vydelavani.

Ani na chvilku neuverim, ze nekdo skonci v azylovem dome kvuli vysi materske a RP - myslim, ze by ses ve svem rozhorceni mela trosku krotit.

Kimmy
 Zuuuza 


Re: Mila nespokojena Elko 

(5.12.2007 9:40:16)
Ahoj Kimmy, věděla jsem, že to okomentuješ :-)
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Mila nespokojena Elko 

(5.12.2007 9:47:06)
no to vis ;-)

ja jen nechapu, co se to tu ted tak vyrojilo - zacina mi to zabirat neprimerene casu - takovou dobu ani tuk a najednou ctyri clanky - a vsechny plne nespokojenosti...

Ale co si republika rozmazlila, tak to ted ma...

Kimmy
 LU,2děti 
  • 

Re: Mila nespokojena Elko 

(5.12.2007 12:41:18)
Mě přijdou podobné články jako skrytá reklama na pana Paroubka a ČSSD :-)
 Klenoflejn+4 


Re: Mila nespokojena Elko 

(5.12.2007 18:04:05)
Jistě, ten článek je jen provokací.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Mila nespokojena Elko 

(6.12.2007 2:35:30)
to je mozne - ale snad krome te ubozacky pomerne spravne ukazuje pocity mnohych zen
 Hanka 
  • 

Ditě-nemoc a práce 

(5.12.2007 11:59:34)
ráda bych šla až budou dceři 2 roky do práce, našla bych si i zařízení kam ji dát, práci bych si taky našla, ale... Babičku na hlídání nemáme ani nikoho jiného, kdo by to dělal zadarmo, takže když budu pracovat, platit si jesle 4500 kč + paní na hlídání(což je 80-100kč na 1h, tedy min 800 kč na den ), dítě je většinnou nemocné 1-2 týdny, nemocenskou si pořád dokola nebodu moci brát, tak si myslím, že když si to vše srovnám, tak budu mít míň peněz než kdybych zůstala doma. Já mám štěstí, že manžel nás zatím uživí, takže zůstanu doma, ale nechápu, jak to dělají maminky, které jsou ve stejné situaci jako my, ale musí jít do práce. Je mi líto dětí i těch maminek.
 SnowWhite 


Re: Ditě-nemoc a práce 

(5.12.2007 13:14:40)
Nějak mi ušlo proč platit 4500,- za jesle a zároveň paní na hlídání MINIMÁLNĚ 800 (80Kč/hodinu),. Kč za den - to se mi zdá, že budeš platit jednu a tutéž věc hned dvakrát. To vychází, že chceš nechat hlídat dítě 10 hodin denně a navíc dávat do jeslí :-)
 TřebaJana 


Re: Ditě-nemoc a práce 

(12.12.2007 10:16:44)
Je jasné, že nemáš osobní zkušenost - pisatelka měla na mysli situaci, kdy dítě onemocní: jesle musíš platit i když dítě zůstane kvůli nemoci doma (odečítá se jen část platby za stravu)a po dobu nemoci dítěte bude nucena zaplatit paní na hlídání, neboť nemá babičky, které by pomohly. Pokud by měla zůstat s dítětem doma sama - mohla by o svou práci záhy přijít.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: Mila nespokojena Elko 

(5.12.2007 22:57:28)
plně souhlasím. To, jakou máte doma domluvu ohledně financí, to je čistě vaše soukromá věc. Můj manžel vydělává - a jsou to naše společné peníze - stejně tak i můj rodičák. Necítím se před ním méněcenná, protože mé příjmy nedosahují výše těch jeho (to bych musela dostat asi 8 rodičáků). Já pečuji o naše společné dítě a tím vytvářím zase jiné hodnoty, než ty finanční.
Pokud má některá z vás chlapa, který vyčítá své ženě na rodičovské dovolené, že nevydělává, tak to máte fakt pěkného sobce. Na tomto základě ale nemůžete stavět argument, že dostanete málo peněz od státu. To by jako měl stát z rozpočtu, kam všichni přispíváme ze svých daní, dorovnávat nějaké rozdíly, které se takovýmhle manžílkům nelíbí????
Pokud máte málo peněz, tak jsou dvě možnosti: začít více vydělávat, nebo se více uskrovnit. Nevěřím ale, že tady někdo umírá hlady (nebo končí v azylových domech)!
Pokud tady někdo takový je, klidně písněte, já vám ráda pomůžu vymyslet nějaké reálné řešení, jak urovnat rodinné finance.
 Emitom (Michi 8/04+Veru 7/07) 


celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 9:44:29)
stát má rodině pomoci, ne ji živit.. ale nejvíc mi přijde "zajímavý" názor jak si žena bez vlastního příjmu připadá před mužem.. přeci nechcete, aby stát dával každé ženě tolik, aby měla stejně jako její manžel..
Každá přeci máme možnost si k rodičáku přivydělat, tak to zkuste... a nepište, že to nelze, protože vám nemá kdo hlídat dítě... vždycky se nějaký způsob najde
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 9:48:36)
No, to je sice hezké, ale já bych řekl, že pro dítě tak do tří let je dlouhodobý (celodenní) kontakt s rodičem k nezaplacení. Chůva není matka.

I rodičovská péče je vklad do budoucna.
 Emitom (Michi 8/04+Veru 7/07) 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 9:53:19)
určitě, ale pokud od něj matka dvakrát týdně odejde na pár hodin, dítěti to neuškodí (nemyslím hodně malinkaté děti, od těch asi maminka neodejde, vyžadují kojení), naopak může i prospět.. a nemusí to být vždy chůva, dá se třeba dohodnout s kamarádkama-jednou pohlídám já, příště někdo jiný
Nejsem pro to, aby maminky odcházely od dětí na celý úvazek, popř. je dávaly do jeslí, sama jsem měla dcerku doma do tří let právě s tím, že párkrát týdně jsem měla práci mimo domov, byla na hlídání-a prospívalo jí to: ten kdo ji hlídal, ji naučil věci, které já sama třeba neumím, nebo mě nenapadlo ji to naučit, naučila se orientovat v jiném prostředí, nebýt závislá jen na mně.. Některé děti jsou na maminku fixované hodně, tam se musí asi postupovat hodně citlivě, ale věřím, že i tam to jde.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:01:47)
Jo, ale pokud se bavíme o pár hodinách týdně, kolik z takového platu zbude po zaplacení daní, pojištění a hlídání zbude, aby se někdo do takové práce hnal? (Zdrav. pojištění, které náhle ze mzdy platit musíš, i když pokud bys nepracovala a dítě dávala na 4 hodiny denně do školky, zdrav. pojištění za Tebe stále platí stát - proč najednou měří jiným metrem jen kvůli tomu, že pracuješ.) Nehledě na další věc ztěžující okolnosti.
 Markéta, syn 5 l. 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:07:52)
Protože máš příjem.
 Lída+2 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:10:41)
A vždyť si nemusíš vydělávat desetitísíce...každá koruna dobrá....třeba já si měsíčně přividělala asi tak 2500Kč...od dětí jsem neodešla ani na minutu....prootže hlídání nemám...

Nejde!!!to slyším furt,ale ono trochu se omezit sama přijít o svý pohodlíčko....... dítě spí jdu něco dělat....nebo dítě se zabralo na písku tak jdu pracovat....a dobrá půl hodina....hodina....
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:16:22)
Jo, ale pokud jsi byla stále s dětmi, tak měníš sitaci s hlídáním, kterou nakousla původní přispěvatelka.

Kromě toho mi není jasné, když člověk po celodenní péči o děti padá na hubu, kde by všichni ještě brali sílu na placenou práci? Co navrhuješ? Čím si přivyděláváš?
 Lída+2 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:32:49)
Ruční práce. paličkování, pletení, háčkování: kolem 25 svetrů letních tílek.... na zakázku za rok... fakt to jde...ale chce to asi se přizpůsobiot dítku a tomu co děláš.....nebo práce pro Praktickou ženu....uplíst a napsat návod.....

Kluci ráno vstávali okolo 5-5:30 ráno a jelikož jsem neusla...tak jsem si klidně předuvařila oběd...: nakojit, hodit prádlo do pračky...v 6 pověsit..dovařit...okolo 8 ráno ven... v 10 návrat...svačinka( většinou polévka...následoval spánek dítka) 10:30-14 hodin- já mezi tím pletla nebo paličkovala a v 13:30 šla ohřát jídlo........ po vzbuzení dostal zbytek oběda.... šli jsme na písek... tam jsme do 17-18 vydrželi...kluci si hráli...já pokud nic nepotřebovali vytáhla pletení.....
Na kojenecký jsem chodial každý pátek od 8-9 hodin....(tuto hodinu maminky nesnášeli...byl problém dostat na tento kurz 6 maminek..,aby byli v 8 v bazénu....

A pak když byl Daník tak se ven chodilo v 7hodin- odvíst ho do školky Luka...cesta do školky 40minut...zpět s nákupem.....když bylo krásně zůstali jsme na písku po vyndání nákupu....

Snad to takhle pro představu stačí....
 lenkaa.kluci02/00 04/0305/07 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:38:02)
Lido nezlob se ,ale kazda maminka vcetne me neumi plest nebopalickovat.
 Lída+2 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 11:00:43)
Já psala i jinou možnost...někde jsme sem už před chvíli psala co dělaj moje kamrádky.... ani jedna neumí to co já.., a přesto si přivydělávali....jinak to totiž nejde....
 arsiela, 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 13:44:36)
já si taky přivydělávala doma a budu zase jakmile mi skončí mateřská.Chodila jsem navečer uklízet,párovala punčochy,roznášela letáky.Mám kurzy kynologie tak dělám i hlídání a výcvik psů.Brala jsem brigády na ranní roznášku novin.Ted jsem využila toho že mám invalidku a pracuju pro firmu z domova ,přepisuju data do PC.Nic moc,ale dá se to dělat i z děckem a každá kačka dobrá.Po mateřský nastoupím znovu,drží mi místo.
Vstávala jsem brzo ráno a chodila spát dlouho v noci.
Částka,která je jako rodičovský příspěvek mě nijak nízká nepřijde,pokud doma budu jen tři roky tak to je částka v podstatě dokonce vyšší než je mnohdy invalidka.
Jestli mě něco nebetyčně štve,tak to je stálé rušení školek.To je opravdu jak Kocourkov,všichni vědí,že se rodí víc dětí než kdy jindy,ale školky se ruší dál.No podle mě postavený na hlavu.
 Irena 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 15:30:04)
Já dělám účetnictví a intrastat.
 MSteflova 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:07:11)
Ireno, takhle přeci rodina nemůže fungovat(?!). Pokud bude muž pracovat přes týden a žena po večerech a víkendech...samozřejmě, že krátkodobě se dá takto vyřešit momentální finanční krize, ale aby rodina fungovala, musí také trávit nějaký čas spolu. Např. věřím tomu, že společná večeře 3x v týdnu může jistým způsobem fungovat jako drogová prevence u dětí(nedávno tato zpráva proběhla v tv, tuto myšlenku podpořil např.pan (PHDr.?)Douda, expert na drogovou problematiku). Rodiče a děti musí mít sem tam na sebe čas, promluvit si o běžných problémech a vědět tak, co děti dělají a s kým.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 23:09:08)
ano, ideální stav je, že rodina na sebe bude mít čas. Pokud ale nejsou finance, tak se prostě rodiče musí rozhodnout - zda budou spolu a odřeknou si jiné věci, nebo spolu "nebudou" a koupí si nový mobil.
Můj manžel má náročné zaměstnání, teď např. mimo jiné každé pondělí jezdí pracovně z OV do Prahy (docela záhul, protože práce mu stojí, musí nadpracovat jindy). K tomu pracuje ještě na soukromých zakázkách, a aby toho nebylo málo, dodělává si VŠ. Takže se na něho chodíme dívat, abychom věděli, jak vypadá. Dělá to ale pro nás, víme, že je to dočasné (dodělání školy, splacení dluhů). Máme možná větší příjmy než mnohé z vás, máme ale také mnohem vyšší náklady (hypotéka, povinné pojistky).
My prostě nežijeme momentálním okamžikem, snažíme se plánovat, myslet na budoucnost. Své první dítě jsme si pořídili, když nám bylo 28!!! a až poté, co jsme si koupili na hypotéku byt a zařídili ho. Až když jsme měli našetřeno na miminko, abychom nemuseli počítat, zda mu můžeme koupit Pribináčka nebo bundičku na zimu.
Život je prostě o kompromisech, o tom, jak se kdo snaží a jak si celý život zařídí. Znám spoustu lidí ze svého okolí, kteří pořád nadávají na systém, ale na druhou stranu se jim nezajídá ten systém pěkně ždímat. Vůbec jim nevadí, že je stát hezky živí.
 Jíťa 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 11:22:09)
Tak si musí najít něco jiného. Chce to jen se zamyslet a porozhlédnout se kolem.
Já sice plíst a hačkovat umím, a dokonce mě taky napadlo si tím přivydělávat, ale brzy jsem toho nechala, protože ruční práci ti nikdo nezaplatí. Po odečtení nákladů na přízi, mi zbylo stěží tak 10,- kč za hod. práce.

Tak jsem se vrhla na něco jiného. Žehlím pro další dvě rodiny. To snad umí každá ženská, jenže jak tu často čtu v diskuzích, moc jim to nevoní.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:39:23)
No jo, tak když Ti dítě takto spalo, to máš dobrý. Ale kde vzít čas na domácí práci, když se děti probudí v 7, jedno jde do MŠ, mladší je doma (a vzhůru), kolem poledne do MŠ, pak mladší spí, ale musíš se věnovat tomu staršímu, ve 20 večerka. To je pak manželka ráda, že může v klidu požehlit nebo si oddychnout u novin. Kromě toho ne každý se hodí na každou práci a ne každá praxe se dá provádět nahodile a z domova. (To jen konstatuji.)
 Věrča 2kluci 3 a 1,5r 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 14:22:32)
Tak Lído ,ty máš asi svaté děti-kluky.Mám dva kluky,k tomu domeček,zahradu.Ale pro kluky nestíhám skoro nic.Oba mi totiž zaberou veškerý čas.jsou hodně akční a pořád potřebují dohled,zapojují mě do hry,do všeho.zatím se mi nestalo,že by si hráli a já si háčkovala,pletla apod.To bych tedy chtěla zažít.......pak bych i klidně něco dělala.Pro ostatní: práce se nebojím,mám VŠ vzdělání,ale jaksi tady na severu Moravy,na vesnici práce pro mě není.Nikdo mě nezaměstná na 2dni v týdnu.Lidi z měst jsou na tom jinak-hlavně Praha a Brno-že....?dělat Avon,chodit po domech,kontakt s jinými maminami na písku...ten taky nemám a nemám na to povahu..prostě nemám,chci solidní práci,ale ta jaksi není......V
 Jíťa 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 11:38:01)
Hlavně, že stihneš sedět u počítače a přispívat do diskuzí!

To mám tak ráda, lidi, co ÚDAJNĚ kvůli dětem nic nestíhají a přitom sedí u počítače a datlujou.

Taky mám dítě, taky mi nespí, mám domeček se zahradou, jsem z moravské vesnice, babičku nemám, pomáhám manželovi s jeho prací, sama si přivydělávám a ještě stihnu i psát do diskuzí. A po večerech se věnuju svým koníčkům.
 MSteflova 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 11:44:21)
Jíťo, jsi nějaká výbojná. Přispět do diskuzí se dá i v průběhu kojení. Tenhle argument fakt neberu. To, že někdo přispívá neznamená, že má spoustu volného času - za tu dobu, co píšu, se mi ani nezahřeje žehlička, natož abych vyžehlila třeba košili. Jinak já u PC teď sedím, neb rozesílám životopisy. Dceři je necelých 17 měsíců, tak snad do jejích tří let něco seženu.
 rádí,Adélka3/02,Tomášek5/7 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 15:13:28)
Mě osobně rodičák na 3 roky vyhovuje u dcery jsem byla doma taky tak.Spíš než ten 4 rok za 3800 by bylo lepší,aby ženskou zaměstnali na 6 hodin za stejný peníze jako za celý úvazek.Problém je v tom, že dneska se dělá od rána do večera a nejde přitom vyzvednou třeba dítě ze školky.Tedy pokud nejsou babičky.Já kdybych neměla třeba tchyni tak prostě nemůžu chodit do práce. Další věc jsou nemoci, málá prakticky promarodila celý první rok ve školky - střídavě týden ve školce 14 dní doma.Nebýt babiček tak nevím.
 Líza 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 16:46:05)
Rádí, to myslíš vážně? Že by měly být matky malých dětí zaměstnávány na 6 hodin, ale placeny jako muži/jiné ženy, kdo pracují 8 hodin??? To snad ne...
 Lída+2 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:34:17)
jo a chodila jsem spát okolo 20-21 hodiny. ale mě děti do 3 let chodili večer spát v 18max. 18:30 hodin..... od 3-3,5let okolo 19hodiny....
 MSteflova 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:48:33)
Ono se ještě dneska vyplatí plést? Přijde mi, že vlna stojí víc, než nový svetr :-)
Dcera mi usíná nejdříve ve 21.00, nepomáhá častý pobyt venku, plavání ani vynechání odpoledního spánku (to je spíše protivná, ale usne max.o půl hodinky dřív). V noci se několikrát budí, teď jí trápí zuby, takže jsem ráno jak po flámu. Také vyrábím, sem tam něco prodám, doučuji. Ale v práci byla větší pohodička :-)
 Lída+2 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 11:04:07)
no mě se taky starší v noci budil...14 měsíců co 2 hodiny....taky jsem byla unavená.... to je snad každý...teprve letos když je dětem 6 a 9let můžu říci, že spím celou noc a dospávám roky předtím....mám konečně i menší kruhy pod očima.....
 MSteflova 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 11:05:47)
Tak díky za povzbuzení :-)
 Lída+2 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 11:09:24)
No víš co byla sranda. Po tom co jsem si z porodnice donesla Dana..ač miminko...tak chrníkoval celou noc a já vstávala pořád k Lukovi....kterýmu bylo 2,5let a v 1:30 budíček.....a v 5 vstávali oba....


Já jsem jen prostě napsala, že něco dělat jde...., když se člověk zamyslí nad časem co mu zbývá....co mu dovolí děti....
 Zdenka 
  • 

Čas, který zbyde 

(5.12.2007 20:26:02)
Chtěla jsem při mateřské dělat, ale právě tady jsem narazila. Malému je 10 měsíců, od cca 2 měsíců spí 10-12 hodin denně, z toho 2x za noc cca 3 hodiny v kuse, zbytek po takových půlhodinách, část z toho v drncajícím kočárku. Večer jsem v takovém stavu, že nemám sílu ani na nějakou údržbu domácnosti a urvu pro sebe tak tu hodinku, kdy se flákám na internetu. Nejsem člověk, kterému pro "plnohodnotnou funkci" stačí 5 a méně hodin spánku denně, tudíž práce zatím nehrozí.
 Lída+2 


Re: Čas, který zbyde 

(6.12.2007 12:55:44)
Vidíš a já nemůžu spát mín jak 8 jinak jsem druhý den k nepotřebě...co si zkusit přeorganizovat trošku den....
MAnžel taky pořád, že něco nestihnul...tak jsem mu jeden víkend zorganizovala a říkal, že se takhle honit nechtěl, že je unavenej a že nespal po obědě...a ráno jsem ho vyhnala pokaždý do 8...a že by klidně ležel dýl.....tak jsem mu řekla co mu brání jít v 21 spát... místo čučení na TV.....

jenže každýmu vyhovuje něco jinýho....mě děti budili v 5-5:30 ráno...někdo by s nima nevstal... a snažil by se je uspat...výsledek...vstali by jsme v 9....,ale to by mi nevyhovovalo....
 Zdenka 
  • 

Re: Čas, který zbyde 

(6.12.2007 20:47:07)
No já jsem to tak myslela, taky potřebuju těch 8 hodin denně a vzhledem k tomu, že prcek spí v průběhu dne 2x půl hodiny (z toho jednou v kočárku) a značnou část noci trávím jeho uspáváním, než pak sama zaberu, tak je zase vzhůru. Fakt nevím jak to přeorganizovat, abych naspala těch 8 hodin a byla pořádně použitelná. Kde v tom najít ještě čas na práci, to už vůbec netuším. Nejnutnější úklid a vaření dělám za jeho asistence (a povyku). Když se potřebuju najíst, tak buď musím ukusovat mezi hrou, nebo ho držet na jedné ruce a jíst druhou a ještě mu dávat ochutnávat. Když si dojdu na záchod a dostanou se mu do cesty nějaké moc přivřené dveře, že nemůže za mnou, to je povyku.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:20:15)
no ano - tak zadat na vlade odpusteni zdravotniho pojisteni pro matky s detmi - stejne to stat za matky na RP plati, tak by se nic moc nezmenilo. At stat nasadi nejake minimalni rocni prijmy, ze kterych by se dan neplatila.

ale ne si stezovat, ze mi stat dava malo... chce to hledat reseni a ne vyzadovat penize...

Kimmy
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:28:08)
Kimmy, jenže pokud stát dává dvěma ženám ve stejné situaci jiné peníze jen proto, že každá měla jinou formu prac. poměru a přitom pojistné odvedly obě stejné, co jiného zbývá než si eventuelně stěžovat? Myslím, že jedním z důvodů nespokojenosti je nespravedlivost systému, ne jen případný nedostatek peněz.

Proč mají některé matky nyní pracovat při RP jen proto, že kdysi měly tu drzost a vzaly práci "jen" na dobu určitou, když jiné ženy jsou díky péči státu za vodou, byť nemusí hnout prstem (mohou mít třeba tři děti za sebou po dvou letech a pořád budou dostávat PPM a max. RP, aniž by zaplatily na pojistném korunu navíc)? Je to normální? Myslel jsem, že cílem státu je max. zaměstnanost bez toho, aby házel takové klacky pod nohy.
 MM, 2 kluci 
  • 

Toto mi k tomu napsal... 

(5.12.2007 12:01:13)
... pan JUDr. Antonín Závitkovský z MPSV, spolutvůrce toho nového systému:

"Vážená paní,

vůbec nevidím problém v tom, že si někdo nemůže vybrat jakoukoliv variantu. Pokud žena nemá možnost volby, resp. neměla nárok na PPM může si o rodičovský příspěvek požádat otec dítěte, který má s větší prvděpodobností možnost splnění kriterií na zvolení rychlejší varianty. Po podání žádosti tento otec samozřejmě zvolí variantu a dobu čerpání RP, která je již neměnná. Následně může opět převzít RP manželka, která již nemůže nic změnit. Omlouvám se, že Vám celou záležitost nemohu popsat podrobněji, ale průměrně denně při 120 podáních a telefonátech nestíhám.
S pozdravem Závitkovský"

Navrhovala tu to už i Sylvie (v někeré předchozí diskusi). Zdraví M.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Toto mi k tomu napsal... 

(5.12.2007 13:02:49)
Ano, o tom vím, já jsem reagoval na to, že někteří radí, ať dotyčné začnou pracovat (místo aby se všichni zamysleli, zda není něco shnilého v systému, když se musí takto šaškovat s převáděním RP atd. - nehledě na to, že ne všichni žijí v úplných rodinách nebo ne vždy otec tehdy pracoval), a psal jsem to také kvůli nerovnosti při vyplácené PPM samotné při dalších dětech.
 MM, 2 kluci 
  • 

To máte pravdu... 

(5.12.2007 13:25:46)
... ohl. toho zásadního zamyšlení se nad systémem atd., já jsem jen chtěla dát dál konkrétní aktuální informaci přímo "od zdroje". M.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Toto mi k tomu napsal... 

(5.12.2007 13:44:38)
Ano, o tom vím, já jsem reagoval na to, že někteří radí, ať dotyčné začnou pracovat (místo aby se všichni zamysleli, zda není něco shnilého v systému, když se musí takto šaškovat s převáděním RP atd. - nehledě na to, že ne všichni žijí v úplných rodinách nebo otec tehdy pracoval), a psal jsem to také kvůli nerovnosti při PPM při dalších dětech.
 Iveta  
  • 

Re: Toto mi k tomu napsal... 

(8.12.2007 14:30:07)
Nechápu, vždyť žádat o RP může snad rodič, který "celodenně a řádně pečuje o dítě..."? Muž chodí do práce?
A proč spolutvůrce systému hned radí, jak ho ošvindlit?
 Sylvie 


Re: Toto mi k tomu napsal... 

(8.12.2007 15:45:03)
Iveto, ano - ale rodič řádně a celodenně pečuje o dítě i tehdy, pokud ho v době, kdy pracuje nebo studie, svěří do péče jiné zletilé osobě. To není obcházení zákona, to je v něm přímo psané. Prostě rodičák nenáleží "matce", ale "rodiči" a rodič pobírají rodičák vůbec nemusí o dítě pečovat, pokud o něj pečuje jiná zletilá osoba. Prostě zákon počítá s tím, že rodiče jsou dospělí a svéprávní a dohodnou se tak, aby to pro jejich rodinu bylo optimální. MMCH že je to dávka spíš "rodinná" než "osobní" tak o tom svědčí i to, že třeba rodič nemá nárok na rodičák, pokud druhý z rodičů pobírá mateřskou (jasně, pokud oba tvoří jednu rodinu).
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Toto mi k tomu napsal... 

(5.12.2007 13:44:57)
Ano, o tom vím, já jsem reagoval na to, že někteří radí, ať dotyčné začnou pracovat (místo aby se všichni zamysleli, zda není něco shnilého v systému, když se musí takto šaškovat s převáděním RP atd. - nehledě na to, že ne všichni žijí v úplných rodinách nebo ne vždy otec tehdy pracoval), a psal jsem to také kvůli nerovnosti při vyplácené PPM samotné při dalších dětech.
 MM, 2 kluci 
  • 

Toto mi k tomu napsal... 

(5.12.2007 12:01:38)
... pan JUDr. Antonín Závitkovský z MPSV, spolutvůrce toho nového systému:

"Vážená paní,

vůbec nevidím problém v tom, že si někdo nemůže vybrat jakoukoliv variantu. Pokud žena nemá možnost volby, resp. neměla nárok na PPM může si o rodičovský příspěvek požádat otec dítěte, který má s větší prvděpodobností možnost splnění kriterií na zvolení rychlejší varianty. Po podání žádosti tento otec samozřejmě zvolí variantu a dobu čerpání RP, která je již neměnná. Následně může opět převzít RP manželka, která již nemůže nic změnit. Omlouvám se, že Vám celou záležitost nemohu popsat podrobněji, ale průměrně denně při 120 podáních a telefonátech nestíhám.
S pozdravem Závitkovský"

Navrhovala tu to už i Sylvie (v někeré předchozí diskusi) a myslím že je to dobrý nápad. Zdraví M.
 Atislava 
  • 

Re: Toto mi k tomu napsal...- pro MM 

(5.12.2007 13:03:34)
Milá MM, předně děkuji za odkaz na německá fóra, často je využívám (doufám že to jste vy). K vašemu příspěvku - máte něco konkrétnějšího. Je možné mi to poslat mailem, mám totiž ve svém okolí spousty žen kterých se to týká, tj. neměly nárok na PPM. Díky - zchladkova@volny.cz
 MM, 2 kluci 
  • 

Re: pro Atislavu 

(5.12.2007 13:23:31)
Ahoj,
jo s těmi něm. fory jsem to já :-)!
K tomu RP nic víc nemám, než co mi napsal pan JUDr. A.Z. (v mém dotazu jsem se zajímala i o to, co si tvůrci přitom mysleli atd., ale on na obšírnější odpověď nemá čas) - prsotě to může podat i manžel(otec dítěte), pokud je (byl v době porodu) zaměstnán a učástěn nem.pojištění (splňuje podmínky pro PPM - kromě toho že je vdovec nebo manželka těžce nemocná - tato podmínka se mužům pro účely RP odpouští). Tím pádem může zvolit žádanou variantu, která je už neměnná. Pak si to můžete zase prohodit, ale varianta už zůstává. Psala tu o tom nedávna Sylvie (pod tím článkem "RP - případ pro ombudsmana")... My už jsme to podali. Zdraví M.
 Atislava 
  • 

Re: pro MM 

(5.12.2007 13:27:53)
Diky, zkusím jim to poradit.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: pro MM 

(5.12.2007 15:45:16)
Jen nechápu, jaký smysl má to pak převádět zpátky na manželku. :) Je to úplně jedno.

Jinak toto (výpočet PPM pro otce pro účely RP) je k vyplnění na okrovém (tuším) formuláři.
 Míša 
  • 

Re: pro MM 

(5.12.2007 19:39:35)
přece kvůli tomu, aby stát za ženu platil zdravotní pojištění
 Míša 
  • 

Re: pro MM 

(5.12.2007 19:43:56)
přece kvůli tomu, aby stát za ženu platil zdravotní pojištění
 bromelie 


Re: pro MM 

(5.12.2007 21:00:46)
to do sedmi let platí i tak, ne?
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: pro MM 

(6.12.2007 12:54:08)
Stát za ženu platí ZP, pokud se stará min. o 1 dítě do 7 let nebo o min. 2 do 15 let.
Tato podmínka je za předpokladu, že RP pobírá otec, ale fakticky je doma matka, splněna.
 MM, 2 kluci 
  • 

Sylvie to tu radila... 

(6.12.2007 15:12:14)
... spíš pro jistotu, kdyby se výklad zákona změnil, apod.(?). Ptale jsem se na totéž. M.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Sylvie to tu radila... 

(8.12.2007 20:20:08)
Jak "změnil výklad zákona"? :)

a) Je jedno, co si jak vykládá nějakej úředník, zákon mluví jasně a případné nejasnosti nechť rozsekne soud.

b) Pokud by se změnil zákon o zdrav. pojištění, pak přehození RP zpět na matku stejně nic nezachrání, neboť pobírání RP nevytváří nárok na ZP.
 Sylvie 


Re: Sylvie to tu radila... 

(8.12.2007 21:00:07)
Jj, už jsem to tu i někde vysvětlovala, já to radím "preventivně" ;o)

a) Je jedno, co si jak vykládá nějakej úředník, zákon mluví jasně a případné nejasnosti nechť rozsekne soud.

To je pravda, ale dohadování se zabírá čas a energii, zvlášť když ten "úředník" je třeba ministr, který svým výkladem (výkladem svých poradců) obešle příslušné instituce. Já sama jsem přesvědčená, že se rodičák zpátky z otce na matku přehazovat nemusí a sama bych se tím nezabývala - ovšem jsou lidé, kteří mě přesvědčují o opaku, takže radši radím jít cestou nejmenšího odporu, t.j. přehodit rodičák na ten jeden měsíc, a pak zase vrátit. Kdyby náhodou byly nějaké problémy, tak aby to pak někdo neomlátil o hlavu :o)))



b) Pokud by se změnil zákon o zdrav. pojištění, pak přehození RP zpět na matku stejně nic nezachrání, neboť pobírání RP nevytváří nárok na ZP.

Pobírání RP vytváří nárok na statut státního pojištěnce - viz §7, odst. 1, písm. c zákona č. 48/1997 Sb. Sice když tak nad tím přemýšlím, tak ta poznámka pod čarou je trochu divná :o) ale na druhou stranu kontrolu z VZP jsme měli naposledy tento týden :o) A osoby pobírají rodičák chtěly kontrolorky vypíchnout, neb u státních pojištěnců není nutné dodržovat minimální vyměřovací základ.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Sylvie to tu radila... 

(8.12.2007 21:25:10)
"t.j. přehodit rodičák na ten jeden měsíc, a pak zase vrátit."

Tak takový musej úřednice milovat. :)


"Kdyby náhodou byly nějaké problémy, tak aby to pak někdo neomlátil o hlavu :o)))"

Jen aby nebyly problémy s tím vracením zpět na manželku, hehe. ;))


"Pobírání RP vytváří nárok na statut státního pojištěnce - viz §7, odst. 1, písm. c zákona č. 48/1997 Sb."

Ale tento nárok vytváří i písm. l tamtéž (péče o děti do 7 / 15 let). To se pak samozřejmě komplikuje případným celodenním hlídáním někým jiným, ale kolik je tu takových matek (z celé množiny všech pobírajících RP), které jsou doma s dětmi (nezaměstnané, bez nároku na volbu výše RP), RP tedy bude pobírat manžel, a ony pak nastoupí na plný úvazek do práce...? :)

Jinak, nevím, co Ti přijde divného na poznámce pod čarou, ale tady (ohledně písm. c) je zrovna trochu zvláštní věc, jak už jsme se bavili. Příklad: Otec pracuje a pobírá RP, péči dle zákona o RP zajišťuje matka. Otec platí ZP sám, ale současně je státním pojištěncem... :)
 Sylvie 


Re: Sylvie to tu radila... 

(8.12.2007 21:38:18)
Hele, oddTome, víš co? Já zas miluju úřednice, zejména ty od nás z přídavků na děti. Tam člověk přijde s jedním papírem a pět dalších si odnese na další potvrzení

O zdravotním pojištění mě nepřesvědčuj, já přesvědčená jsem. Ale fakt - jistota je jistota, stává se mi, že mě lidi na ulici poznávaj a hlásí se ke mne jako ke staré známé, jelikož mne znají buď z Rodiny nebo z Baby-cafe... no, nerada bych, aby se takhle ke mne někdy přihlásil někdo, kdo měl "kvůli mně" komplikace s úředníky
 Atislava 
  • 

Re: Sylvie to tu radila... 

(10.12.2007 21:35:45)
Možná, jste to už někde výše zmiňovali, ale pro ty co méně chápou (a možná už jsem trochu dezorientovaná), bych potřebovala ještě jednou osvětlit jak je to s převodem na manžela. Kamarádka nemá nárok na PPM (manžel zaměstnanec, pracuje). Na soc. úřadě jí řekly,že převod je obcházení zákonů(že s touto variantou nepočítali)a že si musí sama platit zdrav. a soc., event. se přihlásit na prac. úřad. Můžete mi to prosím ještě jednou osvětlit (dle zákona, jakého,...) Dík
 10.5Libik12 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 17:05:13)
Milá spokojená Kimmy,
nechceš od státu peníze, ale příležitosti a dostatek školek. A to je snad zadarmo? Dovol, co mně jako daňovému poplatníku je do toho, že ty potřebuješ školku a úlevu pro tvého zaměstnavatele, abys mohla pracovat?
Tvá řešení jsou řešením pro určitou skupinu a nejsou to řešení levná, jsou to řešení z kapsy všech, i těch, které se nepotřebujou vzdalovat od kojenců, aby se cítily rovnoprávné.
Tak prosím tě, nikoho nevychovávej, jo?

 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 17:18:10)
a - Libik :)

Ja shodou okolnosti nic pro sebe nechci. Ja rikam, ze jak pro stat, tak pro matky a jejich deti by bylo lepsi, kdyby misto vyplaceni RP na osobni ucty tyto penize sly na podporu castecnych uvazku a skolek. Ja zrejme ani ceskych skolek nevyuziju, takze osobni uhel je tu zbytecny. Proc je to lepsi pro stat? Protoze za penize investovane timto zpusobem dostane neco nazpatek (dane) a snizi riziko, ze bude muset vyplacet podporu v nezamestnanosti maminkam, ktere po dlouhe dobe doma s detmi nenajdou praci. A protoze penize investovane do skoly podpori to misto pro dalsi deti a tim ze svysi navratnost investice.

Proc je to lepsi pro maminky? Protoze ja verim, ze je lepsi jit do prace driv a na kratsi dobu, nez uderem ctvrtych narozenin nabehnout na plny uvazek a stravit zivot honickou mezi praci a skolkou.

nemusis se mnou souhlasit.

Neexistuje reseni, ktere bude vyhovovat uplne vsem. Melo by se najit reseni, ktere dava nejvetsi smysl.

Bohuzel si musim odpustit to poteseni interaktivni diskuse, protoze u nas je pozde a jdu spat - ale tesim se, ze tu rano bude obvykla mila odpoved.

Kimmy
 10.5Libik12 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 18:23:43)
Kimmy, volila jsem ukazovací formu stručější vyjádření,nechtělo se mi psát "kdyby nějaká maminka, která.." vím, že nepotřebuješ školku. (podobně jako já nepotřebuji osobně žádné rodičáky)

Ostatní je otázka principů a politických názorů. Dle mého politického přesvědčení není důležitějsí pro stát (tedy pro nás) popohánění ekonomiky za každou cenu, více by mě vyhovovala umírněnější spotřeba s důrazem na ekologii a kvalitnější život jako takový.

Máme každá nárok myslet si své o tom, co by bylo nejlepší pro široké vrstvy maminek, ale ani jedna nemáme nárok popohánět někoho k aktivitě či starosti o děcko, protože jsme se právě shodly na tom, že pravdu mají obě strany.
Ovšem některé tvé příspěvky skutečně staví ženský, které chtějí být s dítětem, do role živených na úkor jiných a to pravda není.


 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 2:43:50)
Libik - no vida - konecne se shodneme. Ja nechci nikoho nikam honit, ja jen chci, aby si lidi uvedomili, ze za sebe a sve deti maji zodpovednost oni a prestali si stezovat, ze dostavaji malo. Dostavaji az az. Problemy jsou jinde.

Nejde o to ziveni na ukor druhych - jde o to, ze nektere zeny si mysli, ze mit deti je nejaka jejich velika zasluha o dobro statu, a proto by jim za to stat mel platit - to je proste nabubrela hloupost. Nikdo nema deti kvuli statu a vsichni by meli byt radi, ze maji tak luxusni podminky a ne si porad jen stezovat, ze je to malo.

Ekonomika neni rychla kvuli RP a momentalne ji ovlivnuje priliv zahranicnich investic, ktere s RP nemaji co delat. Duraz na kvalitnejsi zivot - jsem 100% pro - a myslim, ze castecne uvazky by tomu napomohly...

Kimmy
 10.5Libik12 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 13:42:06)
Moje ekonomická vložka byla teoretickým přitakáním tomu, že vytvoří-li stát podmínky pro práci(třeba matek) i za cenu rozpočtových výdajů(třeba školky), vytváří kupní sílu, která se realizuje a tímpádem obraty obecně rostou, s investory i bez nich. Část spotřeby pak vkládáš do toho, aby jsi tu práci mohla vykonávat (vyšší výdaje na stravu, dopravu, ošacení, školku, hlídání, oblečení dětí) a za zbylou si mnohdy pořídíš věci, které až tak ke štěstí nepotřebuješ.
Problém lidstva vidím v nenažranosti a nervozitě z toho, že každý máme málo.

Ve vztahu k RP je evidentní, že současný systém zvolil výše popsanou cestu a ještě za cenu toho, že ukázal vysokopříjmové jako ty, které mají privilegia maximální volby na rozdíl od ostatních. Je diskriminující a motivující ke spotřebě, tudíž je hnusný.

Znovu říkám, že nebojuji za to, aby byl rodičák vysoký a aby matky měly do 18 let dítěte průměrnou mzdu. Vadí mi filozofie tohoto typu "pomoci".
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 16:07:05)
"vytvoří-li stát podmínky pro práci(třeba matek) i za cenu rozpočtových výdajů(třeba školky), vytváří kupní sílu, která se realizuje a tímpádem obraty obecně rostou, s investory i bez nich. Část spotřeby pak vkládáš do toho, aby jsi tu práci mohla vykonávat (vyšší výdaje na stravu, dopravu, ošacení, školku, hlídání, oblečení dětí) a za zbylou si mnohdy pořídíš věci, které až tak ke štěstí nepotřebuješ. " - ano - to je docela vystizny popis fungujici ekonomiky - asi hodne tech holek, ktere si privydelavaji prodejem tech veci, ktere az tak ke stesti clovek nepotrebuje, by z Tveho pohledu nebyly zrovna nadsene...

"Problém lidstva vidím v nenažranosti a nervozitě z toho, že každý máme málo." - na tom jiste je zrnko pravdy. Problem je, kdyz je nekdo - jak rikas - nenazrany - a ceka, ze mu vytouzenou zivotni uroven bude financovat stat.

Ale myslim, ze se asi shodneme, ze snizeni dani rodicum by bylo vseobecne prospesnejsi, nez RP. Ja bych to toho jeste prihodila tu podporu castecnych uvazku a skolky...

Kimmy


 Hana 
  • 

Přivydělat si jde 

(5.12.2007 10:45:26)
Jde to, aninemusí maminka na dlouho odcházet. Nevyděláš třeba moc, ale vyděláš. Já jsem po večerech opisovala texty. Naučila jsem se psát do speciálního systému, získala kontakty a díky těm textům (z mého oboru)jsem se i ledacos dozvěděla. Práce na dohodu, jezdila jsem si pro ni i s prckem, nebo mi zadavatel později i rukopisy dovezl. Doučování - díka chodili k nám domů, prcek si hrál nebo spal a hned byla korunka k dobru. Nic závratnýho, ale pomohlo to.
 severanka 


Re: Přivydělat si jde 

(6.12.2007 17:52:25)
ahoj Hanko, mohla by jsi mi poslat nějaký kontakt na tuto práci? můj meil s.severanka@seznam.cz
 Sylvie 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:48:58)
Zdrav. pojištění, které náhle ze mzdy platit musíš, i když pokud bys nepracovala a dítě dávala na 4 hodiny denně do školky, zdrav. pojištění za Tebe stále platí stát - proč najednou měří jiným metrem jen kvůli tomu, že pracuješ.

Tak tohle ti vysvětlit můžu, neb jsem o tom kdysi debatila s bývalým ministrem práce a sociálních věcí Škromachem na jeho tehdejších webovkách v diskuzi. To bylo tak, že dřív (do cca poloviny roku 2004, jestli se nemýlím) osoby, za které platí zdravotní pojištění stát a přitom si mohou přivydělávat (tedy třeba osoby pobírající rodičovský příspěvek) zdravotní pojištění platili až od částky, přesáhla vyměřovací základ, ze kterého platil stát. To bylo něco kolem tří - tříapůl tisíc (podle konkrétního roku). Tedy - žena s rodičákem si vydělala dejme tomu 4.500 Kč - z cca 3.500 platil pojištění stát, takže ona platila jenom z částky přesahující,tedy z 1.000 Kč.

No a ministr Škromach tohle zrušil, protože dle jeho názoru to bylo "neodůvodněné zvýhodnění určité skupiny občanů", takže on jenom narovnával podmínky, aby byly pro všechny zaměstnance stejné. Nutno tedy dodat, že státní pojištěnci nyní sice platí zdravotní z celé částky, co si vydělají, ale aspoň se na ně nevztahuje minimální vyměřovací základ, takže když mají mzdu nižší, jak je minimální mzda, tak nemusí pojistné doplácet do minima.


-----------------


 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 12:10:06)
"Myslel jsem, že cílem státu je max. zaměstnanost " no ale to prave soucasny system RP a nevyhodnych castecnych uvazku nepodporuje. O kapacite skolek ani nemluve.

"Proč mají některé matky nyní pracovat při RP jen proto, že kdysi měly tu drzost a vzaly práci "jen" na dobu určitou, když jiné ženy jsou díky péči státu za vodou," - tohle mi prave vadi - to jak se lidi tresou, aby nahodou nedostali min nez sousedka. Zadny system nebude 100% spravedlivy - uz tady padly komentare maminek dvojcat, maminek deti-alergiku, matek samozivitelek - nikdy nebudou vsichni spokojeni. Ale misto ""nespokojenosti"" s vysi davky by se lidi meli rozcilovat nad tim, ze system se meni, ale podminky pro praci matek jsou mizerne...

Kimmy
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 12:11:32)
"Myslel jsem, že cílem státu je max. zaměstnanost " no ale to prave soucasny system RP a nevyhodnych castecnych uvazku nepodporuje. O kapacite skolek ani nemluve.

"Proč mají některé matky nyní pracovat při RP jen proto, že kdysi měly tu drzost a vzaly práci "jen" na dobu určitou, když jiné ženy jsou díky péči státu za vodou," - tohle mi prave vadi - to jak se lidi tresou, aby nahodou nedostali min nez sousedka. Zadny system nebude 100% spravedlivy - uz tady padly komentare maminek dvojcat, maminek deti-alergiku, matek samozivitelek - nikdy nebudou vsichni spokojeni. Ale misto ""nespokojenosti"" s vysi davky by se lidi meli rozcilovat nad tim, ze system se meni, ale podminky pro praci matek jsou mizerne...

Kimmy
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:15:41)
"Myslel jsem, že cílem státu je max. zaměstnanost " no ale to prave soucasny system RP a nevyhodnych castecnych uvazku nepodporuje.

Ano, ale to, že práci na dobu určitou takto někdo "odnese", taky vytváří nerovnost. Ať jsou všichni zaměstnaní, ať platí STEJNÉ pojistné, ale my pak pomůžeme jen některým, jakoby říkal stát.


"Proč mají některé matky nyní pracovat při RP jen proto, že kdysi měly tu drzost a vzaly práci "jen" na dobu určitou, když jiné ženy jsou díky péči státu za vodou," - tohle mi prave vadi - to jak se lidi tresou, aby nahodou nedostali min nez sousedka.

A proč by sousedka měla dostat víc, když pojistné platila stejnou dobu ve stejné výši?
V pojišťovně si taky za lepší krytí (např. osvobození od placení) musíš připlatit.


Ale misto ""nespokojenosti"" s vysi davky by se lidi meli rozcilovat nad tim, ze system se meni, ale podminky pro praci matek jsou mizerne...

Znovu, proč někteří musí kvůli nerovným podmínkám ze strany státu být nuceni pracovat, zatímco jiní ve stejné situaci mohou mít ruce v klíně?

Trochu mi to přijde - pokud navážu na tu pojišťovnu - jako bys těm, kterým poj. vyplatí míň (byť pojistné platí stejné), radila, ať tedy neprovozují riskantní sporty, nemarodí...
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:31:36)
oddTom - ja tak uplne nesouhlasim s Tvoji definici pojisteni a srovnani s autem, protoze socialni pojisteni neni ciste jen materska - " proč by sousedka měla dostat víc, když pojistné platila stejnou dobu ve stejné výši?" jak pak maji cerpat zeny, ktere taky plati, ale deti nemaji? - proste to neplati tak, ze kdyz platis v tehle vysi, tak dostanes tolik penez jako pri pojistne udalosti.

"Znovu, proč někteří musí kvůli nerovným podmínkám ze strany státu být nuceni pracovat, zatímco jiní ve stejné situaci mohou mít ruce v klíně?" - uz jsem to psala - zadny system nemuze byt 100% spravedlivy pro kazdeho - nikdo nevi, co si politici vymysli - vymysleli to takhle - porad je to o tom, ze lidi neustale neco chteji a ocekavaji, misto aby prijali vlastni zodpovednost.

Kimmy
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:48:32)
"ja tak uplne nesouhlasim s Tvoji definici pojisteni a srovnani s autem, protoze socialni pojisteni neni ciste jen materska"

Ano, ale pokud žena nastoupí na MD, pak už z pojištění nic jiného nečerpá. A je jedno, jestli je to žena v prac. poměru na dobu určitou (PPDU) nebo neurčitou (PPDN). Prostě zaplatily obě stejně, ale po letech dostane každá něco jiného, aniž by jedna z nich čerpala ze systému při "nepráci" víc.


"jak pak maji cerpat zeny, ktere taky plati, ale deti nemaji? - proste to neplati tak, ze kdyz platis v tehle vysi, tak dostanes tolik penez jako pri pojistne udalosti."

Ale to je přeci základní princip pojistného (že dostaneš plnění při poj. události), který je tímhle trochu popřen. Někdo nemá děti, nedostane MD, někdo nehavaruje, poj. mu nic nezaplatí. Ale pokud nastane "pojistná událost" - někdo havaruje, dostane ty samé peníze, protože platil to samé pojistné. U státního pojištění to zjevně tak není.


"porad je to o tom, ze lidi neustale neco chteji a ocekavaji, misto aby prijali vlastni zodpovednost."

Ale o tom taky píšu, byť z jiného konce - někdo si dovolí zodpovědně vzít práci na dobu určitou, místo aby byl na pracáku (jiná práce není), platí poj. beze slevy a pak tohle. Jsou snad lidé s PPDU druhořadí?
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:56:17)
oddTom - "Ale pokud nastane "pojistná událost" - někdo havaruje, dostane ty samé peníze, protože platil to samé pojistné. " - no tak to bys nahral do noty tem maminkam dvojcat a alergickych deti - ty maji nakladnejsi ""pojistnou udalost"", tak by mely dostat vyssi plneni.. kdyz nekdo narazi kufr, tak dostane jine plneni, nez ten ktery to auto rozmlati na srot...

Navic, pokud jsem videla ty celkove castky, tak tri roky po 7500 jsou o neco vyssi nez ty dva po 11 a neco... takze neni pevna castka...

Mas pravdu - zjevne takto statni pojistne nefunguje - protoze pojisteni auta je komercni zalezitost - socialni ne - aspon by nemelo byt.

Porad jsi jeste nenapsal, jak bys to navrhoval resit.

Kimmy

Kimmy
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 17:04:08)
Kimmy, já nemluvím o matce jednoho dítěte, ale o těch, které jich mají postupně víc za sebou.


"no tak to bys nahral do noty tem maminkam dvojcat a alergickych deti - ty maji nakladnejsi ""pojistnou udalost"", tak by mely dostat vyssi plneni."

Pro rodiny alergiků na hranici živ. minima podpora existuje, plus jednorázové dávky; matky vícerčat zas aspoň mají vyšší porodné.


"kdyz nekdo narazi kufr, tak dostane jine plneni, nez ten ktery to auto rozmlati na srot..."

Ano, ale my se bavíme o dvou stejných případech - dvě stejně rozbitá auta, dvě matky se třemi dětmi ( :))) ) - ne jedno auto škrábnuté a druhé na šrot + jedna matka s 1 dítětem a druhá s 5.


"Navic, pokud jsem videla ty celkove castky, tak tri roky po 7500 jsou o neco vyssi nez ty dva po 11 a neco... takze neni pevna castka..."

Mně nejde o výši RP, ale o mechanismus (ne)vyplácení PPM.


"Mas pravdu - zjevne takto statni pojistne nefunguje - protoze pojisteni auta je komercni zalezitost - socialni ne - aspon by nemelo byt."

Ano, ale mechanismy by snad měly platit stejně. Pokud Ty i sousedka vložíte stejně, pak při stejné poj. události byste logicky měly dostat stejné plnění.
 Sylvie 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 17:08:20)
K PPM - matky vícerčat mají nárok na delší dobu vyplácení PPM.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:40:16)
oddTom - "Ano, ale to, že práci na dobu určitou takto někdo "odnese", taky vytváří nerovnost" - kdo to odnese, pokud by to nebylo nevyhodne pro zamestnavatele?

"Ať jsou všichni zaměstnaní, ať platí STEJNÉ pojistné, ale my pak pomůžeme jen některým, jakoby říkal stát." - ja to chapu tak, ze prave ta nutnost platit stejne pojistne je dost velka prekazka prave pro castecne uvazky.

Pokud vsichni plati stejne - tak pak opravdu nemuzeme rikat, ze CR bere ohledy na matky a jejich "dulezitou" ulohu.

Nerozumim o co Ti jde. Jak by podle Tebe ten system mel fungovat?

Kimmy
 Sylvie 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:49:54)
Kimmy, oddTom má na mysli zhruba tohle:

Do téže firmy na stejnou pozici za stejné peníze (tedy i státu odvedou obě na korunu stejně) nastoupí žena A a žena B. Žena A má smlouvu na dobu neurčitou, žena B ji má na dobu určitou. Řekněme, že třeba po roce obě naraz otěhotní a odejdou na mateřskou. Ženě A i ženě B stát zaplatí peněžitou pomoc v mateřství. Obě ženy zůstanou na rodičovské dovolené, ženě B ovšem mezitím vyprší smlouva na dobu určitou. Dejme tomu že po dvou letech obě znova zatouží po dalším dítě i narodí se jim další dítě. Žena A dostane znova peněžitou pomoc v mateřství. Sice od doby posledního zaměstnání nezaplatila ani korunu na pojistném (a nezaplatil ji za ni ani zaměstnavatel), ale je zaměstnaná, má na ni nárok a teď v novém systému si i bude moct vybrat, jak dlouho chce pobírat rodičovský příspěvek. Žena B je ovšem ve chvíli druhého těhotenství už nezaměstnaná, tudíž na peněžitou pomoc v mateřství nemá nárok (ačkoli stále platí, že jinak státu zaplatila na korunu stejně, jako žena A) a po novu ji automaticky připadá 4 letá varianta rodičáku, bez možnosti výběru.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 16:56:50)
"Ano, ale to, že práci na dobu určitou takto někdo "odnese", taky vytváří nerovnost" - kdo to odnese, pokud by to nebylo nevyhodne pro zamestnavatele?

Odnese to pojištěnec. Za stejné peníze méně krytí při poj. události.
Pro zaměstnavatele to určitě nevýhodné není.


"Nerozumim o co Ti jde. Jak by podle Tebe ten system mel fungovat?"

Například tak, že člověk v prac. poměru na dobu určitou rovnou zaplatí nižší pojistné. Například tak, že matce, která nastoupí na MD a během ní jí skončí prac. poměr, se ochranná lhůta (doba pojištění) prodlouží na 4 roky (s obvyklou podmínkou 3/4 odprac. roku). Například tak, že matce, která měla víc dětí a dostala ze stejného pojištění nižší plnění, je následně vrácena poměrná část pojistného.

Prostě jakýkoliv náznak stejného přístupu, jaký by měla komerční pojišťovna při požadavku na stejné krytí (pak stejné plnění) nebo na nižší pojistné (pak nižší krytí).
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 17:06:55)
oddTom - omlouvam se - nevim proc, ale misto smlouvy o dobe urcite jsem z nejakeho duvodu myslela, ze se bavime o castecnych uvazcich - uz mi to asi leze na mozek.

Nizsi pojistne - vis co, na tohle ja si moc netroufam, protoze nerozumim celemu tomu systemu - prave proto, ze pojistnym plnenim neni jen a pouze RP - jsou jine udalosti, na kterych by mozna zas byli biti ti ostatni... ale aspon mas konkretni napad... ale zas predstava, jak slozity aparat by si tohle vyzadovalo

Ale myslim, ze komercni principy na tohle moc aplikovat nejde - ale fakt v tomhle nemam dost znalosti...


Jezismarja - at to vsechno vyresi pres dane a cele ty RP at se zrusi...

Kimmy

 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 12:17:04)
Sylvie - to je teda sila... tak proc ma stat plnou pusu podporu rodin, kdyz chce mit pro kazdeho stejne podminky? Kdo na tom trati, kdyz zdravotni pojisteni plati stat? prece je to pro stat vyhodne - dostane aspon ty dane, jinak dostane houby, kdyz matka nepracuje.

To je jak kdyz tenkrat Topolanek prohlasil, ze zeny v praci nejsou diskriminovany, kdyz se prece muzou rozhodnout ty deti nemit...

Kimmy

 Sylvie 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 12:29:17)
Kimmy, jj, tenhle Topolánkův výrok si taky pamatuju, ničím si nezadá s názory Škromachovými :o/
 Irena 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 15:28:46)
Přece se dá najít práce např. v supermarketu večer a o víkendu, kdy může hlídat manžel, a máš to zadarmo :-)
 Zdenka 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 20:50:22)
Ne každá ma manžela.
Ne každá má supermarket hned za barákem, aby se tam snadno po večerech a o víkendech dostala (dojíždět tam 20 km autem by se asi moc nevyplatilo, navíc je nutné to auto vůbec vlastnit).
Navíc by to musela už být opravdu dost zoufalá finanční situace, aby za těch pár kotun stálo takovéhle zlikvidování rodiny, kdy se manželé budou potkávat jen ve dveřích při předávání dětí ... Podobně "kvalifikovanou práci" asi lze najít i pro příležitostnou práci z domova, viz zmiňované pletení, opisování textů ...
 Barča, 2kluci 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 8:12:58)
To je přesně ten názor, proč se mám o sebe starat sama ať se stará stát. Prostě naval státe prachy já jsem matka. Né každá matka, která je sama takto uvažuje. Znám matky, které jsou samoživitelky, ale divila by ses kolik je způsobů (když se chce) jak si aspoň trochu přilepšit. A až ta samoživitelka půjde do práce např. za skoro stejný peníz (né všechyn jsou manažerky - jen příklad) tak to bude fakt lepší, protože asi děti budou "stát" méně. Ony budou čím dál dražší a tato matka se bude muset hódně ohánět aby to zvládla.

Tobě podobné názory mě fakt vytáčí.
 Jíťa 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 12:33:18)
Pod to se můžu taky podepsat. Já nevím, přijde mi, že každá spíš hledá důvody, proč si přivydělat nemůže. Taky to vyznívá tak, že by chtěli nějakou práci NA ÚROVNI - tedy aby tím neutrpěla jejich snobská pověst. A nejlépe, aby jim ji ještě někdo sám nabídl.

Já sama za sebe můžu říct, že se mám na MD lépe, než když jsem chodila do práce. Mám rodičák 7.600, k tomu si přivydělám cca 2.500-3.000 měs. a ušetřím cca 500 měs. za dojíždění. Když to srovnám s platem 9 tis. čistýho, tak si nemůžu stěžovat.
 Zdenka 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 20:52:41)
Tuhle reakci jsem nepochopila. Jen jsem psala, že zrovna jít dělat do supermarketu mi nepřijde ideální, že se určitě dají najít vhodnější práce, které se dají lépe skloubit s péčí o dítě. Nevím co na tom někoho vytáčí? Že samoživitelka upřednostní práci z domova? A že kdybych měla manžela, tak do supermarketu taky od rodiny odcházet nebudu a zase dám přednost shánění práce z domova? Nikde jsem nepsala, že má dotyčnou živit stát, jen že mi nějaká práce pro ní přijde vhodnější než ta, co tu byla navrhovaná.
 iveta 
  • 

Re: Re:Emitome, pro zasmání 

(8.12.2007 13:35:16)
tak přesně to, co navrhuješ, jsem dělala. těhotná jsem si nechávala hlídat 1.5 leté dítě a dvakrát týdně údernicky pracovala, ba jsem nepřerušila ani během narození dalšího dítěte.
výsledek?
nemám nárok na rychlejší mateřskou, protože při sníženém úvazku bych měla nárok na nižší PPM.
plus přijdeme o přídavky na děti, přešvihneme totiž o pár stovek nový finanční limit (kvůli mému přivýdělku)
dále zdravotní potíže plynoucí z přepracování fyzického a psychického a menší neuróza staršího dítěte
Miluji výzvy typu maminky opusťte děti a honem do práce- takhle se mi to vrátilo, a dobře mi tak.
 Sylvie 


Re: Re:Emitome, pro zasmání 

(8.12.2007 13:49:46)
nemám nárok na rychlejší mateřskou, protože při sníženém úvazku bych měla nárok na nižší PPM.

Iveto, a tys na starší dítě nepobírala rodičovský příspěvek? Pokud ano a pracovala jsi na původní pracovní smlouvu, jenom jste se dohodli třeba na snížení úvazku nebo tak něco, tak jsi měla zaměstnavatele/OSSZ požádat, aby se k tvému výdělku po dobu pobírání rodičovského příspěvku nepřihlížel a bita bys na zkráceném úvazku nebyla, protože by se ti počítal z doby před pobíráním rodičáku (od příštího roku už se žádat nemusí, mzdovky by to měly počítat automaticky a není to vázané na pobírání rodičáku, ale na péči o dítě do čtyř let). Jestli to můžeš napravit zpětně a požádat dodatečně o přepočítání, to netuším.

Pokud ti původní smlouva skončila a tys pracovala na jinou, tak o tohle žádat nemůžeš, ale to bys stejně neměla na mateřskou z původní smlouvy nárok, takže o nic nepřicházíš.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:00:37)
Zajimalo by me, jak diteti prospeje celodenni kontakt s matkou do tri let a od ctvrtych narozenin po zbytek detstvi kontakt vicemene sporadicky, kdyz matka pracuje na plny uvazek.

Ja mam z tech diskusi tady pocit, ze existuje naroz, ze kdyz je zena s ditetem doma do tri, ctyr let, tak to v nem nejak ukova charakter a pak uz je to dite vzdy jen spokojene a vyrovnane - to mi pripada dost zcestne.

Jisteze je pritomnost matky v zivote ditete absolutne kriticka a nenahraditelna, ale ve veku tri let neni nezbytna 24 hodin denne a ve veku sesti let si zas myslim neni uplne skvele, kdyz matka pracuje na plny uvazek a dite je cely den ve skole a v druzine.

Z koho asi spise vyroste problematicke dite? Z toho, kteremu matka od dvou let pracuje na castecny uvazek, ale pracuje tak az do jeho dejmetomu 10 let - nebo z toho, ktereho matka opecovava do ctyr let a pak nastoupi naplno do prace a zahaji stvanici mezi praci, domacnosti a peci o deti a dite odpoledne chodi s klickem na krku?

Opravdu si myslim, ze ten duraz na prvni ctyri roky a vicemene zadny duraz na ty roky nasledujici je zavadejici.

Kimmy
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:08:38)
Já jsem někde psal o tom, že od 3 let bude kontakt víceméně sporadický? :) Já se jen vymezil proti tomu, že by takový snad měl být předtím.

(Ale když už jsme u toho, plný úvazek taky přeci není 24 hodin. ;) A školka snad funguje celodenně, tak proč by dítě někde chodilo s klíčkem na krku?)
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:28:08)
Tak ja nevim, jak to funguje - soudim jen podle toho, co ctu - a ctu vetsinou o tom, ze matky musi do prace dojizdet a plny uvazek je snad porad tech 8 hodin. Takze kolik toho casu ma matka pracujici na plny uvazek na dite?

Kimmy
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:34:38)
Kimmy, šlo mi jen o čísla.

Pokud není nezbytná péče 24 hodin denně (ve 3 letech) a v šesti ještě méně:
- Jaký je podle Tebe tedy optimální časový rozsah kontaktu?
- Pokud ve třech letech je matka pryč 5 hodin, je 10hodinová absence v 6 letech problém?
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:46:06)
oddTom - ja nejsem psycholog a nemuzu tu delat nejake vseobecne zavery. Za mne osobne - optimalni casovy rozsah bych videla asi takovy - dite ve skolce/u chuvy od 8.30-13.00 plus minus pul hodky - maminka v tuto dobu v praci (idealne pokud potrebuje pracovat dele udelat zbytek vecer z domu) - a zbytek spolu - a toto pokud mozno tak do tech osmi let. To je muj idealni rozvrh a vim, ze neni pro kazdeho idealni nebo dokonce realny - je to jen odpoved na Tvoji otazku.

Pro mne by opravdu byla 10 hodinova absence v sesti letech problem.

Kimmy
 Markéta, syn 5 l. 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 11:00:43)
Tome, já tenhle problém zrovna řeším, protože můj syn půjde v září do první třídy. Dosud máme režim takový, že já pracuji na 80 procent úvazek, ráno jde do školky na půl devátou a vyzvedáváme ho mezi čtvrtou a pátou (spíš k páté). Čtvrtky zůstávám v práci dlouho, pátky máme volné. Co nestihnu v kanceláři během těch čtyř dnů, dodělávám po večerech a víkendech doma. Můj muž hodně cestuje, cca půl roku z roku je doma pouze o víkendech. Prozatím je tenhle režim vyhovující, protože po vyzvednutí ze školky jdeme ven, jdeme si hrát, jdeme na brusle, do Sokola - cokoli odpočinkového. Ale po nástupu do první třídy ten režim budeme muset změnit, protože mi nepřijde OK přivalit se v pět odpoledne domů z družiny (tj. po těch cca 10 hodinách pobytu dítěte ve škole a v družině), nadrásat úkoly a pak se věnovat nějaké zábavné aktivitě. Případně se napřed věnovat zábavám a někdy v sedm v osm večer psát úkoly. Já to vyřeším tak, že budu dříve chodit do práce (což je hrůza, my přicházíme do školky pravidlně 8:29, protože v 8:30 se zavírá, a to ji máme za rohem) a budu víc pracovat doma.

Ano, mě se 10 hodin denně bez rodiče v šesti letech zdá příliš mnoho. A byla bych ráda, kdybych částečný úvazek s flexibilní pracovní dobou měla tak do deseti let věku syna.
 Markéta, syn 5 l. 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:12:01)
No tak doufejme že problematické dítě nevyroste ani z jednoho, ale jinak absolutní souhlas, Kimmy. S tvými příspěvky se většinou ztotožňuji, jen mi strašně vadí zkratky typu "koho si republika vychovala, toho má" atd. - stejně jako na celém světě, i v ČR jsou lidé různí. Proč na hlavní stránce Rodiny vyšly během pár dní čtyři vlastně totožné články, okolo kterých bude pořád stejná diskuse, nevím.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:24:06)
Marketo - jestli sem ujela, tak se omlouvam. Abych to vysvetlila - vetsina zemi sve obcany nerozmazluje. Taky to neni vsude pravda - Francie si treba sve zemedelce a statni zamestnance rozmazlila dost znacne a ted trpi stavkami a musi resit dost problemu. Stejne tak CR si rozmazlila matky a ted se ji to vraci.

tak nejak jsem to myslela...

Kimmy
 MSteflova 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:28:40)
Kimmy, ale to je přeci prokázaný fakt, že intenzivnější kontakt s rodičem alespoň první 2 roky je pro dítě velmi důležitý...
Už je to tu zase, ta konverzace o tom, kdo je pro dítě prospěšnější. Hlavně ať tu nikdo zase nezačne absurdně srovnávat "pracující matka" vs. "matka doma, tlachající u kamarádky, popíjející kafe a s cigárem v ruce", jak se tu často děje. Pokud se srovná matka, která naplno pracuje a zároveň se snaží dát co nejvíce svému dítěti, tak smekám, ale věřím, že matka, která se maximálně věnuje svému dítěti doma mu prostě dá víc....nemluvím zde o několika hodinách týdně, ale o případu, kdy dítě vidí rodiče až před spaním a ráno u snídaně.
S tím zaměstnáním to také není tak snadné rozsoudit. Dokud jsem byla bezdětná, nedělalo mi problém najít práci. Pracovala jsem i v zahraničí, často mimo obor, díky čemuž jsem posbírala zkušenosti a najít v budoucnu práci byla pro mě záležitost max. měsíce. Teď bydlím na malém městě, kde práce prostě není. Sem-tam doučuji angličinu, ale teď mi klienti začínají ubývat, protože reforma bude mít i na ně nějaký dopad a není zde tak silná kupní síla. Lidé tu prostě nemají peníze, nejsou tu zaměstnavatelé. Práci začínám hledat už teď, kdy je dceři 16 měsíců a věřím, že snad do roka něco seženu. Nejsem vybíravá, jde mi jen o to, abych neprojela víc, než vydělám. Navíc dojížděním člověk ztratí další čas, takže ráno vyjede a večer se vrací.
Myslím, že by stát měl pomoci těm, kdo opravdu shání a nenachází. Naopak - těm, co nabízené práce odmítají, bych nedala nic.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 12:22:33)
Lassie - ja prece nerikam, ze neni dulezity - ja rikam, ze neni nutny cely den bez prestavky. Ja mam intezivni vztah s detmi rano i odpoledne a par hodin denne s jinymi lidmi jim nijak neskodi. Memu synovi bude v lednu pet a bylo by mi hodne lito, kdybych s nim nemohla byt odpoledne, protoze chodi spat okolo pul osme.

Ja myslim, ze tak jako jsou ruzne pracujici matky, tak jsou ruzne i matky v domacnosti a nemuzes polozit rovnitko mezi matku v domacnosti a kvalitnejsi peci. Ty pripady rano u snidane a vece pred spanim mi prave pripadaji dost desive a nechapu, proc je to v poradku u dite ctyr nebo petileteho..

S praci je to opravdu problem, to verim, a proto si myslim, ze na to by se mel stat zamerit a ne porad rozdavat penize.

Kimmy
 MSteflova 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 14:55:37)
Jo, jo. To souhlasím.
 Axela 


Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:06:43)
Do tří let určitě ano. Sama jsem u prvního dítěte šla do práce v jeho dvou letech, pryč jsem bývala zhruba 11 až 12 hodin denně a v životě už bych stejnou chybu neudělala. Nicméně, ve třech letech dítě nepřítomností matky nestrádá, alespoň na svém druhém to vidím jasně a pomalu se chystám (budou mu tři) do práce.
Žehrání matek na to, jak jim půjde v určitém stadiu rodičáku jeho výše dolů, nechápu. Pokud si vybere nejpomalejší variantu, ať chce nebo ne, ve 4 letech skončí výplata každého příspěvku a co pak? Pořídí si další dítě, aby zaplácaly díru v rozpočtu? Není lepší už během prvních let mateřské přemýšlet, co bude dál a snažit se to řešit co nejdříve? Dělat děti není problém, to už některé skupiny v naší společnosti pochopily lépe než ostatní, co však vůbec nepochopily je, že to musí být jejich ruka, a ne ruka státu, která bude muset potomky živit.
 Hana 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(5.12.2007 10:07:12)
Taky mi ten názor připadá podivný. U nás doma se teda nikdy neřešilo, jestli a kolik vydělávám. Dokud byly prcci hodně maličcí, tak jsem se strala o ně a o domácnost a manžel všechno táhl finančně sám. Ostatně byla doba, kdy byl těžce nemocný a ještě k tomu student (tudíž bez nemocenské), takže jsem zase já živila jeho.
Ale je fakt, že v okamžiku, kdy jsem zjistila, že jsem těhotná jsem okamžitě začala odkládat peníze "na miminko". Takže jsme měli odložené na dobu, kdy budu bez příjmu, aby nebyl problém kupovat dražší věci (golfáček, zimní boty atp.). Když bylo dětem 1,5 roku, začala jsem trošku vydělávat opisováním a doučováním. Nic moc, ale pomohlo to.
Ale pokud jde o "staré" škaredé oblečení, tak se trošku divím. Já děti oblékám v sekáči, za pár korun a jsou jako z cukru. Pribiňáky taky moc nekupuju, mlíka u nás denně padne cca 1,5litru, brambory s cibulí vaříme taky, vývar z kuřecích ořezů (bujón teda NE),jogurty jenom bílé, knedlíky domácí, buchty domácí, marmeláda domácí....Nekupuje se čokoláda, mlsky, "blbiny". Ale v neděliá jdeme do cukrárny a každý si dáme jeden minizákusek. Koupaliště jsme si párkrát dopřáli, dárky na Ježíška se kupují v průběhu roku...
Nesnáším lidi co, ze sebe dělají chudáky a jenom plivou špatnou náladu.
Mmch. proč má jenom 3800, když zatím máme všechny 7600?
 Jíťa 
  • 

Re: celé se mi to zdá zcestné 

(6.12.2007 10:49:52)
Přivydělat si jde. Taky si přivydělávám a to mám mimi jen 5 měsíců. Hlídací babičku nemám a malej spí tak 3-4x denně max. půl hodiny.

Práce je spousta, jen ji najít. Místo utápění se v sebelítosti v diskuzích, by to chtělo sednout k internetu a hledat. A občas strčit dítě na chvílu i tatínkovi, však on si už nějak poradí.
 Lída+2 


NO.. 

(5.12.2007 10:01:10)
Hezky jsi to shrnula.... a jak píšeš, že žena bez příjmu se cítí jako ubožačka....no tak proč si nepřivyděláváš, když se cítíš špatně...já sama jsem si celou dobu na RD přivydělávala..některý měsíce lepší...jiné horší...,ale z těch peněz jsme dětem platili kojen. plavčo...lyžování... a jiné věci o kterých píšeš, že na to nemáte jako rodina....dovolená nepřicházela teda v úvahu- manžel nedosal volno...nikdy, když o něj zažádal...
Ale já to dělala hlavně z důvodu,že nedokážu jen tak sedět a nic nedělat... a starat se jen o děti...bych se z toho zcvokla za pár měsíců...,ale každý to takhle nemá....to si uvědomuju....

Já si přivydělávala ručníma pracema(vždy , když děti spali nebo si hráli na písku....)...kamarádka chodila od 20-22h každý den uklízet...další holky překládaj...dělaj účetní. Chodí česat a stříhat lidi až domů....těch způsobů je hodně....,ale asi to prostě jinak nejde....
kluci vzpomínaj na dobu, kdy jsem chystala výstavu s nadšením( podle mě jsme na ně měla 2 měsíce času málo a chtěla jsem ,aby si vyhráli sami, protože mi byla posunuta ona jiný termín...)

nemyslím, že je na místě jen skuhrat.....je možnost si neomezeně přivydělat...dítě každýmu určitě aspoň někdy spí...po obědě...těm šťastnějším i 3 hodiny.....
rozhodně může být člověk rád, že něco od státu dostane.....já začínala na 1850Kř RD a končila na 3500Kč... a celou tu dobu jsme si říkala, že nám hodně přidali....
 Katka 
  • 

Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 10:20:22)
Je zajímavé že se zde neobjevil žádný názor při dvojnásobném navýšení příspěvku na začátku letošního roku.
Všechny jste to braly jako naprostou samozřejmost.
jsem zaměstnaná matka, děti mám již větší, jedno půjde do školy a jedno školu navštěvuje, stihla jsem rodičák ve výši 2,5 tis. Kč, s každým dítětem jsem strávila doma zhruba 1,5 roku a pak jsem nastoupila do práce protože prostě nebylo zbytí, takové královské podmínky jaké jsou teď o těch se mi ani nesnilo, neargumentujte prosím drahotou apod, jedná se o 3 - 4 zpět tak levně tenkrát skutečně nebylo proti dnešku.
Dokonce jsem se setkala s názory i vzdělaných matek po začátku letosního roku proč by měly pracovat když berou takové královské peníze, že se jim to nevyplatí apod, proto byli s dětmi doma až do 4 let věku což mi připadá více než dost. Žádné z mých dětí nestrádalo ztrátou mé celodenní přítomnosti naopak, když jsem přišla z práce moc jsem se na ně těšila a užívali jsme si chvíle s nimi a navíc jsme si mohli kromě písku za barákem díky mému příjmu dovolit i pěkné naplno užité víkendy. kdybych měla možnost mít 11 tis po 2 roky života dítěte bylo by to mooooc příjemné, do mého návratu do práce jsme počítali každou korunu, byli i vánoce úplně bez dárků pro dospělé jen dítě dostalo pár blbostí po 50-ti koruně. Možná by to chtělo více snahy a méňe spoléhání se na stát, vždyť tatínek může večer dítko pohlídat zatímco vy jdete uklízet do školy nebo předcvičovat aerobic, chcete další tipy? Je jich nepočítaně, jen méně lenošení, a tátové jsou také s dítětem rády. jinak samoživitelky mají ještě jiné možnosti příspěvků naší štědré sociální sítě.
Více snahy a uvidíte že všechno zvládnete.
 lenkaa.kluci02/00 04/0305/07 


Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 10:30:28)
Holky myslim,ze se vracime spatky do komunisticke doby.Honeme honem matky do prace prece jsou jesle skolky.Ano ony tenkrat opravdu byly ??,dokonce i podnikove.Ale co dnes<<<
 Reya 
  • 

Podnikové školky 

(5.12.2007 10:33:16)
Tady v práci jednou padl návrh zřídit si "školku" (nějakou maličkou, smíšenou pro děti různého věku, kde by pracovala jedna vychovatelka). Ale bohužel o to nebyl moc zájem, nějak to zapadlo, ani nějaká diskuze k tomu moc neproběhla, škoda... Možná za nějakou dobu by nebylo od věci tohle téma znovu nastínit, třeba se najde víc lidí, pro které to bude aktuální.
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: Podnikové školky 

(5.12.2007 12:24:56)
Tohle mi přijde jako naprosto fantastický nápad. Myslím, že třeba takové obrovské firmy (např. u nás se staví továrna Hyunday - by už dopředu měly se školkou počítat a rozhodně by tam neměla chybět).
 Petra a dvě dítka 4+2 roky 
  • 

Re: Podnikové školky 

(5.12.2007 13:42:55)
Podniková školka - super nápad. U nás, ač jsme pidifirma, proběhly na toto téma diskuze. Šéf je nakloněn, ovšem fajn by bylo, kdyby na toto alespoň z části mohla firma čerpat nějaké dotace. Myslím, že podpora zaměstnanosti maminek s malými dětmi bude tady v republice dost žhavé téma... A já bych do práce na zkrácený úvazek klusala hned, ani ne tak kvůli penězům, jako odfouknout si. A pokud je zaměstnavatel osvícený, tak maminy bude podporovat.

Aneb - sama za sebe vím, že pokud jsem nyní v práci, snažím se stihnout udělat vše podstatně rychleji a efektivněji, než když jsem chodila před mateřskou do práce jen "tlouct hodiny". Do práce se těším, neb spojuju příjemný s užitečným, práce mě baví a ještě si vydělám.
 Reya 
  • 

Re: Podnikové školky 

(6.12.2007 8:37:13)
Včera jsem četla diskuzi na jiném serveru právě na téma podnikové školky. Problém tady asi bude, že tak "školička" musí mít odpovídající vybavení (minizáchůdky, miniumyvadélka, samozřejmostí je odborně školený perzonál), apod. Myslím, že na tomto to v hodně případech bohužel zamrzne. KAždopádně si myslím, že to stojí za pokus. Když to nevyjde, aspoň si člověk nebude připadat jako kňoural, ale že něco zkusil...
 Iveta  
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(8.12.2007 14:38:16)
Konečně to tu padlo.
 Petra a 2deti 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 10:33:48)
Teda pekne se tady umite zastavat dnesni vlady no jen tak dal az nam ten rodicak vemou uplne to jsem zvedava jak budete na ne pet chvalu.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 12:25:21)
Tak ja se treba vlady vubec nezastavam - myslim, ze to udelali blbe a ze se meli soustredit na podminky pro vyssi zamestnanost matek a ne je drzet doma...

Nez na ne budu pet chvalu, to jeste hodne vody utece.

Kimmy
 Hanka 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 15:06:41)
Jo přesně, vláda má měnit podmínky pro možnost maminek si přivydělávat (školky, pružný zákoník práce) a ne rozdávat peníze.
 Hanka 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 15:07:53)
Jo přesně, vláda má měnit podmínky pro možnost maminek si přivydělávat (školky, pružný zákoník práce) a ne rozdávat peníze.
 Hanka 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 15:07:53)
Jo přesně, vláda má měnit podmínky pro možnost maminek si přivydělávat (školky, pružný zákoník práce) a ne rozdávat peníze.
 Barča, 2kluci 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 13:45:11)
A ty máš děti kvůli rodičáku ? Co takhle plánované mateřství, my si taky na druhé dítě "odkládali". Oblečení a zavinovačky to vše máme schované ještě po mě. Prostě naše rodina je spíše zvyklá spoléhat se na sebe než na stát, navíc máte všechny výhodu, že si můžete přivydělat - což taky vždy nebylo. Jen pořád nehledat jen samá proti. Klidně se na mě sesypejte, ale pokud dítě neuživím tak ho nemám.
 Lilith 


Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 13:57:23)
Barčo, tohle je pravda, pokud na dítě nemám a neuživím ho, nemůžu ho mít. Možná smutné, ale je to realita.
Když byl náš syn malý, tak jsme na tom nebyli moc dobře a řešili jsme...buď já do práce a syn do jeslí, nebo manžel další práci atd. Nikdo nám nepomůže, jen my dva jsme zodpovědní za naše dítě. A druhé dítě jsme reálně zhodnotili, že prostě nemůžeme mít, tak jme ho odložili do budoucna, třeba až starší bude chodit do školy.
Nakonec vše dopadlo jinak, teď už je nám hej, ale neumím si představit mít další dítě a pak naříkat.
 Jíťa 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(6.12.2007 15:03:32)
Proč bych se dnešní vlády nezastala?
Já jsem si je zvolila. Já už tu výše napsala, že sociální systém u nás je až přespříliš štědrý. Dokonce až tak štědrý, že spousta lidí má soc. dávky jako hlavní zdroj příjmů. Jsem PRO, aby se to omezilo. Budu ráda, když se mi to vyhne (a kdo ne), ale na druhou stranu, když mě to zasáhne taky, tak se nebudu utápět v sebelítosti v nějakých diskuzích.

A každá změna systému je k někomu nespravedlivá. Já např. kvůli rovné dani přijdu zase o odpočet na dítě, které mám z prvního manželství. Výživné na ně nedostávám a jakkoliv je vymáhat je zbytečná ztráta času. Taky se kvůli tomu nebudu věšet, i když ti, co si vybrali správného partnera hned napoprvé na tom teď budou líp.
 Alena Neumannová 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(6.12.2007 22:13:14)
Souhlasím, připadá mi, že do diskuze píší jen voliči ODS. :-))
 Heidi 


Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(6.12.2007 23:08:19)
tady na tomhle serveru je opravdu většina odeesaček, někdy mi připadá, že jsou snad i některý v členství a něco za ty tlachy dostávaj. Další část je těch bezohlednejch co maj zazobaný manžílky a je jim ukradený že jsou i maminy, které musí pracovat za 50Kč/hod. nebo i otcové, kteří za tu almužnu musí dělat. Znáš to sytý hladovému nevěří. Ty seš tu asi nová, že tě to překvapilo ne?
 Jíťa 
  • 

Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(6.12.2007 23:42:04)
Já dělám za 9 tis. čistýho měsíčně a manžel je v ID. ODS volím, protože se mi hnusí tak benevolentní sociální politika, kdy já ze svých daní přispívám na ty, co si ze sociálek udělali hlavní zdroj příjmů neřkuli dokonce způsob podnikání. Chápu, že nějaká sociální síť musí existovat a že každý se může dostat do problémů, ale někdo se přičiní a za nějaký čas se z toho vyhrabe a někdo sedí, naříká na zlej osud, bere dávky a ještě si stěžuje, že je to málo.
Obzvlášť mi hnulo žlučí, když před pár lety město Prostějov dalo svým tmavším občanům nenávratné půjčky až 1/2 milionu, aby si mohli koupit vlastní domy někde úplně mimo město. Ti ostatní, co měli tu smůlu a narodili se světlí, tak se holt musejí o svoje bydlení postarat sami. A nejlepší na tom fórku bylo, že pár podnikavců si koupilo domečky za toho půl milionu, obratem je zase za stejnou částku prodali a koupili si druhý za cca 200 tis.
Další trik tmavších spoluobčanů je, že složenky za plyn, elektriku apod. jim přímo proplácí sociálka. Zálohy si nechávají hodně vysoké, takže potom při vyúčtování dobírají i 20 tis. ale sociálce už nic nevracejí.
A díky takovým si budeme přispívat i na zdravotnictví. Takoví totiž si nezajedou na pohotovost vlastním autem, oni si volají rovnou rychlou i ke zvýšené teplotě a nikdo si netroufne jim cokoliv říct, aby nebyl obviněn z rasové diskriminace.
Mohla bych pokračovat ještě dlouho.

Já jim to nezávidím. Proč by to nevyužili, když jim stát tu možnost dává. Já jen nechci takový systém podporovat.
 Heidi 


Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(7.12.2007 21:57:56)
Ale vždyť takový systém podporuješ nebo ty snad vidíš nějaký rozdíl dejme tomu od roku 89?
 Jíťa 
  • 

Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(8.12.2007 7:34:44)
Prosím tě, přečetla sis v minulým příspěvku, koho volím? ODS.
Řekni mi, kdy naposledy byla ODS skutečně u moci. Tuším, že to bylo jen to první volební období po revoluci. Teď byly výsledky dost těsné, před tím vládla ČSSD, před tím byla opoziční smlouva.
A sotva se schválila reforma zdravotnictví, tak jim zase klesly preference. Lidi u nás jsou prostě zvyklí jen natahovat ruku - "Státe dej!"
 MSteflova 


Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(8.12.2007 10:39:45)
Jíťo, nejsem levicový volič, to podotýkám. ODS u moci byla a její vláda je spojována se spoustou afér a podvodů. Teď měla opět šanci, ale předpokládám, že jí pohřbila - nemluvím o natahování rukou, ale ani např. drobným podnikatelům, které stát také potřebuje, zrovna nepomohla. Zklamáni jsou i voliči ODS, i když, samozřejmě, ne všichni.
 Heidi 


Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(8.12.2007 18:44:06)
Prosímtě, ty fakt volíš ODS? No tak to přesně podporuješ ten systém. Já ti teda řeknu kdy vládli když to nevíš. Od roku 1990, v listopadu a prosinci 89 převlíkli komouši(veksláci, komouští šmelináři, estébáci atd.) kabát a nalezli všude možně do OF, z toho se pak udělalo ODS a vládli do roku 1997-1998, kdy byl náš stát totálně vytunelovanej a vyšlo najevo, že mají 170 miliónů na švýcarským kontě(http://www.blisty.cz/2007/11/30/art37599.html), pak byla slavná opoziční smlouva kdy zradili ODS a ČSSD svoje voliče, pak vládla jen ČSSD 4 roky(s černoprdelníkama, kteří se rovněž překabátěj jak je zrovna potřeba - Bůh jim odpustí) a teď vládne zase ODS přes rok opět s ocáskama.Trošku si zopakuj historii.

Co ale udělala v 90.letech nebo teď ODS proti nemakačenkům kromě toho že za komančů byla povinnost pracovat a za vlády ODS byla tahle povinnost zrušena takže se mohli začít flákat?! A to že jim teď jdou preference dolů to není milá zlatá proto, že by lidi chtěli nastrkávat ruku, ale protože jim konečně začíná doklapávat, že už jim tu nebudou dělat voly, že to placení u Dr. stejně nic neřeší, napěchujou se jen zahraniční farmaceutický společnosti, majitelé lékaren atd., sloučí se pár nemocnic, prodají se pozemky kamarádíčkům a kvalita pro lidi zůstane stejná ne li horší. Jakoby nestačilo, že tu máme tak drahý léky. V zahraničí, kde mají několikanásobně vyšší platy, si to koupím levněji, například na Mallorce jsem koupila levnější sirup proti horečce a v Německu zas náplasti.
 10.5Libik12 


Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(8.12.2007 20:02:32)
Heidi, i když semo tamo váhám s tím, koho volit, ty mě vždycky přesvědčíš.
Ano, navzdory svým výhradám k různé výšce RP a podmínkám jeho vyplácení, jsi mě opět přesvědčila, že budu volit ODS. Je totiž jejich dobrou vizitkou, že je napadají lidé tvé inteligence.
A teď si jdu dát cigáro, heč
 Heidi 


Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(8.12.2007 21:26:20)
Libíku, nevymýšlej si, vždyť už tu roky zarytě za ně bojuješ, ještě před loňskejma červnovejma volbama ses na jejich politiku nechala napálit a pak jsi napsala že kdybys byla mladší řekneš ať lidi volí ODS - ale zas až tak stará nejsi ne. Chápu že ti vyhovuje to že ČR patří mezi poslední státy s Balkánskými, kde je díky ODS zelená pro kuřáky. Jinak jsem si tu dopisovala s Jíťou a napadlo mě že se asi nějaká potrefená husa ozve, ale myslím, že nemáš zapotřebí snižovat se k urážkám ani v případě kdy ti chybí argumenty...
 Líza 


Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(9.12.2007 4:52:21)
ODS zavedla na Balkánu zelenou pro kuřáky???
 Líza 


Re: Aleno, jsem ráda žes to pochopila 

(9.12.2007 4:52:37)
ODS zavedla na Balkánu zelenou pro kuřáky???
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 10:47:22)
Rád budu méně spoléhat na stát, až on mě bude méně otravovat s daněmi a tak dále.

Vláda mluví o podpoře rodin atd., ale v součtu reformních kroků naše rodina tratí. Tedy daňové změny (podotýkám, že pracuji) plně nekompenzují výpadky dané zánikem spol. zdanění, změnami sociálního systému, zvýšením DPH, poplatky u lékaře atd.
 Jana 
  • 

Re: Zvýšení rodičovského příspěvku od 1.1.2007 

(5.12.2007 16:23:08)
Děkuji a tleskám.
Ať si stát RP klidně nechá, ale v tom případě ať si taky nechá své nehorázné daňové požadavky. Čekáme 3. (plánované) dítě, Výška RP je mi tak nějak šumafuk, ale pokud by místo takových nějakých částek byla prostě daňová úleva tak asi 5 tisíc měsíčně u manžela, to by bylo OK. Zatím mě krajně iritují paušalizující výkřiky o tahání peněz ze státu, když speciálně v našem případě muž "zaplatí" z daní plně mých aktuálních 7600 a ještě nějaké 3000 měsíčně na státní výdaje.
 Belacitka 


Hypotéka 

(6.12.2007 7:11:32)
Ahoj mám dotaz dostali jsme letos v únoru hypotéku jen díky tomu že zvedli rodičák,teď budu rodičák pobírat 3800(synovi budou v únoru tři)nemůže banka dělat problémy kvůli snížení rodičáku?Samozřejmně splácet budem bez problémů,ale když jsme o Hypotéku žádali,řekli nám že v případě ponechání rodičáku 3800 jí nedostaneme,tak aby teď banka nedělala nějaké problémy.Můžete mi někdo poradit?Dík moc
 Sabi + 2 


Re: Hypotéka 

(6.12.2007 9:50:53)
Ahoj Belacitko,
jsme na tom úplně stejně. Úvěr nám schválili letos v lednu a taky se počítalo s vyšším RP. Ale myslím, že pokud splácíte a hlavně budete i dál splácet bez problémů, bance je to jedno. Vaše bonita a příjmy se posuzovaly v době podání žádosti o úvěr. A zda vám teď na splátky přispívají rodiče nebo se třeba manželovi zvýšil plat, to je věc jiná. Důležité je včas splácet. My budeme taky muset propad v RP nahradit z ostatních peněz (protože bance se prostě platit musí) a tak holt zbyde méně na jiné věci, ale půjde to.
 Belacitka 


Re: Hypotéka 

(6.12.2007 10:32:56)
Jo to je fajn,měla jsem strach aby banka třeba hypotéku nezrušilakdyž došlo ke snížení příjmů.No splácet se musí,nějak to půjde,musí to jít :-))
 Naďa 
  • 

ubožačka??? 

(5.12.2007 10:24:49)
Proboha, proč se před vlastním mužem cítíte jako ubožačka????? Copak vy jste před mateřskou nepracovala? Nebo copak teď nepracujete - nestaráte se o Vaše dítě? Copak vy nejste rodina, která se stará o malé dítě a SPOLEČNĚ ho zaopatruje? Tohle mi hlava nějak nebere....na mateřské se cítím různě, ale nikdy jsem si před vlastním mužem nepřipadala jako ubožačka kvůli penezům :-/
 Bob the Ghost 


Re: ubožačka??? 

(5.12.2007 10:48:58)
No jo,
to je jak z Cimrmana - rodiče se před svým zámožným synkem styděli za svoji chudobu :-)
 Verča 4 děti 
  • 

Re: ubožačka??? 

(6.12.2007 9:04:53)
Asi nechápete,že jsme postiženi úplně všichni.Stát prostřednictvím poslanců-mužů nám dal jasně najevo,jak je to s naším postavením ve společnosti.Pasoval nás totiž do rolí levných služek,které vytvářejí obrovské hodnoty za almužnu.Vychováváme budoucnost nás všech,ale jsme ženy tudíž můžeme být rádi,že se vůbec najíme.Zkuste si sami udělat průzkum mezi muži co si o nás a naší mateřské myslí a uvidite.Nestačíte se divit.Rozhodně není rozdíl mezi vysokoškolákem a vyučeným.A teď si představte,že v parlamentu místo mužů sedí ženy a doma jsou muži za těch 3800,-Kč.Buďte si jistí,že by to tak nenechali.Většina prohlásila,že by nás okamžitě svrhli a to i za použití násilí.A obracet se neustále do minulosti,že také nebyla mateřská žádná?Nesmysl.Proč se najednou začali muži radovat,když nám konečně dovolili pracovat.Myslíte,že byli rádi,že jsme spokojené?Rozhodně ne.Nemuseli nás najednou živit,ještě zbylo z našeho platu pro rodinu a doma nám milé dámy začala druhá směna.Dokud nebudeme soudržně držet při sobě ať ty s dětmi či bezdětné,budou nás i nadále mít za něco méněcenného.Tím,že každá máme jinou výši rodičáku se nás snaží štvát proti sobě.Umíte si představit jít do parlamentu a ta z nás která má 7600,- říct,že chce,aby ta druhá co má jen 3800,- měla také 7600,-.Budou na Vás rozčileně zírat co je Vám po té druhé.A v tom je ten zakopaný pes.Mají nás za ty pitomoučké husičky.Zapomínají,že jsme mnohem lépe vybaveni než ono mužské pokolení.A to,že máme zákonem stanovenou rovnost je nesmysl.Papír,jak známo toho unese.Setkáváme se s tím denně.A co se týká těch romských spoluobčanů.To je kasta o jejíž osud se rozhodně neobávám.Ty vždy dostanou i to na co my můžeme zapomenout.A co nedostanou to ukradnou.Vládě se tato skupina vždy hodí jako důvod oškubat hlavně ty ostatní.
 Sylvie 


Re: ubožačka??? 

(6.12.2007 9:18:03)
Verčo, pokud tě otec vašich dětí má za služku, že se raduje, že chodíš do práce a ještě doma oddřeš druhou směnu a že tě má za méněcennou pitomoučkou husičku, je sice hodně smutné, ale obávám, že výše rodičáku v tom až takovou roli nehraje Jak to ve vaší rodině bude fungovat, to si musíte vyjasnit s manželem/přítelem vy dva


------------------
 jak 


Re: ubožačka??? 

(6.12.2007 9:44:05)
Verco, tak ja teda sluzka nejsem, a v praci vydelam dost. Nikdy jsem nebyla diskriminovana, tak ja si jako husicka nepripadam. Druhou smenu doma drit nemusis, tak proc to tak zvelicujes? A jsi doma za 3800?
A promin, ale ja si rada vyberu ten dvoulety rodicak a jeste u nej budu pracovat. A ze si ho nevyberes Ty, je mi fuk. Ale je super, ze si muzu vybrat.
 JíŤa 
  • 

Re: ubožačka??? 

(6.12.2007 14:24:52)
Souhlas. Je prima, že si můžeme vybrat. Je mi líto, těch maminek, které si vybrat nemůžou. Tedy, ony si vybrat můžou, ale nemůžou ovlivnit výši RP.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Zeny vs muzi 

(6.12.2007 10:03:43)
Verco

"Asi nechápete,že jsme postiženi úplně všichni" - to asi opravdu nechapeme.

"Pasoval nás totiž do rolí levných služek,které vytvářejí obrovské hodnoty za almužnu." - to ale nevycitej parlamentu - to udelaly generace muzu davno pred nami - a jeste zeny ty hodnoty vytvarely zdarma - ani tu almuznu nedostaly. Ale jak si to doma usporadas, tak to mas - my s muzem mame povinnosti rozdelene.

".A teď si představte,že v parlamentu místo mužů sedí ženy " - to by zeny nejprve musely do politiky jit a samy se volit. A ted si predstav, ze jsou proti sobe zena, ktera rika - dam vam rovne sance a muz, ktery rika, necham vas doma s detmi - tak koho budes volit?

"Dokud nebudeme soudržně držet při sobě ať ty s dětmi či bezdětné,budou nás i nadále mít za něco méněcenného" - to je pravda, ale bohuzel Ty si predstavujes, ze vsichni budou souhlasit s Tebou. A zrovna ja s Tebou nesouhlasim. A se mnou zas nesouhlasi jini - to je pak tezke sjednocovat.

Kimmy
 Lizzie 


Re: ubožačka??? 

(6.12.2007 10:18:03)
Veroniko,

služkou být nemusíš, služkou se maximálně tak cítíš - a asi i děláš.
 Verča 
  • 

Re: ubožačka??? 

(7.12.2007 14:13:48)
Tak milé dámy,vy jste tu situaci vůbec nepochopily.Rozhodně se služkou necítím.Mám dost velké příjmy mimo mateřské,takže si skutečně můžeme dopřát.A pokud se Vám zdá,že společnost je přátelská a vstřícná k ženám,tak se vznášíte někde v oblacích a nestojíte nohama na zemi.To je oč celou tu dobu běží.S Vaším přístupem zůstanete pouhými husičkami.Pak se žádná změna k lepšímu konat nebude.
 iveta 
  • 

Re: verčo, podpora 

(8.12.2007 14:49:01)
Verčo, podle mne máš pravdu. Odpovědi Sylvie jsou standartně osobní a podpásově shazovat pisatele formou rádoby dobrého vtipu, to jí jde dobře. Jak vidíš, pohromadě držet nemůžeme díky "údernicím", které jsou něco více a ostatní jsou ubožačky (přesto, že o nich dotyčné nic nevědí).
 Sylvie 


Re: verčo, podpora 

(8.12.2007 15:16:43)
Iveto, ale já nevtipkuji. Verča sama sebe zařadila mezi ubožačky ("pasoval NÁS do role levných služek... mají NÁS za pitomoučké husičky..." - tedy JÍ OSOBNĚ a ještě další ženy... kdyby myslela jenom ostatní a ne sebe, napsala by VÁS). Vidíš, na mne v mém okolí nikdo jako na levnou služku nebo pitomoučkou husičku nekouká. Pokud na ni ano, a tak to z jejího příspěvku vyplývá, musí si to opravdu vyjasnit nejdřív s manželem, protože to není záležitost výše rodičovského příspěvku, ale mezilidských vztahů.
 Eva21546 


Re: ubožačka??? 

(5.12.2007 11:02:20)
Já vychovávám naše dítě, manžel vydělává peníze. Kdo z nás ma větší zodpovědnost? Asi máme trošku jiné hodnoty a možná by stálo za to se zamyslet, co je ve skutečnosti za Vašimi nářky.

Jasně že je to napdr, platíme státu dost a přitom nejsou peníze. Ale myslet si, že bude stát živit mě a mé děti "na úrovni"...

EVA
 Matys2 


Re: ubožačka??? 

(9.12.2007 20:02:40)
nečetla jsem všechny příspěvky, ale věřím, že některé ženy se tak opravdu cítí. Protože je to někde jak za starých dob, že chlap vydělává peníze - po práci si zblajzne teplou večeři a nátahne se s pivem na kanape k fotbalu zatímco jeho žena - nedělá nic! "jen se stará o děti" atd. bla bla bla
Jsem ráda, že u nás doma to tak není. Máme společný účet, kam chodí všechny příjmy a z kterého si každý vybírá co potřebuje - na nákupy, složenky se odepisují sami, pouze se informujem kolik si kdo vzal nebo co kdo platil kartou, abychom měli kontrolu a věděli kolik tam je...

A jinak bych ráda doplnila něco ke článku možná už to někdo psal, fakt nevím (je toho tady mraky)... Je pravda, že vyšší mateřskou odhlasovali ČSSD, ale jen proto, že to naslibovali před volbami. Lidi jim na to skočili a vůbec nikoho nezajímalo, kde se ty peníze vezmou! Copak nikdo neví, jak je náš stát zadluženej? A že tímto se ten dluh bude nehorázným způsobem zvyšovat? Když je teď u vlády ODS, tak musí napravovat chyby, co se dá dělat. Každý rozumný člověk jim dá za pravdu...
Já osobně mám 10 m syna a jsem ráda, že nechali těch 7600 do tří let věku dítěte. A přitom si ještě přivydělávám docela slušné částky k tomu. Chce to jen chtít něco dělat (a přitom není třeba mnoho) a mít zajištěné hlídání... (na pár hodin týdně)
 Heidi 


Re: ubožačka??? 

(9.12.2007 22:25:26)
Matys ty ses taky stala obětí toho bludu? A jestlipak víš, že třeba s porodným přišel poslanec Severa z KDU a další ty dárečky jsou díky Julínkovi a Páralový z ODS? Holka, holka máš velký mezery, víc čti a nenechávej si vymejt mozek.
http://blog.aktualne.centrum.cz/utf/blogy/bohuslav-sobotka.php?itemid=499

A stím dluhem co to plácáš? Ten začala dělat ODS v 90.letech jak se tu všechno vytunelovalo, za vlády ČSSD bylo 271 miliard a teď po vládnutí ODS se očekává dluh 400 miliard.
 Róza 
  • 

A jsou ty částky opravdu stejné? 

(5.12.2007 11:02:03)
Píše se, že ať si zvolíte jakoukoliv variantu, dostanete vždy stejnou částku. Já jsem si to ale spočítala a vyšlo mi, že dejme tomu pokud nastoupíte na rodičovskou dovolenou ve 4 měsících dítěte (na PPM máte nárok 8-6 týdnů před termínem porodu a je to 6 měsíců) dostanete celkem:

rychlejší varianta: PPM + 228000,-
standartní varianta: PPM + 243200,-
pomalejší varianta: PPM + 231800,-

Jinak mě se systém docela líbí, připadá mi dobré, že se můžeme rozhodnout sami, kdy nastoupíme do práce a že systém zároveň "nutí" ženy/muže být na rod. příspěvku závislý co nejkratší dobu a raději si jít vydělat. Jediný problém bych viděla v systému školek a jeslí, které na to ale nejsou připraveny a je málo míst. Takže se vám může stát, že se sice pro nějakou variantu rozhodnete, ale pak to dítě nebudete mít kam dát. Snad se i toto časem vylepší.
 Jíťa 
  • 

Re: A jsou ty částky opravdu stejné? 

(6.12.2007 15:28:25)
Nejsou úplně stejné, ale zase to není tak velkej rozdíl, že by kvůli tomu někdo výrazně zchudl.
 Hryzalka, 2 myši 


Dokolečka dokola 

(5.12.2007 12:08:49)
Nezdá se vám, že hlavní články, ale především diskuse pod nimi jsou nyní stále ve stejném duchu - jedny se provolávají ubožačkami a druhé jsou spokojené (viz články z 29.11.,3.12. a 4.12.). Celou nynější diskusi již nečtu, nemám mnoho času před vánočními svátky, jen chci říct jedno. Manžel vydělává něco málo pod českým průměrem, máme dvě děti a já jsem na mateřské. Nikdy jsme nespláceli žádný dluh (nakupujeme jen to, nač máme), bydlíme ve slušném 3+1 (nájem platíme pravidelně), před domem ojetá felda, PC a připojení k internetu taky. Děti budou mít pěkného Ježíška i my dospělí si předáme dárky. Starší dcerka chodí do 3 kroužků, s mladším synkem mám předplacené baby plavání, navštěvujeme MC, zmiňované ZOO i koupaliště (nyní tedy bazén). Pokud oblečení potřebujeme, tak si je koupíme, obuv nakupuji převážně u Bati. Dražší sportovní potřeby jsme nakoupili třeba v bazaru. Zcela obvykle se stravujeme, nevařím polévky jen z osolené vody. Platíme si stavební spoření, manžel si platí životku. Letošní dovolená byla letecky u moře, příští bude zase pro změnu u nějakého českého rybníka pod stanem. Což se ani nechlubím, ale ani si nestěžuji. Jen prostě nechápu, že nám ten manželův plat technika (jak jsem výše uvedla - lehce pod celorepublikovým průměrem) postačuje a v diskusích mám pocit, že máme jen žebravý národ. Tak buď většina mužů má životní minimum anebo nechápu?
 Daniela 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 12:22:13)
Já to taky nechápu. Každý si pořád na všechno stěžuje!!!! Mají být rády, že jim stát vůbec něco dává. A to že se cítí jako ubožačka před svým manželem, tak to už vůbec nechápu. Ona s ním soupeří, kdo má víc, nebo co? Fakt mi to hlava nebere. Já si myslím, že oni spíše neumí hospodařit s penězi, než že by měli fakt tak málo, že si nic nemůžou dovolit.
 lucka 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(6.12.2007 9:38:57)
je fakt, že nemůžeme očekávat, že jakmile jsme na mateřské, vše za nás bude platit stát
je fakt, že je zodpovědné, aby si každý zvážil své možnosti, zda -a kolik uživí dětí
ale taky je fakt, že je do nebe volající nespravedlnost, že ženy, které x let studují, pracují a platí vysoké daně a pojištění mají úplně tu stejnou almužnu jako vyžírky, které bez vážného důvodu nikdy nepracovaly a jen nastavují ruce. Vím, že zde existuje nějaký sytém solidarity, ale podle mě je to absolutně demotivující řešení.
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 12:28:36)
My to máme přesně tak - jako bys psala o naší rodině :) a jsem s tím spokojená.
Stejné je to i s časem před vánoci, takže dopoledne jsem umyla okna a nastříkala obrázky z umělého sněhu, když ten opravdický ne a ne přijít a teď se asi pustím do těsta na cukroví.

PS: mimochodem - padlo tu toho už spousta. Souhlasím i s názorem, že s narozením dětí si rodina nemůže dovolit to, co dříve. K tomu bych chtěla říct - a nechci, aby to znělo jako klišé - PRO MĚ, JE RADOST Z MÝCH DĚTÍ K NEZAPLACENÍ - pro ně se vzdám všeho na světě.
 bromelie 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:29:02)
Jani, máš pravdu, děti jsou nade vše. Však spousta lidí by se kvůli nim ráda uskrovnila...
 Zuzana+Terezka 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:01:48)
No a nenapadlo tě, že ve spoustě rodin všecky ty dovolené, zoo, bazény, oblečení, stavební spoření atd atd atd sežere hypotéka ?

A pokud se rodině hypotéka schvalovala a počítalo se s příjmem 7 500 kč, jsou od toho taktéž odvozené neměnné splátky.

Tak si važ toho, že bydlíte v nájemním bytě a nech si ty "nechápavé" řečičku, ju ?

P.S. Nic ve zlém, já na výši RP vcelku peču, naše rodina se spoléhá sama na sebe a ne na stát. Ale hypotéka je "mor" většiny rodin, se kterými se stýkáme. Je to obrovský závazek a kdo ji nemá, nepochopí.
Zdravím, Zuzana
 Hryzalka, 2 myši 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:12:04)
Zuzano
a tys opravdu věřila té pohádce, že vysoká mateřská bude v tomto zadluženém státě navěky věků? Nevěřím politickým řečičkám, proto jsme si nevzali hypotéku, i když by se mi bydlení "ve svém" taky náramně líbilo. Realisticky jsme ale zhodnotili, že na ni nemáme(a mít nebudeme), a proto já nebudu brečet kamarádkám na rameni...
 bromelie 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:35:49)
Hryzalko, taky bydlíme v nájemním. Ted jsem hledala nějaké bydlení, je to tu trochu těsné, a taky jsem naznala, že na to nebudeme mít nikdy. Já totiž oproti tobě ani šetřit neumím a nevyjdu ani s tím co máme :-), jsem fakt asi hrozná, a to manžel má průměrný plat a ne podprůměrný,ale nemá ani třináctý plat ani odměny, takže čistě výplatu. Žijeme od výplaty k výplatě a vybíráme úspory, až dojdou, tak nevím :-). Ale oproti pisatelce článku to máme celkem dobré, mám šikovného bratra :-). Po přečtení všech možných výhod nevýhod různého bydlení, jsem celkem ráda, že jsme v nájmu, ale naštěstí ve smluvníma ne regulovaném, Sice zaplatíme za byt víc než je RP, ale to díky inkasu. Ale zase na druhou stranu co budeme dělat v důchodu je mi záhadou, protože ten nájem určitě nezaplatíme.
 Jana 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 16:42:46)
Hryzalko, inu "věčně zadlužený" - za 11/2007 je státní rozpočet stále ještě v přebytku o nějakých 12,7mld. Lze předpokládat, že k plánovanému schodku se to letos příliš nepřiblíží a ekonomové odhadují letos schodek an částku mezi 30-50mld. Vzrostl totiž výběr věškerých státních příjmů. Zejména zábavné je, že na straně příjmů na sociálním pojistném vzrostl výběr o 30mld. A hleďme - shodou okolností i výplata zvzrostla o 30mld (ta výpltata klesne, neboť letos platilo 7600Kč pro každou matku na RD bez ohledu an cokoli). Noa pokud mi něco naroste a o totéž víc se vyplatí, nemohu si pomoci ale pro mne je to potom operace finančně neutrální. A tak se paradoxně děje to, že ui na tenhle "superdrahý" systém si náš stát letos zřejmě vydělá.
Mmch. domnívám se, že mnohem větší problém jsou hromadné zpronevěry a neúčelná vydání státních prostředků. Není snad důvod stavět např. dálnice za více než 2-krát tolik co v sousedním dražším Německu. A to je jen špička ledovce. Plýtvá se všude, ale normální lidé se lépe vezmou "u úst" než ministerstva, zkorumpovaní úředníci, politikůnm přátelské firmy. A to ani nemluvím o tom, jak se kvůli zrušení rezervních fondů bude letos ve všech státních úřadech utrácet. Nelze totiž dosud nevyčerpané částky převést na leden, takže může dojít k jejich vymrhání na něco nepotřebného. Ale to je prosím "úsporný systém dle koalice".
 MSteflova 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 18:21:12)
Hryzalko, mě tento argument také napadl. Klidně bych šla do nájmu s tím, že bych neměla takové dluhy. My si už několikátým rokem rekonstruujeme starý dům, je z něj teď hezký baráček, ale máme spoustu dluhů a přítel jen ze svého platu dá cca 9000,- za splátky na různé úvěry. Naštěstí je šikovný a většinu věcí si dělal sám či s kamarádem. My prostě jinou možnost, jak sehnat bydlení neměli a stejně tak to má spousta jiných lidí. Pokud takovou položku ve svých výdajích nemáš, nemůžeš jiné nařknout ze špatného hospodaření. Představ si, že máš vydat takovouto částku za bydlení a řekni upřímně, zda by jste byli stále schopni uhradit ony kroužky a jiné vyžití.
 Hryzalka, 2 myši 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 19:19:09)
Hmmm ... takže mi chcete říci, že všechny dámy, které si tu patologicky stále stěžují, mají buď vysokou hypotéku anebo jsou samoživitelkami?

To je zajímavé, že např. z výše uvedeného článku vyplývá, že tomu tak není.
 Hryzalka, 2 myši 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 19:19:46)
Hmmm ... takže mi chcete říci, že všechny dámy, které si tu patologicky stále stěžují, mají buď vysokou hypotéku anebo jsou samoživitelkami?

To je zajímavé, že např. z výše uvedeného článku vyplývá, že tomu tak není.
 MSteflova 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 21:11:19)
Hryzalko, ne tak výbojně...:-) Chtěla jsem jen říct, že chápu autorku příspěvku, jelikož my to tak máme také a je náročné to utáhnout. Po reformě to bude ještě náročnější. Ale bujon nejíme, včera jsme se např. rozšoupli kuřecím řízkem :-)
A neodpověděla jste mi na otázku, jestli si umíte představit, že máte tento měsíční výdaj a při tom stejnou životní úroveň(?).
Já si třeba hledám práci, ač jsem byla vždy velký kritik "odsunutých batolat". Zase mě to motivuje a (snad)nezkostnatím. Jinak i já si myslím, že stát by měl více podporovat zaměstnanost a částečné úvazky, nestojím jen tak s nataženou rukou.
 MSteflova 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 21:13:26)
Hryzalko, ne tak výbojně...:-) Chtěla jsem jen říct, že chápu autorku příspěvku, jelikož my to tak máme také a je náročné to utáhnout. Po reformě to bude ještě náročnější. Ale bujon nejíme, včera jsme se např. rozšoupli kuřecím řízkem :-)
A neodpověděla jste mi na otázku, jestli si umíte představit, že máte tento měsíční výdaj a při tom stejnou životní úroveň(?).
Já si třeba hledám práci, ač jsem byla vždy velký kritik "odsunutých batolat". Zase mě to motivuje a (snad)nezkostnatím. Jinak i já si myslím, že stát by měl více podporovat zaměstnanost a částečné úvazky, nestojím jen tak s nataženou rukou.
 MSteflova 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 18:22:59)
Hryzalko, mě tento argument také napadl. Klidně bych šla do nájmu s tím, že bych neměla takové dluhy. My si už několikátým rokem rekonstruujeme starý dům, je z něj teď hezký baráček, ale máme spoustu dluhů a přítel jen ze svého platu dá cca 9000,- za splátky na různé úvěry. Naštěstí je šikovný a většinu věcí si dělal sám či s kamarádem. My prostě jinou možnost, jak sehnat bydlení neměli a stejně tak to má spousta jiných lidí, protože ne každý má byt od rodičů či po prarodičích. Pokud takovou položku ve svých výdajích nemáš, nemůžeš jiné nařknout ze špatného hospodaření. Představ si, že máš vydat takovouto částku za bydlení a řekni upřímně, zda by jste byli stále schopni uhradit ony kroužky a jiné vyžití.
 Sabi + 2 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:28:20)
Zuzko, přesně bych se podepsala pod Tvůj příspěvek. Hypotéka je vůbec první půjčka, jakou jsme kdy měli. Splátky činí 7.200 měsíčně, takže to opravdu téměř odpovídá výši RP. Zdůrazňuji, že nečekám, že bude stát za mě platit splátky nebo mě nějak "odškodňovat" za pokles příjmu, když jsem s dětma doma. Jenže při schvalování hypotéky (letos v lednu) se skutečně počítalo s částkou na RP 7582 a ve výhledu žádné snížení nebylo. Když teda spočítám následný rozdíl při RP 3.800 a vynásobím 12 měsíci, dá to celkem slušnou částku, kterou holt nebudeme moci použít na dovolenou, koníčky atd. Ano, nebudu doma věčně a až budu chodit do práce, trochu si s penězi vydechneme.
 Geletova 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 14:14:07)
díky za tenhle příspěvek, už jsem si začínala myslet, že jsme jediní, kdo platí vysokou hypotéku. Už teď máme rodinný rozpočet tak akorát, o nějakém spoření nemůže být řeči, protože není prostě z čeho a jakýkoliv neočekávaný výdaj nás docela "rozhodí"......
 Jíťa 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(6.12.2007 15:53:15)
Možná se pletu, moc o tom nevím neb hypotéku nemám a nájem neplatím (máme svou chaloupku zděděnou)

Ale co jsem tak slyšela od kámošek a známých, tak většina tvrdí, že je to prašť jak uhoď - buď platíš hypotéku a bydlíš ve svém, nebo v podobné výši nájem.

Ale jestli se pletu, tak se ráda nechám poučit.
 ZuziP 


Re: Dokolečka dokola 

(12.12.2007 3:24:51)
Ty si pri planovani hypoteky pocitala s rodicakom?????
 Míša 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:19:53)
Ano, to je asi normální realita, my bychom to měli s manželem podobně, kdyby se naše malá nenarodila mírně neplánovaně, a netáhly se nám z minulosti splátky. Ale dá se to zvládnout. Sice není dovolená, ale jinak to jde. A je to moje volba, volila jsem mimčo, i když jsem věděla, že to tři roky bude horší. Mě spíš vadí to, že musím kvůli posledním pár týdnům kdy budu rodičák pobírat znova na sociálku, resp. zkusím to vyřídit poštou, ale to že se s tím musím znova naprosto zbytečně zaobírat.............. A pak mě mrzí, že nám to změnili takhle uprotřed, proč už maminkám, které si nemohou volit nenechají to co berou, a ostatním nenechají možnost volby. Naštěstí to vypadá že s tou nižší částkou bduu muset vyjít jen jeden měsíc, ale kdyby to tak bylo delší dobu, asi by se z toho stal fakt problém.
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:22:36)
Míšo, líbí se mi, že i když to asi jednoduché nemáte, nenaříkáš a postavila ses k tomu čelem - přeju, ať to všechno vyjde.
 Rapiti 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:24:31)
Hryzalko, tos vystihla!
My jsme na tom podobně, nezdá se mi, že bychom nějak trpěli.
Tady je teda stěžovatelek.
Přivydělat si aspoň trochu určitě lze a lecčím. Kdybychom na tom byli hůř, nabídla bych třeba sousedům žehlení apod. Hlídání aspoň občas se dá také zajistit, např. vzájemně si hlídat s kamarádkou. Znám dvě paní, které si čas ušetří tím, že jedna vede do školky obě děti a vyzvedne je, zatímco druhá uvaří pro všechny jídlo. Ušetřený čas pak mohou využít třeba k tomu přivýdělku.
Dárky také nemusí být nákladné zbytečnosti. Já občas díky ručním pracím mám pro někoho dárek za babku a sama jsem zase měla radost třeba z permanentky na koupaliště.

Mrzí mě, že se špatně hledá práce na částečný úvazek, ačkoli vlastně nevím proč. Taky mě vadí, že mezi ohodnocením práce různých lidí jsou tak propastné rozdíly, ale to s rodičovským příspěvkem nesouvisí.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:37:03)
Rapiti - "Mrzí mě, že se špatně hledá práce na částečný úvazek, ačkoli vlastně nevím proč. " - ja myslim, ze je to proto, ze za dva castecne uvazky musi zamestnavatel platit dvoji zdravotni a socialni pojisteni a vyjde to draho. Tady mela zapracovat reforma.

Jinak si myslim, ze ackoli je Hryzalka rozumna a zodpovedna, tak plan zit cely zivot v pronajmu by se ji mohl jednou nevyplatit - doufam, ze to tak nebude nebo ze se jen rozhodli takto docasne, nez budou mit vyssi prijmy...

Kimmy
 Nike 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:58:20)
Tak mi to nedá a musím se zapojit, protože stěžování si autorky mě nadzvedlo ze židle.

Mít děti je každého volba a kdo se pro ně rozhodne, musí počítat s tím, že se na určité období bude muset uskromit. Já osobně si myslím, že stát je štedrý až moc, přestože si to až tak dovolit nemůže.
Milá autorko, kde je psané, že musíte být doma do čtyř let dítěte? Ukažte mi, v kolika jiných zemích tohle funguje... je pravda, že kapacita školek atd. je nedostatečná, ale myslím, že když půjdete do práce na plný úvazek, tak nějakou určitě najdete. Tomu většinou školky dávají přednost. Je jasné , že je najít problém najít školku, kam dítě dáte na půl dne a doma si leštíte poličky nebo já nevím co a berete rodičák. A že čtyřleté díte potřebuje matku 24 hodin denně je blbost.

To, že se vedle manžela cítíte jako ubožačka snad ani nemůžete myslet vážně! Nebo to dítě, o které pečuteje je jenom Vaše a jeho ne????

S dítětem kromě radosti přicházejí i starosti a je potřeba se s tím vyrovnat... a ne sedět a naříkat. Nebo chcete, aby Vám stát dal stejně jako vydělá manžel? Vy jste chtěli mít děti... vy se starejte. Stát Vám v tom trošku pomůže, ale neudělá to za Vás.

PS: Zkuste prodat pocítac, odpojit internet a uvidíte, že na mlíko a pribináky bude hned.
 Lída+2 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:43:02)
No s prací na částečný je problém....,ale třeba já mám takovou klouzavku, že je tady všem jedno kdy to jsem....,ale musím mít uděláno...
NEní problém jet s dítkem na celý den na vyšetření.....
Ale zatím jsem teda nečerpala Očr.....

JSem nechtěla na celý...ukecali mě...,ale nelituju...v 14 končím.....a odpoledne jsem s dětma.....

Na částečný bez problémů zaměstnají uklízecí agentury...to mě napadlo...to by bylo taky dobrý na přivýdělek. TAm co jsem pracovala...třeba sháněla na sobotu a neděli(nepravidelně): a platila hned.....nebo pravidelně nemohla nikoho sehnat od 18-20hodin na úklid.....
Nebo ta agentůra nabízela žehlení...a dovezla to dom a zase si pro to dojela ( myslím k tý paní co to dělala)......vypínání deček je taky super práce....taky jí agentůra zajišťovala....to se dá taky dělat doma....
 bromelie 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 13:46:52)
Mě třeba mrzí to, že někde má babičku na hlídání, jde do práce ve dvou letech dítěte a je to pro něj hračka, samozřejmá věc, tak jednoduché, že jednodušší to být nemůže... Já myslím, že situace každého je jiná a nikdo to neposoudí. Já si dovedu pisatelku článku přestavit, i když těžko říct, jestli vůbec existuje a někdo si to nevymyslel, kdo viděl předchozí diskuse. Pracovala jsem na exekucích a tam jich takových chodilo dost a dost. Třeba jak někdo hned v úvodu kritizoval, že to není mateřská, ale rodičák, tak to pro ně není rozdíl...
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: Dokolečka dokola 

(6.12.2007 7:12:04)
S tím hlídáním máš pravdu - pro mě je to pojem téměř neznámý - to by se teprve dalo dělat věcí !!!
 Jíťa 
  • 

Re: Dokolečka dokola 

(6.12.2007 16:06:20)
No, jak jsem četla dosavadní diskuzi, tak mám dojem, že většina spíš tu hlídací babičku NEMÁ (vč. mě). Jenže některé si to dovedou i tak zařídit a jiné jen naříkají, jak je ten svět nespravedlivej.
 Lizzie 


Re: Dokolečka dokola 

(5.12.2007 17:12:17)
Hrzyzalko,

naprosto souhlasím.

Jen bych ráda přidala jeden postřeh..jsou mámy/samoživitelky, které pracují, mají děti na středních nebo vysokých školách (kde už se naštěstí při studiu přivydělat dá, na středních maximálně o prázdninách) a disponují z částkou jen o málo vyšší než je RP. Ty děti stojí ,,mnohem víc". Alimenty nic moc - a stejně to ty mámy/ti tátové musejí ,,nějak dát" - mám dost bývalých spolužáků a současných kamarádů z podobných rodin...studují, jedí.

 Lenka + Tobi 1,5 
  • 

V Nemecku 

(5.12.2007 13:40:47)
musim rict, ze me pobavilo, kdyz jsem cetla vase narky. my zijeme v Nemecku a nejaka materska 3 nebo 4 roky tady nepripada v uvahu. od ledna 2007 je to opet jinak, ale muj syn se narodil v cervnu 2006. pri vypocitavani vyse materske se bral v uvahu rok pred tim, nez se dite narodilo. to znamena, ze kdyz oba rodice pracovali a vydelavali, nesmeli prekrocit urcitou hranici spolecneho prijmu za rok, aby vubec nejakou materskou matka dostala. a maximum bylo 300 euro na mesic.
my oba pracovali, prekrocili, takze nam tuto castku zkratili na 150 mesicne. druhy rok nam pridali celych 20 euro (vypocitava se to totiz kazdy rok znovu). narok na nejake penize mam dva roky, treti rok muzu byt doma taky, ale uz nic nedostanu.
moje znama vydelavala pred narozenin miminka taky a protoze to podle tabulek statu bylo nadprumerne, nedostali materskou zadnou. ze maji najednou misto dvou platu jeden a dalsiho clena domacnosti? to nikoho nezajima. bud si nemeli porizovat dite nebo mene vydelavat.
samozrejme nesmi nikdo prepocitavat euro na koruny, protoze my sice dostali materskou v euru, ale musime tady taky eurem platit.

A ted by me zajimalo, jestli si chce jeste nekdo stezovat.
ja si nestezuju, koneckoncu jsme se rozhodli, ze chceme rodinu a postarat se musime sami

Lenka
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: V Nemecku 

(5.12.2007 13:42:08)
Jsem ráda, že to tady zaznělo.
 Jindra 
  • 

K zamyšlení 

(5.12.2007 14:02:43)
Našla jsem kdysi na netu tento článek. Možná jste to už četli, ale určitě neuškodí si to připomenout.
Já sama mám tři malé děti jsem na rodičovské dovolené a občas vycházíme z penězi jen tak tak. Také si myslím, že bychom se mohli mít lépe a dovolit si spoustu věcí, ale po přečtění tohoto článku, jsem si uvědomila, že jsme vlastně bohatí a že hodnota života není jen ve hmotných věcech a penězích, ale spíše v tom že se máme rádi, že jsme zdraví a naše základní potřeby jsou také uspokojeny. Myslím si, že i děti bychom měli vést spíše k těm vyšším hodnotám života, protože peníze a vysoká životní úroveň nezaručí, že budou šťastní.



Kdybychom redukovali celé lidstvo na jednu vesnici se 100 obyvateli, ale zachovali proporce všech

současných národů, měla by tato vesnice následující složení:

57 Asiatů

21 Evropanů

14 Američanů (Severo- a Jiho-)

8 Afričanů

52 by bylo žen

48 by bylo mužů

70 ne-bílých

30 bílých

70 ne-/anti- Křesťanů

30 Křesťanů

89 heterosexuálů

11 homosexuálů

6 osob by vlastnilo 59% celosvětového bohatství a všech 6 by pocházelo z USA

80 by trpělo nedostatečnými podmínkami pro bydlení

70 by bylo analfabetů

50 by bylo podvyživených

1 by umíral

2 by se rodili

1 by měl počítač

1 (jen jeden) by měl akademické vzdělání Díváme-li se na svět tímto způsobem, je každému jasné, jak potřebné jsou: sounáležitost, porozumění, akceptance, vzdělání, ...


K zamyšlení:
Jestliže jsi dnes ráno vstal z postele spíše zdráv než nemocen, jsi šťastnější než 1 milion lidí, kteří se nedožijí příštího týdne.
Jestliže jsi nikdy nezažil boj ve válce, nepocítil osamělost ve vězení, agónii týraných nebo hlad, pak jsi šťastnější než 500 milionů lidí našeho světa.
Jestliže můžeš vyznávat náboženství beze strachu z hrozby, že budeš zatčen nebo zabit, jsi šťastnější než 3 miliardy lidí na Zemi.
Jestliže máš jídlo v ledničce, jsi oblečen, máš střechu nad hlavou a svou postel, jsi bohatší než 75% obyvatel tohoto světa.
Jestliže máš konto v bance, nějaké peníze v peněžence a hromádku drobných v krabičce, patříš k 8 % blahobytných lidí na světě.

Jestliže čteš tuto zprávu, jsi požehnán dvojnásobně, vždyť:
1. Někdo na tebe myslel.
2. Nepatříš ke 2 miliardám lidí, kteří neumí číst. A ... máš počítač!


Někdo jednou řekl:
Pracujte, jako byste nepotřebovali žádné peníze; Milujte, jako by vás nikdy nikdo nezranil; Tančete, jako by se nikdo nedíval; Zpívejte, jako kdyby nikdo neposlouchal; Žijte, jako kdyby byl Ráj na Zemi.
 Hanka 
  • 

Re: K zamyšlení 

(5.12.2007 14:49:32)
Jojo, díky za tenhle příspěvek.
Já si tohle také občas připomínám.
Jsou maminky, které nemají svým dětem dát co jíst, když pláčou hlady, které nemají pro své děti vyhlídky na slušnou budoucnost..
To první si vůbec neumím představit, jak hrozné to musí být.. Ale bezpochyby to tak je. Je to realita. Se kterou bychom, ale mohli něco udělat. Přinejmenším dát politikům vědět, že nás nezajímá jen výše "našeho" porodného (za které si kupují naše hlasy), ale také to kolik peněž dává ČR do zemí třetího světa, kam ty finance směřují, jak je s nimi naloženo...
No a nebo také přispět, přes nějakou důvěryhodnou fungující nadaci, charitu.., podle mne hlavně přes tu, která se nezaměřuje na krátkodobou pomoc, ale spíše dlouhodobý projekt, který umožní lidem ve třetím světě se o sebe postarat.. Nebo koupit něco z férového obchodu.. také je to možnost, která jistě nikomu neublíží - vyjma naší peněženky.

Ta maminka co si stěžovala na máslo za 40,- Kč asi neví, že kdyby EU nedotovala svoje zemědělce, čímž ničí světový trh s potravinami a zemědělství ve třetím světě, stálo by máslo ještě mnohem víc. Už takhle ho má dotované a neplatí skutečnou cenu ! Za cenu toho, že jinde na světě chudé zemědělce ničí pokřivený trh, celní bariéry, naše subvence a dotace. A jejich děti nemají co jíst.


 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: V Nemecku 

(5.12.2007 15:26:36)
No mě by zas zajímalo, jaký měl manžel plat (průměrná mzda v N je (byla) cca 3000 EUR), co se za takové peníze dá v N pořídit, kolik zbude po odečtení nákladů na bydlení a jídlo, a zda a jaká jsou tam daň. zvýhodnění na děti. Srovnávejme srovnatelné.
 Lenka + Tobi 1,5 
  • 

Re: V Nemecku 

(6.12.2007 11:10:27)
s tim prumernym platem v nemecku je to asi tak pravdive jak v cesku. manzel ma 1700 euro cisteho. ja mela pred porodem po odecteni 45 procentni dane (diky me danove skupine) cca 900 euro. ted mam 170 materskou a 150 pridavky na deti. po odecteni mesicnich vydaju nam zustane tak 500 euro. za jidlo necham kazdy tyden tak 50-70 euro v obchode a v drogerii tak 30-50, diky tomu, ze pleny a mliko pro maleho nas vyjdou tydne na 20 euro.
 Lenka + Tobi 1,5 
  • 

Re: V Nemecku 

(6.12.2007 11:14:04)
jinak co se tyka danoveho zvyhodneni na deti nemuzu slouzit, uvidi se az budem davat danove priznani za tento rok. loni jsem jeste do dubna vydelavala. a mimochodem auto taky nemame, pojisteni a benzin je totiz moc drahy
velkou cast nasich mesicnich odectu delaji pojistky a penzijni pripojisteni, protoze moznost, ze dostanem nekdy duchod je minimalni pri nynejsi eokonicke situaci v nemecku
 jak 


Re: V Nemecku 

(6.12.2007 11:17:30)
Elko, a kdyz jsou tvemu diteti 3, proc uz nejdes pracovat? Vydelala by sis a nemela jen 3800?
A hlavne, srovnavat 11400 a 3800 nemuzes. Ty jsi do 3 let ditete nedostavala nic?
Tak nesir bludy.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: V Nemecku 

(6.12.2007 12:59:48)
Můžeš prosím upřesnit ty výdaje? Nepochopil jsem úplně, zda 500 vám zbude po odečtení bydlení, pojištění a nákupů, nebo nákupy odečítáš až od těch 500.

Jinak, těžko srovnávat jiná než statistická data (tedy např. průměrnou mzdu oproti průměrné mzdě).
 Lenka+Tobi 1,5 
  • 

Re: V Nemecku 

(8.12.2007 21:36:16)
500 nam zbyde po odecteni bydleni, pojisteni atd. tech 500 mame na nakupy a na vsechno co se musi koupit ten ktery mesic extra.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: V Nemecku 

(5.12.2007 15:26:36)
No mě by zas zajímalo, jaký měl manžel plat (průměrná mzda v N je (byla) cca 3000 EUR), co se za takové peníze dá v N pořídit, kolik zbude po odečtení nákladů na bydlení a jídlo, a zda a jaká jsou tam daň. zvýhodnění na děti. Srovnávejme srovnatelné.
 Tereza 
  • 

Re: V Nemecku 

(5.12.2007 22:01:31)
Zcela souhlasím.

A to nemluvím o tom, že v ČR máme placené zdravotní pojištění od státu za matku i za dítě. Takže žádné rozhodování jestli můžem k doktorovi nebo ne, prostě jdeme.

Řekla bych, že si nemáme na co stěžovat. Měly bychom si uvědomit, že jsme dospělí lidé a tak bychom měli být zcela zodpovědní za svá rozhodnutí. Pořízení dítěte v to počítaje.
Takže jsem ráda, že stát mě v tom nenechal a rozhodl se platit mi celých 7 600,-Kč za to, že jsem se rozhodla zůstat doma a starat se o dítě.
Pokud nebudu spokojená tak s tím budu muset něco udělat.
 Matilda, zatial bezdetna 
  • 

Ako je to v CR? 

(5.12.2007 13:52:15)
Uz dlhsie sledujem debaty o vyske rodicovskeho prispevku tu na webe. A neda mi neopytat sa, ako je to, ked sa pocas materskej dovolenky rozhodnete pracovat? Dostavate aj rodicovsky prispevok a plat? U nas na Slovensku je to tak uz par rokov, ze ak sa zena rozhodne ist do prace, zostava jej aj prispevok (mimochodom, u nas je to asi 4600 Sk a materska dovolenka je max. 3 roky) a zaraba si tak aj peniaze. Dieta vsak nesmie byt umiestnene v statnom ani sukromnom zariadeni (skolky alebo jasle). Moja sestra to napriklad vyriesila tak, ze chodila do prace od 13 mesiaca veku svojho syna, o maleho sa starala moja mama. Nez sla do prace, naucila ho spat iba raz denne, takze babicka ho dala o 13.00 spat a kym vstal, sestra uz bola doma z prace (pracuje ako uradnicka, takze 8,5 hodiny denne). Takze bez mamy bol v podstate len par hodin. Ja viem, ze nie kazdy moze dat deti babicke, ale niektore zeny na materskej to riesia tak, ze sa staraju o deti kamaratkam, kym su v praci. Takze dieta je v spolocnosti dalsieho dietata, ktore uz poznalo skor, aj tu tetu, co sa o neho stara. Takyto system ma vyhody pre obe matky, pretoze jedna si privyrobi na materskej bez toho, aby niekam sla a druha ma o dieta tiez postarane. Ja viem, ze matka by mala byt s dietatom min. do 3 rokov veku, ale ako uz bolo vyssie spominane, vela ludi dnes musi platit vysoke splatky za hypoteku a pod, takze niekedy nie je na vyber, ci ist alebo neist do prace.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Ako je to v CR? 

(5.12.2007 15:32:56)
"ako je to, ked sa pocas materskej dovolenky rozhodnete pracovat? Dostavate aj rodicovsky prispevok a plat?"

Rozlišuje se mateřská dovolená a rodičovská dovolená. Předpokládám, že myslíš to druhé. Přivydělávat si můžeš, jen se někdo musí postarat o dítě. V MŠ je limit 4h denně nebo 5 dní měsíčně. Soukromé hlídání neomezeně.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: Ako je to v CR? 

(5.12.2007 15:34:34)
"ako je to, ked sa pocas materskej dovolenky rozhodnete pracovat? Dostavate aj rodicovsky prispevok a plat?"

Rozlišuje se mateřská dovolená a rodičovská dovolená. Předpokládám, že myslíš to druhé. Přivydělávat si můžeš, jen se někdo musí postarat o dítě. V MŠ je limit 4h denně nebo 5 dní měsíčně. Soukromé hlídání neomezeně.
 Lenka 
  • 

Mrkev a brambory s cibulí 

(5.12.2007 15:59:41)
No teda, jíst jen bujon s mrkví a brambory s cibulí bych nechtěla ani omylem. Bála sem se vždy chudoby, proto jsme s manželem moc přemýšleli a plánovali. Nikdo nám nic nedal. Takže nejdřív hypotéka, byt, zařízení, pak nějaké úspory na stavební spoření atd. Dítě jsme si pořídili v 29. Za štědré porodné jsme nakoupili výbavičku a ještě zbylo (stačilo to, stačí jen rozumně vybírat). Nemám sice super model kočárku za 20 tisíc, mám z Polska za 6, ale naprosto postačuje. Ale v širokém okolí sem asi jediná :-) S dítětem jsme pozastavili koníčky atd a vzhledem k tomu, že všechno máme a kromě hypo nesplácíme nic, žijeme skromě ale na kvalitní stravu rozhodně máme. A hlavně, naučili jsme se naprosto spoléhat sami na sebe. Často přemýšlím, kde jsou ty chudé maminky a kolik jich opravdu je, protože když vidím ty oblečky, kočárky, hračky... Taky další věc, ještě před rokem byla mateřská 3500 nebo tak nějak? A nikdo hlady neumíral. Jinak lidé, kteří posuzují dítě podle oblečení, jsou hlupáci, z toho si Elo nic nedělej!!!
 Lenka 
  • 

Re: Mrkev a brambory s cibulí 

(5.12.2007 16:10:43)
Ještě mě napadlo, jak jste teda vycházeli s penězma před rokem? Máš 3 leté dítě, takže jste dva roky žili z těch 3500.
 Jana 4,5 roků a 10 měsíců 
  • 

Re: Mrkev a brambory s cibulí 

(5.12.2007 19:00:55)
No já začínala s rodičovákem 2500, manžel neměl nijak zvlášt vysoce placené zaměstnání, musím podotknout že hypotéku nesplácíme, ale hladem jsme naštěstí netrpěli,vždy to bylo nájem , jídlo a to ostatní


je to opravdu nespravedlivé že starší děti zpátky spadnou na 3800 ale co měli říkat ti když návrh na změnu výši rodičováku byl uveden v platnost až 8 měsíců po jeho odsouhlasení.Myslím tím leden 2007

Mě to vyšlo krásně

Janka
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: Mrkev a brambory s cibulí 

(6.12.2007 7:20:47)
Víš, jíme taky samozřejmě normálně, ale to jsem nechtěla říct. Chtěla jsem jen říct, že i když bych se občas mohla rozšoupnout a koupit děckám nějaké drahé oblečení - nedělám to. Když vidím ty ceny v různých shopping parcích atd., kdy dětské tričko či svetřík stojí k tisícovce, tak uvažuju, jestli to vůbec někdo soudný může koupit (to, že přitom padám do mdlob raději ani nepíšu). Na co, říkám si? Třeba malá rychle roste, pro ni by to byla zbytečná věc a pro Terezku, no dejme tomu, že ta tak rychle neroste, ale abych trnula, že to umaže a zničí, to ne. Připouštím, že když jsou výprodeje, nakoupit se tam občas dá.
Jinak kočárek jsem měla taky obyčejný a byla jsem s ním maximálně spokojená, jo, to byly časy, kdy jsem si vykračovala s kočárkem :)) teď lítám jako blázen za tou naší neřízenou střelou.
 Andrea-Dominik 
  • 

Re: Mrkev a brambory s cibulí 

(6.12.2007 14:49:01)
Nedá mi to a musim se přidat také
Mám 6tiletého syna.Byla jsem s ním doma 4roky.To co jsem zažila už nikdy nechci(i vlastmí vinou).
RP sem dostávala 2500, potom se zvýšil na 3500....Zůstala jsem s malým sama-bez otce i bez jeho financí-neplatil alimenty.
To už na tom kolik beru příspěvek opravdu nezáleželo.Do hry vstoupilo životní minimum které bylo 6300(cca). Z toho jsem platila 4500 nájem, ale to nikoho nezajímalo.Je pravdou že cca 3 měsíce mi vypláceli tzv.skutečné náklady-tedy celé skutečné částky-nájem,a jiné základní potřeby zvlášť.Celkově asi 8tisíc.Připadala jsem si opravdu bohatá(ty 3 měsíce).Pak opět přišel pád na životní minimum.A prosby o pomoc byly marné.Nikoho jsem neměla, šanci najít práci tudíš také ne takže jsem žila z dvou tisíc.Pro dva to není špatné co?
vím že každý je svého štěstí strůjce, ale tohle byla trochu vysoká dan za to že všechno nevyšlo tak jak mělo a stát nepodal ani pomocnou ruku-nemyslím jen peníze.Občas sousedi donesli něco malému-to byla ostuda a ponížení.Takže kdo říká že se musí cítit špatně před svým manželem??Ted mi to připadá opravdu nemístné....
 jak 


Re: Mrkev a brambory s cibulí 

(6.12.2007 14:51:21)
Andreo, to je strasne. To je ono, takovym maminkam v nouzi by se melo pomahat.
 Jazu 
  • 

Re: Mrkev a brambory s cibulí 

(10.12.2007 10:32:57)
Jsi moc šikovná. Jestli si do tebe někdo rýpne, nevšímej si ho, totiž každý někdy děláme chyby a každý nemá v životě lidi, kteří mu jsou ochotni pomáhat když je v nouzi. Stát by měl opravdu už konečně začít rozlišovat mezi lidmi, kteří sociální dávky potřebují k tomu, aby přežili, a těmi, kteří je sprostě zneužívají. Jsi opravdu statečná, že ses na své dítě nevybodla a nedala ho např.do dětského domova. Za války bylo taky blbě a dnes jsou z tehdejších dětí šťastní lidé, peníze nejsou všechno.
 Andrea-dominik 
  • 

Re: Mrkev a brambory s cibulí 

(11.12.2007 17:48:44)
Děkuji ti za ocenění-ještě nikdo to neudělal-každý jen říká co sem měla udělat jinak. Jen chci dodat že dnes si se synem všechno vynahrazujem.Našla jsem dobrou práci, vdala se, ale s dalším dítětem nepočítám ikdyž dnes bych na tom byla snad líp a neopakovala stejné chyby. Navíc jsem měla opravdu štěstí že v té době byl Dominik skvělý- nevstekal se že něco chce a vůbec mi to opravdu ulehčoval:)V podstatě jsme byli šťastní.Takže ještě jednou dík
 marccela 
  • 

panebože... kde je zdravý rozum? 

(5.12.2007 20:03:31)
proboha, jak dlouho se tu budou ještě objevovat tyto zcestné články??!! Žádám administrátora aby uvážil, že čeho je moc toho je příliš a tohle už je víc než stupidní!!!!!
 Morgan 
  • 

...po přečtení musím reagovat.... 

(6.12.2007 0:16:32)
Po přečtení diskuze musím také reagovat,již od začátku mateřské jsem byla smířená s tím, že případně půjde dcerka do jeslí a já se vrátím do práce.Když zvedli RP zajásala jsem a mohla zůstat doma (manželova výplata jde na veškeré účty a poplatky a žijeme z RP - jídlo, oblečení).Snažím se přivydělat kde to jde a podle časových možností. Musím přiznat, že po měsíci kdy jsme si s manželem předávali dceru mezi dveřmi a takřka se neviděli, jsem vzdala práci mimo domov a snažím se hledat práci z domova a více méně to jde.
Problém tohoto systému vidím v nedostatku jeslí a školek. Dcera má rok a půl a na doporučení ředitelky školky jdeme k zápisu již v roce 2008 kdy nebudou dceři ani 2 roky, ale bude již v pořadníku a tak šance, že jí ´v jejích třech letech v červnu 2009 vezmou do školky o trochu vzroste. Jde mi jen o to, že málokterá maminka si může dovolit zůstat bez RP po jeho vypršení a přijde mi nelogické když dceři budou v květnu tři dát jí v červnu do školky přes prázdniny bude pendlovat mezi školkami kvůli uzavírkám a v září opět nastoupí mezi nové děti a každý přeci ví, že nástup do školky je pro dítko docela záhul...a takhle dcera nastoupí vlastně třikrát. Bohužel hlídací babičky nemáme takže to budem muset vyřešit takto.
 petra 
  • 

Re: ...po přečtení musím reagovat.... 

(6.12.2007 8:48:15)
Morgan,

já jsem obvolala 12 školek, než mně decrku někam vzali. Rozhlížela jsem se v rozmezí cca 20 km, abych mohla dojíždět, ale při dobré vůli a snaze se školka sehnat dá.
Tímto bych také dla radu ufńukané elle - názor, že s 3 8000 se nedá dojíždět do školky je naprosto scestný. Když dáš dítě do školky, můžeš chodit do práce a tak budeš mít víc, než těch 3 800.
 MSteflova 


Re: ...po přečtení musím reagovat.... 

(6.12.2007 9:01:29)
Ono záleží na tom, zda tu školku sežene, kolik za ní zaplatí a kolik jí bude stát dojíždění. Nakonec jí paradoxně může zbýt ještě méně...
 petra 
  • 

Re: ...po přečtení musím reagovat.... 

(6.12.2007 12:14:03)
tak já konkrétně paltím školku 500 Kč měsíčně, dojíždění vyjde na 1500. Opravdu si v práci vydělám víc než 6000 čistého, aby mě po odpočtu nákladů zbylo víc, než oněch zmiňovaných 3 800.
 MSteflova 


Re: ...po přečtení musím reagovat.... 

(6.12.2007 12:30:13)
No vidíš, tak si toho važ :-) Opravdu nevěříš, že někdo má 7 čistého a za dojíždění dá i víc? Já měla před MD opravdu dobré peníze, zaměstnavatel šel v průběhu mé MD do konkurzu, od října 07 nemám zaměstnavatele. Bydlím v místě s velkou nezaměstnaností, jak už jsem se zmínila, raději hledám práci už teď, kdy je dceři necelých 17 měsíců. Já doufám, že nebudu ten případ, co spíše prodělá, než vydělá nástupem do práce, ale zeptej se třeba prodavaček v obchodech na malém městě, kolik mají a zjistíš, že někdo opravdu nedostává mzdu, ale almužnu.
 Matyldaa 


Doporuceni pro Elku 

(6.12.2007 6:33:31)
Elko, muzu ti doporucit jednu vec? Prestan se litovat a prestan se rozcilovat. Pokud jste doma vsichni fyzicky i psychicky zdravi, nic nebrani tomu, aby zase jednou bylo lip. Tak prestan brecet nad tim jak je zivot nespravedlivy a zacni premysle jak si ho vylepsit. Muze si manzel treba docasne najit praci na vikendy, nebo je mozne ze by vyhledove mohl ziskat lepe placenou praci? Muzes ty nabizet nejake sluzby o ktere je zajem, napr hlidat ditko nekomu kdo chce nebo musi do prace, doucovat jazyky, matiku, ucit na hudeni nastroj, zehlit, vencit nekomu psa, co ja vim…Ty znas moznosti vasi rodiny nejlip, tak popremyslej a neco urcite vymyslite.

Celkove si myslim, ze cesky system je k rodinam s malymi detmi velice stredry a moznost zustat s ditetem doma az do 4 let a pritom pobirat rodicovske davky nema ve svete obdobu. Pokud nekdo zna stedrejsi system dejte vedet, rada se poucim.
 asmara 
  • 

pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 9:02:30)
Já byla na mateřské před několika lety,tenkrát ještě za 2500,- a opravdu se z toho moc přežít nedalo,manželův příjem nestačil.Synovi bylo 2.5,když jsem si našla práci a denně jsem docházela i s dítětem hlídat děti maminek,které cvičily ve fitnessu a potřebovaly dítko na hodinu odložit.Stejně jsem hlídala děti v mateřském centru,když maminy měly angličtinu.Přivýdělek slušný a dítě nebylo překážkou.Co se takhle poohlédnout po něčem podobném?
 aldou, syn 3 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 11:38:10)
Se zájmem jsem přečetla článek i diskuzi a nedá mi to aby nezareagovala. Elka je zřejmě z těch méně šťastných z nás... v mém okolí pár podobně situovaných matek žije a oni se opravdu bojí!!!!! jak vše zvládnou s těmi minimálními příjmy a stále vzrůstajícími cenami absolutně za vše: elektřina, plyn, voda, potraviny atd. vč. lékařské péče a léků, opravdu mají hrůzu z budoucnosti, co budou dělat, když už teď sotva vyjdou...

Chtělo by to více pochopení milé dámy, protože sociální nůžky se opravdu začínají rozevírat... a co si budeme povídat střední vrstva má k těm "nejslabším" vždy blízko ,ale v skrytu duše se nad ni vyvyšuje a považuje ji za lůzu a zároveň šílí strachy jen při představě, že by k ní začala sklouzávat - to není můj výplod je to srozumitelněji opsaný sociologický fakt! Takže klidnit bychom se měli my, ne Elka, která se tu snažila najít pochopení a spřízněné duše, ve své mizérii a jen tak mimochodem má můj obdiv, protože zřejmě z minima umí vytěžit maximum.

Omlouvám se, ale zdravě jsem se naštvala, mám totiž už dost lidí, kteří tvrdí, že máslo by mělo stát devadesát korun a kdo na něj nemá ať ho nejí. A pak doma sami žmolí suchý rohlík, ale hlavně, že sousedi vědí, že jim by to máslo za devadesát nevadilo - oni přece nejsou žádná chudina, oni na to mají!!! :(((((( Jen příklad....

A k té práci... příjde mi dost nesmyslné podporovat vznik mladých rodin tím, že matkám, které se naplno věnují svým dětem nejdéle náleží nejméně peněz (měsíčně tj. směšná částka), mě osobně to příjde zvrácené... to je jako trest za to, že je někdo matka na plný úvazek a svým způsobem se tak "objetuje" pro společnost, protože se snaží vychovat co nejkvalitnějšího jedince? To je fakt dobrý... A s těma školkama to je také síla, kolektivní zařízení matku nenahradí o tom netřeba diskutovat, optimální věk pro celodenní umístění /když musí být/ do kolektivních zařízení je podle nejnovějších studií až věk pěti!, teprve poté děti z každodenního celodenního pobytu v kolektivu něco mají, ale samoz. dle konkrétního naturelu dítěte.
Největší legrace ale stejně je, že naše báječná vláda navrhuje, že poslední povinný! rok v MŠ bude placený! (- není to zdaleka přesné, ale vystihuje to obsah)...

Vše je pouze můj názor, nikomu nevnucuji....
Klidně kamenujte...
 Renka+Viktorka 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 12:32:00)
Aldou, skvěle jste to napsala, sama si myslím to samé, jen bych to neuměla tak jasně a srozumitelně vyjádřit jako vy ... myslím, že i matky z finančně hůře situovaných rodin by měly mít možnost starat se o své dítě min. do těch 3 let, a to celodenně. Z celé diskuse jsem měla pocit, že "sytý hladovému nevěří" a že jakoby o některých problémech naší společnosti nechceme slyšet. Podle mého názoru je třírychlostní rodičovský příspěvek krok špatným směrem, nejvíce je mi pak líto těch dětí, které budou muset ve dvou letech do kolektivních zařízení jen a jen kvůli pěnězům. Ještě jednou díky, že jste to všecno ve svém příspěvku popsala.
 jak 


Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 12:34:43)
Renko a Aldou, a kdo rika, ze maminky nemaji moznost byt do 3 let doma? Vzdyt mohou, s rodicakem 7600. Tak to nehrotte porad.
A pripadne mohou byt doma i 4 roky. Vzdyt ta dvouleta materska neni povinnost.
 Markéta, syn 5 l. 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 13:52:01)
Myslíš, že děti, které jsou s rodičem doma čtyři roky či více jsou "kvalitnější" než ty, které jdou třeba ve dvou letech na půl dne do jeslí nebo je hlídá babička? V čem?
 Renka+Viktorka 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 15:11:37)
Jak - jsou maminky, kterým ve 22 měsícících, tj. ještě před 2. narozeninami dítěte klesne rodičovský příspěvek o 4000,- Kč. Já tedy nerozumím té hranici 22 měsíců...

Markéto, ano, podle mně dítě nedobrovolně umístěné v jeslích tím může trpět, tím nedobrovolně myslím to, když ještě není zralé pro pobyt v kolektivu a rodina jej tam z finančních důvodů umístí, co se týká babičky, tam je to jiné - samozřejmě ta může maminku (či tatínka, ať nemluvím pořád o maminkách) nahradit, já jsem předtím mluvila o kolektivních zařízeních.

Kimmy, výchova neprobíhá jen od 0 do 4 let, ale rodičovský příspěvek se této doby týká, proto mluvíme o této době, jinak mám stejný názor jako (nepletu-li to teda), že i po 4 letech věku se mají rodiče plnohodnotně dítěti věnovat, tj. podpora částečných úvazků atd. ....
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 15:19:32)
Renko - no to je presne ono - ten RP byl takhle pitome nastaveny - proto ja rikam, ze by se ten system mel zmenit tak, aby matky mohly do prace driv, ale na kratsi dobu. Protoze podporovat jako castecne uvazky a skolky, tak tento rozsahly RP je drahe...

Dotovat peci o deti soukromymi pecovatelkami, aby deti, ktere se na jesle neciti, netrpely, by taky mohlo byt zahrnuto v planu...

Kimmy
 Markéta, syn 5 l. 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 15:38:59)
Renko, já jsem nereagovala na tebe, ale na Audou (nevím, jestli to mám správně), která píše:

"A k té práci... příjde mi dost nesmyslné podporovat vznik mladých rodin tím, že matkám, které se naplno věnují svým dětem nejdéle náleží nejméně peněz (měsíčně tj. směšná částka), mě osobně to příjde zvrácené... to je jako trest za to, že je někdo matka na plný úvazek a svým způsobem se tak "objetuje" pro společnost, protože se snaží vychovat co nejkvalitnějšího jedince? To je fakt dobrý... "

Protože já si prostě nemyslím, že maminka která nepřenechá ani část péče o malé dítě někomu jinému, vychová "kvalitnějšího" jedince, než ta, která to udělá. A obětování se pro společnost mi přijde vůbec vtipné - to jako matka, která byla na rodičovské dva roky se neobětovala a matka, která čtyři, se obětovala? Já se picnu.
 Markéta, syn 5 l. 
  • 

Jesle 

(6.12.2007 15:40:31)
S tím, co píšeš o nedobrovolném pobytu v jeslích souhlasím, o tom ale můj příspěvek nebyl.
 hmr 
  • 

"objetuje" 

(6.12.2007 13:59:16)
Mezi obětováním se a objetím bývá rozdíl...
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 15:51:14)
Aldou - Elka by to nejlepe zvladla, kdyby si opatrila nejaky jiny prijem, nez RP.

Zadna matka je neobetuje pro spolecnost - to je pitomost. Zadna matka nema deti kvuli tomu, aby stat mel danove poplatniky nebo kvuli spolecnosti. Proc z materstvi nekdo dela takovou silenou zasluhu je mi opravdu zahadou...

Kimmy
 Jíťa 
  • 

Re: pracovat se dá i s dítětem 

(6.12.2007 17:02:33)
Kimmi
S tvými příspěvky musím souhlasit.

Větší blábol než, že "máme děti pro dobro státu." jsem skutečně neslyšela.

JÁ mám děti, protože jsem je chtěla. Mateřská, rodičovská, porodné, přídavky atd jsou jen příjemný bonus. Ale děti bych měla stejně, i kdyby žádné dávky nebyly, jen bychom se museli více starat sami.
 romca6 


trest pro děti 

(6.12.2007 13:13:09)
Můžu s vámi jen souhlasit.Jsem též velice naštvaná na tuto vládu jak se stará o rodiny z dětma.Jeden rok jim přilepší rodiny se rozhodnou pro dítě a pak v průběhu mateřské jim to vemou a ještě všechno zdraží.nechápu jak se maminky budou rozhodovat jak dlouho budou doma ,když nevědí jestli bude dítě zdravé a jestli ho vůbec vemou pak do šklky.To je můj případ holku mi nevzali je plná školka jsem tedy nucena být doma za 38OOkč.Co s těch dětí vyrosteKdo je bude vychovávat ULICE?Případ můj je přidali mi 4000kč fajn přilepšila jsem dětem.Koupila jsem jim lepší oblečení dala spoření v případě studia,aby byli peníze,A co ted?o nemluvim o rodinách co si dali hypotéku.At si taky poslanci sníží plat nám ho snížili o 4000kč jak by jim bylo kdyby se jim snížil o 40tisíc taky by nydávali.Děti budou nevychovaní budou z n ich hajzlíci co chodí za školu a chytnou se party,protože rodiče nemají na ně čas už od útlého věku.Rodiny si pořizují děti ,aby je vychovávali a pečovali o ně jezdili po výletech,aby něco poznali.Ne aby je hlídala pečovatelka nebo babička.Vláda zase bude řídit porodnost v naší republice.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: trest pro děti 

(6.12.2007 13:31:27)
Romca - "Co s těch dětí vyroste Kdo je bude vychovávat ULICE? Děti budou nevychovaní budou z n ich hajzlíci co chodí za školu a chytnou se party,protože rodiče nemají na ně čas už od útlého věku" - ano - tohle jsou presne problemy, ktere vysoky RP vyresi... prosim Te, vzpamatuj se!

Vychova deti neprobiha vylucne od 0-4 roku...

"Rodiny si pořizují děti ,aby je vychovávali a pečovali o ně jezdili po výletech,aby něco poznali.Ne aby je hlídala pečovatelka nebo babička" - dalsi dobry duvod, proc mit deti - vylety!

Ja porad nechapu tu filozofii, ze dite clovek vychovava a pecuje o nej do ctyr let a pak uz je to jedno...

Kimmy
 Stáňa a dva kluci 


Re: trest pro děti 

(6.12.2007 13:43:27)
Kimmy, samozřejmě, že je nevychováváš jen od 0-4, ale dítě má v každé etapě specifické potřeby, které je třeba naplnit. A v tomto věku je to potřeba vazby na jednu osobu, nejlépe matku, častý tělesný a oční kontakt s dítětem atd. Proto to vracení se k nošení v šátkách apod, to není jen modní vlna. No a v jesličkách to při nejlepší vůli opravdu nejde.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: trest pro děti 

(6.12.2007 13:52:28)
Stano - ja nevim, jak dlouho se da normalni dite nosit v satku, ale moje dvouleta dcera chodi sama... Myslim, ze pletes dohromady peci o nemluvne a dvourocaka - ja myslim, ze dvourocak v pohode par hodin denne s cizim clovekem v kvalitni skolce/jeslich vydrzi bez nejakeho traumatu. Ovsem Romcina veta, kterou jsem citovala - "Děti budou nevychovaní budou z n ich hajzlíci co chodí za školu a chytnou se party," - nema naprosto zadnou souvislost s RP do ctyr let... Mne prave ten koncept prijde hrozne nedotazeny, jakoby ve ctyrech letech bylo dite hotove a dalsi vychova se muze omezit na minimum - nebo ja nevim, kolik toho normalni mama s plnym uvazkem zvladne...

Kimmy
 Stáňa a dva kluci 


Re: trest pro děti 

(6.12.2007 14:03:20)
Tak mému mladšímu je 1,5 a stále ho občas v nosítku nosím, to zn. i v jesličkovém věku. Jde o to, že ty jsi pro dávat děti do jeslí a jít pracovat co nejdříve, já ne. Můj starší dozrál na školku teď ve 3,5 letech a při nejlepší vůli bych s nimi dvěma nebyla schopná si jakkoli přivydělávat. Neříkám, že někomu to nejde, mluvím za sebe. Mé děti toho přes den moc nenaspaly a chodily i dost pozdě spát. Opakuju, jsem pro možnost volby.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: trest pro děti 

(6.12.2007 14:10:43)
Stano - velice se pletes - ja nejsem proto, davat deti do jesli co nejdriv - Ty mas jen velice male povedomi o tom, jak to chodi jinde ve svete - u nas je materska 3 mesice a jsou tu jesle, ktere od tech tri mesicu skutecne funguji - tomu ja rikam vratit se do prace co nejdriv a z tohle rozhodne nepodporuju. A mimochodem ja jsem sve deti do jesli v tomto veku nedala, ale okolo 18 mesicu se obe zacaly chodit pomalicku otukavat uz proto, ze se mi mistni skolky libi a delaji tam zajimave veci.

Jak rikam - dvoulete dite uz satek nepotrebuje - nositka zrejme pouzivas z praktickych duvodu, ne kvuli ocnimu kontaktu.

Ja jsem taky pro moznost volby - ale nejsem pro dotace do ctyr let veku ditete. Ty penize by mely jit do tech castecnych uvazku a skolek.

Kimmy
 Stáňa a dva kluci 


Re: trest pro děti 

(6.12.2007 14:14:47)
p.s. používám ho kvůli tělesnému i očnímu kontaktu.
 Stáňa a dva kluci 


Re: trest pro děti 

(6.12.2007 14:21:23)
ještě jedno p.s. vím, jak to chodí jinde a jsem fakt vděčná, že žiju v ČR:-))
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: trest pro děti 

(6.12.2007 15:45:25)
Tak tedy nerikej, ze jsem pro co nejdrivejsi navrat do prace .... je to zavadejici ...

Kimmy
 romca 
  • 

Re: trest pro děti 

(7.12.2007 10:18:15)
milá Kimm.Tím příspěvkem jsem chtěla říci,že čím déle jsme z dětmi je pro děti a celou rodinu lepší.Děti jsou lépe vychované a vzdělanější,jelikož ta máma má čas mu číst učit se s ním .platí to u mě.Než šel kluk do první třídy naučila jsem ho číst psát atd od mala mu čtu a i na procházkách v lese jsem mu řikala třeba co je to za strom atd.nyní je kluk ve druhé třídě dobře se učí má výbornou pamět a hodně čte o dějinách pravěku atd.Myslim si ,že věnovat se dítěti je velice prospěšné i to hraní společenských her pexes a jiné.Proto by měli být maminky co nejdéle doma .Když jseš doma z druhým a to první je starší tak učí toho mladšího souroznce když pak maminka nebude moci kvůli práci.Je sposta koníčků,které děti zajímá a musí být taky na to čas.Kluk jezdí na šachy holku vozim na gymnastiku a scenický tanec.zase ale musim říci,že jsou maminky co jsou jen u televize a počítače a nevěnují se jim.pro mě jsou na prvim místě děti.Pro vás co tu píšou určitě taky.Ale bohužel nedá se s tím co udělá stát nic dělat.krásné Vánoce všem i dětem.
 Sylvie 


Re: trest pro děti 

(7.12.2007 10:30:18)
Romčo, no vidíš to. Já pracuju na zkrácený úvazek, děti chodí od cca tří let do školky, starší dvě měly od cca roku a půl pravidelné hlídání hlídací slečnou. Na výlety chodíme, co je co za strom (kytku, brouka...) si taky povídáme, knížky si čteme + děláme samozřejmě i jiné věci. Nejstarší holka mi chodí do první třídy a číst a tiskace psát taky uměla před nástupem do školy. Zvědavá je jak opice, knížky čte i mladší ségře a učí ji písmenka. Ve škole si ji učitelka taky chválí, jak je šikovná a jak pomáhá ostatním.

Tím se nechci chlubit, jaké mám úžasné dítě :o) Jenom se snažím říct, že tohle je přeci o tom, jak a zda se rodiče dětem věnují a ne o tom, jestli jsou s nimi doma nebo jestli taky chodí do práce (a věnují se dětem po práci).
 romca 
  • 

Re: trest pro děti 

(7.12.2007 19:27:02)
Milá Sylvo.Je hezký že vše stíháš a věnuješ se dětem.Máš práci na půl úvazku a dítě dáváš do školky.Neřikám školka je fajn jsou děti v kolektivu.Ale já jsem z vesnice.U nás ve školce je ale nic nenaučí.Udělají nám tam puntíky červený a zelený co umí a co ne a naučte je to.Školka je tu plná taky bych jí dala na 4hodiny aby se seznámila bohužel ani ve vedlejší vesnici není místo.V práci jsem musela dát výpověd a jsem nucena být doma 4 roky.Našla jsem jí tedy alespon kroužky kam jezdíme.Rodičovský příspěvek to je téma tak řeknu jen jedno nespoléhat se na stát a mít peněžní rezervu doma a být s dítětem do 4let doma.U nás na vesnici se poloviční úvazky nevyplatí jelikož se víc projede než vydělá.
 Sylvie 


Re: trest pro děti 

(7.12.2007 19:53:32)
Romčo, mně je naprosto jedno, jestli někdo dává dítě do školky nebo ne, jestli pracuje non stop i přes porod nebo jestli se rozhodne být matkou v domácnosti, dokud děti nevyletí z hnízda. Kdybys rovnou napsala, že "Školka je tu plná taky bych jí dala na 4hodiny aby se seznámila bohužel ani ve vedlejší vesnici není místo." - tak na to bych neřekla ani popel, vím, že ne všude je situace alespoň dobrá, když už ne ideální. Ovšem když vyjmenuješ, co všechno s dětmi děláš a cos je naučila a završíš to větou "Proto by měli být maminky co nejdéle doma .", tak jsem se holt ozvala, že i děti, které mají od roku a půl hlídačky a od tří let školku, mohou být vychované a chytré.

MMCH proč tedy tvrdíš, že by maminky měly být co nejdéle doma, když ty sama bys dítě dala do školky, kdybys mohla?
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: trest pro děti 

(7.12.2007 13:29:34)
Romco - ja s Tebou souhlasim, ze je to pro deti dobre, i kdyz myslim, ze skolka jim spise prospiva, ale ne 10-12 hodin denne. Jenze at se na to divas jak chces, tak stat proste nemuze vsechny ty matky zivit. To je proste zivot - teorie versus praxe... Takze pro me je porad nejlepsi cast dne pracovat a cast dne byt s detmi, nez byt s nim porad ctyri roky a pak delat od nevidim do nevidim...

Kimmy
 Jíťa 
  • 

Re: trest pro děti 

(6.12.2007 18:28:28)
Můžu se jen zeptat, jak dlouho se doporučuje nosit dítě v šátku?
Malej má 4a1/2 měs. a váží přes 8 kg. To by moje záda nezvládla. Už před dvěma měsíci se se mnou při kolice musel manžel střídat, protože jsem se nemohla ani pohnout.
 Sylvie 


Re: trest pro děti 

(6.12.2007 18:35:20)
Jíťo, já jediné doporučení slyšela ve smyslu "dokud to dítěti i nosiči vyhovuje" ;o) Já děti nosila do dvou let a kousek (v té době už příležitostně - výlety, cestování MHD... prostě situace, kdy jsem líná tahat kočárek). Ale fakt je ten, že plus mínus osm kilo měly moje děti v roce. (Jsem jim opakovala, že jestli moc porostou, přestanu je nosit ;o) )
 Jíťa 
  • 

Re: trest pro děti 

(6.12.2007 18:23:55)
Sorry, ale z tohoto příspěvku mám dojem, že mateřská, či rodičovská, by měla být až do 18-ti let.

Kdo bude ty děti vychovávat od 4. roku? Taky nějak nechápu! Do 4 let vychováváme, potom nastoupíme do práce a kdo bude vychovávat? V čem je tu rozdíl? Má snad někdo dojem, že ten rok navíc stačí k tomu aby z dítěte jednou nevyrostl hajzlík, feťák apod?

Já si spíš myslím, že čím dříve se dítě pustí máminy sukně, tím je pro něj lépe. A věk 3 roky se mi k tomu zdá optimální. Dítě je už dost zralé, aby vydrželo chvíli bez maminky a navíc kolektiv stejně starých dětí mu prospěje - aspoň se naučí vycházet s ostatními a zjistí že není středem vesmíru, jak tomu v mnoha rodinách bývá.
 Kristiánka 


Re: trest pro děti 

(6.12.2007 22:31:24)
Holky, jak už tu někdo přede mnou psal, ono to někdy není tak jednoduchý. Já osobně nenadávám na snížení RP, protože po celou dobu MD si přivydělávám, takže když mi klesne od ledna RP, přiberu trošku práce a bude to. JENŽE: já osobně mám pro práci přímo luxusní podmínky a moc dobře si to uvědomuju. Máme strašně hodnou babičku v důchodu, která kdykoliv pohlídá a ještě z toho má radost, syn ji zbožňuje. Dál mám práci, kde si můžu říct kolik dní v týdnu a kolik hodin chci pracovat. Jednoduše si spočítám, kolik hodin musím pracovat, abychom vyšli s penězi. Jo, jenže co bych dělala, kdyby bylo všechno jinak? Kdyby babička pracovala, manžel byl v práci od rána do večera za podprůměrný plat a já bych neměla hlídání? V našem městě neberou do školky tříleté děti, berou pouze od čtyř let. Jesle máme pouze soukromé, dovolit bychom si je nemohli. Kimmy píše, že i kdyby nebrala žádné peníze, o dítě by se postarala, já chci jenom říct, že ono to není vždycky jednoduchý a já ty maminky, které mají strach, prostě chápu. Ne každý má manžela, který hodně vydělává, ne každý má babičku a ne každý si může dovolit paní na hlídání.
 Jíťa 
  • 

Re: trest pro děti 

(6.12.2007 23:50:51)
A co se dotázat přímo u zřizovatele? Já nevím, ale přijde mi trošku divné, že rodičovská dovolená je 3 roky a školky až od 4 let. Já zatím vždycky jen slyšela, že dítě do školky před 4. rokem nevezmou pokud maminka nechodí do práce. Není to případ pro ombudsmana?
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: trest pro děti 

(7.12.2007 2:36:13)
Kristiánka - ja mam take velke stesti a pomerne luxusni podminky - ale sla jsem do prace mnohem driv nez si vetsina maminek tady umi predstavit.

"Kimmy píše, že i kdyby nebrala žádné peníze, o dítě by se postarala, já chci jenom říct, že ono to není vždycky jednoduchý " - ja bych se postarala a postaram, protoze nespoleham na stat. Neni to NIKDY jednoduchy - prave proto by se stat mel postarat o to, aby tyhle problemy zjednodusil aspon trosku - dostupne dotovane hlidani, dostatecna kapacita skolek, castecne uvazky. Ale neni pravda, ze dite musi byt vyhradne s matkou do ctyr let, jinak nejak utrpi.

V zadnem pripade si nemyslim, ze by stat nemel pomoci - ale vidim tu pomoc uplne jinde, nez je zatim pokytovana.

Kimmy
 Kristiánka 


Re: trest pro děti 

(7.12.2007 6:44:30)
Kimmy, v podstatě s tebou souhlasím, jen jsem si vzpomněla, že dcera sice šla do školky ve 3 letech, ale taky byla v podstatě celý rok doma, protože po nástupu do školky vystřídala tolik nemocí, že jsme se nestačili divit. Především to byly záněty všeho možnýho / středního ucha, spojivek, močových cest /. K tomu občas nějaká viróza. Vypadalo to tak, že byla vždycky 14 dní doma, 3 dny ve školce, 3 neděle doma, atd. Nemít babičku, tak bych ten rok stejně v podstatě nepracovala. Některým dětem kolektivní zařízení prostě zpočátku nedělá dobře a maminka se na něj spolehnout nemůže. A pochybuju, že si např. prodavačka může dovolit platit paní na hlídání. Já osobně jsem ruku nikdy nenatahovala, když bylo synovi půl roku, šla jsem do práce na 1 den v týdnu a postupně přidávala, ale neodsuzuju ty maminky, které nemají nikoho, kdo by pomohl, nemají tak tolerantního zaměstnavatele jako já a prostě jsou 4 roky doma. Těm by asi opravdu zbývala možnost počkat až přijde manžel večer z práce a jít někam na noční.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: trest pro děti 

(7.12.2007 6:57:16)
Kristianka - no presne - zacit co nejdriv a pomalu se aklimatizovat - ja nerikam, ze vsechny deti budou ve skolce jasat od prvnich krucku. Chce to opravdu poradne promyslet - misto jesli by mohly byt treba dotovane pecovatelky nebo tak neco a navic s castecnym uvazkem by se to taky lip zvladalo.

Ja myslim, ze se neda rict ani opak - ze vsem ctyrletym dela kolektivni zarizeni dobre... proste je proste nutne najit rozumny kompromis.

Nemoci jsou problem vsude - u nas mam na deti 2 dny do roka a zbytek jde z dovolene... Copak ctyrlete deti jsou min nemocne? Nicmene me teda sokuje, ze bys musela byt doma s ditetem 3 nedele - co jim bylo? My tady tak 3-4 dny a je to... To je mi lito, ze bylo ditko tak porad hrozne nemocne...

Kimmy
 Kristiánka 


Re: trest pro děti 

(7.12.2007 9:06:43)
Kimmy, jasně, podpora částečných úvazků, místa ve školkách, to je podle mě taky řešení. Jak tu někdo psal, že by jeho dítko trávilo ve školce 11 hodin denně, to už nemusí ani chodit domů. Těm maminkám ani dětem nezávidím. A proč byla dcera tak dlouho nemocná? Ono se to prostě nějak nastřádalo, do 3 let byla naprosto zdravá, sotva vlezla do školky, dostala angínu, přes týden brala ATB, potom Dr. jasně řekla, že by jí prospělo, kdyby ještě min. týden byla doma, aby se z toho pořádně dostala. Díky babičce byla doma 3 týdny, aby šla do školky naprosto zdravá. Vlezla mezi děti, dostala zánět moč. cest - znovu léčba ATB. A tak to šlo pořád dokola. Když jednou s tím zánětem málem skončila v nemocnici, je jasný, že jsem jí neposlala po týdnu do školky. Tak se to táhlo celý rok, pamatuju si, že za únor jsem platila školku asi 27,- KČ, protože tam byla 1 den. Např. na ORL pohotovosti jsme byli jen během zimy asi 4x - pokaždé zánět stř. ucha. Ale postupně se to lepšilo, dnes je jí 7 let a právě ji mám doma, protože kašle a smrká, bolí ji v krku, ale je to první nemoc od září - hurá. Jenom jsem chtěla říct, že ten první rok bychom bez babičky prostě nezvládli, nebo zvládli tím stylem, že bych dítě den po dobrání ATB hnala na celý den do školky.
 Kris 


Re: trest pro děti 

(10.12.2007 21:44:19)
Myslím, že většina lidí si nepořídila dítě kvůli vyšším dávkám, které schválila před pár měsíci vláda.
Některým rodinám sice měsíční finance uberou, ale celkově to bude spravedlivější. Přibližně stejnou sumu dostane rodič, který bude doma s dítkem do 2 let i déle, jen to bude rozděleno na příslušný počet "splátek".
Prostě už nebudou mít všichni každý měsíc stejně.
 Sidi (2 synove 11/04 + 03/07) 


Re: trest pro děti 

(10.12.2007 22:25:52)
Trest pro deti je mit takove rodice, kteri si je porizovali jen pro vysi rodicovskeho prispevku a kteri nejsou schopni zajistit detem krasne detstvi bez ohledu na okolni tezkosti.
Nedovedu si Vas, Romco6, predstavit, jak mate deti napr. za 2. svetove valky nebo rekneme i pred 5 lety, kdy vyse rodicovske rozhodne nebyla luxusnich 7.600 Kc.
Deti nemate preci pro penize. Deti mate z lasky k nim, z touhy predat kus ze sebe sama dal. Neni prece mozne cekat, az stat stanovi nejakou vysi rodicovskeho prispevku a pak si rict: "Ted se mi to vyplati, hura, jdu do toho!"
Beha mi z Vas mraz po tele. Jestli to, zda z Vasich deti vyrostou hajzlici anebo slusni lide, zalezi na vysi statnich prispevku, pak tedy potes pan Buh.
Drzim Vam palce, at tu strasnou nespravedlnost statu prezijete a at z Vasich deti nevyrostou previti.
 Sima +1,5 
  • 

trošku zcestné 

(6.12.2007 14:01:53)
Milá zadavatelko, tvá úvaha nad výší PPM je trošku zcestná. Rychlejší, či pomalejší variantu si mohou zvolit pouze ženy, které měly v zaměstnání vyšší příjem a tímpádem jim vypočítal zaměstnavatel i vyšší mateřskou. Limit pro možnost volby rychlosti čerpání balíku PPM je mateřská v minimální výši 380,- Kč na den. Tedy pokud jsi nebrala v zaměstnání přes 17.000,- hrubého, není nad čím koumat a týká se tě pouze standardní varianta bez možnosti volby (tj. 7500,-).
Pokud to sem už někdo napsal, omlouvám se za opakování, ale všechny příspěvky pod čarou jsem nečetla.
 oddTom, Matěj04 Ignác06 Líza08 


Re: trošku zcestné 

(6.12.2007 16:14:44)
Ovšem je pořád možnost PPM přepočítat (čistě kvůli nároku, což nová úprava umožňuje) podle příjmů otce.
 Alena, dcera 2roky a dalsi dve na ceste 
  • 

Jak je to v Italii 

(6.12.2007 16:41:41)
Ja vubec nechapu, jak si muze porad nekdo stezovat na stat, ze mu dava malo.
Podle mne tohle jsou zvyky z komunismu, jen at se o nas stat postara.
My zijeme v Italii a tady je materska 11 mesicu a to se nastupuje dva mesice pred porodem (pokud nejsou zdravotni problemy) 5 mesicu je placena 50% a dalsich sest jen 30% z platu. Nikoho nezajima kam date devitimnesicni dite, az se vratite do prace. Jesle tady stoji vic jak pul vyplaty ( i kdyz i to neni vsude stejne) Takze bud mate babicku, nebo platite pani na hlidani, ktere vam prakticky dite vychovava a nebo zustanete zena v domacnosti.
Pracovni misto vam nikdo drzet nebude, je to vas problem.
Nikdy jsem si nestezovala, ze mi da stat malo penez, protoze si myslim, ze kazdy se ma umet o sebe postarat sam. Jedine co Vam, maminkam v cesku zavidim,
je ten cas co muzete se svymi detmi travit, vychovat si je samy, bez jakehokoliv predavani mezi chuvou a babickou.
Mely by jste si vazit toho, ze vubec dostanete moznost byt se svymi detmi tak dlouho doma. Protoze to je nad vsechny penize videt vyrustat sve deti.
A ne si jen stezovat ze mate malo penez. To umime vsichni, sednout si a stezovat si, ze nam nikdo nic neda.
 Jana, Merlin a ? 
  • 

Re: Jak je to v Italii 

(6.12.2007 17:04:22)
Ahoj Aleno, máš pravdu. Ten luxus být s dítětem doma tak dlouho je k nezaplacení.
Maminky v ČR jsou rozmazlené a nevědí co mají.
 Vera + Claire 4 mesice 
  • 

Nizozemi - materska 16 tydnu 

(10.12.2007 9:30:42)
Nezbyva mi nez se pridat k nazoru, ze si opravdu neni na co stezovat.
Mame 4-mesicni holcicku, uz mesic ji davame na 3 dny do jeslicek, protoze jsem se po 10 tydnech materske (6 tydnu pred porodem) musela vratit do prace na 4 dny. Manzel je doma take jeden den.

V dobe materske jsem mela normalni plat, ale potom sup do prace. Nikdo se tu s nama nemazli, nikdo mi tu misto 3 roky drzet nebude jako v Cechach.

Nikdo z vas si nedovede predstavit jak tezke je opustit tak male miminko a jit do prace. Cas, ktery stravite s vasimi detmi je ten nejdulezitejsi a to, ze zamestnavatel vam pritom jeste drzi misto, je moc fajn. Myslim, ze hodne z vas si to neuvedomuje.

Na druhou stranu vim, ze v Cechach je problem sehnat skolku, natozto jesle.

Vubec si nestezuju, nikdo me z Cech nevyhanel, manzela jsem si vzala dobrovolne:)))

To co ted funguje v Cechach je opravdu luxus a evropsky nadstandard. Takze mile maminky, uzivejte si cas se svym ditetem!!!

Ze srdce vam vsem preju fajn materskou a fakt vam ji zavidim:)
 Jana, Merlin a ? 
  • 

Jak se cítí ženská před chlapem bez peněz? Dobře! 

(6.12.2007 16:59:28)
Proč by měli poslanci řešit, jak se cítí ženská před chlapem bez příjmu? To je snad problém tý ženský a toho chlapa, ne? Já osobně se před svým mužem cítím úplně v pohodě. Každýmu normálnímu chlapovi přece musí být jasný, že on chodí do práce a ženská má tu práci doma. Mimochodem, tady v té naší stále velmi málo feminizované společnosti, kde se pořád spousta chlapů pomalu stydí vyjet s kočárkem a domácí práce se bere jako něco "ryze ženského" by snad mělo být samozřejmostí, že chlap je ten, kdo živí rodinu.
K těm ostatním nářkům snad jen jediné: Taky bych mohla kupříkladu brečet, že nemám vilu o 20 pokojích, limuzínu, zahradníka a na horách jsem ještě ani jednou nebyla ve Svatým Mořici. Chci tím říct, že ne všichni můžeme mít všechno. Je to sice smutný, ale tak to v tom životě prostě je...:-)
 Zdenka 
  • 

Jsem samoživitelka a z rodičáku vyjdu 

(6.12.2007 18:16:37)
Jenže jsem nikdy neměla velké nároky. Při škole jsem různě brigádničila, aby mi rodiče nemuseli financovat moje zájmy, když jsem vydřela stipendium, tak jsem si částečně financovala i stravu. Bundy, boty, džíny, svetry, trika, to mi vydrží několik let a nepřipadám si jako socka. Na normální dovolené (bydlení v hotelu, strava v restauraci) jsem nebyla tak 15 let a nějak mě to netrápí, pod stanem někde v čechách je taky fajn.
Zato jsem si našetřila, že jsem si těsně před mateřskou dodělala vlastní bydlení. Takže teď ze 7600 musím platit jen energie a jídlo, což je v pohodě. Oblečení a hračky pro dítě mám hlavně poděděné, něco ze sekáče, jen výjimečně nové. A stejně se necítím jako socka. Ze samotné PPM jsem našetřila, že si můžu dovybavovat bydlení, a ještě si platím stavební spoření.
Hodlám zvolit variantu rodičáku na 3 roky, pak půjdu normálně do práce a on do školky. Díky pilnému studiu ;-) mám dobrého zaměstnavatele, tak věřím, že částečný úvazek nebude problém, aby syn nemusel od začátku být ve školce 10 hodin denně. Pak mám štěstí, že mám při ruce rodiče, ale to beru jako zálohu. Co když za ty víc jak 2 roky budou mít nějaké zdravotní problémy a nebudu na ně moct spoléhat?
Já mám dítě, já se musím starat. Stát by mě měl umožnit základní přežití v jeho nejútlejším věku a pak nějaké předškolní zařízení. To mi umožňuje s přehledem, jsme oba zdravotně OK, tak držím hubu a krok. Obojí najednou je už opravdu luxus, i to nám stát umožňuje, ale brečet, že se mi to nedaří získat, to by mě nikdy nenapadlo. Ještě před rokem byl rodičák 3800, tak jsem počítala že na mateřskou bude nutné mít našetřeno, teď se dá z rodičáku vyjít, tak to je pohoda.
 Jíťa 
  • 

Re: Jsem samoživitelka a z rodičáku vyjdu 

(6.12.2007 18:39:38)
Já bych jen k tomu dodala, že dítě do 3-4 let není tak náročné, jak nám tu některé maminky podsouvají. Většinou velmi rychle rostou, takže oblečení poděděné nebo ze sekáče není nijak strašné. Taky jsem byla sama a mimčo mělo všecko z druhé ruky plus jednu novou soupravičku "do poradny" a na návštěvy.
 arsiela, 


Re: Jsem samoživitelka a z rodičáku vyjdu 

(7.12.2007 14:03:02)
Zdenko,vcelku souhlasím,ale je mi záhadou jak ze 7 600 pořídíš jídlo a energie na celý měsíc.Já teda bydlím v RD a inkaso platím kolem 5 000 normálně a jednou za tři měsíce 6 500 protože se vyučtovává voda.To je částka s kterou nehnu,i když mi na konci roku třeba vracej přeplatek tak zálohu mi nesnížej ať se třeba stavím na hlavu.To že hodně protopíme(plynem),protože netěsní okna atd. je věc jiná.Bohužel s tím nehnu,sice můžu vzít překlenovák ze stavebka,to jo.Ale barák je táty na výměnu oken musí být ohlašovák a táta mi to prostě nepovolí.
Jinak já byla zvyklá vyjít z částečné invalidky a manželova platu,tak vyjdu i z rodičáku.Beru si k tomu práci,brigády.Manžel směnuje,tak se různě prostřídáváme jak to jde.
 Zdenka 
  • 

Re: Jsem samoživitelka a z rodičáku vyjdu 

(7.12.2007 21:08:02)
Já jsem s dítětem sama, takže pro nás dva jídlo pořídím do 3000, nakupuju s rozumem, ale neškudlím zoufale každou korunku. (Nekrmím ho samýma skleničkama, ale občas nějakou kupovanou přesnídávku dostane, aby měl jídlo pestřejší. A když už to kupuju, tak mu vybírám kvalitní, oproti těm levným nastaveným vodou a cukrem :-( je to rozdíl v řádu desetikorun za měsíc, to mi za to stojí.)
Energie odhaduju tak na 2000 měsíčně. Elektriku platím zálohu myslím 730. Vodu a plyn máme společně s rodiči (máme nový dvojdomek, postavený z velké části svépomocí). To budeme rozúčtovávat jednou ročně (mám přípojky od rodičů a na nich měřáky, tak to půjde určit přesně), ale zatím to odhaduju tak 300 kč voda a tak 800 plyn. Tím plynem si nejsem úplně jistá, minulá zima (to jsme se zabydlovali) byla mírná. Ale máme dost dobře zatepleno, a větrám tak jak se má - krátce a intezivně, takže žádné zbytečné plýtvání. Takže nevěřím, že ten plyn znatelně přeleze 1000 Kč.
Nechápu, proč vám táta nechce dovolit výměnu oken :-( Kdyby to byl někdo cizí, ale že vám rodiče takhle v podstatě házejí klacky pod nohy, to mi nejde do hlavy :-( To je investice, která by se vám vrátila tak za 1-2 roky a pak už byste byli jen v plusu.
Jinak k těm mým výdajům - výše uvedených cca 5000, pak 600-800 pleny, 100-200 mobil, 400 internet, 1500 stavební spoření (to je přece jeden luxus vedle druhého) a jsem na těch cca 7600. Na MD jsem nastupovala vloni v prosinci (měla jsem maximální, jako samoživitelka letos ještě 37 týdnů, takže paráda). I když občas koupím něco pro dítě a něco do domácnosti, tak jsem letos našetřila cca 100 tisíc (část PPM a porodné, ale hlavně prémie z práce a proplacení 25 dnů letošní dovolené, z toho mi ještě příští rok vrátí přes 10 tisíc daně). Takže přesto, že jsem těsně před nástupem MD narvala přes půl milionu do bydlení, tak mám teď do konce MD rezervu nějakých 5000/měsíc. A to mi ještě běží stavebko. Stejně počítám, že tak za rok už snad bude syn lépe spát (zatím se to pozvolna zlepšuje) a nebude na mě tak závislý, tak ho budu moci půjčovat rodičům :-) a docela ráda bych začala trochu dělat pro mého zaměstnavatele. Ale jen tak pro odreagování ;-) Nechci muset, vidím to u sestry, ta byla s malou taky sama, v době kdy byl rodičák nějakých 2500 a omezené možnosti přivýdělku, měla dluhy, tak šla v jejích 7 měsících dělat a mě přijde, že je to jeden z důvodů, proč neteř (6 let) dodneška tak nějak neví čí je :-(
 Aďka 
  • 

Sálá z vás optimismus a smysl pro realitu 

(8.12.2007 11:13:44)
Sálá z vás optimismus a smysl pro realitu. Kéž by takovýchto lidí bylo více... Nezaměstnanost je malá, práce dost, možností vzdělávat se taky. A našetřit si něco před mateřskou taky - vždyť děti si pořizujeme proto, že chceme a nikoliv můsíme. Tak je potřeba jen trochu přemýšlet do budoucna. Taky bych se na ten stát tolik nespoléhala. kdo ví, jaké změny zase nastanou ve vyplácení rodiáčovského příspěvku v průběhu dalších let? Osobně nevěřím tomu, že tento systém vydrží nějakou delší dobu beze změn...
 Lada, 2 dcery 
  • 

Vždycky se dá něco udělat.. 

(6.12.2007 20:56:48)
Milé maminky, chtěla bych přidat svůj příspěvek, aby jste viděly jak to také chodí. Není to žádná tragédie, ale možná proto, že jsem neseděla v koutku a nebrečela.
Když mi bylo 23 let, rozvedla jsem se a s dcerou 2,5 roku jsem se nastěhovala k rodičům. Bydlela jsem s dcerou a mým tehdy dvacetiletým bratrem v dětském pokoji, což mi samozřejmě nijak nevyhovovalo. Sice mi rodiče hodně pomohly, hlavně jsem tam bydlela a jedla za symbolický příspěvek, ale chtěla jsem vlastní bydlení. Po půl roce se mi zadařilo a s dcerou jsem se nastěhovala do bytu 1+1. Mateřská tehdy byla 2500, s alimenty a přídavky jsem měla měsíční příjem 6000. 3000 měsíčně mě stálo bydlení. Chtěla jsem být s dcerou doma, a tak jsem se musela snažit. Sehnala jsem si uklízení v hospodě, přesto, že jsem vyučená a mám maturitu. Občas se mi někdo ozval, že by potřeboval udělat něco s vlasama (vyučená kadeřnice), ale převážně důchdci, takže to moc peněz nebylo. (stříhala jsem za 20,-, foukala za 40,-....)
Oblečení jsme si kupovaly v sekáči, nebo na prodejních akcích, obědy jsem brala ze školky (jeden nám s dcerou stačil).
Jasně, že moje kamarádky nakupovaly oblečení a různé radůstky jinde, ale byla jsem ráda, že všechno zvládnu sama a nebrečela jsem, že jsem "socka". Byla jsem nezávislá a sama se sebou spokojená..
Rok po rozvodu jsem si našla přítele, měsíc před koncem MD práci jako dělnice, začalo nám být lépé a časem jsme sehnali výměnu bytu za 3+1. Přítel se umí postarat, po práci chodí na melouchy a v klidu jsme si mohli pořídit mimčo. Dnes je mé druhé dceři 14 měsíců, vím jak to bude od ledna, ale i tak to bude, v porovnání s první MD, procházka růžovým sadem..
Takže vy, co máte pohodlné tatínky, vyžeňte je z gauče, když chcete být s dětmi doma, nebo ať tatínek místo gaučování hlídá a vy můžete jít třeba uklízet.. A samoživitelky bez babiček? Při troše štěstí se Vám povede najít práci domů, nebo někde na pár hodin.. Ani to podle Vás nejde? zkuste si dát inzerát, že budete hlídat děti maminkám, kterou jdou brzy do práce. Budete doma se svým děckem a ještě si vyděláte..
Vždycky se dá něco udělat, brečet nestačí..
 barik 


rodičovský příspěvek 

(6.12.2007 22:18:08)
Pisatelka by si mela uvědomit že pokud chce děti měla být schopna se o ně společně se svou rodinou postarat, teď mám na mysli finanční stránku, a ne se ve všem spoléhat na stát, ten ji může pouze podat pomocnou ruku ale aby po dobu její mateřské dovolené kryl finanční výlohy jejich dětí je totální nesmysl. Máme dvojčata 22 měsíců a vím jak je vše finančně náročné vše koupit 2x, rodičovský příspěvek pobírám taky pouze na jedno dítě a řešení začít pracovat třeba jen na částečný úvazek, ano je to náročné ale jde to zkloubit i bez babiček a chův, když se chce všechno jde.
Barbora Vařejková
¨varejkovab@seznam.cz
 Ladislavavitu@seznam.cz 
  • 

RODIČOVSKÝ PŘÍSPĚVEK 

(6.12.2007 23:10:29)
Reaguji na článek ale má te svatou pravdu.Jsem zvědavá co budou dělat až jim zase porodnost klesne.Kdoví na co to svedou.Jsem vdaná mám pět dětí nejsem cikánka miluji je všechny.Ale je mi děsně kdyžmusím říkat na přání dětí na to nemám musíte počkat až našetříme ale jde to těško.Je mi líto že na to nepřijdou takový chytrý lidi jako jsou nši poslanci a ministři měli by to si skusit na vlastní kůži s 3800 kč.
 Ifka 
  • 

Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 9:07:42)
No to jsem si teda početla stěžování. Elko, jak jsi psala, kde seženeš nájem za 2000 Kč? Předpokládám, že bydlíš ve větším městě, kde jsou nájmy logicky vyšší. Odstěhuj se do menšího města nebo na vesnici, kde jsou nájmy nižší a sežeň si práci. Kdo chce, práci si vždycky najde. Myslím si, že není povinnost státu starat se o děti, ty přece máme, protože jsme je chtěli mít, ne abychom kvůli tomu natahovali ruku. Asi nejste v dobré životní situaci. To chce hold nejdřív získat dobrou práci, postarat se o bydlení, pak mít děti a nespoléhat se na to, že nám někdo dá. Doba socialismu, kdy těhotná osmnáctiletá nevěsta s devatenáctiletým ženichem dostali byt, už skončila. Každý ať se postará sám o sebe a je to tak dobře.
 Káťa 
  • 

Re: Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 11:05:48)
No díky za rady. Ještěže máme tady takové chytré hlavičky, které nám to všechno naplánují.
 Ifka 
  • 

Re: My se o sebe staráme 

(8.12.2007 10:44:11)
Bude to vypadat divně, jako že moralizuju, ale já to tak mám: do 22 let jsem studovala, ve 26 letech jsem se vdala, s manželem jsme si sehnali vlastní bydlení,po 7 letech práce jsem na MD se dvěma dětmi. Myslím, že žijeme naprosto normálně a děti bychom měli, i kdyby nám stát nedal ani korunu, protože jsme je chtěli a milujeme je.
 jaanka 


Re: Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 12:51:37)
Vy všechny,co se tu tak ostře pouštíte do těch co nadávají na změny v RP, začněte s kritikou samy u sebe. Vy všechny máte děti, pobíraly jste RP/ většina z vás/,nevzdaly jste se ho a nešly za půl roku do práce, nenechaly ho doma z chůvou,jak tu mnohým radíte.......mohla bych pokračovat.
Kritizovat jde velmi dobře,ale být kritizován.... to se pak obhajujete či přesvědčujete, že zrovna vy děláte vše nejlépe.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 15:07:41)
Jaanka - necetla jsem tady zadny prispevek o chozeni do prace po pul roku (ja sla do prace v 8 mesicich a nechala jsem ho doma chuve, ale mela jsem praci z domu a vedela jsem presne, co deti delaji). Nechapu, proc by se mel nekdo RP vzdavat jako dukaz toho, ze soucany system je hloupy.

Pobavilo me, ze navrhujes abychom zacaly s kritikou samy na sebe - moc by me zajimalo, jak by sis to predstavovala ;-))

Kimmy
 Jíťa 
  • 

Re: Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 18:21:07)
Mám dojem, žes četla jinou diskuzi. Mě se spíš zdá, že většina z diskutujících je právě teď na rodičáku, takže se jich ta změna taky týká.
A celá diskuze je spíše o tom, že někdo se o sebe dokáže postarat a jiný si naříká na nespravedlivý osud.
 Jíťa 
  • 

Re: Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 18:22:48)
Mám dojem, žes četla jinou diskuzi. Mě se spíš zdá, že většina z diskutujících je právě teď na rodičáku, takže se jich ta změna taky týká.
A celá diskuze je spíše o tom, že někdo se o sebe dokáže postarat a jiný si naříká na nespravedlivý osud.
 Jíťa 
  • 

Re: Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 18:22:49)
Mám dojem, žes četla jinou diskuzi. Mě se spíš zdá, že většina z diskutujících je právě teď na rodičáku, takže se jich ta změna taky týká.
A celá diskuze je spíše o tom, že někdo se o sebe dokáže postarat a jiný si naříká na nespravedlivý osud.
 Jíťa 
  • 

Re: Ať se každý postará o sám o sebe 

(7.12.2007 18:22:50)
Mám dojem, žes četla jinou diskuzi. Mě se spíš zdá, že většina z diskutujících je právě teď na rodičáku, takže se jich ta změna taky týká.
A celá diskuze je spíše o tom, že někdo se o sebe dokáže postarat a jiný si naříká na nespravedlivý osud.
 Cita 


Neoznamovat dopředu je na hranici zákona 

(7.12.2007 16:45:11)
Taky se mi zdá nově nastavený systém spravedlivější a vůbec lepší.

OVŠEM! Je podle mě na hranici zákona, že se podmínky mění tak rychle. Takovéhle změny by se měli týkat ještě nejen nenarozených, ale i nepočatých dětí. Měli by se oznamovat nejméně! s devítiměsíčním předstihem a děti, které se do určitých podmínek narodily, by v nich měli také setrvat tak, jak bylo nastavené v okamžiku jejich narození.

Tak by se nemohlo stát, že jedna žena má porodné 8500,- a jiná, která porodí o tři dny později 17 000,- (a naopak). Každý by si mohl dopředu naplánovat, že nejvýhodnější je momentálně mít dvě děti dva roky po sobě a na mateřské strávit celkem pět let..a ne si rvát vlasy, protože mezi dětmi má delší interval, i když by jí ty dva roky vlastně taky vyhovovaly víc..

To co se teď děje je nefér vůči rodičům, kteří už si nemohou vybrat.

PS A ŘEŠÍ NĚKDO VŮBEC NEDOSTATEK MATEŘSKÝCH ŠKOLEK? Nově nastavený systém počítá s tím, že školky jsou, ale to NENÍ PRAVDA!

 nika 1 dítě 
  • 

mateřská 

(8.12.2007 13:12:24)
Nechápu proč se tady hádat o to,kolik dostat peněz,já bych byla nejraději,kdybych dostávala i 10,000 a klidně do 10 let dítěte abych s ním mohla být doma a nechodit do práce.Moje práce mě nebaví a proto budu raději děti rodit a dostávat peníze od státu.Měli bysme chtít pořád víc a né ospravedlnovat politiky jak jsou skvělí že nám krouhli mateřskou.Jen at platí.
 Zdena 
  • 

Ta naše povaha česká 

(8.12.2007 19:21:37)
Milé maminky myslím že každý z vás má v něčem pravdu. Nikdo z nás nemůže vědět jaká je situace v dané rodině. Nicméně si myslím že tři roky je dostatečně dolouhá doba aby se rodina mohla rozmyslet a připravit na to jak bude situaci řešit po třetím roce dítěte. Já sama jsem plánovala děti dvě a 2,5 roku od sebe to se mi podařilo. Bohužel mě postihlo to že to krásné porodné mě dvěmi měsíci minulo a taky neskuhrám i když by se mi to moc hodilo. Bohužel u druhého syna nastal problém že je neustále nemocný takže i když už se do práce moc těším a jsem rozhodnuta jít v jeho třech letech dopadne to možná tak že to budu muset buďto přerušit a znova jít na mateřskou za 3800,- nebo být pořád doma na paragrafu. Všechno ukáže čas. Souhlasím s tím že tato uprava měla být lidem představena alespoň s 9ti měsíčním předstihem. Myslím že je spousta maminek kterým se jen nechce dopráce. Já sama mám několik takových kamarádek a ty nadávají nejvíc. No všem nám držím palce nebude to totiž jen výše mateřské která nás bude po novém roce trápit. Jo a k tomu placenému hlídání: to si můžete dovolit vy z města já bydlím na malé vesnici 20 km od města se špatnou obslužností takže je to pasé navíc jsem v okolí Prostějova zatím o této službě neslyšela. Díky Z.
 radana4568 


Re: Ta naše povaha česká 

(8.12.2007 20:07:30)
ahoj,myslím,že ale budeš mít problém,protože pokud přerušíš mat. kterou si napíšeš,tak už můžeš jít leda na pracák. já bych souhlasila,aby 3roky byla 7600 a 4 pak za 3800,je to rok kdy většina mamin zjištuje jak to dopadne se školkou ,prací a skloubit to vše dohromady.Je jich i spousta co jim stačí třeba jen 3-4 měs. a samy mat. ukončují.
 snežienka 


Re: Ta naše povaha česká 

(8.12.2007 22:35:19)
Keby som ja chcela chcela byt s dcerou doma do jej 4 rokov, tak by som nedostala ani korunu a do troch rokov mam 4300 SK, tak trošku nerozumiem prečo sa tu niekto sťažuje. Inak prístup : systém je nespravodlivý, veď sa o mňa postarajte je podľa mňa na matku nezodpovedný.
 Katka 
  • 

Re: Ta naše povaha česká 

(9.12.2007 9:50:49)
Rozhodovat se musíš v 21 měsících dítěte. Když se rozhodneš pro tři roky, bereš do tří let 7600. Když pro čtyři roky, tak už od těch 22 měsíců bereš 3800.
 Bram 


Proč stát? 

(9.12.2007 9:11:17)
Chtěla jsem se zeptat, proč všechny tolik spoléháte na to, co vám dá stát? Rozhodli jste se mít dítě a věděli jste, že taková sranda něco stojí. Spoléhat se neustále na to, co vám dá stát mi velmi připomíná eru komunismu. Holky, je tu kapitalismus a vítězí (také má peníze) ten, kdo se snaží. Vyjímkou jsou pouze ženy, které jsou samoživitelky, o ty je podle mě opravdu postaráno špatně, jsou to sociální případy, o které je nutno se starat (i v kapitalismu), ale copak jsme opravdu všechny takové !sociální případy? Já myslím, že ne. Můj manžel nevydělává stohy peněz, ani nemá průměrný plat, přesto jsme si našetřili na miminko a jsme spokojeni. Já osobně budu učit kurzy PC (vydělám nějaké peníze zatímco bude babička večer hlídat). Než budeme kritizovat stát, měli bychom se zamyslet nad tím, jestli si nejprve nemůžeme pomoci sami, jestli třeba každá z nás nemá nějakou schopnost, která by se dala zpeněžit. Co třeba chodit učit, doučovat nějaký předmět, chodit předcvičovat, něco doma vyrábět... ? Podívejte se jinam do Evropy, stát přispívá půl roku a pak rodino snaž se, holt si vezmi půjčku, když to jinak nejde a potom, až bdueš v práci jí splácej. Znám případ maminky, co utratí na vánoce pro každého dárek za 500 kč a stěžuje se, jak se o ní ten stát nestará...

A upřímně, pribináček nekupuju, co takhle koupit tvarih a bílý jogurt, přidat trochu cukru... rázem máš 10 pribináčků za 20 kč...ani ne...
 Katka 
  • 

Re: Proč stát? 

(9.12.2007 9:41:34)
Proč stát? Co třeba proto, že platíme docela vysoké daně, sociální a zdravotní pojištění? Holky, neblbněte! S tím porovnáváním se zahraničím mi už připadáte jako mluvčí našich benzinek, obchodníků, pekařů: "Na západě je benzín, elektřina, rohlíky, máslo atd. mnohem dražší, proto musíme taky zdražit." No ale jaké jsou tam průměrné platy? Mají tam prostě jiný systém, tak nemůžeme vytrhnout z kontextu jednu věc a tu porovnávat. A kam ty naše státní peníze jdou, že se jich tak skromně pořád vzdáváte? Když teď probíhá měnová reforma, tak jsem si teda nijak nevšimla, že by se ty peníze, o které zkrátili rodičovský příspěvek, objevily třeba na dětské domovy, vybavení nemocnic, sociálních zařízení pro matky samoživitelky... Přesvědčte mě, že je místo "rozmazlených" maminek dostává někdo potřebnější! :-)
 Líza 


Re: Proč stát? 

(9.12.2007 9:50:49)
Měnová reforma neprobíhá, to nevím, kde jsi vzala.
Pokud jde o zkrácení RP - jen snižují o něco málo to, co plus mínus před rokem neuváženě nad poměry státní kasy zvýšili. Vzpomeň si na rodičák, jaký byl před posledním zvýšením. To, co od ledna bude, je o hodně vyšší. Bylo zřejmé, že ta výše pro každého je dlouhodobě neudržitelná - teda zřejmé pro toho, kdo byl ochoten vidět. I když bych některé věci kolem nového rodičáku udělala trochu jinak, pro průměrnou matku, která není v sociální nouzi, je to královské řešení. A pro ty, které v nouzi jsou, mají být individuální řešení podle toho, v jaké situaci se nacházejí, není pravda, že kvůli určitému procentu samoživitelek je třeba plošně zvyšovat rodičák všem matkám - nedává to ani smysl. Pro tuhle skupinu by měla být pomoc adresná.
 Katka 
  • 

Re: Proč stát? 

(9.12.2007 10:05:29)
No jejda, ne měnová, ale daňová přece.
 Martina 
  • 

Opět téma rodičovská 

(10.12.2007 9:53:55)
Ahoj, všichni, kteří si stěžujou, by se měli podívat, jak to funguje jinde ve světě. Mateřská/nebo rodičák půl roku až rok a víc nic. Ceny jsou stejné. Takže se rodina musí ohánět. Žiju už chvíli v zahraničí, a když dnes přijedu do Čech, tak se mi zdá že ceny potravin např. se stále ještě docela nevyrovnaly. A taky tu žije spousta dělníků a uklízeček a žije s úsměvem na rtech. A např. výdaje za bydlení jsou s Čechama tak dvakrát vyšší. Spousta lidí vypočítává, co co stojí, ale... Státní školka stojí asi 500 korun měsíčně, pak jsou různé přídavky, a kdo třeba chodí na plavání, tak si taky požádá o příspěvek. Myslím, že lidi by si neměli tolik stěžovat, kupovat dvacet rohlíků, když stačí patnáct, sekáče taky fungují /a mají skvělé nové věci za pár kaček/ a více optimizmu do života :-)
Chápu, že někteří jsou na tom fakt na štíru, ale je jich zase tolik, kolik se tady podle této diskuze zdá???
 Jazu 
  • 

Negativizmus 

(10.12.2007 11:22:39)
...no teda, to je skoro článek na natočení dílu Na vlastní oči na Nově :-))).
Proč si některé maminky pořád stěžují to nechápu, vždy přeci máme možnost volby, nejsme žádní otroci státu, ani kohokoliv jiného, pokud si to nenecháme vnutit. Mě připadá, že tento systém RP je spravedlivý a výhodný pro maminky i státní kasu. 7600 do tří let věku dítěte mi připadá dost na to, aby se s toho dalo i něco ušetřit. Jsem za to státu vděčná. Já už si od 1.1 2007, kdy se dávky zavedly našetřila 60000kč, mám před sebou ještě 20 měsíců RP tak to snad dá ještě tak 100000kč. Máme se vlastně pořád stejně jako před těmito královskými penězmi...navíc si můžu určovat skutečnou dobu, jak dlouho budu s dítětem doma a nemusí to být vůbec jen do těch 4 let, když si na to ušetřím. Můj syn má opožděný motorický vývoj, chodíme na rehabilitace, v 16 měsících se ještě ani sám neposadí, takže bych s ním chtěla být doma co nejdéle, jak já uznám za vhodné. Argumenty typu, děti chodí záplatované, máme starý kočárek mi připadají směšné...copak tyto věci děti vnímají, pokud je tímto smýšlením nenaočkujeme my sami? Nesebevědomý rodič = nesebevědomé dítě. Zakládáte-li své sebevědomí jen na tom jak chodí vaše děti oblečené,jaké mají hračky, jakou školu, či kroužky navštěvují atd. tak je mi vás i vašich dětí upřímě líto. Mám starý kočárek, moje děti chodí v oblečení ze sekáče, jíme docela skromě (hlady však netrpíme), nikdy jsem se však nesetkala, že by se mě nebo mým dětem někdo pro to smál. Nebo si toho možná tolik nevšímáme. Důležité je děti naučit získat si respekt, né tím co mám oblečené, jaký mám mobil atd, ale tím jaký jsem, co mám v hlavě, komu jsem pomohl...Moje babička vždy říkala, mysli na zadní vrátka, to znamená, že když mám peníze, neutratím je celé....protože jak už se v této diskuzi několikrát objevilo, nevíte co bude za pár let, jestli bude vaše dítě zdravé, bude volná školka a podobné výmluvy. Z jakékoliv částky se dá ušetřit, i z brigád, příležitosné práce atd. tak aby jste nemuseli jít v době finanční krize o žebrácké holi. Tak už se konečně přestaňte litovat, jak už obchodní tržby letošních vánoc ukázali, česká společnost rozhodně netrpí chudobou...
 SandraW 


Re: Negativizmus 

(10.12.2007 12:06:49)
Tak to mi pošli recept,jak si to ušetřila.Nám na jídlo,oblečení atd..zbývá 5000 na měsíc a to má manžel 2 práce,teď tedy chodím i já částečně,ale jak říkám,ne každá žena má to štěstí co já,aby tu práci našla a měla hlídání.Ale předtím nám opravdu zbývalo jen těch 5tis....z toho vážně nejde ušetřit..z toho jen taktak vyžiješ.
 Sidi (2 synove 11/04 + 03/07) 


Nerozumim, nac si vlastne stezujete ... 

(10.12.2007 20:23:16)
Chapu, je to Vas nazor, ale jsem z toho trosicku v soku. Za prve - jeste pred rokem a pul jsem dostavala materkou 3.600 Kc a nikdo se nad tim nepozastavoval. Moje dite taky potrebovalo jist (a docela draze, protoze se mi nepodarilo kojit, a tak jsme utratili "majlant" za umelou kojeneckou vyzivu), taky jsem ho musela oblekat, zkratka naroky byly stejne jako jsou ted. Manzel take neni milionar ani superbohaty podnikatel, je to normalni zamestnanec, ktery mi domu nosil necelych 11.000 Kc cisteho, a krasne jsme s tim vyzili, ba nezdraham se rict, ze jsme si zili jako v raji. Ted maminky i v te nejnizsi verzi dostanou 3.800 Kc. tak nad cim remcate?
Jo, je mi jasne, ze pokud je matka samozivitelka nebo pokud je otec nezamestnany, je to drsnejsi, ale jak samozivitelky, tak nezamestnani meli (a maji) narok na zvlastni socialni davky, na ktere jsme kuprikladu my nedosahli (resp. dosahli - dostavali jsme prispevek na dite ve vysi 240 Kc na mesic). Diky temto davkam se takto socialne slabe rodiny mohou dostat na slusnou financni uroven, ze ktere uz se da zit primerene kvalitne. Jasne, ze si clovek nekoupi vse nove, ale bude casteji navstevovat sekac, nepojede na dovcu do Egypta, ale treba jen na Lipno a nekoupi diteti znackove Lego ale jinou ceskou obdobu stavebnice. Ale rozhodne neumre hlady, tedy pokud se snazi alespon trosku s penezi hospodarit.
Za druhe - v Cechach mame nebetycny komfort, ze vubec nejake penize na materske dovolene dostavame. V rade zemi EU se o sebe musi maminy (ci tatkove) na materske dovolene postarat sami a stat na ne docela kasle. Nase pomery jsou oproti pomerum napr. v takove Britanii, Francii ci Svycarsku (ktere sice neni v EU, ale patri mezi bohate evropske staty) velmi luxusni.
Zamyslete se nad tim, mila maminko - stat Vas nechce oskubat (tedy primerene,ze :-)), ale taky o Vas a o Vase detatko nechce pecovat za Vas. Jste svepravna osoba, predpokladam i zdrava a urcite nejakym zpusobem vzdelana, tedy osoba, ktera se pri trose dobre vule muze uplatnit na trhu prace, a tak si na sebe budete muset vydelat, chcete-li si zit nad pomery.
A za treti - system materske je - tedy dle meho nazoru - navrzen tak, jak je navrzen prave proto, aby to rodice ma rodicovske dovolene motivovaklo jit pomerne brzy do prace. Neni konstruovan tak, aby Vas spasil na radu let pred bidou a nouzi. Jestlize ted mate 3 lete dite, musela jste - stejne jako ja, neot i ja mam 3 lete dite - dostavat minimalne po dva roky onech 3.600 Kc, pak posledni rok onech krasnych 7.600 Kc, nu a ted Vam stat zase da 3.800 Kc. A navic si budete moci privydelat, kolik jen budete chtit, aniz byste prisla o narok na rodicovksou. Nemam tedy pocit, ze by Vas nekdo na necem osidil.
A uz vubec nemam pocit, ze by osidil Vase dite. Prave naopak. Chcete-li, aby Vase dite v dospelosti zilo ve state, jehoz dluhy budou nebetycne, ve state, ktery mu nebude schopen dat uz vubec zadny duchod, ve state, ktery proste nebude prosperovat, pak kricte jeste vic, jak Vas ted ten stat sidi. Vydupejte si vice penez na ted. Pak si ale zacnete skubat vlasy, protoze tim pro Vase dite pripravite nikoliv raj na zemi, ale peklo na zemi.
 Sidi (2 synove 11/04 + 03/07) 


Nechapu, nac remcate ... 

(10.12.2007 22:00:09)
Chapu, je to Vas nazor, ale jsem z toho trosicku v soku. Za prve - mam trilete dite jako vy a jeste pred rokem a pul jsem dostavala rodicovskou 3.600 Kc a nikdo se nad tim nepozastavoval. Moje dite taky potrebovalo jist (a docela draze, protoze se mi nepodarilo kojit, a tak jsme utratili "majlant" za umelou kojeneckou vyzivu), taky jsem ho musela oblekat, zkratka naroky byly stejne jako jsou ted. Manzel take neni milionar ani superbohaty podnikatel, je to normalni zamestnanec, ktery mi domu nosil necelych 11.000 Kc cisteho, a krasne jsme s tim vyzili, ba nezdraham se rict, ze jsme si zili jako v raji. Ted maminky i v te nejnizsi verzi dostanou posledni rok (nebo dva v pripade, ze si mohou vybrat) 3.800 Kc. Tak nad cim remcate?
Jo, je mi jasne, ze pokud je matka samozivitelka nebo pokud je otec nezamestnany, je to drsnejsi, ale jak samozivitelky, tak nezamestnani meli (a maji) narok na zvlastni socialni davky, na ktere jsme kuprikladu my nedosahli (resp. dosahli - dostavali jsme prispevek na dite ve vysi 240 Kc na mesic). Diky temto davkam se takto socialne slabe rodiny mohou dostat na slusnou financni uroven, ze ktere uz se da zit primerene kvalitne. Jasne, ze si clovek nekoupi vse nove, ale bude casteji navstevovat sekac, nepojede na dovcu do Egypta, ale treba jen na Lipno a nekoupi diteti znackove Lego ale jinou ceskou obdobu stavebnice. Ale rozhodne neumre hlady, tedy pokud se snazi alespon trosku s penezi hospodarit.
Za druhe - v Cechach mame nebetycny komfort, ze vubec nejake penize na rodicovske dovolene dostavame. V rade zemi EU se o sebe musi maminy (ci tatkove) na materske dovolene postarat sami a stat na ne docela kasle. Nase pomery jsou oproti pomerum napr. v takove Britanii, Francii ci Svycarsku (ktere sice neni v EU, ale patri mezi bohate evropske staty) velmi luxusni.
Zamyslete se nad tim, mila maminko - stat Vas nechce oskubat (tedy primerene,ze :-)), ale taky o Vas a o Vase detatko nechce pecovat za Vas. Jste svepravna osoba, predpokladam i zdrava a urcite nejakym zpusobem vzdelana, tedy osoba, ktera se pri trose dobre vule muze uplatnit na trhu prace, a tak si na sebe budete muset vydelat, chcete-li si zit nad pomery.
A za treti - system materske je - tedy dle meho nazoru - navrzen tak, jak je navrzen, prave proto, aby to rodice na rodicovske dovolene motivovalo jit pomerne brzy do prace. Neni konstruovan tak, aby Vas spasil na radu let pred bidou a nouzi. Jestlize ted mate 3 lete dite, musela jste - stejne jako ja, nebot i ja mam 3 lete dite - dostavat minimalne po dva roky onech 3.600 Kc, pak posledni rok onech krasnych 7.600 Kc, nu a ted Vam stat zase da 3.800 Kc. A navic si budete moci privydelat, kolik jen budete chtit, aniz byste prisla o narok na rodicovksou. Nemam tedy pocit, ze by Vas nekdo na necem osidil.
A uz vubec nemam pocit, ze by osidil Vase dite. Prave naopak. Chcete-li, aby Vase dite v dospelosti zilo ve state, jehoz dluhy budou nebetycne, ve state, ktery mu nebude schopen dat uz vubec zadny duchod, ve state, ktery proste nebude prosperovat, pak kricte jeste vic, jak Vas ted ten stat sidi. Vydupejte si vice penez na ted. Pak si ale zacnete skubat vlasy, protoze tim pro Vase dite pripravite nikoliv raj na zemi, ale peklo na zemi, nebot mu stat zadluzeny po usi uz neda vubec,ale vubec nic.
 Eivlys 


Nesmyslná třírychlostní mateřská 

(10.12.2007 22:44:54)
Chtěla bych také napsat něco k "nové" mateřské od ledna. Nejen že - jak psala jedna maminka - se muži na ženy na mateřské dívají skrz prsty protože jsou fakticky bez peněz, výše mateřské absolutně nepokrývá potřeby dětí apod., ale i...
Myslím že výše mateřské, která byla teď (t. j. 7600) je správná. Jistě, mnoho maminek teď namítne že i to je málo, ale je to zhruba minimální mzda a to je si myslím správné. Vždyť matka která se celodenně stará o dítě vlastně svým způsobem pracuje. A je to úvazek na 24 hodin denně. Nemůže si oddělat svoji osmičku nebo dvanáctku a jít domů a vypnout. Musí být v pohotovosti neustále. A snížení na 3800 mi příjde strašně špatné.
Jak může některá matka vědět, kdy chce končit mateřskou, když má její dítě půl roku? Tady nejde o práci a podobně. Jde třeba i o zdravotní stav dítěte. Dejme tomu, že matka půjde na dvouletou mateřskou, miminko má zdravé, ale člověk nikdy neví co se může stát a třeba jí pak v oněch dvou letech zdravotní stav dítěte nedovolí do práce nastoupit! A co jí pak zbyde? Jít na pracovní úřad... A z čeho budou potom žít (a to opomíjím placení za léky, u lékařů a v nemocnici). Žádná matka přece absolutně nemůže vědět, jak na tom její dítě ve dvou nebo třech letech bude!
A jsou děti, které jsou schopné jít do školky třeba už v necelých třech letech, ale jsou děti, které toho nejsou schopné třeba ani skoro ve čtyřech!Jenže tohle přece rodič půl roku po porodu na dítěti nemůže poznat! To si jako poslanci myslí že to poznáme podle krásných očí našich dětí? Nevím kdo tohle vymyslel, ale je to celé špatně. Mám pocit, že lidi v naší vládě nemají děti (jinak vím o čem mluvím - já sama mám děti dvě - 10 a necelé 3 roky). A opravdu "smekám" před naším panem prezidentem, že takovouhle hroznou blbost dokázal podepsat (myslela jsem si že je to inteligentní člověk). Škoda že není nějaký email, na který by se mu dalo napsat.
A to se tady nezmiňuji o rostoucích cenách potrvin a služeb apod. Ale to už by byla jiná kapitola.
 16.5Salám&Lajka14 


No a já si zase myslím, 

(10.12.2007 22:56:35)
že mateřská do tří nebo čtyř let je luxus, který si tenhle stát nemůže dovolit a doporučovala bych všem nespokojeným, aby se poohlédly po tom, jak je to s mateřskou jinde v Evropě. :o)
 nicnic 


Monty, dávám ti k úvaze otázku,  

(10.12.2007 23:03:04)
kam a jak dalece celoplošně mají být směrovány sociální dávky a proč. Ta bazální otáka totiž je
- kdo je potřebný
- kdy je potřebný
- proč je potřebný
- A HLAVNĚ PROČ chci někoho JÁ jako stát podporovat
To jsou myslím otázky, z kterých je třeba při konstrukci podoby sociální politiky státu, vycházet.
 10.5Libik12 


Re: Monty, dávám ti k úvaze otázku,  

(10.12.2007 23:10:38)
Nel,
nevím jak jsi myslela otázku PROČ, ale zní nebezpečně ve vztahu k sociálním dávkám.
Pomůžu perspektivním? středočechům? modrookým? bankovním úředníkům?
Pokud by dosah absence RP skutečně ovlivňoval množení jednotlivých vrstev, bála bych se managerské degenerace.

A ještě podotázka.
kdo je ten stát, který rozhoduje?

trapně opakuji, že jsem pro mminimální rodičák, ovšem takový, který nikoho nediskriminuje, to jenom abys pro případnou odpoveď nevycházela z toho, že lkám nad tím, že nemám dost.
 nicnic 


No jo, Libiku, 

(10.12.2007 23:20:57)
to proč? (hranice čerpání soc. dávek) by měla být podobně průhledná, jako si stanovily zdravotní (a všechny jiné) pojišťovny... Pozn.: v zásadě všechno celoplošné je nesmyslné, všechno cílené potencionálně zneužitelné, přesto občané tu informaci o participaci státu nejspíš potřebují vědět dopředu - tzn. do jisté hranice za vás ručíme, pak se spolehněte jen na charitu.
Ta hranice v tomhle státě stanovená není a to je dost zásadní problém - viz. hádky okolo mateřské.
 10.5Libik12 


Re: No jo, Libiku, 

(10.12.2007 23:54:54)
tys psala o východiscích pro řešení sociální podpory a jako jedno jsi uvedla zájem na tom podporovat někoho (PROČ chci JÁ stát někoho podporovat) Mohla jsi myslet podporu matek (důchodců nebo zahrádkářů), ale mohla jsi myslet podporu těch, co vydělávají a táhnou ekonomiku. Mám problém s podporou ekonomicky výkonných formou SOCIÁLNÍCH dávek. Jsou jiné nástroje.

Nedokážu se vyrovnat s rozdílnými nároky na POMOC, to mi hlava nebere, jsem ochotná přijmout, že pomoc bude jalová, pokud stát nevydělává, ne že POMOC bude za něco.., v tomto ohledu spíš upřednostňuji celoplošnost a nižší renty, společnost v této fázi vývoje je schopna poskytnout důchodcům či matkám toto, tečka.

Možná,že v Čechách chybí jednoduchá pravidla sociální politiky, vzhledem k tomu, že se za poslední 3 roky podruhé změnil rodičák a a výklad sociální reformy zaměstnává nejen Sylvii na tomto serveru, to nebude jejich blbostí.:)
 nicnic 


Re: No jo, Libiku, 

(11.12.2007 0:14:13)
Nedělej si o mně iluze, opravdu jsem prvoplánovitě bojovala za svůj klub :) - týraný rodiče s malým dítětem.
O podpoře aktivně pracujících lidí jsem psala jindy, asi před čtyřmi měsíci, navrhovala jsem podporování půlúvazků. Zabývala jsem se i otázkou založení agenury, která se na tyto pracovní síly bude zaměřovat, ztroskotala jsem zase na ek. nákladech na pracovníka - jsou reálně stejné na každou zaměstnanou duši, na půlúvazek to znamená pro zaměstnavatele dvojnásobné náklady na jedno místo - dvě duše.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: No jo, Libiku, 

(11.12.2007 3:13:22)
tohle je presne problem, na ktery by se matky mely zamerit - busit do Necase a vsech poslancu, ze pokud chteji delat zmeny, tak to musi dotahnout do konce a vytvorit podminky pro matky tak, aby se po tech dvou letech mohly do prace vratit.

Tohle se musi zmenit - pokud je stat ochoten platit zdravotni pojisteni za matku, ktera se stara o dite do 7 let nebo o dve deti do 15 let - tak at to plati i nadale, pokud pracuje na castecny uvazek (dejte tomu do 60%, aby to zas nevyuzival nekdo do tech 95%) - a hned to bude pro zamestnavatele zajimavejsi. A i ten stat na tom vydela.

Za tohle by mely matky demonstrovat...

Kimmy
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: No jo, Libiku, 

(11.12.2007 3:05:55)
Teda Nel - az me zas nekdo obvini, ze nechapu pojem solidarita, tak je poslu za Tebou. Kdyby tohle rekl stat maminkam s postizenymi detmi (ktere asi nejsou potrebne), tak ty asi opravdu muzou akorat do azyloveho domu. Doufam, ze takhle hluboko CR nikdy neklesne.

Musis rozlisovat mezi davkami pro zdrave lidi se zdravymi detmi a nemocne nebo postizene s nemocnymi nebo postizenymi detmi.

No - a ac bych tomu tezko verila, souhlasim s Libikem - nejjednodussi by bylo dat vsem 7 500 Kc mesicne do dvou let i to by bylo velice luxusni ve srovnani se zbytkem sveta. Aspon by se pak nikdo nehadal. A navrhla bych zbytek penez nasypat do skolek a podpory castecnych uvazku. A rodicum snizit dane.

Kimmy
 Eivlys 


Re: jenže 

(10.12.2007 23:10:35)
my nejsme jinde v Evropě...
 Jana,syn Nicolas 
  • 

Když se chce, vše jde 

(12.12.2007 12:29:23)
Vážené dámy a všichni, kteří se vyjadřujete k tématu. Věřte nebo ne, ale když se chce, jde vše zvládnout.
Letošní březen se mi předčasně narodil o 2 měsíce dříve chlapeček. Ač měl synek jen 1,44 kg a pouhých 38 cm, pobyl si v nemocnici pouze 34 dnů a odcházeli jsme domu s váhou 2,220kg. Právě dnes má 9 kalendářních měsíců, gestačně odpovídá 7 měsícům. Jsem svobodná matka, která po 28 týdnech nastupila v září do zaměstnání. Na hlídání syna jsem sehnala důchodkyni (61let), která se o mého syna stará od 4:30h cca do 15:00 hodin. Pochopitelně, že ne zadarmo. Ale pro její měsíční výplatu mám přece k dispozici rodičovský příspěvek. Vím, že o malého je výborně postaráno a je v dobrých rukou. S tím, že se malý narodil předčasně je samozřejmě spojeno spoustu návštěv u odborných lékařů. Naštěstí je malý zdravý, nyní má takřka 9 kg a 74 cm. Usíná kolem 17:00 hodin a budí se i přes víkend před 4:00hodinou.
Nedokážu si představit, jak bychom vyžili z pouhých necelých 7.600,--Kč a 500,--Kč přídavků. Proto chodím do zaměstnání. Mnozí mne asi odsoudíte, že jsem do práce odešla od takového mrněte, potažmo vysněného dítěte....Ale věřte, že jak jsem k sobě byla tvrdá během těhotenství - stačilo jen říct a mohla jsem celé období být v pracovní neschopnosti, tak jsem k sobě tvrdá i nyní. Nico je s babi spokojený, a když odpoledne příjdu z práce je spokojený, že je u něj zase maminka.
Uvědomte si, milé dámy, že za našimi hranicemi, je zcela běžné, že se matky vracejí do práce již ve 3 měsících věku dítěte. A dokonce nedostavájí tak vysoké částky od státu. N ajednu stranu se stále chceme přibližovat Evropě, ale, jak je vidno, jen v tom, co se nám hodí.....
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Když se chce, vše jde 

(12.12.2007 12:46:36)
Jasně že všechno jde.

Já zas chtěla bejt s dítětem, tak jsme vyšli s menší sumou peněz :-)

Je to jen o prioritách.
 MSteflova 


Re: Když se chce, vše jde 

(12.12.2007 12:48:26)
Ale to je právě ono - sama píšeš, že si neumíš představit, že vyžiješ ze 7.500,-. Jenže některé profese jsou stále ještě tak mizerně placeny, že dávat rodičák za hlídání a vydělat prakticky to samé se zkrátka nevyplatí. Také jde o to, koho na to hlídání sehnat - dát cizímu člověku kojence či batole je hazard. Kamarádka či příbuzná je mnohem lepší volba. Pokud někdo ale žije na novém místě, kde nikoho nezná, partnera nemá, nebo je hodně zaměstnaný, tak věřím tomu, že skloubit práci a mateřství může být problém.
Jinak přeji synkovi mnoho sil, je to bojovník :-)
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Když se chce, vše jde 

(12.12.2007 13:17:22)
Jano - gratuluju ke zdravemu chlapeckovi a preju hodne stesti i nadale - zaslouzis si ho. Pripadu jako je Tvuj jsou v zahranici tisice - presne jak rikas. Mas odvahu postavit se konvencim a takovych zen by melo byt vic.

Moc Ti drzim palce,

Kimmy
 Simi 26 
  • 

Situace v Evropě 

(13.12.2007 14:26:52)
Všem,kteří zde naříkají na nízkou mateřskou a nadávají na stát a konečně smysluplné reformy, které provedl, bych doporučila, ať se porozhlédnou po Evropě. Zjistí tak, že prakticky v žádném, a i mnohem bohatším státě, nejsou maminy s dětma podporovány tak štědře jako u nás. Příklad za všechno: Velká Británie: Mateřská dovolená trvá 1 rok, navazující rodičovská dovolená 13 týdnů na každé dítě. Rodičovský příspěvek se vůbec nevyplácí. Pěkný přehled byl ve včerejší MF Dnes. Takže buďte rádi, že vůbec něco dostáváte.
 Lea, dcera 3 roky 
  • 

RE:Výše mateřské 

(13.12.2007 14:46:06)
Plně souhlasím s autorkou článku.Jsem na tom podobně.Přivýdělek se mi nedaří sehnat, protože kvůli školce musím mít jen 4hodinový úvazek.Zkrátka matky tříletých dětí doplatily na veškeré změny nejvíc, ať je to porodné, kdy jsme měli jen 8.600 nebo první dva roky rodičovského přspěvku 3.500.Pořád se to jaksi dalo přžívat, ale teď když bude takové zdražení tak se půjdem asi pást.
 Šárka 36. 
  • 

mateřská a její výše - co je lepší? 

(14.12.2007 14:13:30)
když to vezmu kolem a kolem, tak si můžeme gratulovat, že do 4 let věku dítěte můžeme zůstat doma. Je sice pravda, že v jiných státech EU jsou mzdy někde jinde, ale mateřskou tam vůbec tak dlouhou nemají. Mám kamarádku v Anglii, má 8měsíční holčičku a do roka se musí vrátit do práce. Kam dá dítě? Do jeslí, které tam fungují až do 19:00 hod. Kamarádka žijící v Německu zase dala syna do školky a chtěla, aby tam byl do odpoledne. Jenže tam fungovala školka jen do 13:00 a bez oběda. Tak nevím, co je lepší. Brát od porodu 1rok mateřskou, která je např.10tisíc a pak hold mazat do práce a dítě vrazit do jeslí, a nebo s ním být doma do 4let.
 odri 
  • 

ahc, jaj 

(18.12.2007 13:02:45)
ja na vašom mieste by som sa fakt nerozčuľovala. Na Slov. by ste dostali celé tri roky 5100 Sk (pozor aj s rodinnými prídavkami) a môžete sa sťažovať akurát tak v lampárni a aj tak vás nikto nevypočuje. A je to úplne jedno či ste slobodná matka, alebo nie.

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2020 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.