| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Sliby - chyby

 Celkem 92 názorů.
 jana38 


To velmi dobře známe 

(13.8.2007 10:38:09)
Ano ano, u nás je manželská postel taktéž Zachariášovo lože, kromě Popelky máme ještě Sněhurku a Ariel plus další méně mediálně známé panenky. A když se k nám v průběhu noci kromě juniorky nastěhuje i junior, tak se ráno budíme se zády dokonale namasírovanými dřevěnýma modelama mašinek, k tomu sem tam nějaká kolej či výhybka a pod loktem Béďa (to není syn, ale žlutý bagr z Bořka stavitele:-))
 Lizzie 


Re: To velmi dobře známe 

(13.8.2007 10:51:17)
Jako dítě jsem se pokoušela propašovat do rodičovského lože s obrovským medvědem, mnohem větším, než jsem byla tehdy já..
Neuspěla jsem.
Holt jsem to měla zkusit s kupou panenek:-)
 jana38 


Re: Re: To velmi dobře známe 

(13.8.2007 12:47:10)
Hm a koukám že jsem dopoledne trpěla nějakou silnější kojodemencí než obvykle, to lože má být Záhořovo, samozřejmě.
Jo holinky nebo hodinky...:-))
 Lizzie 


Re: Re: Re: To velmi dobře známe 

(13.8.2007 13:02:31)
..obojí se natahuje:-)
 Zuzka 
  • 

:) 

(13.8.2007 12:03:33)
Nějak jsem nepochopila, proč to začíná sliby a tak ... Ale je to hezky mile napsáno a naše malá se zatím stěhuje sama - lépe řečeno ji k nám vyndavám z postýlky, když zavelí "vyndat" :). Naše kokršpanělka se k nám stěhuje také bez hraček, za to tajně, když usneme a většinou se stane, že ráno už spokojeně spí ve "svém křesle" a já jen podle chlupů na prostěradle poznám, že tam byla. A nebo to poznáme, když nemůžeme natáhnout nohy :)
 Lizzie 


Re: :) 

(13.8.2007 12:28:47)
Jo, je fakt, že ten nadpis k tomu lehce nesedí..
 Martina J. 
  • 

Re: Re: :) 

(13.8.2007 13:18:10)
Nesedí,ale je to milý a pravdivý článek. I když my se zatím stěhujeme bez "příslušenství", jen s Večerníčkem. Ale i tak je naší malé plná manželská postel:-)
 Lizzie 


Re: Re: Re: :) 

(13.8.2007 15:09:20)
Ať žijí prostorná lůžka!:-)
 Pruhovaná 


Re: :) 

(13.8.2007 14:09:56)
Inu, protože islámským mladíkům je slibováno po smrti (pochopitelně jen po mučednické) dvaasedmdesát panen v ráji (každý den jsou coby panny renovovány). Černý humor, ale ten mám ráda...
Jo, prý je za mučednickou smrt považována i smrt po - při - porodu (po jiné smrti muslimka do ráje nepřijde), ale o panicích ani slovo... ale to už jenom jedna paní někde něco četla.
 Jitka, Eliška a Martínek 


taky to známe.... :o) 

(13.8.2007 13:52:54)
Také to známe jen ve formě medvědů, zajíců, kraviček, Rákosníčků, Bobů a Bobků.... myslím že bych mphla pokračovat ještě hodně dlouho. Prostě máme kluka tak to nejsou panenky, ale všechno ostatní co najde - i mašinky a autíčka. Jen nechápu jak se mu chce v noci všechny hledat a stěhovat přes celý byt, ale asi už ve svých 2 letech umí počítat protože nikdy nikoho nezapomene a dokud ho nenajde nezaleze :o). Nelituju, čas letí a za chvíli mu půjdeme na svatbu a pak budeme vzpomínat.
 Krucipísek 


Ha! 

(13.8.2007 15:31:22)
Nelze se nezdržet. A tu shledávám výhodu svobodné matky :-) Dcera má půl manželského lože, takže veškeří Večerníčci, miminka, medvídci apod. má na své půlce :-D
 Lizzie 


Re: Ha! 

(14.8.2007 1:40:39)
:-))))
Na všem se dá najít něco dobrého.
 Mili+5 


Hezké 

(13.8.2007 16:47:53)
To je milé a legrační. Jste s manželem šťastní lidé, co já bych dala za panenky nastrkané v posteli. Moje holčička už mi je tam nikdy nenastrká. Přidám ještě jednu moudrost, proč člověk pochopí, jak moc byl šťastný, až když o to štěstí přijde? I když já jsem za ní byla moc vděčná, když žila.
 ivana 
  • 

Re: Hezké 

(14.8.2007 1:23:26)
Mili, moc ti přeji (i když nejsem věřící), ať se jednou s Milenkou v nebi potkáte a můžete si povědět všechno, co jste tady nestihly.
Promiň, jestli jsem netaktní..
 Gabriela 
  • 

Re: Hezké 

(14.8.2007 7:52:04)
Ty čtyři nenápadné znaky "24tt", v těch se schová celý vesmír, klidně i milá představa dalších panenek v posteli. Přeju vám všem hodně štěstí a zdraví.
 Mili+5 


Re: Hezké 

(14.8.2007 12:14:47)
Ivano, vůbec to není netaktní, naopak mě to vždy potěší.
Gabrielo, to 24.tt je teda chlapeček, takže ty panenky nebudou, ale jsem ráda, že ho mám.
 Hana, tři děti 
  • 

nechápu 

(13.8.2007 20:29:42)
Nechápu, co mají společného panenky v posteli se sloganem sliby-chyby. Ale i tak chci ujistit pisatelku, že panenky (a nejen ony)v posteli jsou u dětí přece normální, tak mi trochu uniklo, o co vlastně jde.
 Monika 
  • 

Re: nechápu 

(13.8.2007 20:49:06)
Já si teda asi taky sedím na vedení, nechápu co kdo komu sliboval a proč ty panenky ? A vůbec nechápu proč má někdo potřebu tohle ventilovat.
 katka75 
  • 

Re: Re: nechápu 

(13.8.2007 20:57:02)
nadpis mi taky nějak nesedí,ale určitě se to dá vysvětlit.A myslím,že paní tím chtěla říct, že své děti milujeme natolik,žě o místo určené k odpočinku a soukromí se rádi podělíme s nimi i s jejich miláčky......Já spím s NEMEM.
 podi 
  • 

Re: Re: Re: nechápu 

(13.8.2007 21:18:59)
všem co nechápou, taky jsem nechápala - pruhovaná(díky) to vysvětlila o něco výše, jedná se o slib islámským mučedníkům za svou smrt- 72 panen v ráji
 Monika 
  • 

Re: Re: Re: Re: nechápu 

(13.8.2007 21:30:02)
No nebýt pruhované nechápu ani půlku :-). Akorát mi tam stále nesedí ty sliby chyby.
 Šíšovi 


Souhlas 

(14.8.2007 11:46:53)
moje řeč, podle mě toho chtěla rozvést příliš mnoho najednou a z krásného tématu jí vyšel s prominutím paskvil, který nemá ani hlavu ani patu...
 SIm 
  • 

paskvil 

(14.8.2007 17:56:50)
ahoj Šiško - malé cvičení - zkus slovy popsat třeba právě tu vodafonskou reklamu na "lekci reklamštiny". Nebo třeba tu oblíbenou s falešnými soby. Zkus slovy vystihnout, v čem je její vtip. A uvidíš, jaký paskvil vyjde tobě. :-) Problém vidím spíš v tom, že schopnost psát obecně mizí, stejně jako schopnost psaný text chápat, protože v současném informačním světě převládá obraz. Takže příště: natočit na video!
 Monika 
  • 

Re: paskvil 

(14.8.2007 21:58:12)
Co máte všichni s tím Vodafonem. Řečíme tady 72 panen co né každý pochopil!
 Monika 
  • 

Re: paskvil 

(14.8.2007 21:58:13)
Co máte všichni s tím Vodafonem. Řešíme tady 72 panen co né každý pochopil!
 Lizzie 


:-) 

(13.8.2007 22:04:50)
No, asi proto, že máme svobodu projevu, ne?:-)
 SIm 
  • 

neomezená omezenost 

(14.8.2007 8:25:32)
asi tolik, co má svázaný Čtvtníček společného s neomezenými službami Vodafonu. :-)
 Lenka 
  • 

Výklad pro nechápající 

(14.8.2007 12:48:45)
Na vtipech bývá zábavné to, co není vyslovené. To, co si člověk musí domyslet. Vysvětlit vtip není sranda.

Následuje výklad:
* Dcerka se nastěhovala do rodičovské postele i se svými panenkami. Nevyspalý tatínek množství panen ve své posteli komentoval odkazem na muslimské mučedníky, kteří mají za své mučednictví přísun panen přislíbený. Jeho žena narážku pochopila (!) a uvědomila si, jak často se sliby (i ty splněné) míjejí s realitou. Není panna jako panna. *

Původní fejeton byl vtipný. Někomu vtip unikl a ocenil alespoň milou historku v prvním plánu. Jiným unikl vtip a fejeton je pro ně tudíž paskvil... Lidé jsou různí. C""est la vie.

-------
Poznámky pod čarou:
*Al-Aksá* je mešita v Jeruzalémě, jedno z nejposvátnějších míst islámu.
*Jane Doe* je jméno používané v anglosaském světě pro ženu, jejíž identita je neznámá nebo má zůstat skryta.
*C""est la vie*, čti "selavi", z francouzštiny, doslova "to je život", používá se jako ustálené spojení pro hodnocení různých životních situací, zpravidla ve významu "co se dá dělat".

Mešita, Jeruzalém, islám, anglosaský svět, identita a další: vysvětlím na požádání.

 boží žena 


Re: Výklad pro nechápající 

(14.8.2007 12:53:33)
Lenko to si psala ty ten strašně vitpnej fejeton?
 Pruhovaná 


Re: Výklad pro nechápající 

(14.8.2007 13:27:51)
Tedy, já jsem to doufám pochopila a přišlo mi to i vtipné, ale tento výklad to fakt zkazil. Asi by to chrtělo najít si nějaký server, který bude vyhovovat vašim intelektuálním nárokům na čtenářky a nebude tam vadit urážlivý tón vševědoucích vysvětlivek. A mrkněte se před svůj práh - zábavný text prošpikovaný citáty se nijak zvlášť dobře nečte.
 Maci1 


Re: Výklad pro nechápající 

(16.8.2007 10:40:12)
Tak to je maso - napřed si stěžujete, že článek nechápete, a když vám to někdo vtipně vysvětlí, tak se urazíte... Trochu nadhledu, dámy...
 Lenka 
  • 

Re: Výklad 

(14.8.2007 14:01:08)
Jen pro pořádek:
Nejsem autorkou původního textu. Panenky v posteli neznám. Mám dva syny.
Autorce se omlouvám, že jsem ji vystavila podezření. Pokud je někdo dotčen vševědoucími vysvětlivkami, omlouvám se rovněž. Jdu hledat intelektuálský server.
 The Marta 74 


Re: Výklad 

(14.8.2007 23:20:07)
Já za výklad děkuju. Tohle jsem neznala a tak jsem ten fejeton nepochopila - teď je mi to jasný a navíc jsem o něco informovanější :-)
 fijalka 
  • 

Re: Výklad 

(15.8.2007 12:53:11)
Leni, ja ti tleskam:) a pripojuju vysvetlivky jak to myslim: clanek me pousmal a tvoje vysvetlivky taktez pac je beru s nadhledem. Dyt je na tom prave to domejsleni si krasny! vysvetlivky c.2: myslim to kladne a optimisticky (k Lence i clanku).
 ema 
  • 

Re: Výklad pro nechápající 

(15.8.2007 13:06:27)
článek byl fajn, asi máme podobný styl humoru a tak jsem ho pochopila hned v prvním gardu, ale doplňující komentář lenky (?, nebo Lucky?) je taky moc prima. Až půjdeš na ten intelektuálskej server, dej mi, prosím vědět, kam, ať se můžu čas od času při čtení pobavit.

 Alice 
  • 

Re: Výklad pro nechápající 

(19.8.2007 22:21:32)
:-) super výklad teď snad i tupci budou kapírovat :-)
 lesley 


Re: Výklad pro nechápající 

(19.12.2009 14:28:34)
Leni, prostě super ~R^ . Tvoje vysvětlivky a reakce na ně mě pobavily ještě víc než úvodní článek ~t~ ~b~ .

 boží žena 


to jo 

(14.8.2007 13:51:31)
to jo někdo musí být chytrej za každou cenu

a výklady si nech pro sebe
nikdo na to není zvědavej
 Lucka, 2 děti 
  • 

Výborné!!! 

(14.8.2007 16:29:37)
Jeden z nejvtipnějších textů co jsme kdy četla tady na rodině!!!! Díky. Lucka
 Irena, 2 deti 
  • 

uvaha 

(14.8.2007 20:25:17)
Prispevek je uvaha nad v zasade banalnimi, ale starymi a stale dobre fungujicimi chybami (nekdy taky treba lokalne spravnymi kroky) v postupech a chovani spolecnosti. Neni napsany spatne, ale na Rodinu, alespon jak ja ji chapu, se nehodi. Naprosto. Viz reakce.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 20:31:41)
Irčo a co se sem hodí?
Xkrát popsané porody, byť každý je svým způsobem úžasný a jiný.
Dudlíky apod.?
Vždyť rodina je i společnost - podívej na některé rubriky, silná rodina, on a ona, humor..
Takže nevím, nevím..
Mě se to líbí..
I podobné perličky tvoří rodinu.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 20:43:54)
No, já nevím:-)
Mě to přijde spíš jako slovní hříčka (viz. ty panny v posteli - něco není takové jak se zdá) a autorka to lehce zvšeobecnila.
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 21:12:46)
Uvaha muze klidne vychazet, resp. byt postavena na paradoxu, (napr. slovni hricce), to se prece nevylucuje. Co je podstatne, je vyse zminena reakce ctenarstva. Ta urcuje vhodnost prispevku, nikoli tematika. "Kazdemu, co jeho jest", pravi uz poradny klasik.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 21:17:58)
:-), Výborné, To velmi dobře známe, Hezké..
Ano, pak jsou tu i příspěvky nesouhlasné.
Ale o tom diskuse je.
Články píšeme proto, abychom něco sdělili, nad něčím se zamysleli a též proto, abychom vzbudili diskusi.
Diskuse bez různorodých příspěvků není diskusí.
Do diskuse patří i názor negativní..
Teď jen doufám, že mě někdo nepošle na ,,intelektuální" server..:-)
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 21:35:07)
Lizzie, nejde preci o jednotu nazoru (souhlas, vs. nesouhlas), ale o pochopeni obsahu sdeleni. Mnoho ctenarek (jak samy priznavaji) s pochopenim melo potiz, tudiz clanek nebyl pro ne nevyznamnou cast ctenarstva vhodny. Ucim mnoho let fyziku na vysoke skole pokud se chci se studenty o latce jakkoli bavit, musi ji predevsim pochopit. Pak s danou interpretaci problemu mohou souhlasit, nebo nesouhlasit.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 21:36:39)
Ireno, pokud vyprávíš vtip a někdo se nezasměje, neboť nepochopil pointu, je proto ten vtip špatný, nebo nevhodný, pokud se mu 2. část zasmála?
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 21:37:34)
A jak má autorka dopředu tušit, kolik lidí její fejeton, perličku apod. pochopí a kolik ne?
Mě se to podařilo až napodruhé, ale podařilo.
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 21:35:07)
Lizzie, nejde preci o jednotu nazoru (souhlas, vs. nesouhlas), ale o pochopeni obsahu sdeleni. Mnoho ctenarek (jak samy priznavaji) s pochopenim melo potiz, tudiz clanek nebyl pro ne nevyznamnou cast ctenarstva vhodny. Ucim mnoho let fyziku na vysoke skole pokud se chci se studenty o latce jakkoli bavit, musi ji predevsim pochopit. Pak s danou interpretaci problemu mohou souhlasit, nebo nesouhlasit.
 Ráchel, 3 děti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 21:44:46)
Ireno, ale já bych také předem neodhadla, že 72 panen někdo nepochopí... to není myšleno namyšleně, ale často nám připadá, že něco "musí" přece znát každý, a pak jsme překvapení, že to tak není... Takže jelikož autorka není Děd Vševěd, nevěděla prostě, že to tolika čtenářkám nedojde.
 Lucka, 2 děti 
  • 

V čem je problém? 

(14.8.2007 21:51:32)
A i když to některé nepochopily (nebo si z toho vzaly jinou pointu) v čem je problém? Má se snad psát na rodinu tak, aby to pochopil/a každý/á? A ten text je tak půvabný, vypointovaný, osvěžující. Lucka
 Lizzie 


Re: V čem je problém? 

(14.8.2007 21:52:32)
Souhlas.
Na rodinu chodí lidé různí. A psát jen určitá témata pro určitou skupinu lidí (to neberte nijak špatně) je nejen nemožné, ale také velice omezující..
Byla by to nuda:-)
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 22:22:43)
Ale Rachel, jsi preci chytra holka, nejde o znalostni handicap nekterych ctenarek Rodiny. Jde o to, ze jako druh zamysleni nad nejakym stavem, resp. chovanim splecnosti, bez ohledu na konkretni primery, to pojal ze ctenaru(ek) malokdo. Stav posluchacstva (ctenarstva) lze pri volbe obsahu a formy takovehoto sdeleni (bohuzel pouze) odhadnout. To se autorce prilis nepodarilo. To je vse.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 22:24:37)
Ireno, rodinu čtou dámy vyučené, středoškolačky, vysokoškolačky, dámy bezdětné i s dětmi.
Odhadnout stav čtenářstva?
Nemožné:-) Naštěstí.
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 22:34:04)
Rodina je "Kazdodenik o detech i rodicich". Vsimni si, ze prispevky, jejichz autori tuto skutecnost vzali v uvahu, maji mnoho, a v drtive versine k veci velmi relevantnich reakci. Jednoduse receno: nejde o vzdelani, jsme rodice a sdelujeme si zkusenosti v teto oblasti. Cili: rada se na tomto poli necham poucit zkusenou a rozumnou matkou, bez ohledu na vzdelani. Pokud si budu chtit s nekym podiskutovat o kvantove fyzice, zmenim "staj".
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 22:35:03)
Ireno, ale já zde čtu také mnoho článků, které s vyměnováním skutečností nemají nic společného a ohlasu se jim dostane též značného:-)
Tak co ty na to?
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 22:47:22)
Psala jsem o vymene zkusenosti a o tematikach prispevku. Prispevek sam nemusi byt popis vlastni zkusenosti, muze to byt (a casto byva) i casopisecky clanek treba s pedagogickou nebo zdravotni tematikou, ten ale zase shrnuje zkusenosti, resp. pozorovani danych parametru. Oboji - neci vlastni zkusenost, pozorovani, nebo temer odborny shrnujici clanek na odpovidajici temata, ma v dane oblasti (rodina, pece o deti) informacni hodnotu. O to preci jde.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 22:49:35)
Ireno, a co mezilidské vztahy, příhody, perličky, názor na společenskou situaci určitého odvětví?
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 22:49:58)
Mámy i nemámy si rády podiskutují o spoustě věcí:-)
 katka75 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 23:34:01)
jak to tady tak pročítám přijde mi,že jsem asi hloupá,protože jsem si článek vyložila po svém.Nerozumím všemu,ale je jedna věc ve které se vyznám opravdu dobře a to mě těší.Člověk nemusí vědět všechno!A já se přiznám já nevím.A nestydím se za to...
 petra 
  • 

Re: uvaha 

(15.8.2007 10:18:42)
Ireno,,
a tenhle článek není o zkušenostech? Vždyť i bez pochopení 72 pannen je to krásný milý článek o tom, jak se holčička stěhuje do postele k rodičům, a protože se tam cítí dobře, vezme tam i své panenky. Vždyť je to krásné...
 Alice 
  • 

Re: uvaha 

(19.8.2007 22:31:47)
A co na tematu bylo nevhodne pro rodice deti? Me to taky pripadalo vtipny a velmi mile napsane. Co ted nechapu je ta diskuse o tom, zda se to sem hodi nebo ne. Je to o detech, je to zamysleni a je to vtipny...tak proc? Na intelektualskej server e asi nikdo neposle :-(, fakt nechapu :-)
 Ráchel, 3 děti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 23:34:28)
Ale Ireno, proč se taková chytrá holka zabývá takovými blbostmi? :) Já asi dost chytrá nejsem, protože taková kostrbatá souvětí, jako např.:
Jde o to, ze jako druh zamysleni nad nejakym stavem, resp. chovanim splecnosti, bez ohledu na konkretni primery, to pojal ze ctenaru(ek) malokdo. Stav posluchacstva (ctenarstva) lze pri volbe obsahu a formy takovehoto sdeleni (bohuzel pouze) odhadnout.
...jdou poněkud mimo mě :) To si radši zase přečtu nějaký nenáročný, vtipný fejetonek, než něco takhle hlubokomyslného :)
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 23:38:15)
Ráchel, asi budeš O.K.
Já mám totiž pocit, že ve větě, nad níž přemýšlíš forma zvítězila nad obsahem:-)
Takže tak..
 Ráchel, 3 děti 
  • 

Re: uvaha 

(14.8.2007 23:48:06)
no, já nad tou větou raději nepřemýšlím... to je moc namáhavé :)))
 Lizzie 


Re: uvaha 

(14.8.2007 23:53:49)
A hlavně zbytečné:-)
Víš, to je možná přesně ten typ věty, který se na rodinu tzv. ,,nehodí":-)
 Alice 
  • 

Re: uvaha 

(19.8.2007 22:34:28)
A co takhle probrat detailne nejaky porod? Nejlepe v domacim prostredi nebo i v nepratelske porodnici :-) Klidne vezmem nejaky co tu uz byl, abychom s jistotou vedely, ze vsichni pochopi, o cem je rec a budem si jisty, ze to sem patri :-)
 Kohnova 
  • 

Re: uvaha 

(17.8.2007 17:48:27)
Rachel, proc ty,zkusena matka tri deti, mas potrebu zesmesnovat Irenin sloh? Souveti o vice nez dvou vetach ti pripada "prilis hlubokomyslne"? Irena holt pise jazykem, jaky je zvykla pouzivat, protoze profesne se zabyva tematy, ktera se vetami holymi uderneho charakteru sloganu tezko popisuji. Asi je zvykla mluvit k lidem, kteri i delsi souveti chapou. Myslenky inteligentniho a vzdelaneho cloveka maji vetsinou sirsi zaber, takze kdyz mluvi, vychazeji mu i "sirsi" vety. Ne kazdy fyzik ma soucasne i literarni talent a cas, aby delal redakci kazdeho maleho prispevku do internetove diskuse. To, co chce Irena rict, neni tezke pochopit, pokud to pochopit chces. A nemusis mit k tomu vysokoskolske vzdelani. Vazne nechapu, proc ji ostouzis, mluvi vecne a nikoho nenapada, jen rika svuj nazor.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(17.8.2007 18:03:56)
Kohnova, Irena se totiž moc pěkně nechová k diskutujícím. A v tomto směru s Ráchel souhlasím.
 Lizzie 


Re: uvaha 

(17.8.2007 18:04:14)
A též ani k autorce článku.
 Ráchel, 3 děti 
  • 

Re: uvaha 

(17.8.2007 21:40:42)
Khonová, ad Irenin "sloh":
1. nevím, jak s tím souvisí, že mám tři děti
2. kdyby Irenin tón nebyl dle mého názoru tak mentorský, asi bych se neozvala
3. opravdu mi vadí kostrbaté nabubřelé věty, které jsou podle mě nicneříkající
4. myslím, že je-li člověk inteligentní a vdělaný, a ani jedno si u Ireny netroufám zpochybňovat, neb ji neznám, je důležité, aby se vyjadřoval (není-li zrovna jen mezi samými kolegy) srozumitelně a jasně, jak říká můj muž, aby mu rozuměla i bába z Horní Dolní :)
 Irene 
  • 

bezva 

(15.8.2007 7:23:16)
článek bezva a diskuse ještě lepší. Holky fakt jsem se pobavila. Některé z vás, když něco nepochopí, přecházejí do agresivity, napadají kdekoho a vyhazují autorku a jiné přispěvatelky pryč, "protože sem mezi nás nepatří" :-)
To je asi důvod, proč nikdy nenajdu odvahu napsat článek na server, nemám ráda, když mě někdo napadá.
Ale jsem ráda, že tu lidé s odvahou jsou a že tu máme spoustu zajímavých příspěvků (i když skoro u každého jsem se v diskuzi dozvěděla, že je úplně blbý a že si to autorka měla nechat pro sebe a neotravovat nás).
 Lizzie 


Re: bezva 

(15.8.2007 8:42:38)
Ireno jen něco pěkného napiš:-)
Víš o kolik literárních skvostů bychom přišli, kdyby jejich autoři ,,nesebrali odvahu".
Už se na tvůj článek, fejeton, apod..těším:-)
 Katka,kluci 4 a 8 
  • 

Máš recht 

(15.8.2007 11:10:40)
Souhlasím s tebou. Ty co nepochopily vtip ( neznaly islámský příslib 72 panen)píšou: blbost,paskvil.. Když se jim to někdo (Lenka)snaží slušně a vtipně vysvětlit, odkážou jí další na itelektuálský server...Následuje hodnocení,že článek není pro rodinu vhodný.Takže se sem asi prostě hodí zase jen: jak jsem rodila,nastřihli mě,nenastřihli,oholili,neoholili,kojila jsem dobře,špatně průměrně s kloučkem a bez....Jenže mě už to trochu nudí a tudíž jsem ráda,když se tady objeví něco z trochu jiného soudku.
 Lizzie 


Re: Máš recht 

(15.8.2007 18:26:49)
Tos vystihla moc hezky:-)..upřímně, ten názor, že se sem TOHLE nehodí se snad snaží evokovat, že mámy zajímají jen dudlíky, kašičky apod.?
Vždyť každá máma je osobnost..a člověk! A mateřství nevylučuje možnost být normální chytrou ženskou, která má přehled a ráda se pobaví:-)
 Meguli 
  • 

Nechápu?=špatný článek 

(15.8.2007 21:52:02)
...tak nějak mi vyznívají reakce některých z vás. Obdivuji ty, které přiznaly, že jaksi nechápou souvislost. Mě to ze začátku taky nebylo jasné, neznala jsem to. To ale neznamená, že jsem si myslela, že autorka píše bludy. Jsem ráda, že to bylo vysvětleno a já jsem zase o něco bohatší. Možná se mi to bude v budoucnu hodit. Mám pocit, že po třech dětech a osmi letech mezi "podobně postiženými" kolegyněmi mi trocha intelektuálna neuškodí. A proč by měly některé odcházet na jiný server? Ty, které míru intelektuálna neunesly, si musí počkat na jiné články: o prasklé plodovce, zaražených prdech...
 Irena, 2 deti 
  • 

Uvaha II. 

(16.8.2007 0:29:35)
Vazeni, prekvapilo mne, jaky ohlas muj komentar na puvodni clanek mel. Jeste jednou, jak jsem jiz uvedla, clanek neni napsany spatne. Problem jsem videla a stale vidim v tom, se ze zatim prakticky nikdo nevyjadril k tematu prispevku :Sliby-chyby", resp. "Růžové vidiny, jimiž jsme lákáni tam či onde, jimiž jsme konejšeni či přesvědčováni, často nemají mnoho skutečného s realitou. Tak proč jim tak často a rádi uvěříme? Inu, prostě proto, že máme své touhy, své sny, svá přání. A prahneme po jejich naplnění. " To je podle mne ta podstatna obecna uvaha. Tu autorka doplnila popisem situace ve vlastni rodine, ktera vyse uvedenou uvahu evokovala. Pekne popsala, rekneme nemuslimsky pohled na muslimske nebe a rozkose v nem slibovane. Jini slibuji jine rozkose, prijemnosti, rajske zahrady, nakupy, prozitky na ruznych urovnich i s ruznou moznosti realizovatelnosti. Nazor ctenaru rodiny na skutecne tema clanku "Sliby-chyby", ponekud chybel.
Jinak musim priznat, ze zaradit jakykoli prispevek do kategorie "Nevhodne" se asi zde nepatri. Ruzni lide maji ruzne predstavy a nema cenu jim z me pozice na obecne pristupnem serveru cokoli vnucovat. Prilis slozita souveti si asi opravdu necham pro studenty, sorry vsem, pro ktere pisu obtizne citelne.
 Lizzie 


Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 0:40:40)
Ireno, na rodině je vysokoškolaček dost, ty neurazíš.
A neurazíš ani zdravě sebevědomé středoškolačky nebo vyučené.
Promiň, nechci nijak znevažovat tvou profesorskou praxi, jistě seš velice chytrá paní, ovšem jedno už si při svých životních zkušenostech mohla pochopit:
I ti, co jsou, co se tzv. formální vzdělanosti týče, o stupeň níž než ty nemusí být hloupí.
A upřímně, ač jsem intelektuálkou (dlouho jsem se tomu označení bránila, ale asi opravdu ano) a stýkám se s intelektuály většími či menšími, často si uvědomuji, že mnohem lépe a dá se říct i ,,poučněji" si popovídám třeba s výborným, starším kamarádem kuchařem apod..Ano, má postřeh a vtip,má to v hlavě srovnané, v životě se neztratí.
A nad podobně složitou by se asi pousmál také..:-)
Jinak Irčo, když mě někdo nesedne a já chci tzv. ,,zamachrovat" či lépe ,,udělat dojem" :-)), nasadím trochu jiný a nadnesenější styl mluvy též..stará finta:-)
 Lizzie 


Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 0:41:49)
Nad podobně složitou větou..slovíčko mi vypadlo:-)
 Lizzie 


Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 0:49:18)
:-) No vidíš a v příspěvku mám chyby, neboť píšu po paměti a dělám x dalších věcí zároveň:-)..holt jsem asi blbá:-)
 Mateřídouška 
  • 

Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 14:35:48)
Lizzie,
klídek, jestli občas tady někdo udělá ve spěchu a stresu chybku, tak to není žádná tragedie. Kolikrát si říkám, že se tady vyskytuje dost diskutujících, kteří přemýšlí dříve o formě než o obsahu nějakého příspěvku.
Sohlasím s tebou ohledně toho, co jsi napsala Ireně. Mě už tyhle rozbory článků silně iritují. Jen tak mimochodem, oceňuju, pokud se tady člověk dočte taky trochu něco jiného, než o porodech, kojení a prdech kojenců, aniž bych chtěla tto témata nějak shazovat. Chápu, že pro čerstvé nebo nastávající maminky jsou povzbuzující. Proto mě vždy potěší, když někdo napíše něco trochu jinak, neotřele, člověka to osvěží.
 Ráchel, 3 děti 
  • 

Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 16:43:57)
Ireno,
možná i tví studenti by ocenili, kdybys mluvila jasně a srozumitelně :) - takoví učitelé byli tedy rozhodně oblíbenější a víc jsme se od nich naučili :)
To mi připomíná, jak jsem svou diplomovou práci musela pěkně přepsat do "odbornštiny" či jak to nazvat (tzn. např. slova jako "přizpůsobit" měnit na "adaptovat", spojit věty v dlouhá souvětí atd.), aby měli milí VŠ učitelé ze mě radost, jaké je to pěkně odborné pojednání :))) Dalo mi hlavně práci, aby přitom ta diplomka byla ještě o něčem. No, dostala jsem za jedna, tak jsem snad úkol splnila :), ale podobnou pitomost dělat na normální diskusi na Rodině tedy neplánuji :)
 Lizzie 


Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 17:21:55)
Ráchel souhlas, nejvíce mi dali učitelé, kteří se s námi bavili běžnou formou - tolik poznatků, zkušeností a vědomostí. Skvělé.
Kdežto ti, kteří mluvili podobně jak Irena píše. Ano, něco jsme se naučili..ale dost kostrbatou formou.
 10.5Libik12 


Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 17:29:33)
a já si navíc myslím, že ten článek není úvahou nad úvodním mottem, ale půvabnou rodinnou náladovkou s nepatrným přesahem k hrozbě terorismu, o níž, bohužel, i ve chvílích rodinného "lábužení", v koutku duše víme.
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: Uvaha II. 

(16.8.2007 22:24:09)
Vazeni,
muzete mluvit (psat) velmi lapidarne a presto nesrozumitelne, nebo taky zcela naopak.
Jsem fyzik a ucim fyziku pevnych latek. Vetsina prednasenych zakonitosti je vyjadrena matematickymi vyrazy, ktere se odvozuji. To jen pro uplnost. Neco jineho jsou clanky, ktere publikuji a ctu, sice jen v anglictine, ale zato jiz dost dlouho. Vedecke clanky maji sva fomalni klise, kterych se nakonec vetsina lidi drzi i ve zcela nevedeckych prispevcich, coz nemusi byt vzdycky stastne. Timto koncim s diskuzi na tema forma a dale pokracuji na tema obsah.
Libiku, jako ve vetsine pripadu, Tve komentare jsou k veci a ja na ne rada odpovidam. Pekna rodinna naladovka , jak pises, je sice podstatnou casti textu, ale tam jaksi je mene co resit. Zato nazory na to, co nam (jinym) je slibovano, co sami (jini) slibujeme (slibuji), co a jak je nakonec plneno, co je jenom prijemnym snem a na co se nekteri upnou velmi (smrtelne) silne, co jine pobavi a proc, to jsou temata, ktera se tykaji fakt kazdeho z nas. To mi chybelo. To je vse.
 10.5Libik12 


Re: Uvaha II. 

(17.8.2007 0:01:09)
Ale Ireno, tatínek v té náladovce není zklamán umělou hmotou zmíněných panen, on je vtipný, tetelí se středoevropským bezpečím, ale použije k tomu příměr o vzdáleném, nepochopitelném, ale přesto existujícím šílenci, který ve jménu něčeho (a dejme tomu s vidinou 72 panen) odpálí přímořský hotel a sebe. On(taťka) přece nekonfrontuje vidiny slibů a skutečnost. Jemu se nabízí srovnání své ranní idylky, která mu naprosto vyhovuje, s koncem islámského fundamentalisty na základě vnější podobnosti. Zatímco on je šťastný, sebevražedný atentátník je po smrti buď v nevědomí, nebo podveden, nebo má 72 panen. My to nevíme, tudíž nad tím (sliby a jejich plnění) těžko můžeme uvažovat. Takže ,jak říkám, je to hezoučké, vtipné, je to hříčka, ale zasazená do dnešního světa bezpečí jen relativního. Není to úvaha o očekávání slibovaného a jeho hořkého (ne)naplnění.

Ale, že jsme obě chytré jako papír od sekané, což.:)))
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: Uvaha II. 

(17.8.2007 14:32:10)
Libiku, jak jsem psala, ta "rodinna naladovka" je sice vyznamnou soucasti textu, ale k tomu jaksi neni prilis co dodat. Muzu samozrejme napsat, jo jasne, muj manzel, otec, bratr, syn, dcera vytvorili tehdy a tehdy podobnou, nebo uplne jinou "prilezitost", ktera mi (jim) nejak pripomela Nirvanu, nebo strasneho Baala, nebo tak proste slast ze sobotniho nakupu, ..., ale celkem vzato, koho to zajima, ze. Ani konkretni strasne chovani, ke kteremu nekoho dovedou vidiny svetlych zitrku (treba 72 pannen), se vetsiny z nas celkem netyka. Zila jsem v USA v dobe, kdy ti, co jim 72 pannen stalo za vlastni zivot, "zrusili" WTC. Tenkrat se na univerzite, kde jsem pracovala, Koran sklonoval a casoval. Nakonec jisty profesor prohlasil, ze veskere diskuze neznalych (ti znali nediskutovali) jsou jen neustale opakovani tehoz. Nevidime do toho. Zato jak se ostatni stavi k neustale se valicim nejruznejsim slibum, ktere jsou nam urceny a tykaji se nas a kerym ruzni lide celi ruzne, to by mi prislo zajimave. Mej se,
Irca.
 Lenka 
  • 

Re: Uvaha II. 

(17.8.2007 15:31:32)
Nad tím textem se dá diskutovat o ledasčem - o hračkách v posteli, o koránu, o pozlátku slibů a jistě se najdou i jiná témata, jak dokládá celá diskuse. Ať si každý vybere, co ho na tom zaujme, o čem chce diskutovat.

MMCH správně je 1 panna, ale 72 panen (podobně jako sleč-na, sleč-en), a předem se omlouvám, pokud by se někoho měla tahle vysvětlivka zase dotknout.
 Irena, 2 deti 
  • 

Re: Uvaha II. 

(17.8.2007 15:54:16)
Ale jo, jasne, o hrackach v ruznych postelich jsem si v teto diskuzi pocetla, celkem nuda. Psala jsem, o cem se nediskutovalo vubec, co text nabizel a co by mi zarovan prislo zajimave. To uz snad pochopil kazdy. Za opravu ceske gramatiky dik.
Irca.
 mona 
  • 

SLIBY CHYBY 

(16.8.2007 19:23:54)
SUPER.
 Lizzie 


Re: SLIBY CHYBY 

(16.8.2007 20:17:19)
:-)
 A co na to muži??? 
  • 

A co na to muži??? 

(17.8.2007 7:56:39)
Musím se s Vámi podělit o vyjádření své polovičky nad tímto článkem :-)

...holt když máš v posteli dvaasedmdesát panen, tak jsi ráno nevyspalý...
 oprava 
  • 

Re: A co na to muži??? 

(17.8.2007 7:57:35)
....pannen, pardon...

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde

Všechna témata


(C) 1999-2020 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.