| Petra | •
 |
(20.12.2005 12:51:07)
Milá Vlaďko,
pokud někdo chce mít děti, je to jeho svobodné rozhodnutí a nemělo by záležet na tom, jakou almužnu mu za to stát dá nebo nedá. Pokud děti chci, tak je mám a postarám se o ně. A že tě s malým dítětem do práce nevezmou také není pravda. Já sama mám desetiměsíční holčičku a chodím do práce na půl úvazku. Tím pádem nemám na rodičovský příspěvek nároka a taky žiju. Zkátka se o sebe umím postarat a nespoléhám na to, že stát je zaopatřovatel rodin. Dříve bylo taky běžné, že si lidé řídíli děti až když je mohli zabezpečit a stát nic nikomu nedával.
petra
|
| PajaMM | 
|
(20.12.2005 13:01:11)
Petro,
s tou praci na pul uvazku mas ale obrovske stesti. Kazdemu se to nepodari...Nemuzes v tomto pripade soudit jen podle sebe...
|
| p+1 | •
|
(20.12.2005 13:47:51)
Mile mě překvapilo, kolik lidí je tu proti zvyšování rodičovského příspěvku, potažmo dalších socanských dávek. Díky bohu za to...
Ale povím vám, co úplně maximálně nadzvedlo mě - poslankyně ODS Alena Páralová tuším, která pravila, že zvýšení rodičovského příspěvku je přínosné a že ho hlavně pak sebereme matkám, které pracují. To je panečku prospěšná věc!!! Makáš maminko? Pracuješ? Honíš se od rána do noci jako debil? Platíš daně? Tak za trest nic nedostaneš! Schopné, pracující matky, které vytváří hodnoty tento stát totiž nechce. Pracující matka = špatná matka...nebo to možná špatně chápu?
Tohle nebylo nikde v palcových titulcích novin. To se šeptá potichoučku mezi řádky. Ono taky koho by to zajímalo, když takových "hloupých" snaživek je pomálu... No jsem tak blbá, že patřím mezi ně. S jedním děťátkem pracuju na plnej úvazek a platím takový daně, že stát na mě ani po půlroční mateřský rozhodně neni škodnej. Jo, je to dřina. Ale dělám to ráda - ne pro peníze, ale pro ten pocit, že něco dokážu. O svoje dítě se starám sama (žádné babičky, jesle nebo chůvy na hlídání) a starám se o něj dobře. Doma neni bordel a slečna taky neni žádnej anděl, pokud by na to někdo chtěl narážet...
Já nechci vyšší příspěvek. Klidně nechci žádnej příspěvek. Ani neříkám, že všechny mámy maj možnost s dítětem pracovat, protože to tak bohužel není. Ale chci, aby to bylo SPRAVEDLIVÝ! Daně platíme podle výše příjmů, aby to bylo spravedlivý, ale příspěvek už všichni stejnej. Budiž. Snesu to. Ale aby ten, kdo pracuje nedostal za trest NIC????
A řešení rozhodně nevidím v progresi rodičovského příspěvku. Vůbec ne. Řešení je zrušit placenou rodičovskou dovolenou (protože to JE dovolená) a zavést konečně slušný zařízení pro péči o malý děti, aby se mámy mohly do práce vrátit bez pocitu, že svému dítěti ubližují. Matky budou vydělávat peníze na sebe, stát i důchodovou reformu, nebudou doma hloupnout a o rozvoj a pohodu jejich dětí se zatím postarají další pracující osoby = další zaměstnaní, generující hodnoty, nadto odborníci... A že by menší kontakt mámy s dítětem byl zničující? Těžko říct, nejsem psycholog. Ale dost o tom pochybuju, protože čím je něco vzácnější, tím to máme raději, že?
|
| Apolena. |
|
(20.12.2005 13:59:33)
Hele, p+1, tos mě docela nadzvedla. Kolektivní zařízení pro děti (téměř) od narození, to už tu jednou bylo, Marx to tuším velmi propagoval. Naštěstí postupně zas lidi pochopili, že mámu žádný odborník nenahradí (vyjímky potvrzují pravidlo).
Hloupnout se na rodičovské "dovolené" (já si tedy dovolenou představuju jinak, než 24 hodinovou pohotovost) taky nemusí, a nemusíš kvůli tomu chodit do práce na celý úvazek (teda pokud nechceš nebo nemusíš z jiných důvodů).
|
|
| Iva (Aneta03, Radovan06) | 
|
(20.12.2005 14:15:26)
P+1: to už tu kdysi bylo - strčit dítě v půl roce do jeslí a hybaj do práce - a neosvědčilo se to. Dítě do 3 let mámu potřebuje.
Péče o dítě není dovolená, je to služba společnosti, i když na to můžou mít různí lidé odlišné názory -je to to samé, jako je snažší strčit starého člověka na LDN nebo si vzít péči o osobu blízkou, odejít z práce a věnovat se mu - a očekávat od státu, že mi zajistí k takové péči alespoň nějaké základní podmínky, protože jsem si na to platila daně a postarat se důstojným způsobem o členy společnosti je známkou její úrovně. Investice času a peněz do dětí je navíc investice do budoucnosti, proto by bylo fajn, kdyby maminky měly zajištěné důstojné postavení, ne že budou živořit a dostanou se do plné finanční a sociální závislosti na blahosklonnosti okolí. Že toho někdo zneužívá, že na to mámy kašlou je otázka systému. Nevím, jak to ošetřit, aby mateřskou dostávaly jen "dobré mámy" to je utopie, to nejde, holt se ty ostatní svezou.
Přesto všechno považuju současné plošné zvýšení rodičovského příspěvku za populistický tah před volbami a moc s ním nesouhlasím, protože jak už tu někdo řekl, není slyšet to, co s tím bude potichu souviset - kde na to vezmou, kolik komu zas jinde seberou, o kolik se zvýší daně... Byla bych radši, kdyby to bylo řešeno nějak jinak, třeba aby pořádně dořešili to zfušované společné zdanění manželů. Myslím si, že na tom vydělají sociálně slabé a nepřizpůsobivé skupiny obyvatel a pak mámy, co chodí do práce a děti jim vychovávají chůvy a babičky- nezlobte se na mne, ale OSOBNÍ péče je pro mne péče mámy a táty, ne nějaká najatá pracovní síla. I když je fakt, že tyhle maminky ze svého výdělku zaplatí daně a tím jsou společnosti prospěšné několikrát-jako mámy i jako daňoví poplatníci.
|
| PajaMM |
|
(20.12.2005 14:23:01)
Ivo,
souhlasim snas s kazdym tvym slovem...diky, ze jsi to tu tak napsala...:-)
|
|
| Jana | •
|
(20.12.2005 14:36:11)
Ahoj Ivo, kdyz jsem sla ve 2 letech syna do prace na pol.uvazek, plynne mluvil, nenosil pleny a vse umel. Od jeho 3 let pracuji na plny uvazek a je ve skolce nejmensi, jedine 3 lete dite. Myslim, ze jako matka jsem neselhala, jsem s nim kazdy den a hodne se mu venuji. Jenze v mem oboru jsem dostala super nabidku a takove se neodmitaji. Ale hodne zen se schova prave za to, ze nejlepsi je osobni pece neustale a jejich decka toho umi polovinu nez muj syn. Je sice nejmladsi ve skolce, ale porad slysim, jak je hodny, sikovny a samostatny.
Sice uz nemam moc kamaradek, protoze dle nich jsem macecha, ale to neva.
A mimochodem, do te prace jsem nemusela, ale chtela.
|
| Jana | •
|
(20.12.2005 14:52:30)
No Milado, proc tak utocne. Me jen zajimalo, co Vam vadi na tom, ze je mozne si privydelat neomezene. Alespon jsem to tak pochopila.
A o synovi jsem psala jen proto, ze ho nezanedbavam. To je cele.
Vim, ze kazde decko je jine a ze mam i stesti, ze syn neni nemocny a je maximalne pohodove decko.
|
| PajaMM |
|
(20.12.2005 15:13:38)
Jano,
i kdyz jsem s dcerou od jejiho narozeni doma, tak si ji taky ve skolce chvali, ze vse umi, zvlada, je samostatna, neplace a vse si vyridi. Nema zadnou vadu reci, umi R, Ř, sykavky....ale presto, ze chodi do skolky jen na 5 dni v mesici a to od zacatku rijna - je uz podruhe za ty dva mesice nemocna a tyden lezi s nachlazenim, teplotami, kaslem, rymou....a to neni ta nejhorsi nemoc, co muze mit, ze:-)
Asi by se to zamestnavateli moc nelibilo, ze uz bych byla opet doma:-)))
Ale to je jen tak mimochodem a uplne z jineho soudku:-)
|
|
|
| Jana | •
|
(20.12.2005 14:53:37)
No Milado, proc tak utocne. Me jen zajimalo, co Vam vadi na tom, ze je mozne si privydelat neomezene. Alespon jsem to tak pochopila.
A o synovi jsem psala jen proto, ze ho nezanedbavam. To je cele.
Vim, ze kazde decko je jine a ze mam i stesti, ze syn neni nemocny a je maximalne pohodove decko.
|
| Jana | •
|
(20.12.2005 15:02:06)
No me jen zajima , proc Vam to vadi.
|
|
| Jana | •
|
(20.12.2005 15:03:20)
No me jen zajima , proc Vam to vadi.
|
| MarkétaP + 4 dcerky | 
|
(20.12.2005 15:13:37)
Jenže to je těžký. Když to omezíš, většině lidí, co toho nezneužívají, jen přiděláš problémy a ti, kteří o to stojí, si najdou nelegální cestu - stejně jako s jinými černými penězi bokem. A jak nastavit horní hranici? Když to bylo těch cca 40000 ročně (dokonce tuším hrubého), tak by mi to nestálo ani za pokus.
|
|
|
|
|
| Iva (Aneta03, Radovan06) |
|
(20.12.2005 15:13:25)
MIladě asi vadí, jestli s dovolením smím odpovědět, že prakticky je neomezený přivýdělek realizovatelný pouze v případě, že
1)máš hlídací babičku nebo si vyděláš tolik, že se ti vyplatí zaplatit paní na hlídání-což je v případě brigád za pár korun pasé
2)prakticky to funguje, pokud jsi překladatel, ekonom, účetní, pracuješ na PC - pokud jsi pokladní v supermarketu, zdravotní sestra na infekčním, stavbyvedoucí, co já vím, tak si najdeš maximálně brigádu mimo obor, jako je úklid nebo hlídání dětí a to už není ten poměr peníze/vynaložený čas/omezení rodiny tak příznivé. Navíc v menších městech sehnat cokoli na zkrácený úvazek je problém nebo to dopadá jako psala Sylva-bez smlouvy za minimální peníze a v podmínkách, co za to nestojí
3) lidi co by to nejvíc potřebovali, tj. rodiny s dětmi nějak zdravotně postiženými, ale pro stát ne "dost" třeba atopici, alergici, hyperaktivní děti atd. vyžadující zvýšené finanční náklady zas vyžadují zvýšenou péči, takže ta máma nemá KDY si přivydělat, přitom by to nutně potřebovala.
|
| p+1 | •
|
(20.12.2005 16:20:17)
bože, bože, to je stesků a nářků, jak je to "těžký", "složitý" a jak se to "nevyplatí"... V tom je totiž problém tohohle národa - že maj pořád všichni pocit, že musí bejt všechno jednoduchý, nedejbože aby musel někdo hnout prdelí :-//
|
| Apolena. |
|
(20.12.2005 17:59:55)
p+1,
i když budeš hejbat jakoukoliv částí svého těla, z nevýhodného výhodné neuděláš...
|
| cizinka | •
|
(20.12.2005 18:59:24)
Sylvo, tady pokud rozumim se diskutuje o moznosti si privydelat neomezene. Podle mne, to je pro spolecnost vyhodne. Pro spolecnost nevyhodne jsou spise zakony, ktere demotivuji lidi pracovat. Omezena moznost vydelku pri rodicovske dovolene skutecne tak fungovala. A pro kvalifikovane zeny se skupiny 2)to musela byt dost tezka volba jestli pracovat tolik kolik muzou anebo ne, jestli prijem stejne zustaval priblizne stejny. Nemyslil si ze vsichni Cesky by podporily navrh P+1 zrusit dlouhou rodicovskou dovolenou, ale ze pracujici matky malych deti by se nemely diskriminovat, s ni souhlasim.
|
| cizinka | •
|
(20.12.2005 19:04:56)
kvalifikovane zeny ze skupiny 2), ktere zminila Iva ve svym poslednim prispevku ... Uz blbnu, ale ne na materske, ale u PC:-)
|
|
|
|
|
| cizinka | •
|
(20.12.2005 17:39:11)
Ivo, pochopila jsem spravne, ze jestli nemuze si privydelat kazda, tak nesmi zadna? A to proc? Co je nespravedliveho na tom, ze jedna matka zustane doma protoze pracovat nechce, nemuze, a nevyplati si ji to, a druha bude pracovat, proto ze chce, muze, a ji se to vyplati?
|
| Iva (Aneta03, Radovan06) |
|
(20.12.2005 19:26:29)
Cizinko, ne, nepochopila jsi to správně, můj názor odpovídá tvému, tj.aby kdo chce, má kvalifikaci, vyplatí se mu to atd. pracoval, kdo ne, aby zůstal doma. Mně osobně přivýdělky nevadí, částečně toho využívám, i když bych se v pohodě vešla i do toho původního omezení :-) a nevadí mi ani to, co Miladě, tj.když maminky v maximální míře využijí své zákonné možnosti. K tomu jsem ale dodala, že by se obě tyhle skupiny neměly napadat, tj.vydělávající matky by neměly osočovat ty co chtějí co nejdéle zůstat doma s dětmi, že na jejich mateřskou vydělávají ze svých daní a de fakto je živí; že kdyby se jim chtělo, tak by taky pracovaly;že se vymlouvají na to, že nemohou s dětmi sehnat částečný ani plný úvazek, protože jsou líné atd. a ty co jsou doma by neměly osočovat pracující mámy, že jsou macechy; zároveň si ale myslím, že možnost přivýdělku je sice hezká zákonná možnost, ale reálně je to v nějaké míře, která by rodině významněji finančně pomohla, možné podniknout jen pro určité skupiny maminek; ať už jde o profesi nebo o to, odkud maminka je a jaké jsou v regionu možnosti. A taky jsem dodala, že můj soukromý názor je, že osobní péče není péče školky, babičky nebo chůvy, ale podle toho se řídím já soukromě a nikomu to nevnucuju, ani nehodlám prosadit v tomto smyslu nějaké zákonné změny ;-). Je to odpověď na to, na co jsi se mne ptala?
|
| cizinka | •
|
(20.12.2005 19:53:45)
Ivo, diky za vysvetleni, a ted s tebou opravdu souhlasim. Ja take nechapu, proc nektere diskutujici tady nadavaji matkam doma do prizivniku a lenochu. Mne nejak nevadi, ze moje dane podpori rodinu s detmi jakych koliv barev. Podle mne, ma smysl diskutovat o forme podpory pro rodinu, a podle meho nazoru, v tehle oblasti v ceske rodinne jak i vubec socialni politice casto chybi prvky, motivujici pracovat a se snazit o spolecensky postup(ziskat vzdelani). Moznost neomezene privydelavat pro matku na RD je rozhodne takovym motivujicim prvkem. Mozna, jak poukazala Milada, a upresnila Sylvie, zakon je blbe psany a system je zneuzivatelny, ale napad samotny rozhodne blbi neni. Tady se dikutovalo i o vysokych skolach. Nemuzu se vzpomenout kde jsem videla porovnavaci studie, ale ceska spolecnost nevypada nejlip se spolecenskou mobilitou na horu, to jest, do vysokych skol jdou deti predevsim z vysokoskolskych rodin, a je dost zrejme, ze jen absence skolnych nestaci aby se lide snazili a mohli ziskat vysoke vzdelani. Pred par tydnu bylo v Lidovkach (?) zverejnene statistiky ˇo podpore statu v ruznych oblastech - zatim co CR je jednickou v Evrope pri podilu statnich penez ve zdravotnictvi, podpora skolstvi vypadalo dost uboze... No ale je to jine tema...
|
| cizinka | •
|
(20.12.2005 20:13:00)
Jeste jedno opozdene vysvetleni, proc jsem psala o tom spolecenskym postupu: vazit si, vyuzivat a pestovat vysoce kvalifikovanou pracovni silu mela by kazda evropska spolecnost-pro malou zemi s bohatym zazemim vysokych skol a vedeckych instituci je to cesta k lukrativni ekonomicke politice. Pak budou penize i na stedry socialni stat...
|
|
| Iva (Aneta03, Radovan06) |
|
(20.12.2005 20:30:05)
Mne štve náš sociální systém obecně, protože se mi zdá vlastně nesystematický :-) ale vzhledem k tomu, že nejsem ekonom a nemám reálnou představu, co by s tím šlo vyvést jiného, tak se nechávám unášet okolnostmi. Obávám se, aby se z malých dětí v určitých sociálních skupinách nestal výhodný výdělečný prostředek, který skutečně budeme dotovat z našich daní a motivace pracovat nebo vést kvalitní výchovu nějak dál, ještě za horizont 4 let, je veškerá žádná. Chybí mi taky podpora zpětného rovnocenného začlenění maminek s malými dětmi zpátky do pracovního procesu, holky to tu nadhazovaly, třeba to, aby se třeba zaměstnavateli vyplatilo vzít na 1 pozici dvě maminy na poloviční úvazek. Chybí mi nějaká komplexnost podpory rodin s dětmi,když už chtějí zachraňovat tu porodnost. Jednorázové peníze navíc jsou sice krásná věc,ale připadá mi to nesystematické-přece si nepořídím dítě kvůli tomu, že mi stát přihodil nějakých co já vím 150.000 - 200.000 to by bylo hrozně krátkozraké, co s tím dítětem PAK.
Děsím se toho, kde stát na naše rodičovské příspěvky vezme a co ještě vyplave za souvislosti.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MirkaEyrová | 
|
(20.12.2005 20:50:00)
Jano, a co když Tvůj syn byl se vším "tak brzy hotov" skutečně právě proto, že je tak "hodný, šikovný a samostatný"? Milá zlatá, jen si hezky hoň triko, když se Ti syn vychoval vpodstatě sám. Víš, ono Tvůj problém je v tom, že jestli jsi měla štěstí na šikovné dítě, tak máš pocit, jak skvěle ses mateřské role zhostila, a přitom to ani zdaleka nemusí být Tvoje zásluha. Ne, nečerti se, věřím, že ses mu věnovala. Ale věz, že je mezi námi spousta matek, které se dítěti věnují patrně se stejným nasazením, ale jejich děti prostě NEJSOU tak nadané a dovednosti všeho druhu se tudíž hůře učí. Ačkoliv jsem na svého syna mluvila hodně, zpívala mu, četla, stejně se rozmluvil až po třetím roce věku. Plen se zbavil těsně před třetími narozeninami. Proč? Těžko se dohadovat. Ale rozhodně to není tím, že bych nasávala jak Dán, vykecávala se s kámoškama anebo se mu jiným způsobem "málo" věnovala. Každopádně jsem od svého syna věty typu "já sám" začala slýchat až v posledním roce (bude mu osm), a to i přesto, že jsme se vždy snažili ho pozitivně motivovat, vysvětlovat, proč by měl něco umět, chválit, když se mu něco povedlo (samozřejmě až na pohnuté chvíle, kdy nám už začaly téci nervy).
Věřím, že jsou líné ženské, které jsou s dětmi doma, ale vlastně se jim nevěnují, v lepším případě stále dokola gruntují (s potomkem zavřeným v jeho pokoji) a v horším případě se nachmelovávají s přítelkyněmi. Ale nevymluvíš mi, že je spousta i těch, jejichž děti jsou určitě ve věku tří let méně šikovné než Tvůj potomek, přestože se jim věnují, jak nejlépe dovedou. Taky dneska závidím švagruše, jejíž dcerunka nadšeně papá cokoliv kdykoliv a s chutí, zatímco moje robě dává od narození nepokrytě najevo, že teda VŠECHNO jíst ROZHODNĚ nebude (a rodiče stavte se třeba na hlavu).
Tož tak. Chce to dívat se kolem sebe a nevidět jen to, co se Ti hodí.
M.
|
| PajaMM |
|
(20.12.2005 20:55:37)
Mirko,
ja mam dceru taky moc sikovnou a i presto jsem s ni doma a jsem s ni doma MOC RADA. Uzivam si ji, dokud to jde, az mi zacne chodit do skoly a dospivat, uz me nebude potrebovat...
Takhle to zase vidim ja. Mohla by klidne chodit do skolky a ja do prace, ale bylo by mi lito, ze si neuziju ty nejhezci roky. takze pokud to jde a nase financni situace nam to dovoli - ale nejsme na tom nijak vyborne, proste zijeme - tak doma budu s ni - do jejich 4 let, pak pudju do prace, jestli se nam nezadari dalsi mimi, ktere chceme.
A taky nevykecavam s kamoskama, nenalivam se, ani cele dny negruntuju:-)...venuji se sve dceri, domacnosi, manzelovi, konickum...a nestezuju si:-)
A nebylo to nic proti tomu, cos napsala ty - jen jsem napsala pohled z jine strany:-)
|
| PajaMM |
|
(20.12.2005 20:57:05)
Omlouvam se,ze zamenuji a vynechavam pismenka - neni to umyslne, jen pisu rychle a blbe:-))))
|
|
| MirkaEyrová |
|
(20.12.2005 21:32:33)
Danielo, taky bych od syna nešla ve dvou letech do práce, ani kdyby byl sebešikovnější. Ale to je věc, kterou nejspíš lidi typu Jany nepochopí. Mně by taky šlo už i jen o ten vztah mezi potomkem a mnou. Jasně že by se babička postarala. Ale co já? Babička tu jednou nebude, a co já si budu vyříkávat s dítětem, které vlastně skoro neznám? Sama na svou kůži pociťuju, jak moc je potřeba, aby na sebe lidi měli čas, a nejen na to rychle udělat úkoly, navařit večeři a umýt nádobí, ale třeba jen na... přitulení... snění a povídání... zahrání si společný hry... rozebrání něčeho, co se stalo ve škole... (Samozřejmě už jsem trochu jinde, syn chodí do školy, takže teď už vlastně JE dost velkou část dne mimo domov - je to o něčem jiném než u zvažování, zda být s dítětem na MD nebo ho dát do jeslí (či kamkoliv jinam).)
Netroufnu si odsoudit ženu, která nechá potomka laskavé péči kamarádky, chůvy či babičky, a jde raději do práce (Janino zaměstnání zcela určitě není na zkrácený úvazek, má-li z něj takový příjem, že jen daně činí 15 tisíc). Manžel k něčemu takovému podotýká, že nebýt lidí, kteří mají na prvním místě práci a pak až rodinu, tak by tu nebyly žádné nemocnice, vlády, zaměstnavatelé, vynálezci... Takže i to je asi potřeba. Na druhou stranu tito jmenovaní by zase neměli zavrhovat nás, kteří dáme přednost tomu být s dítětem co nejvíc, protože to zas má taky své přednosti - třeba zvětšení pravděpodobnosti dobrého vztahu mezi rodičem a dítětem, možnost vychytat problémy dítěte a řešit je, víc dítě znát a mít tudíž větší možnost mu pomáhat, když tu pomoc potřebuje...
M.
|
| PajaMM |
|
(20.12.2005 21:37:56)
Mirko,
souhlasim...
A jak uz tu nekdo psal, chybi lidem tolerance a schopnost prijmout nebo respektovat nazor a postoj druheho. A nenutit vsem nazor svuj, ktery povazuji za spravny a jediny...
|
|
|
|
|
|
| Máša | •
|
(20.12.2005 19:30:12)
Milá Jano a další které si myslí,že sehnat si práci je jen tak.
Né každá má stejné možnosti,at už díky vzdělání,nebo díky bydlišti atd.Nyní jsem doma na rizikovém těhotenství.do října jsem pracovala od svých 19let,platila daně,spořila,šetřila jak to jen šlo,ale z platu 5tis.čistého,moc člověk nenašetří,zvlášť pokud musí i dojíždět.když jsem hledala jinou práci,bud jsem neměla dost velkou kvalifikaci,nebo další přednosti,které měli ty úspěšnější,(kolikrát mi i jasně řekli,že jestli mám dětí,jestli je neplánuji,i přes mé tvrzení že nejsou v plánu mi řekli že to nebudou riskovat)ale vždy jsem pracovala,alespon někde i když mě to nebavilo a finančně nestálo za nic.naposled jsem pracovala jako dělnice,protože jsem měla o 2tis.více,než jinde,ale smlouva na dobu určitou.po zjištění,že jsem těhotná mě smlouvu neobnovili.nyní ani hledat nesmím,ale pochybuji že nějakou pak s dítětem najdu.nestěžuji si,ale vadí mi jak si zde některé dámy myslí jak je to všude s prací jednoduché.
|
| Tara | •
|
(21.12.2005 8:38:24)
Masa pise, ze ma problem sehnat misto, protoze ma malou kvalifikaci a bydli v blbem miste. Proc bydli v blbem miste, to je nam myslim jasne, kdo se narodi v zapadle vesnici 30 kilometru od nejblizsiho mesta, ten ma opravdu male moznosti najit bydleni nekde jinde, pokud nechce bydlet v ubohem podnajmu za velke penize.
Ale proc ma malou kvalifikaci? Ja vim, ze to nemusi byt jeji chyba. Clovek ve 14 letech, ktery si vybira stredni skolu nebo uciliste, jeste nema takovy prehled, a proto vetsinou nasloucha nazorum rodicu a pribuznych. A jeste porad se (hlavne na venkove) vyskytuji rodiny, ktere vyznam vzdelani podcenuji. Nebo daji dite vyucit v oboru, ve kterem je pobliz fabrika - a uz jim nedojde, ze obor je neperspektivni, presouva se do Asie a ze vlastne uz ted je ta jedina fabrika v okoli na pokraji krachu.
Dalsi problem je samozrejme spatny prospech na zakladni skole. Nejsou vsichni hloubavi myslitele, ale i deti, kterym uceni zas tak moc nejde, by mely byt vedene k tomu, aby co nejlip vyuzily ten potencial, ktery maji. To je opet ukol pro rodice, a asi dost tezky ukol.
Nasi pradedeckove to meli v tomhle hledisku trosku jednodussi. "Uceni mu nejde, ale je pilny, silny, sikovny, dame ho na remeslo." Dneska je remeslo casto dost nejista existence; bohuzel.
|
| Máša | •
|
(21.12.2005 14:59:27)
Milá Taro,zase tak malou kvalifikaci nemám,mám střední odbornou školu,přesněji zěmědělku ekonomku.a s učením jsem nikdy neměla problém,ani nemá to smysl nějak dál pitvat,nehledě,že jsem si kvalifikaci sama dál snažila doplnit,třeba jazykovkou,nebo jednoletou psychologii a mám v plánu pokračovat dál jak to jen půjde,takže flintu do žíta jsem nehodila.chtěla,jsem tím jen říct,že né každý má stejné možnosti.a né každý se může sebrat a odstěhovat do velkého města.Ať už z jakéhokoliv důvodu.mě prostě vadí že někteří soudí pouze podle sebe a zapomínají že život je různý.jinak s tebou o těch rodičích celkem souhlasím.a co se týce toho článku,musím přiznat že zvýšení by se nám hodilo,i když si myslím že na něj nakonec nedojde a pokud ano,tak peníze ubydou zase jinde,ale je pravda že když už jsem tolik let platila daně,tak bych chtěla aby se mi trochu vrátilo zpět,jedno jakou formou-které tu už byly napsány.-prostě zkráceně:né každy má při startu do života stejné možnosti.tak at si to některé dámy uvědomí.
|
|
|
|
|
+
+
Proč bys, proboha, měla své děti uživit z rodičovského příspěvku? Copak ty děti nemají otce? Pokud jsi tak nezávislá, že se ti příčí chtít po otci svých dětí, aby se podílel na jejich výživě (ať už penězi nebo tím, že zůstane doma, abys ty peníze mohla nosit domů ty, nebo kombinací obojího), tak buď tak nezávislá a nechtěj ani po státu, aby ti je živil. Nebo se smiř s tím, že rodina = matka + otec + děti, nikoli matka + děti + stát.
30. prosince 2005 1:00
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)