| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Nesezdaní partneři a jejich děti

 Celkem 100 názorů.
 Jana 
  • 

Pomoc státu?? 

(23.11.2005 22:14:11)
Nastane někdy den kdy bude mít slovo RODINA vážnost v této společnosti?
Zatím se ukazuje,že je mnohem výhodnější žít tzv. na hromádce a úřadům sdělit,že nežijeme v jedné domácnosti,otec a matka dítěte mají rozdílné trvalé bydliště a myslíte si,že to snad někdo kontroluje?Nikdo!!!
No a pak už se ždímá náš přející sociální systém.Vlastně proč ne,když to jde tak lehce.

Jaký je rozdíl mezi vdanou matkou na mateřské dovolené a "osamělou" matkou?Nemocenské pojištění přece platily obě.Není to snad už diskriminace vdané matky zákoníkem práce?

Možná,že slovo rodina za nějakou dobu díky štědrému sociálnímu systému brzy zmizí ze slovníku.

 Petra 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 0:23:39)
Jano, nenastane. Ty časy jsou již pryč. :-( Rodina ustupuje před individualismem, myslím navždy.
 Helois 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 10:32:45)
Jano, musím tě upozornit, že u nás na Brně-venkově to sociálka kontroluje a opravdu osamělé matky objíždí a nehledí na jejich názor, ale ptá se především sousedů, jestli s někým žije či ne a věř že se vždycky najde soused, který řekne pravdu. Sama jsem byla svědkem jedné takové "akce" sociálky, když jsem své přítelkyni, opravdu osamělé matce, hlídala její dcerku.
Na nesezdaném soužití nevidím nic špatného, pokud se lidé dokážou dohodnout a pokud to nedokážou, tak je žádný papír o uzavření sňatku nezachrání!
Sama teď čekám holčičku a s přítelem se zatím brát nebudeme jednoduše proto, že na to nemáme peníze, ale po dítěti velmi toužíme a raděj finance schováváme na její potřebu!
Zdravím tě a přeji ať se tvé názory mohou opírat o kladné zkušenosti s naší státní správou!
PS:čímž nechci říct, že bych snad já měla jen kladné zkušenosti..
 Delfinie 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 10:49:04)
Ahoj, v Praze se take kontroluje a to tak, ze prijde pani a hleda backory v predsini, zubni kartacek na zrcadle, divi se, kdyz je rozestlana dvoupostel atp. Od ledna budu take svobodna matka s tim, ze ziju sama a pritel budouci otec se obcas stavi. Z drivejsich sluzebnich cest mam na zrcadle asi 5 zubnich kartacku (jsem trochu zapomnetliva, tak jsem si obcas musela koupit novy) rozestlanou mam velkou postel, jsem na to leta zvykla, tak co si ta pani ze socialky asi pomysli, ze? Pokud jsi vdana tak bud rada, ze zrovna tobe to vyslo a doufam, ze se nebudes litovat, jak tezke to jako vdana zena mas. Zkus se videt jako svobodna matka v nejistote.
 Eve 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 19:51:39)
přesně tak, neberou se proto, aby mohli ždímat stát sociálními dávkami, nic bych těm svobodným nedala,pouze matkám rozvedeným.svobodné si to měly rozmyslet a neměly by mít právo na soc.dávky, však počkejte až vyhraje ODS však vám ty zlatý časy skončí,vyžírkové
 Klára 
  • 

Re: Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 20:21:57)
A jinak je ti dobře?
 10.5Libik12 


Re: Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 21:18:54)
Evčo, pokud máš militantní nálady a nesnášíš svobodný matky, tak do toho, prosím, netahej ODS.
 Eva K 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(25.11.2005 14:11:19)
Snad nedají nic ani rozvedeným, protože ty si to měly TUPLEM ROZMYSLET!

 Jaga,syn 3 roky 
  • 

Re: Re: Pomoc státu?? 

(25.11.2005 16:37:21)
Trochu omezený pohled. Nevzali se, ale dávky mám stejné jako bych byla vdaná. Jak teda ten stát ždímu?
 Zdenka 2děti 
  • 

Re: Re: Pomoc státu?? 

(25.2.2007 21:44:26)
Tak tohle může naosat jen pořádně zamindrákovaná ženská a ne normální člověk
 Eve 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 19:52:25)
přesně tak, neberou se proto, aby mohli ždímat stát sociálními dávkami, nic bych těm svobodným nedala,pouze matkám rozvedeným.svobodné si to měly rozmyslet a neměly by mít právo na soc.dávky, však počkejte až vyhraje ODS však vám ty zlatý časy skončí,vyžírkové
 Eve 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 19:52:26)
přesně tak, neberou se proto, aby mohli ždímat stát sociálními dávkami, nic bych těm svobodným nedala,pouze matkám rozvedeným.svobodné si to měly rozmyslet a neměly by mít právo na soc.dávky, však počkejte až vyhraje ODS však vám ty zlatý časy skončí,vyžírkové
 Eve 
  • 

Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 19:52:26)
přesně tak, neberou se proto, aby mohli ždímat stát sociálními dávkami, nic bych těm svobodným nedala,pouze matkám rozvedeným.svobodné si to měly rozmyslet a neměly by mít právo na soc.dávky, však počkejte až vyhraje ODS však vám ty zlatý časy skončí,vyžírkové
 Kačka * 


Re: Pomoc státu?? 

(27.11.2005 16:31:07)
Milá Jano,
jsem taky svobodná matka, žiju se svým přítelem "na hromádce", máme spolu malého krásného klučinu.
Zastávám názor, že svatba je jen kus papíru. Rodinu dělejí vztahy v ní (jak již tedy někdo napsal). Mojí rodiče jsou sezdání, a byli mi skvělími rodiči.A i když my s přítelem sezdání nejsme, neznamená to, že našeho syna nemilujeme, a nechceme pro něho to nejlepší. V televizi jsem viděla plno příkladu, že rodiče dítě týrali, a měli "papír na lásku" . Tomu Ty říkáš rodina? Já teda ne.
 Jana 
  • 

Pomoc státu?? 

(23.11.2005 22:16:16)
Nastane někdy den kdy bude mít slovo RODINA vážnost v této společnosti?
Zatím se ukazuje,že je mnohem výhodnější žít tzv. na hromádce a úřadům sdělit,že nežijeme v jedné domácnosti,otec a matka dítěte mají rozdílné trvalé bydliště a myslíte si,že to snad někdo kontroluje?Nikdo!!!
No a pak už se ždímá náš přející sociální systém.Vlastně proč ne,když to jde tak lehce.

Jaký je rozdíl mezi vdanou matkou na mateřské dovolené a "osamělou" matkou?Nemocenské pojištění přece platily obě.Není to snad už diskriminace vdané matky zákoníkem práce?

Možná,že slovo rodina za nějakou dobu díky štědrému sociálnímu systému brzy zmizí ze slovníku.

 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Pomoc státu?? 

(24.11.2005 0:21:06)
Jano, u nás teda sociálka byla hned jak jsme zažádali o doplatek do ŽM. Zkontrolovali jestli tu bydlíme jak jsme popsali a když došlo k nějakým změnám ve výdělku manžela, přišli znovu během několika málo dnů.

Žili jsme s teď už manželem na hromádce a žádný finanční výhody oproti manželství to nemělo. Rodina je podle mě hlavně o vztazích a ne v papíru.
 Marie, syn 7 let 
  • 

Sociální dávky 

(24.11.2005 8:17:17)
V mém okolí je žena, která neuvedla jméno otce svého dítěte. Prý je to velice výhodné. Od sociálky pobírá velké dávky. S otcem dítěte bydlí společně. Je to možné?
 Irena 
  • 

pro Marii 

(24.11.2005 9:32:04)
Ahoj Marie,

nejenom že je to možné, ale je to dokonce normální společenská praxe! Já jsem byla úplně v šoku - v našem okolí je taky žena, která naprosto plánovaně a s cílem, aby pobírala od sociálky velké dávky, taktéž neuvedla otce dítěte u porodu = to jest není vdaná atd.; přitom s ním žije šťastně a spokojeně na hromádce.

Ještě to beru trochu s nadhledem a ze srandy, ale taky mě napadá: proč jsem se proboha tedy vůbec já vdávala? Když je to v naší společnoti tak nevýhodné? Nemají se lépe ti nesezdaní? Bratr žije taky na hromádce s přítelkyní a absolutně se do ženění nehrne - asi ví proč.

Irena

 Federika 


Re: pro Marii 

(24.11.2005 9:44:50)
Pokud je uznáno otcovství a otec uveden v rodným listě, je úplně jedno, jestli spolu " žijí " na hromádce" nebo jsou manželé, soc. dávky se vypočítávají z příjmu obou....
Čili "výhodné" je to jen v tom případě, že otec není v rodným listě vůbec uveden....
 Sylvie 


Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 10:07:38)
FEderiko, ani nemusí být parntner otcem dítěte, stačí, že s ním žije matka dítěte v domácnosti a už se pro účely sociálních dávek počítá i jeho příjem.
 Federika 


Re: Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 10:12:56)
Sylvie, to možná jo, já myslela spíš na ty, kdo by to neuváděl, právě pro účely vyšších soc. dávek....
Chtěla jsem jen říct, že pokud spolu ti dva jen žijí, nejsou manželé a mají dítě, neznamená to vždycky, že to dělají z vyčůranosti, protože pokud je otec uveden v rodným listě dítěte, nemá matka na žádný úlevy a výhody nárok....
 Eva K 
  • 

Re: pro Marii 

(24.11.2005 12:02:17)
Pokud mají oba bydliště v tom bytě, tak se příjmy sčítají, stejně jako byli manželé. Ale mít bydliště jinde snad není takový problém.
Myslím, že jediné řešení jsou kontroly, ale úředníků máme myslím dost. Ten zákon se má starat o ženské samoživitelky, zase by nebylo správné, podle mého, aby jim stát nepomohl. To je podobné jako bychom chtěli zakázat podporu v nezaměstnanosti, protože někteří lidé pracují na černo a přitom jsou na pracáku. Eva
 Irena 
  • 

Vysvětlení 

(24.11.2005 10:26:02)
Aha, už to chápu. Dík za vysvětlení. Ta dotyčná žena, o které jsem psala, si to zařídila vlastně tak, že s partnerem je šťastná a spokojená, ale SCHVÁLNĚ s ním nebydlí v jedné domácnosti, nýbrž u své maminky - aby mohla dostávat ty vysoké dávky. Partner a otec dítěte bydlí asi o dvě ulice opodál. Normálně si spolu žijí, pracují, milují, akorát je dělí ty dvě ulice. Jasně že je to taky o tom, jak co komu vyhovuje.

Irena - Afrikánka
 Eva K 
  • 

Re: Vysvětlení 

(24.11.2005 12:06:26)
Jakože spolu normálně žijí, ale papírově bydlí jinde? A na matrice je uveden jako otec? Takže ještě fiktivně platí alimenty?:-). Příjem matky-babičky se do výpočtu nepočítá, nebo je malý? Že já hloupá se vdávala:-)). Eva
 jen tak naskok 
  • 

Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 12:48:07)
Asi tak....
Lidi se pletou do ceho jem nic neni, pokud by se oni dostali do takove situace, tak by jiste chteli od statu pomoc, ze????
Ale pokud to dela nekdo jiny tak je to hrozne, ze ??
Samozrejme, ze jsou matky ktere toho zneuzivaji,ale neni jich mnoho...
Taky nejsem vdana a mam s partnerem 2 deti. Zijeme spolu a pobirame jen rodicovsky prispevek pritom mame obe deti mladsi 3 let?? Oba mame jiz jedno manzelstvi za nami,takze tu zkusenost mame. No me teda moc nenadchla...
A myslim si,ze RODINA jsem i bez toho papiru.....
PS: Ale sousedi si taky mysli, ze to delame kvuli penezum chjo... Lidi jsou zavistivi... Nejvic je zere, ze nedokazou to co druzi..
 Eva K 
  • 

Re: pro Marii 

(25.11.2005 11:11:48)
Souhlasím s tebou. Dávky mají pomáhat ženským, co jsou na to sami. Protože to někdo zneužívá, zrušíme to? To můžeme rovnou zrušit i podporu v nezaměstnanosti a nemocenskou. Eva
 Marie, syn 7 let 
  • 

Re: Re: Re: pro Marii 

(30.11.2005 7:41:48)
Je mi do toho hodně, protože matky (ku*vy, jak jinak je nazvat, když není uveden otec v RL dítěte) jsou placeny z mých peněz. Každý si za svůj způsob života může sám, proč na to mají doplácet jiní.
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Re: Re: Re: pro Marii 

(30.11.2005 8:03:06)
Marie, zřejmě kdyby Tě otec dítěte nechal ve štychu, v průběhu tehotensví Ti řek, že zjistil, že se na dítě ještě "necítí" a nechce ho vídat, nebo že si našel novou ženskou (vim o několika případech, kdy si chlap našel jinou ženskou, když manželka ležela v nemocnici na rizikovce, bála se o život dítěte a chlap měl pocit, že mu nevěnuje dost pozornosti) taky bys začala uvažovat, zda ho chceš ještě vídat a chceš od něj alimenty (protože pokud mu vyměří nějakou částku, odečtou jí Tobě z životního minima bez ohledu na to, jestli on Ti bude platit, takže Ti to může dost zkomplikovat život), nebo bude lepší, když se sníží riziko že jednoho dne přijde a z ničehonic bude motat hlavu dítěti, které možná už bude mít novýho zodpovědnýho tátu...

Já mám např. kamarádku, které zjistila, že je těhotná až poté, co se s přítelem rozešli, on ji přemlouval ať jde na potrat což ona nechtěla (já bych taky nešla zabít dítě a riskovat svou možnost mít v budoucnu další, když bych měla podmínky pro to, abych se o něj postarala) a ona od něj schválně chce nejnižší možné alimenty právě proto, že ví, že by jí stejně víc neplatil a ona potřebuje každou korunu především pro dítě, který za nic nemůže...
 Petruše 
  • 

Re: Re: Re: Re: pro Marii 

(30.11.2005 8:10:48)
Nezlob se, ale teď si myslím, že to cos napsala svědčí o Tvé vysoké rozumové vyspělosti. Také mě štve, pokud někoho platím ze svých daní, ale rozhodně to není matka, která dala přednost zrodu nového života před interupcí či odevzdáním dítěte do výchovného ústavu(mne štvou chronický povaleči a lemplové, různí divianti atd).K tomu, aby neuvedla jméno otce, ji musí něco vést. Moji známou k tomu vedlo třebas to, že jakmile se o těhotenství budoucí otec dítěte dozvěděl, preventivně známou zbil a pohrozil jí, ať se neopovažuje ho udat jako otce, že jí i děcku pak udělá peklo. Ona od státu nedostává kromě mateřské a snad přídavků ani korunu, tím, že neuvedla otce, ale je spokojená. Jo a mám ještě jednoho známého, tomu se stal úraz na motorce a je v invalidním důchodu, třeba to radši neměl přežít a spousta jiných tělesně či mentálně postižených lidí
 Klára 
  • 

Re: Re: Re: Re: pro Marii 

(30.11.2005 19:36:25)
Milá Marie, ve svém diskusním příspěvku píšeš toto, cituji:
"Je mi do toho hodně, protože matky (ku*vy, jak jinak je nazvat, když není uveden otec v RL dítěte) jsou placeny z mých peněz. Každý si za svůj způsob života může sám, proč na to mají doplácet jiní."
Kromě toho, že se vyjadřuješ značně hrubě a nevychovaně, nevím, jestli ti dochází, jak jsou tvoje výroky urážlivé a navíc ani nejsou pravdivé. Pokud bychom si třeba spolu porovnaly, kolik odvedeš státu ročně na daních ty a kolik já a která z nás si od státu bere (např. přídavky na děti - řekněme) a která ne, pravděpodobně bychom došly k závěru, že já živím tebe a asi nejen já z žen, co znám jako osamělé matky. Skutečně tak neurvalá hrubost a nestoudnost současně se moc často nevidí.
Klára

 Eve 
  • 

Re: Re: Re: Re: pro Marii 

(3.12.2005 19:41:36)
Marie máš pravdu, jsou to ku*vy, co neuvedou v RL otce, co jiného? A paltíme je z našich peněz mrchy, já bych to zakázala. To snad není možné co se děje v tomto státě fakt.
 Eva K 
  • 

Re: pro Marii 

(6.12.2005 12:10:31)
Stejně jako ty mraky nezaměstnaných, postižených, důchodců či jiných přiživníků, žeano. Eva
 Marta 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: pro Marii 

(11.12.2005 13:36:26)
Tak ja jsem kurva.To jsem se teda dockala veci.Muj pritel, s kterym jsem zila tri roky,me zacal v tehotenstvi bit.Bit takovym zpusobem,ze jsem malem potratila,mela rozrazenou hlavu,zlomenou celist a na dvakrat zlomenou ruku.Podle vas jsem asi mela vse vydrzet a nechat se radsi zabit.Ale ja jsem se rozhodla preci jen jinak.Utekla jsem,s pomoci rodiny jsem se odstehovala na druhy konec republiky.Kdyz se malej narodil,neuvedla jsem otce.Rekla jsem,ze z osobnich duvodu to nechci.A proc taky?Aby tenhle hulvat mel narok na me dite?Aby si ho bral a bil ho stejne jako bil me?Ja si zazila nocni muru, kterou jsem malem neprezila,z ktere si ponesu trauma na cely zivot!A pak se tady doctu ze jsem vlastne kurva!Ja nejsem zlomyslna,ale temto lidem,kteri dokazou byt tak zly a netolerantni,nic dobreho nepreju.Jak tohle muze nekdo rict?Kdo muze s jistotou rici,ze on bude mit stastny a spokojeny zivot?Ze ho neco podobneho nemuze potkat?Tahle mluvi jen sobecti a hloupi lide.
 Eva K 
  • 

Re: pro Marii 

(15.12.2005 11:36:48)
Bohužel každý z nás občas někoho odsoudí rychleji, než domyslí všechny možnosti a ani nad tím třeba nestihli tolik přemýšlet, jen nadhodili první, co je díky moc let starým předsudkům napadli.
Přeji ti, aby se ti dařilo úspěšně čelit tvé životní situaci a blahopřeji ti k odvaze partnera opustit a postavit se mu, protože hodně žen tohle nedokázalo.
Eva
 Eva K 
  • 

Re: pro Marii 

(24.11.2005 9:46:45)
Tak jako jsou lidi zaregistrovaní na pracáku a pracují na černo, tak se lidi nesezdávaj, aby dostali více. Považuji to za výsledek vysokých daní, které nejsou nikde vidět. Šizení státu se jaksi nepovažuje u mnohých za špatnou věc.
V mém rodném městě je sociálka schopná přijít k tobě domů a podívat se, co máš v lednici nebo jaké máš elektrospotřebiče a na základě toho ti sebrat dávky. Takže kontroly někde fungují. Eva
 Aruba 


Sociální/Asociální dávky  

(24.11.2005 10:26:00)
"Výhodnost" žití na hromádce padá a leží s přístupem konkrétního sociálního úřadu (nebo odboru???).

Zainteresované matky většinou už vě+dí jestli v jejich městě sociálka "chodí" či nechodí.

Nechodí spíše ve větších městech. V našem nechodí. Výsledek: na předporodním kurzu nás bylo 10, pouze 2 vdané. Ostatní plánovaly svatbu až po ukončení mateřské.

 par vzkazů 
  • 

Re: Re: pro Marii 

(25.11.2005 16:37:00)
pár vzkazů:
Pro ty, kterým vadí v jejich okolí "osamělé matky", které berou dávky a žijí s přítelem: Tak je normálně anonymně udejte na sociálce. A hned z toho budete mít lepší pocit.

Pro "osamělé matky", které žijí s přítelem a mají strach, že jim dojde kontrola: Neotvírejte. Prostě dělejte, že nejste doma. Nikdo nemá právo se k Vám do bytu dobývat. A pokud jdou z bytu slyšet nějaké zvuky, mohly jste se zrovna sprchovat nebo mít puštěnou nahlas hudbu a zvonek neslyšet!
 Petra, tři děti 
  • 

Re: pro Marii 

(24.11.2005 12:19:33)
Ahoj, já žiju taky "na hromádce", ale neni mi to nic platné. Jak už bylo zde napsáno, sociální úřad mě posuzuje jako vdanou ženu a tak jsem přišla o celkem dost peněz na dávkách. Zajímalo by mě, jakým právem mi byly zkráceny i přídavky na obě starší děti, když můj přítel neni jejich otec a tudíž není povinnen mi na ně něco platit? Vlastně by mi nemusel dávat nic ani na jejich výživu, ošacení atd.? Rozpory nemáme, ale tohle mě vážně štve, zvlášť když přijdete do banky s žádostí o úvěr, tak je z vás rázem "osamělá" matka a v tomto případě nikoho nezajímá, že žijete s někým ve společné domácnosti a dokonce spolu máte dítě. Tak nevim, co je lepší, jestli být provdaná nebo ne. Osobně bych se raději vdala (kdyby byly peníze na svatbu :-), protože příspěvky mi stejně sebrali a v běžném životě mi postavení rozvedené ženy se třema dětma na krku dělá trochu problémy. No a neuvést po porodu otce do rodného listu? Tak to si myslím může mít dost neblahé právní účinky pro dítě. To bych nikdy neudělala.
 Federika 


Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 13:04:40)
Petro,
to trochu nechápu...Já žila se svým nynějším manželem taky několik let " na hromádce", když jsme se brali, bylo našemu prvnímu dítěti 5 let...V bance nám problémy nedělali, prostě byl jeden žadatel, druhej jako druh spolužadatel...Svatba, no já, nevím, platili jsme snad malou kytku a oběd pro nás a dva svědky, o tom to přece není, nebo co pořád máte s tím, že svatba je drahá?
 PajaMM 


Re: Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 13:17:23)
Ahoj Federiko!

My si napriklad budeme nuceni vzit hypoteku jako svobodni - teda presneji receno, muj nastavajici si vezme hypoteku jeste pred svatbou, jako manzele uz bychom to meli tezsi...ale to je nase chyba:-)

K te cene svatby - nekdo chce mit svatbu se vsim vsudy, pro rodinu, kamarady...a nekomu staci jen obrad se svedky a hura domu....
Ja se budu vdavat podruhe, poprve to byla monstrozni svatba za velke penize (rodina meho byvaleho muze) a mam pocit, ze mezi cenou svatby a delkou manzelstvi je neprima umera:-)))
Ale i tuhle svatbu si chceme uzit se svymi rodinami a to nas bude neco stat. Takze se taky snazime neco nasetrit, abychom to v kvetnu mohli spachat... Takze kdyz chces obrad, nejaky obed pro svatebcany a pak jeste posezeni - i treba na zahrade - neco to proste stoji a zanedbatelna castka to neni...
 Petra, tři děti 
  • 

Re: Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 13:19:50)
Federiko,
jasně, že se dá udělat svatba jen se svědkama a zajít si na lepší oběd. Ale i tak to něco stojí. Nemyslím desetitisíce, ale tisíce určitě a i to je pro nás docela problém. Vždycky se najde něco, kam je třeba ty peníze investovat spíš. Se spolužadatelem je taky určitě možný dostat půjčku, ale já jí chtěla sama na sebe a to mi neprošlo. A když jsem se ptala, jestli by tam mohli společně se mnou zahrnout i partnera, tak mi řekli, že ne, že jedině ať si on sám požádá o ten úvěr (beze mě), jelikož spotřebitelský úvěr dávají jenom manželům a ne nesezdaným.Asi taky záleží na konkrétní bance. Na mě to ale zapůsobilo tak, jako že si snad vymýšlím, že s někym žiju.
 Boďka 


Re: Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 13:36:23)
Federika, jasné že nemusí byť veľká svatba. My sme tiež toto leto plánovali svadbu s partnerom, veľmi maličkú, ale nevyšlo to finančne, tak hádam ďalšie leto. Každý má trochu iné predstavy, moja staršia dcérka by napr. chcela byť v bielych družičkovských šatočkách, veľmi by ju to mrzelo, keby sme jej to odopreli. Takže ísť len na úrad podpísať papiere nehrozí. Všelijako sme rátali, ale menej ako 8-10 tisíc to nebude stáť, a to rátam, že šaty budem mať požičané na seba aj na dcérku zadarmo od kámošiek, priateľ oblek má. Minimálny počet ľudí 8, t.j. my, svedkovia, rodičia,(deti nerátam), malý obed v reštaurácii (nemienim na vlastnej svatbe variť:-)), prstene, kvety a kaderníčka. A pre nás je aj tých 10 tisíc dosť veľká čiastka.
 Federika 


Re: Re: Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 14:18:52)
Ale jo, asi to něco stojí, když máte nějaký romantičtější představy, jak by to mělo probíhat....Já to brala prostě jako "úkon", v pondělí, když jsme konečně měli všechny papíry v pořádku-manžel je cizinec- jsem objednala termín, měli volnou středu, zavolala jsem kamarádce, aby vzala manžela a šli za svědky, koupila kytku, malýmu uvázala motýlka, sama jsem si vzala světlý jednoduchý kalhoty a vestičku, to, co jsem nosila i normálně, a po desetiminutovým obřadu si došli na oběd...Takže já nevím, asi jsme se se vším vešli do dvou tisíc...
 Klára 
  • 

Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 19:08:04)
Ahoj Petro, já jsem to udělala a žádné neblahé následky se nedostavily než ten, že Alžbětku živím sama (pomíjím zásadní nedostatek, že nezná svého otce a on zase nezná ji). Je pravda, že jsem k tomu měla jiné důvody než dávky od státu, ty jsou tak jako tak zanedbatelné a neumím si představit, že bychom z nich žily. To, co bylo dobré, byla delší MD, to bych přála ale každé ženě, nevím, proč na to má nárok jen samoživitelka. Skutečně mi nepřipadá, že být samoživitelka je něco tak výhodného, že by mělo smysl to markýrovat na stát. Ale třeba se pletu.
 Dušan 
  • 

Re: Re: pro Marii 

(7.11.2006 23:02:51)
Na svatbu přece nejsou třeba téměř ŽÁDNÉ peníze! Na úřadě je to přece zdarma. Nutní jsou pouze snoubenci a svědci. Toť vše. Nechápu vůbec váš argument "Kdyby byly peníze na svatbu..." Taková hovadina!
 Martina 
  • 

Re: pro Marii 

(24.11.2005 19:10:19)
Pokud matka neuvede v rodném listě otce dítěte,může prý sociálka odebrat veškeré dávky.Já jsem se rozhodovala,jestli otce dítěte uvést,kvůli špatným vztahům a paní na sociálce mi řekla,že mají právo dávky odebrat:(.Příjmy otce(pokud nežije s matkou dítěte)se samozřejmě nezapočítavájí nikam.
 Martina 
  • 

Re: pro Marii 

(24.11.2005 19:10:29)
Pokud matka neuvede v rodném listě otce dítěte,může prý sociálka odebrat veškeré dávky.Já jsem se rozhodovala,jestli otce dítěte uvést,kvůli špatným vztahům a paní na sociálce mi řekla,že mají právo dávky odebrat:(.Příjmy otce(pokud nežije s matkou dítěte)se samozřejmě nezapočítavájí nikam.
 Martina 
  • 

Re: pro Marii 

(24.11.2005 19:10:30)
Pokud matka neuvede v rodném listě otce dítěte,může prý sociálka odebrat veškeré dávky.Já jsem se rozhodovala,jestli otce dítěte uvést,kvůli špatným vztahům a paní na sociálce mi řekla,že mají právo dávky odebrat:(.Příjmy otce(pokud nežije s matkou dítěte)se samozřejmě nezapočítavájí nikam.
 Klára 
  • 

Re: Re: pro Marii 

(24.11.2005 19:42:44)
Fakt?? To mi přijde jako pěkné šikanování. Mě se na nic neptali, ale také jsem čerpala jenom porodné a mateřskou, ten rodičovský příspěvek už ne, šla jsem do práce.
 Lu-ci-e 
  • 

Re: Re: Re: pro Marii 

(25.11.2005 12:29:26)
No já teda úplně zírám, jak strašně zkreslené, ale z vAší strany zaručeně správné informace o sociálních dávkách máte! Řekla bych, že je to vlastně úplně jinak (no ne řekla bych, ale vím to!). I paní právnička v článku uvedla mylnou informaci. Ach jo
 Eve 
  • 

Re: Sociální dávky 

(26.11.2005 17:41:46)
samozřejmě že v našem soc.systému je pravda, že když otce neuvedete, máte ještě větší soc.dávky, když matka dítě otce neuvede, a je tedy taková hrdinka,nechť se živí jak sama umí...ale v našem státě je tak štědrý soc.systém,že tohle možné je. v mém okolí je taky jedna vyžírka, otce neuvedla,peněz má plno, kupuje si videokamery atd. a ještě dostala od města byt.kt.pronajímá a má se jak prase v žitě a dokud se v této republice něco nezmění tak my vdané utřem huby pojem RODINA prostě už neexistuje
 Klára 
  • 

Re: Re: Sociální dávky 

(26.11.2005 18:28:43)
Eve, já ti něco povím: byla jsem svobodná matka, otce jsem neuvedla, protže otcem být nechtěl a živila jsem sebe i dítě sama od ukončení peněžité podpory v mateřství, nebo jak se tomu říká, tu jsem měla delší než vdané ženy, nevím přesně proč, ale možná je to pro to, že když žiješ sama s dítětem, nemá tě kdo zastoupit a pomoci ti, jako to dělají manželé. Ženy, které litují, že se vdaly, by si měly vyzkoušet, jaké to je přijít s novorozencem do prázdného bytu a pak o něj den po dni pečovat, když vás nikdo nepohladí a v noci se můžete přitisknout leda ke zdi. Není to nic moc, takže mám pocit, že tě nic neopravňuje používat výrazy typu "hrdinka" dtto "vyžírka". Měla jsem vždycky dost peněz, ale to bylo pro to, že jsem vždycky dost pracovala. Stát mě nepodpořil po mateřské nijak, pouze mě jako zaměstnance vydatně danil. Pro tvoji zajímavost:z platu, který na mě vynakládá zaměstnavatel, já dostávám 46%, slovy čtyřicet šest procent. Skutečně se necítím jako parazit.
Teď jsem vdaná a ke svatbě mě nevedly finanční spekulace ani nic podobně obskurního, ale to, že mám ráda svého muže a on mě. Znáš tenhle pocit? Finančně jsme na tom ještě lépe než za svobodna, máme víc peněz, jen jeden byt a náš daňový systém je k manželským rodinám mnohem laskavější, než k těm nesezdaným.
Dávky sociální podpory, které stát poskytuje, jsou podle mého názoru směšné (např. rodičovský příspěvek, který když pobíráte, nesmíte pracovat...vrchol drzosti) a není se z nich možné uživit.
Skutečně nechápu tvůj vulgární tón a nesmyslné osočování, které tu předvádíš. Pokud toužíš po penězích, pracuj. Pokud po odsuzování a trestání svobodných matek, vrať se o dvěstě let zpět a můžeš na ně chodit plivat k pranýři. Klára
 Janča 
  • 

Re: Re: Re: Sociální dávky 

(26.11.2005 20:57:29)
Kláro, hezky jsi to napsala. Já se sice ke komu tulit mám, otce jsem také uvedla, stát ho ale nerespektuje, přesto nastupuji zpět do práce a jen díky naší pomoci mladým rodinám (odpočty 1000, přídavky 1200, alimenty 2350), z těchto důvodů musím "šoupnout svoje 11měsíční dítě do jeslí". Na odpočty nemáme nárok (nejsme manželé, máme jen povinnosti jako manželé), přídavky (nemám nárok na přídavky na děti z prvního manželství,ani na odpočty, díky platu přítele, ale povinnosti máme jako rodina-přihlášení druha do rodinného rozpočtu, byť ne na jeho děti), alimenty, v dnešní době nedosažitelné, pokud neplatí sám od sebe, smůla, děti nesmějí jíst, matko starej se. Prostě u nás je sociální systém na vysoké "úrovni".
 Monika 
  • 

pro Kláru sociální dávky 

(28.11.2005 9:03:30)
Kláro, ale bylo to tvé rozhodnutí neuvádět jméno otce a být sama, nikoho jiného? Ty jsi měla to dítě a se všema negativama jsi měla počítat. Není to hrdinství, ale spíš nezodpovědnost, dítě má právo na oba rodiče a to i na informace o obou rodičích. Každá žena, která se rozhodne, zůstat nesezdaná a nebo neuvede jméno otce, má na to samozřejmně nárok, ale měl aby být připravena na vše a né ještě podporována státem.
 Klára 
  • 

Re: pro Kláru sociální dávky 

(28.11.2005 21:48:08)
Ahoj, pokud jsi myslela mě, odpovídám: otec mého dítěte se ve chíli, kdy jsem otěhotněla (před tím byl pro dítě), rozmyslel, že si nepřeje mít dítě a navrhoval dítě utratit.
Byli jsme spolu před tím šest let.
Podporu od státu jsem neočekávala a kromě MD a porodného ani nedostala.
Samozřejmě jsem se s ním mohla soudit o výživné, ale pro to jsem se nerozhodla. O holčičku neprojevil nikdy jakýkoliv zájem. Ani nevím, jaký vzor by v něm mohla mít. Jinak samozřejmě, pokud ho někdy bude chtít poznat, já jí nic zatajovat ani bránit nebudu, podpořím ji, ať se rozhodne jakkoliv. Jinak mužský vzor vždycky měla a teď má i ten nejbližší, mého manžela, momentálně máme v běhu adopci.
Jistě to není ideální, ale v životě se přihodí různé věci a já jsem moc ráda, že ji mám a ani zpětně si nemyslím, že by býval byl dobý nápad tlaku jejího otce (abych si jí nechala vzít) vyhovět.
 Eva K 
  • 

Re: pro Kláru sociální dávky 

(6.12.2005 13:27:16)
No nevím, já ze svého platu odvádím daně, tak nevidím jediný důvod, proč by mi stát neměl v případě průšvihu aspon tím málem, co nabízí, pomoci. A pokud vím, jednoho může potkat ledacos, co neplánoval a můžeš být poctivý a slušný jak chceš, takže se snažme nikoho neodsuzovat. Aby nám osud nedopřál podobnou situaci na naši kůži. Eva

Ráda bych jenom podotkla, že nebudu samoživitelka.
 Lemča 
  • 

Re: Re: Re: Sociální dávky 

(6.12.2005 11:37:58)
k rodičovskému příspěvku si již lze přividělat v jakékoliv míře, dítě pouze nesmí do školky na více než 5 dní v měsíci
 Lemča 
  • 

Re: Re: Re: Sociální dávky 

(6.12.2005 11:38:29)
k rodičovskému příspěvku si již lze přivydělat v jakékoliv míře, dítě pouze nesmí do školky na více než 5 dní v měsíci
 Luka 
  • 

xxx 

(24.11.2005 11:59:48)
Čert vem to,jestli někdo bere o pár korun víc nebo míň,jen proto,že není vdaný.Mě spíš drásá to,kolik peněz se neustále vyplácí na dávky našich"nepřizpůsobivých spoluobčanů"-nebo jak se jim vlastně slušně říká.Mně se asi před 14-ti dny stala jedna"veselá" příhoda.Jedu si tak z práce trolejbusem,jelikož nastupuju na 1.zastávce,seděla jsem.Podotýkám,že jsem v 18.týdnu těhotenství a měla jsem za sebou 10-ti hodinovou směnu-pracuji jako zdr.sestra.Asi na 4.zastávce přistoupila Romka asi 30-ti letá a značně od pohledu"nepřizpůsobivá".V puse nedojedený rohlík a v ruce průkazku zdr.postižené.A žene si to ke mně a už mi tou průkazkou mává před nosem.Neseděla jsem na místě pro těl.postižené!!Nehnula jsem brvou,vytáhla z kabelky těhotenskou průkazku,chvíli nechápavě zírala a pak se odporoučela někam dozadu,kde mimochodem místa bylo dost.Myslím,že kdybych jí ukázala průkazku do knihovny,mělo by to stejný efekt. Takže nakonec my,kteří chodíme do zaměstnání a naše daně jdou na jejich dávky,budeme nakonec po šichtě pouštět sednout takováhle individua,kteří onu průkazku vlastní jistě na jejich "jednoduchý"rozum a ne že by snad měli nějaký zdravotní problém.Nemluvě o tom,že do nějaké práce jistě nepáchnou celý život.
Tak to mi vadí na systému našich soc.dávek.
 radka 
  • 

Re: xxx 

(25.11.2005 8:11:33)
1. bud jste sezdani, zapocitava se prijem obou rodicu
2. nebo nejste sezdani, ale zijete v jedne domacnosti, pricemz muzete mit kazdy jine trvale bydliste, ale jakmile jednou bydlite spolu, jste posuzovani spolecne (a kontroly chodi a hodne) a nemate zadne vyhody, jste brani stejne jako manzele
3. nebo spolu nezijete, jste za osamelou matku, mate otce v rodnem liste, pak musite nejdriv soudne mit prirknute alimenty a pak teprve dostanete nejake davky, pricemz alimenty se take zapocitavaji do prijmu
4. jestlize nemate otce ani v rodnem liste a tvrdite, ze ho neznate, zalezi na posouzeni socialek, jestli vam daji davky socialni potrebnosti, protoze udajne s tim delaji problem - v zakone je, ze prednostne ma dite zivit rodic a pak teprve stat...
takze vyhodne je to akorat pro ty, kdo se nestiti lhat a lajznou si to, ze budou kontrole tvrdit, ze ziji opravdu sami, a neustale musi byt pripraveni na to, ze kdyz se na to prijde, tak mohou davky vracet i zpetne
 Sylvie 


Re: Re: xxx 

(25.11.2005 8:29:47)
ad bod 4 - v internetových poradnách jsem narazila i na to, že pokud taková matka žádala o sociální dávky typu doplatků do živitního minima či příspěvku na bydlení, tak po ní úřednice chtěli, aby nejdřív měla stanovené alimenty NA SEBE - platit je měli její rodiče. Dle odborníků v poradnách to bylo OK, že opravdu v první řadě se má postarat rodina a teprve pak má stát pustit nějaké doplatky a nic naplat, i dospělá žena je stále dítě svých rodičů, takže pokud se ocitne v tíživé situace, je péče o ní na nich...
 Eva K 
  • 

Re: xxx 

(25.11.2005 11:26:03)
Já zase slyšela, že ti může sociálka při kontrole např. navrhnout prodej tvého domácího vybavení a pak budou dávky, když máš na salám v lednici - nepotřebuješ dávky apod. Asi to zase tak snadné nebude. Eva
 markéta 
  • 

Re: Re: Re: xxx 

(30.11.2005 12:14:36)
Tos mi připomněla ten případ, jak chlápek chtěl nějaký dávky a na sociálce mu řekli, že nejdřív má žalovat o alimenty bejvalku, že rozvedení k sobě mají vyživovací povinnost. Jako manželé žili 2 roky, od rozvodu se nestýkali, uplynulo asi 15 let, ani nevěděl, zda a kde žije.
To je děsná představa, že třeba za dvacet let po rozvodu bych měla začít bejvalýho živit.
Nevíš, jestli se tenhle přístup i nadále prosazuje, popř. jestli se chystají nějaké legislavitní změny, které by to změnily?
 Petra, Dominik 3/04 
  • 

Re: Re: Re: Re: xxx 

(3.12.2005 13:10:37)
Já myslim, že bohužel to stále platí. Zrovna nedávno o tom byla v Občanském džudu nebo Na vlastní oči reportáž. Nějaká paní byla asi 20 let rozvedená a najednou po ní bývalý muž chtěl platit a to dokoknce i zpětně. A mel na to nárok! Bohužel jsem tu reportáž neviděla, jen ukázky, tak nevím jak to dopadlo
 Eva K 
  • 

Re: Re: xxx 

(25.11.2005 11:22:26)
A když si nenapíšeš schválně otce do rodného listu, tak nemáš nárok na alimenty či nějakou podporu ze strany otce, jak psali v tom článku. Což mi taky nepřipadá nejšťastnější.
Jen tou četností kontrol si nejsem tak jistá:-).
Eva

PS: Ze sedadel nás tímto způsobem vyhazují i důchodci, takže bych to zase tak nesortovala.
 Tara 
  • 

Re: Re: Re: xxx 

(25.11.2005 11:32:45)
"když si nenapíšeš schválně otce do rodného listu, tak nemáš nárok na alimenty či nějakou podporu ze strany otce"

A to te prekvapuje? Kdyz zadny otec neni, tak vuci nemu dite (ani matka) nemuze mit zadne naroky.

Co me prijde zvlastni:
Oznaci-li zena nekoho za otce, on ji a jejimu diteti musi ihned poskytnout materialni podporu (alimenty pro ni i pro dite, naklady spojene s tehotenstvim a slehnutim), primerenou JEHO pomerum. To je asi spravne, protoze ta zenska nemuze s porodem pockat, az se vse vyresi a dite musi byt zajisteno.
Kdyz pak on prokaze, ze neni otcem, coz se muze povest tak nejdriv za rok (rozhodne ne driv, nez se dite narodi), ma narok na vraceni toho, co na ne vynalozil. To je taky spravne, proc by mel platit za neco, s cim nema nic spolecneho.
Ale vraceni tech penez musi vymahat ZE SKUTECNEHO OTCE DITETE. Takze pokud skutecny otec neni znamy (coz asi nebude), neda se najit nebo je insolventni, tak ma ten puvodne oznaeny muz smulu.

Takze, pokud otehotnite a mate tezke majetkove pomery, najdete si nejakeho zamozneho muze, oznacte ho za otce a vymahejte z nej vyzivne. On sice nakonec prokaze, ze otcem neni, ale co dostanete do te doby, to uz vracet nemusite. To mi teda prijde jeste hnusnejsi nez podloudne ziskat socialni davky od statu.
 Eva K 
  • 

Re: xxx 

(25.11.2005 14:02:26)
Nepřekvapuje mě, že nedostaneš alimenty, když neoznačíš otce, to jsem to asi špatně formulovala. Myslela jsem to tak, že rizkuješ že tě třeba v té chvíli dobrý partner za čas opustí a ty budeš běhat po soudech. Že to za to stojí.

A to ten zbohatlík tím pádem může mít dítě na víkendy?:-) Tak to bych si neriskla. Jinak je to fakt díra v zákoně. Prostě myslí jen na zájmy matky.

Eva
 Tara 
  • 

Re: Re: xxx 

(25.11.2005 14:18:19)
Jasne, ze ten zbohatlik NEMUZE mit dite na vikendy. To by mel az v okamziku, kdy by se otcovstvi nevyvratilo a on by zustal oficialnim otcem. Pak by taky samozrejme na dite musel platit i nadale.

Je, to me nenapadlo, ze kdyz zena nekoho takhle vycurane oznaci za otce, tak on muze kontrovat tim, ze otcovstvi uzna :-) Jenze tim by sice udelal peknou caru pres rozpocet ty zensky, ale sobe by tim neprospel. Tak to asi moc nehrozi, leda by ti dva meli spolu z minula nevyrizene ucty. Musis si najit nekoho CIZIHO :-)
 Líza 


Re: Re: Re: xxx 

(25.11.2005 14:23:01)
Pro popření otcovství je ale promlčecí doba (nevím už přesně, jak dlouhá), která se počítá od doby, kdy se o narození dítěte ten člověk dozvěděl. Takže popřít otcovství u třeba tříletýho dítěte, který ten člověk od narození živí, nejde.
 Tara 
  • 

Re: Re: Re: Re: xxx 

(25.11.2005 14:58:35)
Mela jsem na mysli pripad, kdy muz popre otcovstvi hned po narozeni (do te doby uz spravne mel poskytnout jeho matce penize na uhradu nakladu spojenych s tehotenstvim a slehnutim) a uredni masinerie pracuje pomalu. Nevim, jestli to plati i dnes, ale donedavna odmitali udelat odber krve diteti za ucelem urceni otcovstvi driv nez v roce; dneska se delaji testy DNA ze steru z ust, tak to mozna udelaji i driv. Ale urady obecne a soudy specialne pracuji zdlouhave a jejich postup se da jeste sikovne zdrzovat.
 Eva K 
  • 

Re: xxx 

(25.11.2005 14:50:27)
Proč je nemůže mít na víkend? Než prokáže, že není jeho..:-) To je šikana otců!:-)
Já bych to tak udělala, když už na něj budu platit, ať si taky z děcka něco užiju:-)). Klidně i z cizího!

Eva
 Tara 
  • 

Re: Re: xxx 

(25.11.2005 15:06:08)
Protoze pravo na styk s ditetem maji jen rodice, a kdyz nekdo tvrdi, ze neni otec, tak proc by na nej mel mit narok?

A dovedes si predstavit chlapa, kterej netouzi po nicem jinem, nez aby mu nejaka cizi zenska, ktera z nej taha prachy, pujcovala na vikend mrnavy urvany mimino?
 Eva K 
  • 

Re: xxx 

(25.11.2005 15:10:17)
Byla to samozřejmě nadsázka... Třeba by to tu matku odradilo.. Eva
 Tara 
  • 

Re: Re: xxx 

(25.11.2005 15:18:41)
No kdyby se srazily dve takhle tvrdy povahy, mohlo by to byt opravdu zajimavy boj.

Treba by se nakonec dali dohromady, vrana k vrane :-)
 Eva K 
  • 

Re: xxx 

(25.11.2005 15:26:01)
A opravdickej zbohatlík drsňák by si to dítě vzal do vlastní péče a chtěl alimenty po matce:-). Eva
 Tara 
  • 

Re: Re: xxx 

(25.11.2005 17:45:44)
"A opravdickej zbohatlík drsňák by si to dítě vzal do vlastní péče a chtěl alimenty po matce"

Kdyby neco takoveho hrozilo, muze se na scene objevit pravy otec ditete. Ne, to nejde, musel by vracet ty penize.
Tak tedy nekdo, kdo by tvrdil, ze je otec, ale nebyl by, takze nakonec by se prokazalo, ze neni otec ani jeden z nich, bohac by prestal platit, ale ztratil by narok na dite a nemel by z koho mamit ty penize zpatky.

 Lu-ci-e 
  • 

Re: Re: xxx 

(25.11.2005 12:34:08)
Tak omlouvám se, za svůj předchozí příspěvek.

Radka a Sylvie mají naprostou pravdu.

A to co uvedla paní právnička ve svém článku za blbost je to, že druh a družka jsou posuzováni spolu až po třech měsících, co spolu vedou domácnost. To je sice pravda, ale pouze v případě, že nemají společné dítě. Pokud mají společné dítě a žijí spolu, jsou posuzováni dohromady hned (tedy ode dne narození společného dítěte).
 Janča 
  • 

Re: Re: Re: xxx 

(26.11.2005 8:28:37)
Nevím, podle čeho je článek psán, ale já se zrovna soudím kvůli určení otcoství mezi bývalým manželem a současným přítelem. Přitom ještě před narozením oba prohlásili na příslušných úřadech kdo je otcem dítěte(a shodli se). Nestačilo to, musí se soudně určit odcoství. Dále, s přítelem spolu sice žijeme, ale trvalé bydliště má jinde, ne kvůli dávkám, řádně ho přiznávám a nárok na ně nemáme. Dále, díky přítelovu platu mi "sebrali" i přídavky na mé děti z prvního manželství(přesto, že bývalý manžel neplatí alimenty a současný přítel nemá vyživovací povinnost). Já jsem na MD a nikdo nezkoumá, zda své dvě starší děti uživím a z čeho, když stát mi to "očesal", BM neplatí a současný přítel nemá vyživovací povinnost. Podotýkám, že přítel nevydělává žádný desetitisíce, snad splňuje pouze průměrný plat(možná). Já bych řekla, že princip sociální podpory je postaven na hesle:Co se jim hodí. Přítel samozřejmě nemá nárok na odpočty mých dětí z platu, nemáme nárok na společné zdanění atd. , ale povinnosti máme stejné jako manžele
 Boďka 


Re: Re: Re: Re: xxx 

(27.11.2005 10:35:34)
Toto na Slovensku urobili dobre, že znovu vrátili prídavky na dieťa v rovnakej výške na každé dieťa, bez ohľadu na príjem rodiny. Myslím si, že tak je to správne. Odpadá tým trápne dokazovanie príjmu rodiny, veď dieťa ako dieťa, a ak štát chce podporovať rodenie detí, tak nech dá prídavok každému dieťaťu a ak nechce, načo potom prídavky na deti. Životná úroveň rodín nech sa potom upravuje podľa adresnejších dávok-sociálne dávky pre sociálne slabé rodiny alebo cez úľavy na dani.
Takisto rodičovský príspevok dostane každá matka(otec), bez ohľadu na to či popritom pracuje alebo nie a bez ohľadu na výšku tohoto príjmu. Dôležité predsa je, že sa o dieťa stará, poprípade zabezpečí mu starostlivosť mimo jaslí alebo škôlky. Štát by predsa nemalo zaujímať, akým spôsobom si rodičia zabezpečujú príjem, ak to nie je na úkor výchovy dieťaťa a nemal by ich trestať za to, že sa snažia tento príjem zvýšiť. Robia to predsa aj v záujme svojich detí a niekedy proste nemajú inú možnosť (viď. slobodné matky, alebo matky, ktoré sú nútené nastúpiť do práce skôr, ak nechcú o ňu prísť).
 Monika 
  • 

Re: Re: Re: Re: xxx 

(28.11.2005 8:42:09)
Moc se pletete přítel má nárok na odpočty dětí z daní, nemá vyživovací povinnost sice k dětem, ale k Vám. Bývalého manžela můžete dohnat na placení výživného exekučně a věřte, že to jde.
 Sylvie 


Re: Re: Re: Re: Re: xxx 

(28.11.2005 9:02:18)
Moniko, druh může uplatnit děti své vlastní, nikoli děti, které jeho družka má s jiným mužem. Tím se to liší od sezdaných, kdy manžel může uplatnit i děti, které si jeho manželka přivedla z prvního manželství.

Přídavky na děti se poskytují podle příjmu domácnosti, tedy sečtou se všechny osoby z jedné domácnosti (druh, družka, děti jejich společné i děti jejich každého zvlášť, pokud s nimi žijí), sečtou se veškeré příjmy domácnosti (příjmy rodičů, alimenty od ex...) a podle životního minima domácnosti se určí výše přídavků na děti. Ale upřímně - takoví exové mají taky důvod ke stížnosti. Pokud založí další rodinu a žádají o přídavky na děti, tak se nebere ohled na to, že vyživují dítě z prvního manželství (nežije s nimi v domácnosti) a peníze, které dítěti posílají (ať už jako alimenty nebo spoření nebo třeba nákup potřebnch věcí...) se počítají do příjmu jejich nové domácnosti a o to nižší zase dostanou přídavky jejich nové děti...

S.

 Monika 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: xxx 

(28.11.2005 9:06:47)
Odpočet na dítě, může udělat osoba žijící s dítětem ve společné domácnosti, muj manžel, když jsme spolu žili /jako druh družka/ uplatnoval mého syna z prvního manželství, ale musí se o to zajímat a předložit účetní potvrzení od matky, že si to nenárokuje ona.
 Sylvie 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: xxx 

(28.11.2005 9:21:41)
Nemáš pravdu, druh si opravdu nemůže uplatnit dítě své družky, viz § 35c, odst. 6 zákona o daních z příjmu:

Za vyživované dítě poplatníka se pro účely tohoto zákona považuje dítě vlastní, osvojené, dítě v péči, která nahrazuje péči rodičů, dítě druhého z manželů a vnuk (vnučka), pokud jeho (její) rodiče nemají příjmy, z nichž by mohli daňové zvýhodnění uplatnit.

Druh dítě své družky ani neosvojil, ani jeho péče nenahrazuje péči rodičů. Leda snad že by žena momentálně žila s otcem otce svého dítě, pak by on mohl odpočet uplatnit, protože dítě jeho partnerky by zároveň bylo jeho vnukem.

S.
 Monika 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: xxx 

(28.11.2005 9:39:56)
Nechci se dohadovat, a nemohu najít ten zákon, ale manžel současný si syna nárokoval jako druh a i nyní jako manžel, nikdy finanční úřad neměl námitek a syn má jiné příjmení. Dávala jsem tam já potvrzení, že si to nenárokuji a že syn byl svěřen do mé péče. Asi každá máme jiné informace, ale vím, že to jde a funguje.
 Monika 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: xxx 

(28.11.2005 9:51:53)
Tak jsem to našla, máš pravdu, dříve to byla osoba žijící ve společné domácnosti. Změnou v roce 2004 se to změnilo, u nás se změnilo v roce 2001 to že jsme se stali manželé a proto se to dá uplatňovat nadále aspoň jedna z mála výhod pro vdané :-)
 Sylvie 


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: xxx 

(28.11.2005 10:00:37)
No, Moniko, citovala jsem zákon - najdeš ho třeba tady. A že finančák neměl námitek - proběhla kontrola na oprávněnost daňových odpočtů? Protože jestli ne, tak to nic neznamená, on totiž finančák většinou nemá námitek, ale pak to při kontrole dokáže spočítat ;o) Jsem taky mzdová účetní, ale kdyby chtěl slevu na dítě uplatňovat jeho neotec, tak bych ji neuplatnila, pokud by mi zároveň nepředložil oddací list s matkou dítěte nebo rozhodnutí příslušného orgánu o svěření dítěte do jeho péče.

S.
 markéta, Tereza 7/03 
  • 

Re: Re: Re: Re: xxx 

(30.11.2005 15:25:01)
A to ještě můžeš bejt ráda, že neplatí alimenty na nějaké svoje dítě, protože alimenty se počítají do příjmu obou rodin - jak té, kde dítě žije, tak té, kde žije poskytovatel alimentů (resp. neodečítají se od jeho příjmu), což je podle mě taky nespravedlivý.

A proč se do tvých příjmů zahrnuje příjem tvého přítele, když spolu nežijete?
 PajaMM 


Re: Re: Re: Re: Re: xxx 

(30.11.2005 16:13:28)
A proc by si mel ten, kdo plati alimenty, o ne snizovat prijmy???

To bychom pak nemuseli platit zadne dane, protoze za penize si kupujeme jidlo, obleceni atd. - tj. to stejne, co se za alimenty porizuje diteti...takze je nesmysl, aby si nekdo placenim alimentu snizoval prijmy...
 Eva K 
  • 

Re: xxx 

(6.12.2005 13:33:26)
Souhlas, jsou to přeci náklady na jeho dítě, to bych si pak chtěla já z daní odečíst autosedačku, co jsme včera koupili. Eva
 Inka, no baby 
  • 

nesezdaní 

(28.11.2005 13:58:12)
Nedá mi to, a taky bych se chtěla vyjádřit. Úplně mi to rve vlasy, jak některé ženy říkají, že papír nepotřebují k tomu, aby žili se svým dítětem a druhem jako rodina. Vím, že dneska je normální, že nesezdaní lidé mají děti a žijí jako rodina. Ale zamysleli jste se nad tím, jaké to má dopady? Čeho si pak lidé mají vážit, když i tradiční instituce jako manželství vymírá. Dneska se běžně uzavírají smlouvy na hypotéku, na životní pojištění a já nevím na co všechno. Jenže na partnerský život nikdo žádnou smlouvu neuzavírá.
Navíc si myslím, že některé ženy zastávají názor o nenutnosti svatby jenom z toho důvodu, že jejich partneři se nechtějí ženit, a převzít tak odpovědnost.
Nejde tady jenom o to, jak vysoké dávky dostanu, ale o samotnou podstatu manželství, tj. jsem něčí žena (muž) a s tímto člověkem chci být celý život v dobrém i zlém.
 Federika 


Re: nesezdaní 

(28.11.2005 14:05:43)
Inko tak už to prostě je, že se "podstata" manželství vytrácí, souvisí to se spoustou věcí, s větší svobodou lidí,nesrovnatelně větší rovnoprávností atd....
Já jsem se taky hned nevdávala, našemu dítěti bylo už pět, když jsme se k tomu "rychlému" a bezbolestnému úkonu odhodlali....A rozhodně to nebylo tak, že by můj partner odmítal se ženit nebo nechtěl přijmout zodpovědnost...Jednou už tady podobná debata probíhala....
V našem vztahu se vlastně vůbec nic nezměnilo, jen jsou některý věci právně jednodušší a míň byrokratický...
 Janča 
  • 

Re: nesezdaní 

(28.11.2005 14:27:31)
Inko, já ctím rodinu a do dneška mě trápí, že se mi moje první rozpadla. Těch nocí, co jsem probrečela, že já a děti nejni komplet rodina atd.Bohužel jsem zažila 12ti leté manželství s cholerikem, prudičem, nevěrníkem a v opilosti i násilníkem, dětí si nikdy nevšímal, nevěnoval se jim, já nebyla 12let na večeři,v kině atd. Odešla jsem já a jen díky zdravému vývoji dětí(dcera chodila za školu, syn koktal.....). Dnes, po cca 4 letech, super. Děti se srovnaly a máme perfektní vztah, i s pubertální dcerou. Otec dětí, bydlící cca 200m od nás, je vídá 2-3x do roka. Prostě pohoda,klídek až na ty alimenty. Bohužel to nechalo velké jizvy a to takové, že se strašně bojim vzít dalšího chlapa. Byť spolu máme miminko a 3 roky spolu bydlíme, bojim se. A určitě to není z vypočítavosti, aby jsme měli vyšší dávky. Nemáme nárok vůbec na žádné, ba naopak, jak jsem psala výše o spoustu peněz přicházíme tím, že nejsme manželé.

Sylvie, s podáním exekuce máš pravdu, ale zatím co jsem našla, se tam platí nějaká vysoké procento z vymáhané částky. Nevím, zda je to i u alimentů. Každopádně BM mi po upozornění na podání exekuce začal vyhrožovat rozbitím aut atd.(služebního a mého) a již po mém odchodu to dělal přítelovi služebnímu celkem pravidelně (utržená zrcádka, propíchané pneumatiky, objeté auto klíčem...). Tak nevim, přitom na děti platí málo, obě jsou nemocné (těžcí alergici, kluk náběh na astma), vše financuju sama,platím dětem i školné na ZUŠ, bojim se mu o cokoliv říct. Na druhou stranu máme od něj klid, děti si nebere. A těch probléémů co dělal..... Promiň, nechtěla jsem se takhle rozepsat:-(
 Inka, no baby 
  • 

Re: Re: nesezdaní 

(28.11.2005 15:47:01)
Milá Jančo, moc mě mrzí, že ti první manželství nevyšlo. Je mi jasné, že někdy manželství není udržitelné z různých důvodů - alkoholismus, nevěry. Problém je v tom, že lidé nevidí tu zodpovědnost, kterou život v manželství s sebou přináší. Někdo se Vás může zeptat, jak jste si takového člověka mohla vzít za muže, když se takhle projevil. Ale myslím, že takové posuzování není správné. Jenom to říká, že lidé se mají před svatbou dobře poznat.
Dneska, podle toho co jste napsala, žijete ve funkčním vztahu a dokonce máte s partnerem dítě. Čeho se bojíte, když si partnera vezmete? Máte s ním dítě, to jste riskla, tak proč neriskujete další svatbu?
 Klara 
  • 

Re: Re: Re: nesezdaní 

(28.11.2005 16:34:25)
Vis, Inko, me to zas neprijde tak divne, ze si Janca netroufa do svatby.

Prakticky rozdil sezdany/nesezdany par v podstate neni. Sama vsak rikas, ze pro tebe ma svatba velky vyznam symbolicky - rozhodnuti zit spolu "naveky". Co kdyz i pro Jancu ma svatba symbolicky vyznam - jednou to nevyslo, proc to riskovat podruhe? Co bys rekla zene, ktera nechce dovolit manzelovi, aby si koupil cervenou cepici, protoze jeji prvni muz na ni zacal byt zly pote, co si takovou cervenou cepici koupil? Ze je to smesne, to ano, ale symbolicky to zas tak divne neni, takova zvalstnost se da odpustit. A u svatby nejde jen o nejaky takovy smesny symbol, o nahodu. Muze mit pocit, ze kdyz na sebe budou mit papir, ze se budou min snazit byt na sebe hodni a pecovat o vztah, ja jsme se take nechtela vdavat z podobneho duvodu (ted uz vdana jsem, ani nevim proc). Muze se ji zdat, ze ji oddaci list prinasi smulu - a jen proto,ze se toho boji, se po svatbe muze jejich vztah zhorsit, takove veci bych nepodcenovala.

Jestli by pro ne bylo manzelstvi vyhodne z praktickych duvodu (socialni davky, spolecne zdaneni nebo janevim co), tak by udelala dobre, kdyby se prece jen vdala. Ale predtim by se mela zbavit svych obav.
 Janča 
  • 

Re: Re: Re: Re: nesezdaní 

(28.11.2005 18:34:26)
Inko, jsem ráda, žes mě trochu pochopila. Teď ještě vysvětlím, proč máme dítko. Nejsem nejmladší a u druhého dítka jsem byla léčena pro neplodnost, takže jsme moc čekat nemohli. A jsem zase zastánce toho, že vztah (ať už rodina či druh a družka) daleko lépe funguje, když mají plod své lásky. Naštěstí jsme na ně čekali jen 7 měsíců. Skutečnou fobii mám z opilého chlapa (díky BM, co on dokázal v opilosti....hrůza). A přesně tak, jak psala Klára, mám strach, že se po svatbě vše změní. BM se také změnil časem. Jinak dnes BM žije s docela prima mladou slečnou s dítkem a dělá jí vše, co dělal mě je 100x hůř. Už jsme spolu byli i kvůli BM na kafíčku. Ale přítel mi furt říká, že je u nás svatba jen otázka času:-) Netlačí na mě, fungujeme jako rodina, samozřejmě se vším všudy (dobré i zlé), ale vážíme si jeden druhého. Nenudíme se, furt jsme někde (výlety, rekreačně sport, divadlo atd.), samozřejmě, že co jde, tak s dětma. Holky, dík, jsem si pokecala a "ulevilo" se mi. Občas mívám stále chmury a i ty obavy:-((
 Petra Neomi 
  • 

Re: nesezdaní 

(30.11.2005 0:35:36)
Rozhodnutí zplodit spolu dítě je imho mnohem důležitější, než zajít na nějaký úřad. :)
Celkem vzato, zásadní je, jestli stavíš výš svou vůli, nebo formální akt.
 Petra 
  • 

Re: nesezdaní 

(13.7.2006 10:21:24)
Inko,
občas se stává, že to, že se pár rozhodne žít jako rodina bez úředního sňatku není tím, že by jak píšeš nevážili tradiční instituce rodiny.
Někdy to bývá tak jako u nás. Prostě rozhodnutí striktně ekonomické. Moc bychom se chtěli s přítelem vzít a uspořádat svatbu jak se patří, ale v tom případě bychom si v naší ekonomické situaci už nemohli dovolit mít dítě. A to prostě proto, že i kdybychom se na hlavu stavěli a jedli jenom suchý chleba s vodou na výbavičku pro dítě bychom šetřili tak dlouho, že by to již vzhledem k našemu věku bylo zbytečné. Proto jsme se rozhodli tradiční postup zaměnit - nejdřív miminko a potom někdy až se zadaří dát penízky dohromady příjde na řadu svatba.
 Roman 
  • 

Skutečnost... 

(29.11.2005 16:24:01)
Dobrý den,Váš článek se hezky čte a kéž by to byla všechno skutečnost..
Co by jste poradila mě jako otci sedmileté dcery který je odkázán na libovůli bývalé partnerky a vzhledem k její naprosté nespolehlivosti nemožnosti cokoliv domluvit...Nezbývá mi než neustále škemrat,doprošovat se a trpět termíny schůzek s dcerou dle potřeb její matky.. V případě mých námitek začne dceři vyhrožovat zákazem styku se mnou.Atd...
Roman
 Janča 
  • 

Re: Skutečnost... 

(30.11.2005 7:51:55)
Romane, tak postavení otce ve Vašem případě také znám. Ne z vlastních zkušeností, ale od známého. Je to smutné, takovým lidem, jako je můj BM a Vaše přítelkyně vůbec nedochází, že to děti všechno pocitˇují a že neubližuje jenom Vám, ale i dceři. Já stále slyšela, že se za děti jen schovávám a když bylo nejhůř, tak mi vyhrožoval, že si vezme dceru do péče. Teď se tomu teda směju, ale tenkrát mi dobře nebylo. Když se dva rozejdou, tak se můžou "šňafat" mezi sebou, ale proč do toho tahat děti?
 Lenka,ročne dite 
  • 

jak je to s bydlenim 

(20.11.2016 22:09:38)
Dobrý den,jak to je pak s bydlením,když sme se rozešli po partnerove dlouhodobe nevere a na me ostal byt s hypotekou?jak to mam platit sama s rodičovske ?

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde

Všechna témata


(C) 1999-2020 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.