Venda,24 let,ucitelka | •
|
(3.7.2004 13:14:17) Muj ty svete!!!Kamery ve tride? Nemuzu uverit svym ocim? Komu by to bylo prijemne a prospesne? Pokud by sledavani kamerou prospelo nejakemu nemocnemu diteti - pak ano.Ale hlidat chovani jen tak pro zajimavost? Je prece moznost prijit do vyuky osobne.Nechapu, proc by mel nekdo pozorovat deti a pani ucitelku ve vyucovani skrze kamerovy system.Kde se mysli na prava deti a ucitelu? Kde se to ocitame? Kde je duvera v lidi? Kde je duvera v ucitele a ve sve vlastni deti? Tohle uz je treti clanek stejneho autora, nad kterym mi zustava rozum stat.
|
IMI | •
|
(3.7.2004 21:50:33) Necetla jsem clanek, reaguji pouze na prispevek pani ucitelky. Kdyz si potomek doma stezuje, ze je ucitel blbec, vetsinou se to bud odbyde mavnutim ruky, ze dite nema dostatek respektu k autorite nebo pokud rodice vleti na ucitele, ten jim s usmevem na lici vysvetli, ze je vse v poradku, popripade si postezuje, ze VASE dite je nezvladatelne, udelejte si s nim neco. Muzu prijit osobne? Chachacha, neni problem byt behem petactyriceti minut k diteti jako milius a v pristi hodine az rodic nebude pritomen mu to dat sezrat i s uroky. ZAZILA jsem to, ze dite z me rodiny bylo na ZS! sikanovano ucitelkou!!! (takovy zakaz dojit se prevleknout, pokud desetilete holce protece pri menzes krev az ke kolenum, to doda na sebevedomi!) a byla ji take podporovana sikana ze strany spoluzaku (napr.se smala, kdyz spoluzaci rozhazeli vlozky po tride. Super pristup!). Dokazalo se na to az po nekolika letech!!! reditel skoly se s usmevem vyjadril, ze je to jedno bezvyznamne stretnuti zakriknute holcicky a hyperaktivniho chlapce, muselo se to resit prestupem na jinou skolu, protoze vinici jsou nepotrestani, zodpovedne osoby jsou nepotrestany, pristup ucitelu je nezmenen. Verim tomu, ze kdyby byla moznost neohlasene "juknout", co je na stiznostech potomka pravdy a mit v ruce takovy dukaz, vec by se vyresila daleko daleko driv.
|
Venda,24 let,ucitelka | •
|
(4.7.2004 11:56:37) Netvrdim, ze jsou vsechny ucitelky podle predpisu. Ale ono je to o komunikaci a duvere. Rodice maji mnoho moznosti.Mohou si vybrat skolu dle sveho vyberu.I kdyz ne kazda lokalita nabizi tuto moznost. Pochybuji vsak, ze by se problem duvery a pristupu vyresil spehovanim skrze kamery. Kdyz si dite stezuje na ucitele, rodice by s tim meli neco delat.Meli by zjistit z jakeho duvodu si dite stezuje, zda je duvod opravneny. Paklize duvod opravneny je, nesmi se rodice nechat odbyt a musi zacit jednat. Ja nejsem zastancem popirani toho, co si deti mysli.Ma zkusenost - i kdyz pouze dvouleta - je vsak ta, ze pro rodice je nejjednodussi rict, ze na vine je ucitel. A to kamery nezlepsi.Navic ja osobne, bych teda na sve dite koukat do tridy nechtela. Kazdy ma prece pravo si zazlobit, opsat neco z tahaku, dlubat se v nose apod..Jak by bylo vam, zastanci kamer, kdyby vas nekdo spehoval pri vasi praci? Vzdyt deti si svymi zkusenostmi vytvari charakter! Jak by bylo vam, kdyby nekdo zjistil, ze podvadite? Nemaji deti pravo zjistit a vyzkouset si, jake to je? Nemaji pravo prijit samy na to, ze se to nedela? Co hekticti a ctizadostivi rodice? Budou sedet u monitoru a sledovat chudaka dite, ze se nehlasi a pak mu doma znacne vycini, ze nebyl aktivni.Vzdyt kamery maji vice zapornych bodu nez kladnych. Pani ucitelku budete mit sice pod kontrolou, ale vase deti prijdou o sve svobodne jednani. Pochybuji, ze detem prospeje, kdyz budou rodice znat kazdy jejich krok a cin.Na druhe strane by se mozna vyresily ruzne problemy s chovanim.Rodice by videli sva kvitka v akci.A uz by nerikali: "Me dite, by tohle nikdy neudelalo.Me dite nelze."
|
|
|
Honza+Klára(+Mišulka) | •
|
(6.7.2004 8:48:00) Právě s důvěrou v učitele budeme mít problém. Učitelstvo tvoří dílem "staré struktury" a dílem "mladá generace" vzešlá z ústavů řízených starými strukturami. Najít učitele opravdu vzdělaného, svobodomyslného, schopného zaujmout, vzdělat, dát informace do souvislostí je nadlidský úkol. Určitě se najdou výjimky, některé už ze školství (kvůli systému a nemožnosti vydělat si víc) utekly. Naše robátko půjde do školy za čtyři roky, změní se něco? Sotva. Moderním kantorům by kamery asi nevadily, vynalézavý učitel by technickou vymoženost jistě využil pro výuku. Je to náš názor.
|
Alca13 |
|
(6.7.2004 10:07:53) Honzo, jestli máte z klasického školství tak špatný pocit, můžete přece robátko zapsat do nějaké "neklasické", alternativní školy. V mém okolí jsem nezažila nikoho, kdo by s nimi měl nějaké špatné zkušenosti.
|
|
|
Shedi |
|
(12.7.2004 14:04:04) Milá Vendo, co třeba pracovníci finančních ústavů? Ti jsou také při práci denně sledováni kamerami... Stejně tak jsou v některých telemarketingových společnostech nahrávány a archivovány všechny telefonní hovory. To není o zásahu do lidských práv - to je o dodržování pracovní kázně a bezpečnosti práce:-) Tolik se bojíte, že by Vás někdo viděl, jak učíte?:-)
|
Venda,24 let,ucitelka | •
|
(12.7.2004 15:14:05) Nejde o strach, ze by nekdo videl mou praci. Jdemi o to,ze duvera se na kontrole skrze kamery vybudovat neda. A detem by to dle meho uskodilo. Nic se nema prehanet.Prace s detmi je o duvere.Deti nejsou finance viz. prispevky vyse, na zaklade kamer z nich dobre lidi nevychovame. Vy byste opravdu chtela, aby byly vyse deti sledovany? Tady prece nejde pouze o ucitele.
|
Shedi |
|
(13.7.2004 11:42:51) Jde také o umístění kamer - pokud budou sledovat učebnu jako celek, udělám si jako rodič představu o tom, jak výuka mého dítěte probíhá - nevnímám kamerový systém jako možnost špehovat své dítě při vyučování, ale zjistit, jak probíhá výuka konkrétních předmětů. A bohužel není pravda, že pokud požádám o možnost své přítomnosti v učebně při hodině, že ta hodina bude stejná, jako když tam nebudu:-) Každý z nás si snad vzpomene na dobu, kdy přišel na hodinu inspektor a "soudružka" učitelka byla najednou ochota sama, vyvolávala pouze "Mařenku", která byla jedničkářka a takto učitelka prezentovala své umění učit:-) Navíc mou osobní návštěvou v hodině budou děti více nervózní než s kamerovým systémem, protože na kameru zapomenou. A navíc se za poslední dobu stalo dost nešťastných událostí (např. pád školáka z okna), které zůstanou nevysvětlené - to je třeba ta věc bezpečnosti. Také šikana, která je dnes na školách "populární", by se tím mohla ovlivnit. Stejně tak bezpečnost učitelů před stoupající agresivitou žáků... Důvodů je mnoho, takže by mi nevadilo, že by byla ve třídě kamera. Také záleží na možnostech přístupu k záznamům. Jestli je budou mít rodiče žáků nebo kdo vlastně. Ale nebránila bych se možnosti archivace každé takové vyučovací hodiny a poté možnosti "přehrát" si záznam třeba i ve školních prostorech. Znáte to - dítko přijde domů s poznámkou, kdy si učitel stěžuje, že dítě bylo drzé a řeklo to či ono. Ale dítko se brání, že to není pravda a vše se odehrálo jinak:-) Kolikrát se tohle stalo i Vám osobně za Vašich žákovských a studentských let?:-)) A snažila jste se vysvětlovat a vysvětlovat, ale nebylo to nic platné, protože při osobní konfrontaci s učitelem má učitel vždycky pravdu:-))) Kamery v bankách a na jiných pracovištích jsou navíc pouze ve veřejných prostorech - tedy ne na chodbách (i když ve školách by bylo dobré sledovat i chodby), v šatnách, na toaletách a ve společných prostorech jako je kuchyňka (v případě školy např. kabinety, ředitelna a sborovna).
|
|
|
|
|