| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Otcovské fejetony: Samoživitelky

 Celkem 129 názorů.
 Ilona, 2 dospélé dcery, 2 vnučky. 
  • 

Nesouhlasím 

(2.6.2004 9:20:01)
Pane Karbane, Váš "fejeton" (z literárního hlediska to fejeton není)se mi hrubě nelíbí. Jen zanedbatelná menšina rozvedených žen s dětmi se dává dobrovolně vydržovat státem. Zkuste se poptat na úřadech práce v regionech s vysokou nezaměstnaností na chuť zaměstnavatelů přijímat matky samoživitelky. Je s nimi totiž potíž - jejich děti bývají občas nemocné, nelze je příliš snadno propustit a jejich pracovní doba musí být většinou od-do, aby se mohly věnovat dětem. Zato ale drží ústa a krok a jejich mzda nebývá přehnaná. Také bych se, být Vámi, zajímala o ochotu bývalých manželů o placení výživného a právní možnosti jeho vymáhání. Každá rozvedená matka nemá takové příjmy jako Mirka Čejková.
Jste příkrý a nespravedlivý.



 jitka 
  • 

Re: Nesouhlasím 

(5.6.2004 0:43:43)
Neda mi,abych se nepripojila-Vas clanek,pane,je trapny.A to jsem vdana,a stastne.Mam nejmene tri kamaradky,jejichz manzele si nasli nekoho jineho,ev.uz maji novou rodinu.Zustaly samy,s ditetem, a bez prostredku.Ten bajecny muz jim totiz prvnich par let nedaval ani korunu.Mohla bych psat dal,ale vyvoj si vetsina dovede jiste predstavit.Jste ubohy,protoze tech,co zustanou s detmi samy,je spousta a verte,ze to neni ani trochu legrace.Ne kazda najde takoveho idealniho partnera, ktery jste jiste Vy.
 tereza , sama s detmi  
  • 

Opravdu nejpokleslejsi uroven pane autore 

(29.6.2004 11:27:56)


Clanek je opradu HYSTERICKY, nekonstruktivni a NERACIONALNI

Je z vas pripo videt jak nemuztete vystat zeny. Z textu se daji vycist vase kompexy a narcismus a nekriticnostk sobe samemu. V CR je asi 5% muzu kteri zivi rodinu , ale 10% zen kteri zivi rodinu i s manzelem. V ostatnich pracuji oba. Zivitel jako takovy je rasa na vymreni.

A pokud zustane zena doma s detmi, nedostlo vam, jak typycke pro muze, ze vytvari hodnoty a ze jeji prave taky hodnotu ma? Ekonimicky bylo odhadnuto, ze by mela zena v doamcnosti dostat 35 000 mesicne. Zkuste si nekoho najmout na hlidani, vareni , nakup, zehleni nebo doucovani... to bude stat panecku penez a to bez placenen dovolene, vime??

Vsiml jste si zu nekdy, ze kdyz se stane nektera zena matkou tak se nekdo logicky musi stat otcem, nebo ne? Nebo se to k vam jeste nedostalo? Uplne jste na otce zapomel a malokomu dochazi, ze jestli samozivitelka nema dost penez na vsechny naklady spojene s rodinou a najmem (ja vim jak je v cechach vse skoro zadarmo) a chodi si pro pridavky, tak z toho profituji vlastne MUZI. Ti otcoive, kteri je nedostatecne podporuji a daji ruce za zada.

Vite, ze kdyz nejaky muz neplati i alimenty, ze matka muze podat zalobu az za 6 mesicu. Muzi jsou zakonem chraneni a pak muzou zaplatit je par stovek 2x za rok a NIC se jim nemuze stat.
Na pracovnim trhu je podle vas dost volnych mist pro matky (i vdane ) nebo samozivitelky? Opravdu jste si nevsiml, ze jsou az posledni na koho si trh “vzpomene”. Ja jsem samozivitelka a dikoybohu jsem byla leta podporovana manzelem a do prace jsem nemusela a vystudovala jsem. Partnera nemam, i kdybych mela, on NENI povinen zivit cizi dite, nebo me, to je vec OTCE.

Pokud stat podporuje matky , tak je to velice pozitivni. Zivotni minimum pro 3, jak bylo uvedeno je necelych 9000 korun mescine.

Pane autore me trapi jina vec, ze jeden vezen (90% muzi stoji nas danove poplatniky 25000 korun MESICNE. A to jsou kriminalnici. Ti nevytvari nic, jen nici.


 Marie Borsová, 4 děti 
  • 

Re: Neuvěřitelné 

(17.9.2004 18:28:55)
Zdá se mi ten Váš "fejeton" neuvěřitelný, když mně a naše 4 děti nechal manžel protože hrozně vyrostl a začal dobře vydělávat byl to velký šok. další když nejezdil za dětmi a odstěhoval se 150 km daleko.
Přestal platit výživné.
Nezbylo mi nic jiného než se smířit, i když jsem sama být nikdy nechtěla. Kolotoč práce rodina práce úkoly atd. k tomu přestavby a stěhování. Na samotu nemá člověk čas. Ráda bych si našla někoho kdo by nás měl všechny rád, ale nemyslím, že u českých mužů je to zcela vyloučené.
Váš fejeton o tom vypovídá.
A to že řeknou některé ženy že "neřeší" nemají totiž na to čas.
Majka
 Koculka 
  • 

No nevim... 

(2.6.2004 9:26:15)
Hm, tohle mi neprijde ani radoby vtipne. Co tim chtel autor rict? Ze vsechny zeny jsou vypocitave, kdyz vycucaji manzela, tak ho odkopnou a stanou se hrde samozivitelky a natahuji ruku po penezich byvaleho manzela, statu?
Pokud muz mlati svou zenu, ona se s nim rozvede a tim padem se stane samozivitelkou, tak uz to asi tak vesele neni.
Jo a samozivitelka neznamena, ze se zivi sama - to snad dela kazdy dospely pracujici clovek, ale ze zivi i nekoho dalsiho. Ale to autor urcite vi, jenom se mu nejak nepovedl ten dnesni fejeton.
 Mirka 
  • 

p. Karban, nejdete sa náhodou rozvádzať??? 

(2.6.2004 11:43:22)
Keby bol ten článok písaný slovensky tak by sa za autora hodil jeden môj bývalý kolega. Presne tak zhodnotil samoživiteľky keď sa rozvádzal a zistil koľko bude platiť výživné na tri malé deti. Keď som špitla, že nech si teda deti vezme k sebe tak mi povedal, že mu "nerozumiem".

Pán Karban a prečo je podľa Vás tak zaužívaný názov "samoživiteľky"? Kde sú Tí hrdí samoživitelia??? Supermani-chlapi, ktorí sa starajú sami aspoň o jedno dieťa a majú ten správny flek????? Ktorí to všetko zvládajú ľavou zadnou a také niečo ako sociálne dávky sú pre nich neprijateľné???
 schamka + krakeni 


ach! moje feministicke ja sa ozvalo... 

(2.6.2004 9:30:15)
Umím si představit tu správnou supersamoživitelku. ... Je to žena jako muž. Racionální, nehysterická, konstruktivní.

???
To snad nemyslite vazne?! Priserny konvencny stereotyp... ;o( Od racionalneho, konstruktivneho a nehysterickeho muza by som toto necakala ;o) ;o) ;o)
 segra 
  • 

Re: ach! moje feministicke ja sa ozvalo... 

(2.6.2004 10:51:29)
Tim obratem "Je to zena jako muz" chtel JK mozna rict, ze dotycna nevezme zadnou praci, kde by mela dostat plat zeny a ne stejnou praci delajiciho muze, po praci prijde domu a svali se na gauc s tim, ze prece uz ma odpracovano tak proc by se mela jeste starat o domacnost a o deti, a o problemech se s ostatnimi, predevsim s vlastni rodinou, zasadne nebavi, protoze prece kecama se nic nevyresi.

A nebo to pan Karban prece jen myslel nejak jinak? A neni to jedno? Klise jako klise...

:o)
 Iva 
  • 

No, nevím...je to divné téma 

(2.6.2004 9:48:30)
Být samoživitelkou si člověk nevybírá.Název byl kdysi vytvořen, a označuje ženy, které se, ať se jim to líbí nebo ne, musí uživit samy. Takže smysl článku dost nechápu. Spojuje je jediné, a to že jsou to ženy, na které se muži svým způsobem vyklašlali a ony mají na krku děti a nutnost ekonomicky se s tím vypořádat.
A ještě k vdovám a rozvedeným - smrt manžela i rozvod může být stejná tragédie (nebo ulehčení). Vdovy zřejmě nebudou souhlasit, ale kolikrát je snazší vyrovnat se s tím, že se v tom plácám sama životem zaviněním osudu, než s tím, že člověk co mi sliboval hory doly je bídák, který mě fatálně podvedl.Protože rozvod taky může být nezaviněný jedním z manželů, to že se na tom podílejí oba jsou kecy (když se jeden chce rozvést druhý může být ze zlataa nezabrání tomu).
 Cesta 


Re: No, nevím...je to divné téma 

(2.6.2004 10:22:53)
Ale tak si to tak neberte, pan Karban to nemyslel špatně. Zřejmě zná nějakou samoživitelku, co mu nad pizzou vyprávěla svůj příběh o tom, jak se nechá vydržovat přítelem. Copak se dá popsat kategorie spořádaná manželka v jednom odstavci? Co člověk, to jiný příběh. Já osobně nejsem feministka, nejsem žena-muž, nejsem hysterická a tím, že jsem samoživitelka, se nevychloubám. Má to totiž své klady i zápory: rozvedla jsem se dobrovolně a ráda, nemusím vařit teplé večeře, prosit muže, aby vyměnil žárovku, prát mu a žehlit, ale na druhou stranu usínám sama a když chci jít do společnosti, musím s kamarádkou. Občas bych se ráda z kategorie samoživitelka přesunula mezi ženy opečovávané, ale není to jen iluze? Jo, a s tím samoživením: samozřejmě beru přídavky od státu, alimenty od ex. a především pracuju. J.
 Iva 
  • 

Re: Re: No, nevím...je to divné téma 

(2.6.2004 12:15:36)
Nevím, jestli to pan Karban myslel nebo nemyslel špatně, nebo jestli vůbec myslel...Ale i kdyby znal osobně podobnou existenci,to ho neomlouvá k takové generalizaci, navíc z článku vyplývá, že jich zná mraky, že patří všechny do jednoho pytle, a že být samoživitelkou je jako dopustit se něčeho fuj, a ještě z toho tak nějak cítím něco jako dobře jim tak, samoživitelkám, samy to tak chtěly...a ony některé možná ano, jiné ale ne.

Možná se mě to taky dotýká osobně, nejsem samoživitelka, ale jednu vzdálenou dobu, na kterou se mi moc lehce nevzpomíná, jsem byla, a kdykoli můžu zas být...to jen panu Karbanovi stát se samoživitelkou nehrozí.
 Lou, kluk 6 let 
  • 

Re: Re: No, nevím...je to divné téma 

(7.6.2004 9:11:24)
Já jsem se zase dobrovolně nevdala a odešla jsem i s dítětem. Nezměnilo se nic moc. Starám se o míň lidí, tak leda to. Z toho, co vydělám za dny i večery u počítače, platím všechno a půjčuju jemu na cesty do práce. Prostě jako dřív. Samota taky jako dřív, ale mnohem klidnější.
 Simona, dcera 7 let 
  • 

Re: Re: Re: No, nevím...je to divné téma 

(28.6.2004 13:49:56)
Žiji taky sama s dcerou, pracuji, nic pobírám. Na článek nereaguji, to snad ani nejde. Chtěla jsem se jen poprosit o radu. Píšeš, že pracuješ na počítači. Zajímá mě, jestli mi můžeš poradit, jak získat nějaké prostředky při práci s PC. Děkuji
 Emina 
  • 

Děs! 

(2.6.2004 10:33:05)
 Dana 
  • 

Re: Děs! 

(2.6.2004 11:01:06)
Co ta hysterie.
Potrefená husa se ozvala? Znám spoustu případů spořádaných rodin, kde partneři jsou nesezdáni, hlášeni různě a sociální dávky jsou skvělým přilepšením do domácí pokladny. To je ten samý problém jako podnikatelé přijíždějicí si pro dávky v luxusních autech (ty jsou ovšem psané na firmu). Ale to není otázka sociálních dávek pro opuštěné matky s dětmi, kde o nich jistě nikdo nediskutuje. To je prostě podvod.
 Emina 
  • 

Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 11:33:57)
To není hysterie, člověče, to je rozhořčení. Já jsem jednak vdaná (hodně let), jednak od státu nepobírám nic, ani přídavky na děti, zato hodně platím (daně i odvody). Ne, že by mi byli sympatičtí podvodníci parazitující na sociálním systému, jenže to, že systém je takový, že se mnoha lidem nevyplatí pracovat, rodiny jsou finančně znevýhodněné atd.., to není problém samoživitelek. Osobně bych ty parazity hledala jinde, kde je jich reálné procento.
Ale máš svatou pravdu, že nechat se vyprovokovat produkty páně Karbana, je projev horkokrevnosti. Mě na tom rozčiluje hlavně to, že nemůžu přijít na důvod, proč to redakce tiskne. Litetární úroveň je přinejmenším sporná a myšlenkové poselství "Pan Karban nesnáší to a to" (nákupy, zahrádkaření, svobodné třicátníky, svobodné matky...dál si nevzpomínám) není příliš originální. Pokud to má být něco jako "Pan Karban humorně tepe do nešvarů bližních", chybí tomu humor a není zřejmé, co ho vlastně k tomu tepání opravňuje, jestli je to třeba moudrý zkušený člověk, který v životě něco dokázal, vychoval děti do dospělosti, řešil etická či morální dilemata a zpětně může posoudit výsledek, ale hlavně jestli vůbec v životě udělal něco produktivního, čím bližním přispěl. To by bylo zajímavé a čtenář by asi i prominul jistou nadutost jeho projevu.
Ale takhle fakt nevidím jinej důvod než ten, že to hodně lidem hne žlučí tak, že mu odpovědí, což vyvolá mohutnou diskusi (v jádru o ničem), která zvýší příjmy serveru z reklamy.
Je to otázka, jak reagovat na něco, co se nám hrubě nelíbí. Ignorovat, kritizovat...nejlepší přestat číst, jasně.
 Věra. 


Re: Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 11:52:17)
Emino zdravím.
Článek se mi líbil, ono jsou opravdu různé osudy.
Jednak statečných maminek, bojovnic, které vychovávají dítě z nejrůznějších důvodů samy.
Dnes však narůstá skupina jiná...zneužívající náš sociální systém, a
žijící na úkor státu, s přítelem se nevezmou, aby mohli brát dávky..
Jistě každý z nás někoho podobného zná z okolí, sociální pracovnice jistě
můžou povídat...

V článku byly zmíněny obě, a jak jsem ho pochopila, vzal si na mušku hlavně tu druhou. Proto to rozhorčení, sahat lidem do svědomí není nikdy vítáno, chápu to a díky za zamyšlení.
Stále je zde ještě časté myšlení typu..kdo nekrade, okrádá svou rodinu, je to škoda, tento stát podle toho vypadá,bohužel.

Ale je to na mnohem obsáhlejší diskusi, to máš jistě pravdu.:-))
 petra 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 12:26:37)
Milado a ostatní,

já teoreticky spadám do druhé sorty,ale jen teoretiky,řekla bych že je ještě třetí....Tam patřím já...

Já nejsem vdaná,ale přítel a otec mé dcery je všude hlášený,přídavky pobírám,mám na ně i přes přítelův plat nárok...A se vším všudy beru 237kč,a rodičovský příspěvek na který má nárok každý...Dohromady naše finance nedělají ani průměrný plat v ČR...
Svatbu prostě neřešíme,jednak na ní nemáme peníze a jednak je to podle nás zbytečný.

Myslím že nejsem sama v takové situaci.

Petra
 Viv 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 21:09:29)
Já bych z tohoto "zneužívání" státního sociálního systému nevinila ani tak ty mladé, kteří se nevezmou... (Oni se hlavně nedají všichni hodit do jednoho pytle. Ne všichni rodiče, kteří se nevezmou, pobírají rodičák. Ne všichni rodiče, kteří se nevezmou, tak činí kvůli sociálním dávkám.)
A pak, je to na druhé straně i vina státu, je-li možné jej takto zneužívat. Chyba sociálního systému. A to není vina těch lidí, kteří zneužívají. Peněz je všude málo, tak proč nevyužít toho, když je možné je takhle získat... není to fair, ale... však víte.

Co se týče Miladina příkladu rodin s chronicky nemocnými dětmi, to je druhá strana mince. Taky chyba sociálního systému. Na jedné straně stát vydatně živí nemakačenky a flákače (velkovýrobce dětí bez výchovy, však je všichni znáte...), na straně druhé se neumí postarat o ty skutečně potřebné.
Co dělat? Pokud máme zdravé ruce, snažit se jak nejlépe umíme postarat sami o sebe a svoje blízké. Pokud ty zdravé ruce holt nemáme a na cizí pomoc spoléhat nechceme nebo nemůžeme, stát nás nechá živořit někde v ústraní...
 Jindra, 9 ti letá dcera 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Děs! 

(25.11.2004 8:35:50)
Je to nesmyl. Jsem tři roky rozvedená, chodím do práce, sociální dávky nepobírám, manžel nepravidelně platí jen to co mu je soudem stanvoeno, a mám co dělat. jsem udřená, rozlítaná, ráno letím do práce, domů přijedu okolo šesté, uvařit, naučit se s dítětem, nakoupit, popovídat a věřte, že ten táta mně i dceři chybí. Jenže odešle, protože se zamilvoal do jiné ženy a neexistuje nic, co by to změnilo. Zůstala jen bezmocnost, smutek a nutná chuť žít dál. Vím, že je spoustu žen, co jsou na sociálních dávkách, navíc mají rodiče a milence, kteří je podporují, ale věřte, není tomu tak vždy.
 Emina 
  • 

Re: Re: Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 12:19:05)
Taky tě zdravím. Já nekradu. Je mi to trapný a díkybohu to nemám zapotřebí. Nedělám ani ty švindly s účetnictvím, který jsou legální (a že jich je dost). Mně uráží styl pana K.
 Miri30 


Re: Re: Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 12:43:15)
Věro,
myslím si, že Tvůj názor je trošku zkreslený tím, co se čas od času mihne ve sdělovacích prostředcích.
Jenže ono nestačí nevzít si přítele, aby dotyčná pobírala sociální dávky. Matka si musí nechat soudně vyměřit dávky na děti, případně taky na sebe, musí přiznat veškerý majetek, svoje poměry (např. zda má možnost bydlet u rodičů apod.), s přítelem musí oba prohlásit, že spolu nežijí ve společné domácnosti. To vše musí doložit před soudem a soud to prověří. Následuje návštěva sociální pracovnice, někdy opakovaná, která skutečně ověřuje majetkové poměry. (Např. kazeťák nebo CD přehrávač se už bere jako nadstandard, i přesto, že by ho děti třeba dostaly jako dárek).
Teprve potom se dá hovořit o nějakém nároku na vyšší sociální dávky. Takže to není tak jednoduché, jak se všude píše. Prostě nevezmou se, protože chtějí víc peněz od státu.
Určitě se najdou i takoví, kteří sociálního systému zneužijí, ale rozhodně si nemyslím, že by jich byla většina. A pokud je, spíš bych to chápala jako selhání státních orgánů - soud, sociální odbor apod. Protože nástroje, jak těmto podvodům předejít, zdá se mi mají.
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Re: Re: Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 14:58:43)
U nás teda svatba výši dávek nezměnila - už před svatbou jsme byli posuzováni společně jako muž+žena+dítě ve společné domácnosti, k žádosti o příspěvek na bydlení se započítával i ID švagrové, která s námi tehdy bydlela. Sociálka se přišla podívat, jestli skutečně bydlíme v tomhle složení a doplácela nás do životního minima. Změnilo se to až když manžel začal podnikat, ale kvůli svatbě rozhodně ne.
 Dana 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Děs! 

(2.6.2004 15:13:52)
Samo, princip je v tom, že předstíráte, že nemáte společnou domácnost!!
 Jana 
  • 

Nejste nahodou nejakej divnej???????!!!!!!!!!! 

(2.6.2004 11:00:23)
Vas radoby fejton mi pripada na hlavu postaveny. Nema ani hlavu ani patu. Mnohe muze urazit a nikomu nepomuze. To nemate nic jineho na praci nez psat takove slataniny?!
 radka 
  • 

Re: Nejste nahodou nejakej divnej???????!!!!!!!!!! 

(2.6.2004 11:19:16)
Taky znam par takovych "samozivitelek", na jake mysli p. Karban. Na druhe strane taky jich znam par jinych. A nemyslim si, ze tech, co by se rozvedly z pleziru jen kvuli tomu, aby se mohly "mit dobre", je vetsina. Je to taky otazka kontrol ze socialek a "silneho" zaludku. Na druhe strane - kolik je dnes na svete opravdovych Muzu? Kteri berou jako samozrejmost, ze je jejich ukolem postarat se o zenu? Pokud by existovali a brali by nejen prava, ale i zavazky a odpovednost, urcite by bylo i dost zen, ktere by rady k temto Muzum vzhlizely. Ale kde je vzit a nekrast?
 Miri30 


Re: Nejste nahodou nejakej divnej???????!!!!!!!!!! 

(2.6.2004 11:25:41)
Vážený Jane, racionální, nehysterický, konstruktivní muži a vy všichni ostatní, kteří máte dojem, že žít ze sociálních dávek je kdovíjaké terno!

Zkuste si jen tak orientačně zjistit, kolik takové dávky např. pro svobodnou matku se dvěma dětmi představují...
A že by tzv. "muži sponzoři" nebo jak jste je v článku nazval, stáli někde ve frontě, aby konečně našli tu svojí samoživitelku, které mohou věnovat půlku výplaty, to jsem si taky nevšimla.
Ten článek je dost smutný :-((
 la dida 


Re: Re: Nejste nahodou nejakej divnej???????!!!!!!!!!! 

(2.6.2004 11:54:26)
Napsrosto s Vámi souhlasím. Jsem svobodná matka, toho času opět na mateřské dovolené. Když bylo malému 18 měsíců a já zůstala sama, šla jsem do práce, abych nás uživila. Jenže, v práci jsem dostávala minimální mzdu, tři měsíce jsem tam vydržela. Byla jsem sedřená jako kůn, protože, jak moje bydliště, tak školka, tak zaměstnání, stojí na jiném konci našeho města. A po zjištění, že tolik, kolik ted beru v práci, budu mít, když budu doma, jsem se opravdu rozhodla doma zůstat. Nedávno jsem v práci dala výpověd a hledám si jiné zaměstnání. Protože věřím, že nějakou lépe placenou práci seženu a nechci být ta vyžíračka státní kasy. Ale nemůžu říct, co bude. Třeba jí nakonec zůstanu.
 Miri30 


Re: Re: Nejste nahodou nejakej divnej???????!!!!!!!!!! 

(2.6.2004 12:20:39)
Omlouvám se za křestní jméno, které jsem spletal, Jiří
 Sylva 
  • 

Re: Re: Nejste nahodou nejakej divnej???????!!!!!!!!!! 

(2.6.2004 12:32:14)
No třeba takové samoživitelky opravdu existují. Třeba fakt pobírají od státu a různých sponzorů obrovské příspěvky, díky kterým se stravují v pizzerii, jezdí luxusním autem a několikrát za rok vyrazí na báječnou zahraniční dovolenou.
Já ovšem takovou neznám ani jednu. Zato znám dost takových, které nemohou sehnat práci, když mají doma ty děti; které žijí ze směšné částky, která leckdy není ani ve výši životního minima a o pizzerii nebo nedejbůh autě si můžou nechat leda zdát. Na dovolenou jezdí k rodičům, pokud je mají. Některé dostávají alimenty od manžela, některé ani to. A řeší to většinou všechny, protože děti občas kromě střechy nad hlavou, jídla a šatů potřebují i něco do školy.
Mimochodem - fakt by mě zajímalo, jak vysoké částky tyhle příspěvky od státu jsou, když panu Karbanovi tak leží v žaludku...
 Katka,7.měsíc 
  • 

Asi jsem feministka... 

(2.6.2004 11:41:35)
Nemyslím si,že pan Karban má tak docela pravdu.Asi se ve mě ozvalo mé ženské JÁ.Není mi známo,kolik žen samoživitelek pan Karban osobně zná a může nám říct,kolik ony od státu dostávají a kolika z nich je otec jejich dítěte ochoten platit.A kolik z nich má plat,který by je uživil a nemusely by žádat peníze od státu.Vždyť nakonec i ony přispívaly do státní pokladny než měly děti a také vychovávají budoucí daňové poplatníky.
Nevím kolik času pan Karban se svými dětmi tráví(pokud děti má),kolik času s nimi tráví jeho manželka,stará se o ně a kdo je tedy vychovává,když jeho žena pracuje a ještě si chodí někam přivydělávat??
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Asi jsem feministka... 

(2.6.2004 15:11:23)
Taky by mě zajímalo, jestli se pan Karban staral někdy o děti úplně sám - třeba když měl horečku, ale nikoho, kdo by mu mohl pomoci.
Možná se měl radši zeptat, kolik je tady na Rodině samoživitelek, který jejich role baví a samy si ji vybraly (tim nemyslim, že se rozhodly nejít na potrat, když chlap zdrhnul jen co se prokázalo neplánovaný těhotenství, ale ty, který by se samy rozhodly otěhotnět a starat se o dítě bez chlapa). Je tu vůbec taková? Pobírá dávky od státu a chlubí se svou nezávislostí? Protože pokud ne, neni co řešit...
 Janka 
  • 

Jsou obrovské rozdíly 

(2.6.2004 12:09:46)
Znám spoustu samoživitelek, které mají takovou podporu od rodičů, jak finanční, tak s péčí o děti, že jsou na tom lépe než mnoho vdaných žen. Hluboce se skláním před těmi, které se opravdu starají sami o sebe a o děti.
 DM 
  • 

Nechapu 

(2.6.2004 13:34:32)
Myslela jsem, ze fejeton ma byt psan vtipnou formou, tak jsem doufala, jak se pri cteni pobavim nad nelehkym osudem samozivitelek (mezi ktere castecne patrim - castecne proto, ze mi byvaly manzel nedela potize s placenim alimentu). Bohuzel jsem se spis nastvala a nepochopila smysl clanku - jestli mel byt reklamou na "samozivitelstvi", tak ji prosim neverte. Opravdu ma jako kazda reklama k realite daleko.
 Jarka, 1 dítě 
  • 

Jedna z mnoha 

(2.6.2004 13:06:34)
Teda, Jirko, ten Váš příspěvek mě pěkně nadzvedl! Jsem ta "potrefená husa", která se ozývá, jsem samoživitelka - nechlubím se tím, nerozestírám to nad sebou jako deštník, ale ani se za to nestydím. Co se týče sociálních dávek a toho, že mě daňoví poplatníci živí, nad tím se mohu jen zasmát. Sama platím nemalé daně, od státu žádné dávky neberu, podnikám, živím se poctivě, pracuji často i o víkendech a to jen proto, že chci pro sebe a svou dceru zajistit stejný standard, jako by měla v úplné rodině. Nevybrala jsem si svůj "osud" matky samoživitelky určitě dobrovolně, představovala jsem si svůj život úplně jinak, než jak se nakonec vyvíjel a rozhodně nejsem nijak "odvázaná" z toho, že musím dělat mámu-tátu (protože táta ten se o dceru vůbec nezajímá). Překonala jsem i fyzické napadení bývalého partnera (o psychickém raději vůbec nemluvím), dlužné výživné jsem "vydobila" po pěti letech soudů (nakonec mi velmi pomohl soukromý exekutor). Nemám žádného přítele ne proto, že bych ho nechtěla, ale zřejmě mi nebylo souzeno být ve správný čas a na správném místě, takže jsem prostě s dcerou sama. Víte, ono je strašně jednoduché šmahem takové matky odsoudit, že nepracují, ale řada zaměstnavatelů vás prostě nepřijme jen proto, že jste rodič s malým dítětem bez "hlídání". I to byl jeden z důvodů, proč jsem nakonec začala podnikat. Mohu vás ubezpečit, že bych stokrát raději měla milujícího partnera, kopu dětí a babičky na hlídání k dispozici. Zkuste se na chvíli vžít do situace, že jste úplně sám, partnera jste přestal zajímat a zůstalo Vám dítě, které absolutně nechápe proč, zač a kterému chcete vytvořit alespoň trošku láskyplné zázemí... Pak kritizujte! Život matky samoživitelky - tak jak já ho znám - totiž opravdu není peříčko.
 Dicota 
  • 

Re: Jedna z mnoha 

(2.6.2004 13:24:41)
Ono to je asi tak... samoživitelka má od státu dost slušný peníz.. a žena vdaná jen 2500,-Kč... mno a že manžel bere jen 9000,-Kč??? Nezájem...
 Sylva 
  • 

Re: Re: Jedna z mnoha 

(2.6.2004 13:45:42)
Zas tak jednoduché to asi nebude - jsi vdaná? Tak tady máš 2.500. Nejsi vdaná? Tak tady máš mnohem víc. Určitě se přihlíží i k příjmu manžela.

Já jsem se před asi 3 roky snažila získat příspěvek pro švagra, starého mládence, který byl nezaměstnaný, pak skončil v nemocnici a odtud se vrátil v plném invalidním důchodu. Než jsem vyběhala částku cca 1.500 Kč, trvalo to několik měsíců. Víc opravdu nedostal, protože životní minimum je prý pouze informativní údaj a na úřadě usoudili, že je zazobanej, protože bydlí ve svém baráku. No to sice bydlel, ale "dům" čítal pouze 2 malé místnosti, záchod byl na dvorečku a koupat se chodil švagr k nám.
Podle jakýchsi tabulek tedy jednomu dospělému člověku, neplatícímu nájem, stačí k životu cca 1.500 Kč (dneska to určitě o moc víc nebude). Zkuste z toho zaplatit elektřinu, vodu, jídlo a ještě si koupit občas něco na sebe (v sekáči, samozřejmě)...
Kolikpak tedy asi bude ta astronomická částka, kterou dostává samoživitelka s dětmi?
Ne, že bych souhlasila s oškubáváním státu (s oškubáváním kohokoliv). Ale pokud k tomu ten stát lidi téměř nutí, asi by se měl zamyslet někdo jiný než matky - samoživitelky.
 vranimůra 


Re: Re: Re: Jedna z mnoha 

(2.6.2004 14:06:40)
Do skupiny samoživitelek patřím, ale i nepatřím. Hned napíši proč. Nejsem vdaná, žiji s přítelem a máme roční holčičku. Od sociálky pobírám 2552,-rodičovský příspěvek a k tomu přídavky 541,-. Celkem to tedy dělá 3093 Kč. A to proto, že mi do společných příjmů započítávají plat přítele. Mohla bych mít asi víc, ale nemám zkrátka nervy na to, abych čekala kdy přijde kontrola ze sociálky.Pak bych se musela hanbou propadnout.
Musím se však přiznat, že jsem uvažovala i o tom, že nahlásíme, že nemáme společnou domácnost, právě kvůli větším soc. dávkám. Po chvilce přemýšlení jsme to oba zavrhli. Máme spolu dítě, žijeme společně, tak se společně budeme starat.
 Jarka, 1 dítě 
  • 

Re: Re: Jedna z mnoha 

(2.6.2004 13:48:23)
Dicoto, asi nejsem tak chápavá, jako vy, protože nechápu, co jste svým příspěvkem chtěla říci. Jsem samoživitelka a neberu od státu NIC. Na žádné dávky mi totiž nevznikne nárok (díky tomu, že podnikám poctivě, nekrátím daně a všechny příjmy poctivě přiznávám). Takže tak.
PS - Když myslíte, že se budete mít jako samoživitelka tak blaze, proč to nezkusíte?
 Adriana, 2 děti 
  • 

Re: Re: Jedna z mnoha 

(2.6.2004 17:08:37)
Díky bohu N E J S E M samozivitelka!!
Dicoto podivej se na www.mpsv.cz a spocitej si kolik je zakonem dane zivotní minimum! At mas jakekoliv prijmy, stat ti doplaci socialni davky pouze do vyse zivotniho minima. Pokud bys mela 2 deti, jedno do 6-ti let a druhe od 6-ti do 10-ti a nejaky byt pak ziv. minimum pro vas tri by delalo 8780,- Kč!!! Pak jeste dalsi prispevky odvijejici se od nasobku ziv. minima, ale na ty ma narok kazdy, kdo nedosahuje techto prijmu! Samozivitelky nejsou nijak zvyhodnene, proboha.
 Gabina, syn 19m 
  • 

Prispecky od statu nejsou pro kazdeho 

(30.7.2004 6:34:14)
Nevim, kde porad berete informace, ze samozivitelka bere automaticky prispevky od statu? Vypocitavaji se z prumerneho prijmu z doby pred nastupem materske. Pokud jste mely vyssi plat (muj pripad), nemate narok na nic. A to nebydlim ani neziju s otcem ditete. Ma to byt trest za to, ze jsem mela vetsi vyplatu a tak jsem si mela nasetrit? Vzdyt nakonec jsme na materske vsechny stejne - od uklizecky az po generalni reditelku. Kazda z nas vi, ze pokud se chce diteti opravdu venovat, tak tezko strci mimco po sestinedeli do jesli, pak do skolky a pak do skoly, aby mohla jit do prace a vydelavat. Potom bysme si ty deti nemuseli delat vubec.
 Kačík+klučík 


Re: Jedna z mnoha 

(16.7.2009 12:04:34)
Jaký slušný peníz proboha?Kde jste na to přišla?Já mám sociální příplatek kč 200 a rodičák 3600.Vám to přijde hodně???~:-D~x~
 Ivo 


uf! 

(2.6.2004 14:09:15)
Proboha, co dělá taková kravina na main page Rodiny? To tam fakt může psát každý neumětel? Jedinou omluvou za špatný článek může být jen to, že si autor dělá legraci. Humor bych bral, ale spíš to vypadá, že se dotyčný snaží dosti nevkusným způsobem rozpoutat diskusi o problému, který problémem není. Aneb pokud nemáme problém, vytvořme ho!
 Andrea, dvě děti, třetí na cestě 
  • 

Re: uf! 

(2.6.2004 14:15:37)
Ale, ale Ivo,

na homepage Rodiny se vyskutují mnohem horší články...na to, že sem chodíš docela často jsi v tom Vašem Kladně docela dost mimo :-)


Andrea
 Ivo 


Re: Re: uf! 

(2.6.2004 18:59:20)
Andreo,
já se fakt chodím často, ale jinak jsem z Brna. Kladno je z ruky a moc se mně tam nelíbí. Chi!
Ivo.
 Helena  
  • 

Re: uf! 

(2.6.2004 17:05:00)
Myslím, že to není tak špatný článek. Problém se zneužíváním soc. podpory od státu tu rozhodně je. Znám "samoživitelky" co jimi vůbec nejsou, ale neprovdají se, protože takhle dostanou od státu více peněz - a to znamená peníze daňových poplatníků. Platím daně a vadí mi jejich zneužívání. Chci, aby sociální podporu čerpali potřební (třeba skutečně potřebné samoživitelky a jejich děti) a ne vyčůránci, kteří zneužívají systém.
 la dida 


Re: Re: uf! 

(2.6.2004 18:07:49)
Můj názor na Váš příspěvek je ten, že i ty svobodné matky, které se neprovdají, jistě před nástupem na mateřskou dovolenou, také pracovaly a odváděly daně. Samozřejmě, že ne všechny, ale většina určitě. Když náš systém dovolí, aby lidé takto sociální dávky zneužívali, je to jeho problém. Vadí mi ale, proč se zde všichni odvolávají na odvádění daní. Já jsem svobodná matka, přítele mám a také ho nepřiznám. Proč? Nikdo mi nezaručí, že za chvilku nezblbne, neodstěhuje se jinam a já na tom budu rok bitá a nikdo mi neřekne- no, Vy jste jedna z mála, která přiznala partnera, tak Vám zajistíme, abyste na tom nebyla hůř, než když jste byla s ním.
Chápu, že tenhle názor mnoho z vás naštve, ale já to tak prostě cítím.

 Daša 


Re: Re: Re: uf! 

(2.6.2004 18:27:41)
Prosím Vás, vysvětlete mi někdo, jak to s tím vdáváním či nevdáváním vlastně je. Když se vdám za otce dítěte, tak samozřejmě dostanu mateřskou a pak rodičovský příspěvek tuším 2.300,- Kč. A když zůstanu svobodná matka, ale budu s přítelem žít ve společné domácnosti, tak dostanu od státu víc? Jak to? To dostanu vyšší rodičovský příspěvek?
A když ho zapřu a řeknu, že spolu nežijeme, tak to půjde někdo kontrolovat? A to už určitě dostanu vyšší rodičovský příspěvek že?
A kdy se přihlíží i k výdělku přítele?/popř. manžela?
Mám v tom opravdu k guláš. Omlouvám se, že to tu zneužívám jako informační kancelář, ale rozproudila se tu na toto téma diskuze, tak se snažím ten systém pochopit.
Děkuju moc.
 Sylvie 


Re: Re: Re: uf!  

(2.6.2004 18:58:19)
Zjednodušeně řečeno:

1. mateřská - u osaměle žijící ženy je delší (osaměle žijící - tedy např. svobodná bez partnera v domácnosti, vdaná s manželem ve vězení...) než u ženy žijící s partnerem

2. rodičovský příspěvek je stejný, teď už cca 3.500 Kč

3. přídavky na dítě se dávají podle příjmů rodiny. nižší příjem = vyšší přídavky. Sečtou se příjmy muže i ženy a zjišťuje se, o kolik příjmy převyšují tzv. životní minimum. Pokud je žena na mateřský, tak sama o sobě bez práce ŽM na domácnost nedosahuje, takže bude mít přídavky v nejvyšší výši. Když je v rodině i příjem chlapa, tak už to tak jednoznačné není a přídavky můžou být i nižší. Svobodná žena s parnerem ve společné domácnosti je na tom stejně, jako kdyby byla vdaná.

4. Sociální dávky - v podstatě stejný princip, jako bod 3. Pokud někdo nedosahuje ŽM, může si zažádat o sociální dávku, kterou buď dostane nebo nedostane (podle konkrétních okolností). Pro matku-samoživitelku s jedním dítětem je to ŽM tuším asi 6.300. Když je na mateřský, dostane cca třiapůl mateřský (donedávna o tisícovku míň) + cca pětistovku přídavků + k tomu se přičte výživné od otce na dítě příp. na ní a o zbytek do této částky si může zažádat a mám pocit, že v tomhle případě ho většinou dostane. U vdané ženy tyhle přídavky většinou odpadají, protože přeci jenom i s příjmem manžela ŽM dosáhnou. I když tam se to ŽM zvyšuje tuším přes devět tisíc (tzn. chlap by musel přinést domů cca pět tisíc čistého, aby ŽM dosáhli). Nicméně pokud by rodina ŽM nedosahovala, může si o sociální příplatek samozřejmě zažádat taky.

S.
 Kristýna+Robík 


Re: Re: Re: Re: uf!  

(2.6.2004 19:50:56)
Stručně: jsem samoživitelka a článek mě urazil.

Od státu beru 700 sociální příplatek, 541 přídavek na dítě. Na rodičovský příspěvek nárok nemám, protože dítě chodí do školky na víc než 5 dní v měsíci. Od jeho otce dostávám výživné 3000 kč, suma sumárum 4241 Kč. ŽM pro mě se synem činí 6330, na doplacení do ŽM nemám nárok, protože jsem student starší 26 let a nevejdu se do žádné tabulky, nepomohlo mi ani Oddělení sociálně právní ochrany dětí. Takže mě živí rodiče - dobrovolně, neprosila jsem se o nic. Studuji proto, abych mohla sehnat slušnou práci.
Samoživitelkou jsem se stala po rozvodu, otec mého dítěte se o něj nezajímal a chodil domů obden ožralý jako prase, pomočoval se v manželské posteli a křičel na miminko, když plakalo.
Takže bych byla "samoživitelka z plezíru"?

Pane Karbane, vaše rádobyvtipné kecy nejsou založeny na žádných seriózních podkladech - máte k dispozici nějaký výzkum o zneužívání soc. dávek? Jsou to vaše dohady, váš selský rozum, nepřípustná generalizace.
Já podklady z sociologických výzkumů mám, mmj. jsem budoucí sociální pracovnice a v celé Evropě to vyšlo podobně:
- Ženy samoživitelky jsou nejchudší sociální skupinou, jsou na tom hůř než důchodci.
-Žena po rozvodu v naprosté většině případů radikálně sníží svou životní úroveň. Zatímco mužům stoupne.
-Většina osamělých matek se do své role dostává nedobrovolně, většinou jsou to hrdinky, co se rozhodly dát přednost životu před potratem, odhodlaly se rozvést z nefunkčního vztahu, nebo se s nimi muž rozvedl, aniž by na tom samy mohly cokoli změnit. Těch pár, co se plánovitě stává svobodnými matkami, mají takový plat, že si pořídí chůvu. A těch pár chudáků, co počítají, že když zapřou taťku tak dostanou pár stovek navíc ...

Nevím koho jste chtěl pobavit, ale naštval jste nás dost!
Kdybych nebyla tak rozčílená, vzpoměla bych si, kde mám konkrétní čísla.
 Ivo 


Re: Re: Re: Re: Re: uf!  

(2.6.2004 23:04:42)
Kristýno, toho jsem se přesně obával. Ten matěj napsal jakejsi rádoby fejeton - zřejmě potřebuje soupis reakcí pro svůj soukromej výzkum. Bohužel tím naštval (ani se nedivím) řadu samoživitelek, páč je vrzl všecky do jednoho pytle a udělal z nich "příživnice". Sám asi samoživitel s potomkem není, jinak by nepsal takový kraviny. Kašli na něj.
 Adriana , 2 děti 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: uf!  

(3.6.2004 13:48:59)
Tak Vam napisu co jsem se dnes dovedela... Jenom strucne, aby si nekteri udelali usudek o "zdimani " statu.. Bydlim blizko nejmenovaneho ustavu pro leceni lidi zavislich na alkoholu nebo drogach, psychicky nemocnych i prestarlych. Takže napr. alkoholik nebo fetak, pokud se necha lecit ma narok na nemocenske davky, nebo soc. davky podle toho jestli pracuje ci nikoliv. Takze je lecen v zarizeni, ktere je nadstandartne vybaveno, pokoje po 2, vlastni soc. zarizeni, jidlo 5x denne, psychoterapie a samozrejme medikamemty - vse zdarma po dobu 3 mesicu, pricemz vyse zminene davky mu plynou na ucet a po leceni jsou mu k dispozici.
Pokud ale jdete rodit do porodnice, protoze musite /porody doma jsou spatne snaseny sirokou odbornou i laickou verejnosti :( / a pozadujete nadstandard, platite cca 500,-Kc denne. Tomu rikam s prominutim pekny bordel! Zajimalo by me, proc se pan Karban v diskusi aspon neobhajuje, nebo ano, ale pod cizim nickem?
 Kamca 
  • 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: uf!  

(3.6.2004 14:26:26)
Ahoj Adriano, máš úplnou pravdu.A k těm porodům to není jen placení nadstandartního pokoje,ale i spousta jiných věcí, který si do porodnice musíš koupit, nebo si je tam zaplatit.Pokud nebudu chtít nadstand. pokoj,ani vanu na uvolnění od bolestí,ani epidurál tak bych se mohla vejít do dvouch tisíc.Jedinej nadstandart, který si dovolím bude tatínek u porodu :-))
 Kaaja 


A když už jsme u toho 

(10.6.2004 11:48:59)
tak přítomnost otce u porodu by přece mělo být normální a ne "nadstandart", za který se platí, že?
 Sylvie 


Re: Re: Re: uf!  

(3.6.2004 15:42:22)
Adriano, pokud vím, p. Karban tady má články, které POKAŽDÉ vzbudí podobnou diskuzi :o) Jestli mě paměť neklame, tak do ni vstoupil jednou jedinkrát, už netuším proč, ale zároveň v reakci uvedl, že na své články v diskuzích reagovat nechce (netuším proč - možná pud sebecházovy? ;o) ).

Otázka bokem - nepíše (nepsal) náhodou i nějaké fejetony pro Vlastu? Nevím proč, ale nějak se mi to spojilo... Nevíte někdo?

S.
 Kristýna+Robík 


Re: Re: Re: Re: uf!  

(2.6.2004 19:58:17)
Jo, na SOCIÁLNÍ PŘÍPLATEK má nárok rodina s nezaopatřeným dítětem do 1,6 ŽM. V jeho výši se zohledňuje mmj. invalidita dítěte nebo rodiče, také osamělost rodiče (jsou to ale desetiny procenta, takže v reálu desítky korun až nějaká ta stovka).
 Iva 
  • 

Re: Re: Re: uf! 

(3.6.2004 8:34:57)
La Dido, máš pravdu, systém je špatný a ochrana matek s dětmi nulová. To, že ti nezdrhne i manžel ti taky nikdo nezaručí, a pamatuju se, jak jsem coby vdaná s podanou žádostí o rozvod totálně bez peněz i zaměstnání obcházela sociálku, a nikde mi nechtěli dát ani korunu, a říkali "Musíte se s manželem domluvit". No a zavřít kohoutek ženě s dětmi bez vlastního příjmu je ideální způsob, jak ji přimět, aby si moc nevyskakovala. Za tohoto stavu zákonů je fakt nejlepší se nebrat a přítele nepřiznat. Stát by se měl starat kde mu to protíká jinde a větším proudem, udělal by líp.
 Ivo 


Re: Re: uf! 

(2.6.2004 19:17:36)
Heleno, jak jsem napsal, vytvořme problém. Opravdu si myslíš, že nesezdané dvojice drtí státní rozpočet v kapitole sociálních dávek? Přece tady nebudeme brečet pro těch pár stovek, na které si (možná) "samoživitelky" se "zapřeným" partnerem přijdou? To bych tady mohl popisovat, o kolik tisíc jsme přišli při adopci Barušky. Nechtěli jsme po úřadech nechávat kopie starého rodného listu s původním příjmením a starým rodným číslem, bo její biologičtí rodiče jsou sakra blízko. Takže jsme šli na úřad až už to moc dlouho trvalo, a přišli jsme o 4 měsíce mateřské. Náš sociální stát má totiž skvěle inovované zákony - pokud nepožádáš včas o mateřskou, přijdeš o ni. Včas znamená do 3 měsíců. Takže jsme přišli celkem o 4 měsíce, neboli 10 tis. Kč. (Mimochodem, stát nám vystavil rodný list po více než 12 měsících, a to jsme osobně orodovali na soudu, kde se soudci zželelo mé manželky a projednávání o pár měsíců uspíšil.) Úředníci se jasně postavili na pozici předpisů, ačkoliv nešlo o "zneužívání sociálního systému" - abych použil pijmu, který se tady v diskusi bez rozmyslu plácá. Takže na sociální systém v ČR a jeho provoz mám svůj náhled a vůbec není růžový. Jestli chceš řešit zneužívání sociálního systému, tak velké částky unikají někde úplně jinde. Drobty nesezdaných párů nic neznamenají. Stačí projít pár firem a zjistíš, jak se odvádí sociální pojištění a jak se čaruje s platy, aby se moc platit nemuselo. Jak se zaměstnávají rodinní příslušníci za minimální mzdu, aby byl zaměstnanec ale nemuseli se platit odvody.
 Dana 
  • 

Re: Re: Re: uf! 

(3.6.2004 10:26:05)
Ale o tom to je. Krade se a podvádí v malém, když je příležitost ve velkém. Jak vychováváš svoje děti, co si urvu, to mám? A ještě se rozhořčuješ.
 Ita 
  • 

Re: Re: uf! 

(17.6.2004 20:40:48)
V tom případě bych sem zahrnula i ty vdovy, které chtěl autor článku vynechat. Rozdíl tu je. Vdovy narozdíl od rozvedených, berou vdovský a sirotčí důchod. Mám ve svém okolí vdovu i vdovce. Oba již léta mají nové partnery, s kterými žijí ve společné domácnosti. Ovšem oficiálně si udržují jiné trvalé bydliště a o manželství nestojí, aby nepřišli o peníze od státu. Musím podotknout že nemalé. V čem je to jiné??
 Lorina 


Je to pěkná arogance 

(2.6.2004 19:23:05)
Vážený pane,
mmoje matka byla také tvz. samoživitelka.Rozhodně ne z vlastního popudu, nýbrž proto, že nás náš milovaný otec upustil pro jinou mladší... (nedá se mluvit o tom, že moje maminka neprojevila snahu svazek udržet, naopak . Nevěra se totiž opakovala).
"Na krku" ji zůstaly dvě děti (já tehdy 15. -letá a sestra 6.-letá), úvěr na dům a rozpadlé auto.

Dneska jako maminka 2 dětí ji ,já už dospělá dcera, neskonale obdivuji za to všechno, co sama dokázala.Abychom netrpěly jako děti rozvedených rodičů měla i vedlejší zaměstnání a v životě to neměla vůbec jednoduché.Štěstí se na ní usmálo až po 15.ti letech, kdy poznala svého nynější muže (můj tchán), se kterým je konečně štastná.

Nevím, kde žijete a s jakými lidmi se stýkáte, ale já znám několik matek samoživitelek a rozhodně před nimi smekám, protože sama vychovávat dítě a vůbec být na všechno sama je neskutečně náročné, namáhavé.

Váš článek mi přijde jako výsměch všem takovým ženám.Rozhodně si nemyslím, že pokud jsou tyto ženy samy, že si za to mohou a už vůbec si nemyslím, že musí být zavřené doma a nemít možnost se chovat jako všichni ostatní (tzn. mít možnost jít si sednout a poklábosit o všem možném, kdyby to totiž neudělaly, tak se asi brzy zhroutí!)
Lorina
 Jitka,dcera 3roky 
  • 

Re: proč tolik samoživitelek? 

(2.6.2004 23:54:46)
Tento článek napsal opravdu velký "hrdina".Ale zapoměl připsat,že spousta a spousta ženských je samoživitelkami právě kvůli chlapům nejspíš těm hrdinům,kteří utečou od těhotné nebo od takové,která je v porodnici a dítěti jsou pouhé 4 dny(můj případ).Utečou bez vysvětlení a s čistým svědomým.Žijou si dál,jako že se nic nestalo a že oni jsou právě ti nejlepší.Ale proč by se zatěžovali problémy a starostmi o dítě,když můžou dál žít ten jejich "úžasný" volný život.Takže není jen chyba v nás ženách,že jsme samoživitelky,ale chlapi nás kolikrát donutí stát se nimi.A že bereme peníze od státu?A z čeho máme žít?Budou nám to ŽM 6330,-platit muži?A nebo by nám dali ze své kapsy snad víc?Cha cha...
 Vendula 
  • 

Re: Re: proč tolik samoživitelek? 

(3.6.2004 9:07:11)
Pan Jiří by se možná v dalším fejetonu mohl pustit do neplatičů alimentů... Třeba by zabodoval víc, než svým fejetonem o samoživitelkách, který - a vůbec se nedivím - spoustu z nich urazil. Nedávno byla v novinách (MF dnes) diskuze a polemika na téma alimenty - a samozřejmě jejich neplacení. Psali tam i o případu, kdy se žena nedočkala od svého exchotě peněz ani po patnácti letech...
Nevím, zda se dá statisticky zjistit počet samoživitelek, které svého "postavení" zneužívají. Poměrně dobře se ale dá zjistit počet těch, které na svých drahých polovičkách marně požadují nějaký ten peníz - a naše orgány státní správy i moci nejsou s to pomoci jim dovolat se svého. Čekala bych, že toto téma rozhýbe diskuzi - a zatím se objevil pouze pan Jiří, kterému leží v žaludku podfuky samoživitelek... Kdybych si měla vybrat, jestli mám ze svých daní sponzorovat jednu samoživitelku nebo chod kanceláře jednoho napapaného papaláše, hádejte, koho bych si vybrala.
 Dana 
  • 

Je to jinak!!! 

(3.6.2004 10:00:20)
Ráda bych se zastala autora článku, rozumím mu tak, že se byť drsným způsobem nastřelil do žen, které zjistily, že žít bez úředně uznaného manžela je jaksi pohodlnější a image "ustarané chudinky" vzbuzuje soucit a hmotný efekt (stát, rodiče, příbuzní, přátelé atd.) Abyste JK nekamenovali - v článku je napsáno, že se to netýká vdov a žen s tragickým osudem takže těch z vás, co je bývalí partneři terorizovali apod.
Patřím mezi ty, kteří si myslí, že rodina je základ společnosti, a věční singlisté a další "individualisté" mě neoslovují. Děkuji Bohu, že mám manžela, jenž je skvělým tátou našich dvou dětí. Rodina je někdy kompromis ale stojí to za to!!! Samoživitelkám přeji, aby hledaly a našly lásku!!!
Dana
 Iva 
  • 

Re: Je to jinak!!! 

(3.6.2004 11:22:10)
Ale být samoživitelkou je samo o sobě tragický osud! Já mám pocit, že některé čtenářky (hlavně ty, co si to dosud nevyzkoušely), mají jakousi představu, že žena se může rozhodnout zda žít v normálním spokojeném partnerství s přirozenými kompromisy a nebo se stát samoživitelkou (ta kompromisy dělat nemusí?) a mít to na háku. Ale tak to většinou není! Nebo snad ano? Moje zkušenosti jsou úplně jiné.

Navíc tvrdím a proklamuju, že existence jakýchkoli samoživitelek je důkaz o naprostém selhání mužské populace. Protože kdyby ten chlap nezdrhnul nebo se choval aspoň trochu přijatelně, aby nemusela zdrhnout ona, tak žádná samoživitelka nebude. Málokterá ženská vyžene chlapa se kterým se dá žít a dá přednost tomu kmitat jak hadr na holi, bez peněž, bez opory, bez vystřídání, bez perspektivy z toho kolotoče vypadnout. Ženy mají obecně větší touhu než muži žít v partnerství, a to že se dnes více rozvádí z popudu žen je jen důkaz jejich emancipace, protože si prostě už nenechají od partnera líbit tolik co dřív (pořád víc než hodně), a ta jejich volba je volba ze dvou zel, setrvat v debaklovém vztahu, kde zpravidla žádná šance na zlepšení není, a nebo žít na vlastní pěst, což taky není žádný med.

Pan Karban jako chlap by si měl spíš zamést před vlastním prahem, a ne se vyjadřovat k věcem, kterým jako už je tradice absolutně nerozumí, a ještě tím uráží lidi.

Co třeba téma Co dělají chlapi v manželství špatně (málo, moc), že ženy dají před životem s nim raději tomu být samoživitelkou? Juj, to je téma...už se těším jak to budu číst!!§:-))
 Kristýna+Robík 


Re: Re: Je to jinak!!! 

(3.6.2004 20:09:39)
Ivo, to jsi napsala hezky :-)
 Max 
  • 

Re: Re: Re: Je to jinak!!! 

(6.6.2004 23:17:29)
Vidím, že ženská solidarita funguje... Takže jako za skončení vztahu může vždycky chlap? Ten zdrhne, zatímco když ženská zdrhne, tak je to jen proto, že chlap byl nepoužitelnej? A jestli jste s ním byly, jen proto, že "se s ním dá žít" (=zajištuje rodinu?), tak se vůbec nedivím, že zdrhne.
 la dida 


Re: Re: proč tolik samoživitelek? 

(3.6.2004 10:36:51)
Ahoj Jitko, jsem stejný případ. Od 9.měsíce těhotenství sama, otec odešel za prací, neznámo kam a nyní se nachází neznámo kde. Je to již 2,5 roku, plus mínus nějaký měsíc. Takže žádná sranda.

Ještě k názoru, že jsme podporované ze všech stran. No, nevím. Naopak můžu říci, že bych byla raději ta vydělávající žena, ale bohužel se zatím nedaří. Nebaví mne žebrat na sociálce, opravdu si mezi těmi továrnami na děti připadám tak nějak divně. Jenže, bohužel to zatím nejde. A přiznávám se, že se opravdu moc těším na tu chvíli, až půjdu úřednicím na soc. sdělit, že jsem konečně našla práci.
 zzz 
  • 

Souhlasím s autorem článku 

(3.6.2004 8:35:34)
Musím říct, že mě to samoživitelství pobuřuje stejně jako autora článku. Už několikrát jsem se setkala s tím, že někdo opravdu dobře finančně zajištěný má na to žalůdek se nevzít za účelem pobírání větších peněz od státu... Mě a mého muže nikdy ani nenapadlo, že bychom si pořizovali miminko a zároveň promýšleli jak vymačkat ze státu co nejvíc - ostatně my ho chceme a tak se musíme snažit ho zabezpečit. Určitě se pár vyjímečných případů najde - partner se na těhotnou partnerku vykašle, ale podle toho, co slyším okolo je to naprostá vyjímka...
A ještě jedna věc: jestli tyhle maminky samoživitelky provolávají slova jako svoboda, nezávislost, co jim jednou řekne jejich dítě, že mu schází táta? Pokud to jen trochu jde jsem pro celé rodiny a nikdo mě nepřesvědčí, že je možné dětem poskytnout vše v jednom rodiči...
 Alena 
  • 

Souhlasím s autorem článku 

(3.6.2004 9:32:21)
Občas mám se samoživitel obdobné pocity jako autor.Mám dvě děti a manžela.A občas,když něco nemohu(nemá mi kdo hlídat děti,nebo na to prostě nejsou peníze),tak dvě "samoživitelky",které máme v práci nechápou.Oni jsou nezávislé,ale podporované ze všech stran.Prostě mi občas připadá,že oni mají přístup "ono se to nějak udělá"= on to někdo udělá a já "nejbližší pomocná ruka je na konci mé paže".
Mějte se moc krásně a někdy se zase koknu.
 Hana, syn 5 let 
  • 

Re: Souhlasím s autorem článku 

(3.6.2004 10:12:47)
Myslím, že mezi samoživiteli, -lkami není víc nepoctivců, než kolik je jich mezi podnikateli, právníky, úředníky apod. Prostě se o nich jen víc mluví, než o těch, kteří poctiví jsou a potřebnou ruku opravdu potřebují. Ten, kdo nikdy nevyzkoušel jaké je to být na dítě a s dítětem sám 24 hodin denně a stále a stále, nemá tušení o čem to je. A taky jsem slyšela nedávno názor jedné paní poslankyně, že si "samoživitel, -ka" může za svou situaci sám, protože si špatně vybíral partnera... To by náš národ už úplně vymřel, kdyby každý měl čekat na toho stoprocentně pravého... a jistotu nemá nikdo nikdy.... Přeju všem poctivým hezké dny plné radosti z dětí... Hana
 Kočulka 
  • 

Re: Re: Souhlasím s autorem článku 

(3.6.2004 10:35:40)
Všichni tady, kdo se tak vehementně navážejí do svobodných matek by měli asi vědět, že pokud matka udá jméno otce, aby mohl být zapsán do rodného listu dítěte, tak otec musí platit alimenty. Pokud je otec neznámý, aby nemusel platit, tak jej dítě nemá v rodném listu a když se s matkou něco stane, otec nemá žádnou možnost rozhodování o dítěti, neboť je dle zákona cizí člověk. Tudíž spousta matek jméno otce nahlásí a zas tak moc peněz od státu navíc nedostane. Maximálně mají delší mateřskou dovolenou.
 Katka,2děti 
  • 

???? 

(7.6.2004 19:20:32)
Ráda bych viděla autora článku jak se sám stará o jedno dítě - s tím, co mu milostivě dá stát, jak po zaplacení nájmu bude se zbylou almužnou hospodařit a nešidit ani dítě ani sebe! Nesouhlasím s tím, že všichni samoživitelé se pouze přiživují, jistě jsou takoví, ale ne všichni - to se nedá bagatelizovat! Moje kamarádka pobírá na jedno dítě a sebe zhruba 8tis korun. Nájem platí 4300Kč, chlapec má 11let, nemůže chodit do kroužků, nemůže mít všechnoto, co ostatní, nemůže nikam na tábor, na lyže... Nehledě na to, že po zaplacení všech nejnutnějších výdajů mají denní rozpočet 115Kč. Při dnešních cenách nechápu, jak to dělají! Autor ať se probere - já osobně bych v této situaci šla taky pracovat na černo - pokud přiznáte jen korunu příjmu navíc, dávky se odebírají a jste na tom možná ještě hůř než předtím. Sprostá slova se sem nehodí, ale momentálně se mi hodní hlavou.
 Iva 
  • 

Re: Souhlasím s autorem článku 

(3.6.2004 11:51:27)
Tedy nevím, z jakých všech stran jsou ty tvoje známé podporované, ale i kdyby byly, tak proč to v takové situaci závidět. Slova "To se nějak udělá" jsem jako samoživitelka používala taky, a to proto, že jinak bych se z toho občas musela zbláznit. A taky je člověk pružnější, musí být. S tou větičkou "nejbližší pomocná ruka je na konci mé paže" to děláš dobře, ale uvědom si, že kdyby náhodou někdy ta tvá paže byla krátká, může ji nastavit paže tvého muže. Když je žena sama musí stačit její ruka a už jen ten pocit je sakramentský rozdíl!
Nic ve zlém, ale jsem si prožila obě situace,(zřejmě na rozdíl od pisatelky) a teprve prožitkem člověk zjistí, o čem všem to vlastně je. Samoživitelky lituju a nezávidím. Rozhodně není co.Zažila jsem to i z pozice dítěte, a taky nic moc, i když se máma snažila.

A tato diskuse mi připomíná to okřídlené je lepší být bohatý a zdravý než chudý a nemocný... co si vyberete vy?:-))
 Lorina 


Re: Souhlasím s autorem článku-já tedy ne 

(3.6.2004 19:12:58)
.. to si teda raději necháte namlátit, případně budete přehlížet nevěru, tolerovat eventuálně rostoucí dluhy nebo budete koukat, jak váš manžel a skvělý tatínek nezřízeně pije?
Věřte mi, já jsem z rozvrácené rodiny, takže vím, o čem tady píši, ale než takovouhle rodinu to raději jen jednoho rodiče.
Sama mám nyní rodinu, dvě děti, manžela se kterým máme krásný vztah, ale nikdo vám nemůže zaručit, že to tak bude pořád. Tolerance je pěkná věc, ale sebeúcta, klid v rodině a šťastné děti jsou podstatně důležitější,než za každou cenu udržená a špatně fungující rodina .Děti, ty vnímají všechno ....
Lorina
 MARIA 
  • 

TO JSOU CHLAPI CO SE NUDI 

(3.6.2004 20:59:44)
Pan Kaban se asi velice nudi,kdyz uz pise takove slataniny at si vezme tuzku a papir a spocita si kolik co stoji obycejnou matku s detma a ,ze by se stat nejak predal tak to tedy ne.Pak ma byt vetsi porodnost,vzdyt pro to nic nedelaji a pan a Kabana nenapadne nic jineho nez obvinovat samozivitelky je to p....
 Saimona + HONZÍK a dvě ségry 


Re: Souhlasím s autorem článku 

(11.7.2004 17:01:15)
Vážená,

to co jste napsala je naprostá hovadina. Pracovala jsem na místě, kam mi přišlo plno matek, které zůstaly samy, neboť je otec jejich dítěte opustil.....at z nalezení "nové životní lásky" nebo "že se necítí být otcem" apod. , případně matka s dětmi musela opustit spol. domácnost neboť otec jejich dětí jí fyzicky napadal, týral.......
V mém okolí mám takových matek také dost.
Nevím, kde žijete, ale musím Vám říci, že tyto matky byl si rádi odpustili sociální dávky........
Z vlastních zkušeností vím jaké je schánět práci , dobrou práci, a přitom být matka, která se sama stará o děti.
ZKUSTE SI TO!!!!!!! a pak mi řekněte jaký to bylo........nepřijemné že???!!!!!

Být zároveň jako máma a táta dohromady je poměrně velká zabíračka na vaše psychično i fyzično.
 Jitka, Zuzanka 10/04 


No děs, pane Karbane! 

(3.6.2004 9:11:10)
Tedy musím říct, že horší článek jsem tady na Rodince snad ještě nečetla. Nechci nazývat autora článku kreténem, ale ono mě asi nic výstižnějšího nenapadne.
Jednak je to ignorant co motá jabka a hrušky jelikož si špatně vykládá pojem "samoživitelka". Není totiž odvozeno od toho, že se ta žena živí sama, ale že sama vyživuje své nezletilé děti. A pak je to nechutný mužský šovinista. Jeho věta "žena je skoro jako muž" mi nestojí ani za komentář.
Pán asi kolem sebe nevidí tu horu "správných mužů", co se neobtěžují na své děti platit ani o ně neprojevují nejmenší zájem...

Zaplať pánbůh (protože stát to nedělá ani neulehčuje) za ty SAMOŽIVITELKY, že se o ty děti starají a snaží se co mohou, aby své děti uživily!!
 Venda 
  • 

Zvlastni clanek 

(3.6.2004 14:05:36)
To je teda velice zvlastni clanek. Predpokladam, ze autor se setkal s nejakou zenou, ktera je nahodou samozivitelka a nejak ho zranila.Lide jsou prece ruzni. Co je na tom, ze zena zije sama?Co je na tom, ze zije chlap sam? Co je na tom,ze se tito lide zivi sami? A jestli si osamele samozivitelky kolem sebe postavily hradbu a plivou reci o nezavislosti neni to totez jako tento clanek? Neni to stejna obrana? Tenhle clanek zni asi napsal zenaty pan zamereny na rodinu. Mozna mu to doma nevyhovuje a chlacholi se timto clankem, protoze neumi nic jineho stejne jako osamele ukrivdene zeny samozivitelky!!! :-)
 Stella 
  • 

Námět.. 

(3.6.2004 14:13:40)
Pane Karbane,možná bych pro Vás měla lepší inspiraci na článek o sociální oblasti.Mě totiž tak neštve to, že nějaká samoživitelka dostane o pár korun víc- třeba díky tomu nebude muset svému dítěti koupit boty u ťamanů, ale v normálním obchodě. Daleko víc mě štve, že zrovna v těchto dnech dostávají děti(2000 Kč),důchodci-všichni ať pracující, nebo v důchodu (1000 Kč) jednorázovou dávku.Tak se třeba stane, že důchodce, jehož důchod 2x převyšuje plat ženy se střední školou a který ve svém zaměstnání zastává funkci nejvyšší tzn,že měsíčně se mu sejde suma na kterou průměrná rodina pracuje 3 měsíce, ten 1000Kč příspěvek dostane taky, protože na něj má jako důchodce nárok a nikdo nezkoumá jeho příjmy.
 Iva  
  • 

Re: Námět.. 

(4.6.2004 8:36:32)
A proč Vás to štve? Pochybuju, že by důchodců, co mají takový příjem bylo zas tak moc, a tato dávka není sociální, je určená všem, tak o co jde?
Mě teda spíš vadí přidávání v procentech, to je víc nespravedlivé, protože ten, co měl hodně má zas o hodně víc, z malé částky se přidá jen žbibek, takže to pomáhá víc těm, co to vlastně neoptřebovali. Ale důchodcům bych teda nezáviděla, oddělali si svoje a kdo ví, co si ještě v životě užijou:-)
 Amely 


Re: Re: Námět.. 

(4.6.2004 14:52:58)
Jenom drobnost.Dávka není určená všem.Dostanou jí jen ty děti, jejichž rodiče mají nárok na přídavky na děti.Moje kamarádka je samoživitelka s půlročním synkem a nárok na přídavky nemá, protože se vychází z příjmů v loňském roce, kdy ještě nebyla na mateřské a o nějakou kačku ten limit překročila.Takže ani na ty dva tisíce teď nárok nemá.Podotýkám, že to není nějaká bohatá podnikatelka, ale zdravotní sestřička a letos kromě té mateřské žádné jiné příjmy nemá.
 Betty, Majda 2,5 roku 
  • 

Re: Re: Re: Námět.. 

(4.6.2004 20:23:11)
Jo tak o tom bych taky něco věděla. Madlence jsou skoro dva a půl a na rodinné přídavky ještě pořád nemáme nárok, protože se příjmy dokládají tak moc zpětně, že se do toho ještě pořád započítává moje "velká" mateřská. Tak se moc těším, až ty dvě stovky začneme dostávat v době, kdy už budu zase vydělávat. Škoda, že mám pocit, že v té době mě ta částka "nevytrhne" tak jak by se mi hodila dneska ;o) B.
 Tony 
  • 

Milé potrefené .... 

(3.6.2004 19:10:45)
Autor tady v podstatě jenom naráží na pojem "samoživitelka" jako takový a jeho srovnání s realitou, jakož i to, jak na druhé straně dopadne případný "samoživitel". Ten si totiž asi těžko bude nad pizzou s !úspěchem! stěžovat na osud nadějné sponzorce... jen aby se zalíbil. Takže vaše kritika je nerelevantní. V podstatě jde o toto, jako tzv samoživitelky "sajete" (čest té menší části žen, a znám je taky, které se mohou takto nazývat oprávněně) nejenom stát, ale i případné tzv přítele(partnerama ve vašich očích nejsou ani omylem).Už vidím chlapa, který pečuje o svoje děti (nebo dítě) a uloví ochotnou paní "za vodou", které učaruje svým smutným osudem a mužným kukučem a tato ho bude za jeho přítulnost "sponzorovat". Hmm tak co dámy, kolik takových otců znáte? Z mých zkušeností berete nohy na ramena ihned jak slyšíte "svobodný otec" - ne nejsem ale mám známé. Já tomuhle říkám sociální pseudoprostituce, a dle intenzity obhajoby si to uvědomují i ty potrefené husy. Nic proti , každý se živý jak umí a jenom pro úplnost: článek de facto mluví o chlubení se cizím peřím, a neodsuzuje.
 Kristýna+Robík 


Re: Milé potrefené .... 

(3.6.2004 20:01:10)
Pane, jste sprostý.
 Sylva 
  • 

Re: Milé potrefené .... 

(3.6.2004 20:26:12)
Nejsem si jistá, jestli jsem to pochopila správně - děláte si legraci, že? Nemyslíte vážně to, co jste napsal a chcete nás pobavit, viďte?
 Bampi 


Re: Milé potrefené .... Jsem samoživitelka,no a co 

(4.6.2004 0:22:25)
Ahoj, v podstatě s Tebou ( s Vámi ) souhlasím. Některé buchty jsou s tvarohem a některé s mákem... Které jsou lepší to nevím. Existují oboje... Asi tomá nějaký význam. Jsem samoživitelka. Mám mimčo ze zkumavky po 6 letech snažení. Do poslední chvíle před porodem jsem tvrdě pracovala. Teď se chci věnovat svému maličkému a bohužel k tomupotřebuji pomocnou ruku státu. Alespoň ještě pár měsíců. Teď zrovna se snažím rozjet internetový zásilkový obchod a ráda bych v lednu 2005, možná o něco dříve otevřela obchůdek kamený.
Tak to jsem já ..,
A mám taky ,, švagrovou ,, ex ..., no a ta měla možnost pracovat 2x v týdnu cca 3-4 hod. za 6 000kč čistého. Zdálo se jí to nefér, protže její dcři je cca rok a něco a ona si ji ještě neužila. Její manžel má dvě zaměstnání, aby měl příjem 16 000,- Kč.... tak o těchjste asi mluvily, že .... ne o nás ostatních pracovitých.... Tak se buchty přiřaďte ....
 Adriana , 2 děti 
  • 

Re: Milé potrefené .... 

(4.6.2004 9:54:27)
...husy...!
Ach jak intelektuálně hluboké oslovení. Že vy jste nějaký ten "chudák" co se zcela bez svého zavinění dostal do role vyživovatele samoživitelky se dvěma dětma :)) Plácáte nesmysly, nikdo a nikdy není nucen být " sponzorem samoživitelky" leda by sám chtěl, že? Opakuji, již jsem o tom jednou psala, každý má nárok na sociální dávky a to ne podle toho jestli je samoživitel/ka/, či nikoliv, ale podle výše svých příjmů. Na daních odvádím tolik peněz, že by to stačilo pokrýt životní náklady jedné "samoživitelky", ale může se stát cokoliv a budu odkázána na pomoc státu, že?
 Jitka 
  • 

Asi kazdy zna trochu jine samozivitelky 

(4.6.2004 10:56:03)
Ty co znam ja, ty jsi to rozhodne nevybraly, ale ani se za to nestydi. Vetsina z nich pouziva casto vetu:"ono to nejak dopadne".Protoze jinak by se musely zblaznit. Ani jedna nesedi v restauraci a neklabosi, jak se maji skvele ze jsou s detmi sami, protoze vesinou na to nemaji ani cas ani penize.
No ja jim to rozhodne nezavidim, na druhou stranu se to opravdu muze stat kazdemu.
Tento clanek na mne pusobi, jako clanky tipu "Vsichni podnikatele kradou" nebo "Vsichni ucitele sikanuji deti".
 Maty  
  • 

Re: Asi kazdy zna trochu jine samozivitelky 

(4.6.2004 23:26:52)
Teda já jen zírám! Koukám, že je tu alespoň polovina "příspěvků" od těch, co nemají ani páru o tom co to obnáší být nedobrovolnou samoživitelkou. Nemá cenu abych popisovala svoji reakci na ten článek. Myslím, že mi celkem z duše mluvila např.Jitka-21tt,Iva,la dida,Krystýna-Robík 3r...holky,smekám!
Já jsem bez partnera od té doby co mi vyšel pozitivní těh.test. Ještě jsem si ho ale užila až dost když se mě snažil dostat na potrat metodou cukr a bič. Pak jsem ho viděla až u soudu, kdy mi tedy dal nějaké peníze na výbavičku a těhotenství- to už bylo malému 6měsíců(rychlost našich soudů je celkem obdivuhodná), teď je malému 10měs.a konečně došlo i na ty alimenty.
Ještě že jsem měla něco našetřeno :-))
Jo, a ještě abych "popíchla", zrovna zítra jdu s kamarádkou na pizzu.Těch 80Kč za 10měsíců mě snad nezruinuje, jen doufám že bude hezky aby byla otevřená nějaká zahrádka protože malého mám nastarost opravdu non-stop, takže se jde povyrazit se mnou.
PS:upřednostňuji život v páru takže kdyby jste někdo náhodou věděl o nějakém volném fajn mužským, třeba i s vlastními dítky který by přibral ještě mamču a jednoho špunta tak mi prosím dejte vědět. Díky moc M.
 Agata 


Re: Milé potrefené .... 

(25.11.2004 10:39:13)
Tony, já jednomu svobodnému otci pomáhám :-)

Samoživitelek i samoživitelů si vážím.

 AKCINOS 


NO to je sila... 

(5.6.2004 9:04:39)
Ten clanek mne opravdu zvedl ze zidle a rozcilil. Neco takove napsat o samozivitelkach. Vy si myslite pane Kudrna, Bedrna ci jak se jmenujete ze my samozivitelky jsme si to vybraly samy. Asi se pohybujete ve spatne spolecnosti. To, ze zenska, ktera zustane sama se musi starat o male hladove krky, ze jim musi kupovat boty, obleceni, potreby do skoly, musi se postarat o to, aby mela na najem, inkaso, dopravu atd. A to nemluvim treba o problemech se skolou, kdy beha do skoly zalepovat malery svych deti atd. Kdy je s detma na paragrafu, kdyz jsou nemocne, kdyz jsou v nemocnici, chodi za nema kazdy den. Takova zenska k tomu vsemu potrebuje hlavne penize. A verte mi, samozivitelky pracuji a nektere maji i vedlejsaky. Rano vstanou, nachystaji snidani, nastavi budika a utikaji do prace. Z prace zvoni jeste telefonem, aby deti nezaspaly do skoly, da posledni instrukce. Po praci leti domu, vezme to pres mesto, cestou nakoupi a s plnyma taskama a s vyplazenym jazykem se dobelha domu, kde uz cekaji deti a prvni co uslysi je "mami, ja mam hlad, co bude k veceri!!!" a hned ve dverich se uz stouraji mamce v taskach. Zkontroluje deti, jak bylo ve skole, domaci ukoly, vyzkousi je z uciva atd. no a pak jde do kuchyne a zacne varit veceri a chystat jidlo na druhy den. Mimo to ma treba sluzbu na myti chodby, ruzne dalsi problemy (nesviti zarovka, nesplachuje zachot a ja nevim co jeste) a to vsechno si musi zaridit sama. Tak beha, shani, a vsechno se musi zaplatit. A jestli se k tomu jeste prida to, ze ji jeji ex manzel neplati vyzivne, tak jak mu bylo soudem urceno, tak je to doslova horor. Takova zenska pak vecer, kdyz ulozi deti do postele sedne k televizi a za pet minut spi. A na druhy den znova. Myslite, ze to je zivot, jaky by si zena predstavovala? Ted urcite namitnete, proc si ta zenska nenajde muzskyho. Ona by si ho i nasla, ale kdyz muzsky uvidi dve deti, vetsinou vycouva, protoze si predstavi tu horu problemu atd.
Mrzi mne, ze hazete vsechny takove zeny, ktere se musi starat o vse samy do jednoho pytle. Neni nic prijemneho chodit zebrat co tri mesice na socialku pro pridavky na deti, prispevek na bydleni, energii atd. Protoze to, co vydela, skutecne nestaci. Deti rostou, chteji to, ci ono, potrebuji nove veci, chteji o prazdninach treba na tabor, dovolenou, takze zenska setri, setri, ukrajuje sobe, jen aby mohla dat detem. A nemuze spolehat na jejich otce, ktery se o ne ani nezajima, potoze mozna ani nevi, ze vubec existuji. Takova zenska nema ani dovolenou...
Zminujete se o tom, ze stat z penez danovych poplatniku tem zenam potom vyplaci social. Tak to je urazka velkeho kalibru. Jake penize poplatniku. Ta zena neni nikomu nic dluzna. Ale kdyz stat na jedne strane dovoli, aby se vse zdrazovalo a na druhe strane zustavaji platy stejne, kdyz soudy a Policie dopusti, aby neplatici otecove volne chodili po svete a nebyli nijak za to potrestani, a neexistuje zakon, ktery by je prinutil poctive platit, tak jak jinak to pak resit, nez chodit na socialku prosit o zebracenky. Ja bych to rekla tak, ze co si stat natropil, tak at si to sni. kdyby byly zakony takove, ze by donutily otce platit a dodrzovat sve povinnosti, bylo by samozivitelky na tom daleko lip.
Ja sama jsem byla samozivitelka 8 let a kdybych mohla vratit cas, velice rada bych si to s Vami vymenila, pak by jste stoprocent zmenil nazor na nas, samozivitelky. Ja jsem hrda na to, ze jsem dokazala i pres vsechny ty problemy, ktere mi zivot jako samozivitelce postavil do cesty, to obdobi prekonat.
Takze jestli Vas priste napadne zase nejake podobne tema, prosim, piste opravdu o p a t r n e, protoze si to my, samozivitelky, skutecne nezaslouzime.
 Točená vanilková 


Re: NO to je sila... 

(6.6.2004 14:41:12)
Soničko, lépe jsi to snad ani napsat nemohla.
 Pusinka 
  • 

Průměrný člověk má 100 známých- 

(5.6.2004 13:49:44)
Počítají se tam osoby z okruhu rodiny, známí, kamarádí z dětství o kterých víme, staří známí známých o kterých slýcháme. Z okruhu mých známých jsou VŠECHNY živitelky pouze "jako". Buďto s otcem dítěte žijí a nevzali se pouze kvůli dávkám nebo jsou to rozvedené ženy s dítětem a mají nového "tajného" ale dlouhodobého partnera, o kterém neví sociálka.
A ještě nakonec: na předporodním kurzu jsem byla jediná vdaná. Vypadala jsem fakt divně. Jo, a s partnery jsme tam chodily snad všechny.
 Klara 
  • 

Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(5.6.2004 19:26:28)
Pro socialku je rozdil mit partnera a zit s nim ve spolecne domacnosti,nebo mit partnera, ale kazdy maji svou domacnost. Pokud ma zena pritele a nezije s nim ve spolecne domacnosti, socialka jeho prijmy neposuzuje a on neni povinny je predkladat. Zena se posuzuje jako jedna domacnost s dvema, trema osobama (ona a deti).
Opacne je to, pokud zena zije primo ve spolecne domacnosti s partnerem a nejsou oddani. V takovem pripade musi predkladat i jeho vysi prijmu a podle toho pak socialka vypocitava pridavky.

Pritel prece neni povinen predkladat sve prijmy nekde na uradu jen proto, ze ma znamost s nejakou zenou. A co ta zenska, ta kdyz je samozivitelka, nesmi mit pritele, nesmi zit normalni zivot, nesmi si s nim zajet na dovolenou, byt s nim o sobotach, nedelich ze strachu, ze nedostane pridavky a ze je nekdo uvidi? To je blbost. Socialku zajima, jestli zena zije ve spolecne domacnosti, kolik dostava vyzivne, musi se priznavat, jestli ma vkladni knizky a z nich uroky atd.
Takze neni to zas tak dalece pravda, ze se zeny nechteji priznat ke svym partnerum kvuli socialce.
Ja sama jsem samozivitelka, mam pritele, ktery ma svuj vlastni byt, jezdime spolu na vikendy, na dovolene, ale nezijeme ve spolecne domacnosti. On ma sve finance a ja taky sve. Samozrejme, kdyz jedeme nekam na dovolenou,platime spolecne, vetsinou plati partner, protoze vydelava vice nez ja, ale vesmes dame penize dohromady. Tak proc bych mela byt vyrazena s naroku na davky jen proto, ze mam pritele. Nejsem jeptiska a kazda socialka to vi, ze nemuze po zenach chtit, aby zily v celibatu. To, ze ma zenska pritele, jeste neznamena, ze ho musi zdimat a on ji davat penize. Nema k tomu zadnou povinnost. Jestli takove zene koupi nejaky darek jen proto, ze ji miluje, tak to neni vyzivovani.....
 Pusinka  
  • 

Re: Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(5.6.2004 20:18:58)
Tedy rozdíl mezi tím, kdy vdaná žena má nárok na běžnou mateřskou a situaci, kdy jako-by-živitelka žije s partnerem a dávky od státu má pouze na přilepšenou. Našli jste už někdy 120.000 na cestě? Jak dlouho Vám trvá než takovou částku ušetříte ? Opravdu je to tak málo ?

Výpočet:
Vdaná žena má nárok na mateřskou dle výše platu po dobu 28 týdnů, samoživitelka 36 týdnů. Rozdíl při mateřské ve výši 8000 dělá 16.000. Povšimněte si, že nepočítám s nejvyšší možnou mateřskou…. Maximum totiž je zhruba 12 200 měsíčně.

Po ukončení mateřské má vdaná žena nárok na rodičovský příspěvek ve výši 2552 (teď nově zvýšeno na 3.500) plus dětské přídavky ve výši 237 kč.
Samoživitelka dostane na sebe a dítě životní minimum 6.300 Kč. Pokud bude doma do 3 let dítěte, rozdíl dělá 105.000. A může být doma do 4 let.

A ještě k tomu prokazování že s partnerem nežije. Soudy vyměřují výživné pouze někde, většinou stačí čestné prohlášení matky o výší vyživného, které dostává. Návštěvy v rodinách taky jsou jenom někde, záleží jak to úřad vede. Více se už o tom nechci rozepisovat abych náhodou nechtíc nedávala různým vyčůrankům návod.




 Pusinka  
  • 

ROZDÍL DĚLÁ 120.000 kČ  

(5.6.2004 20:31:49)
tEDY rozdíl mezi tím....
v předchozím příspěvku mi zmizl nádpis.
 Sylvie 


Re: Re: Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(5.6.2004 22:42:43)
Pusinko, motáš pátý přes devátý.

1. nárok na delší mateřskou má žena, která ŽIJE SAMA. Je jedno, jestli je vdaná nebo svobodná. Pokud sama nežije, mateřskou dostane normální. Opět - je jedno, jestli je vdaná nebo svobodná.

2. Vdaná žena NEMÁ nárok na přídavky na děti ve výši 237 Kč. Ty se odvíjí od výše příjmu rodiny. Kupříkladu já jsem vdaná a pobírám na dvě děti po 541 Kč. Protože se nám počítaly příjmy v roce, kdy já už byla na rodičovský s jedním dítkem a manželovi se v podnikání nedařilo. Až v září podám nový přehled, možná nárok úplně ztratím, protože v příjmech bude moje mateřská od dvou zaměstnavatelů, příjmy z jednoho zaměstnání, rodičák a manžel měl dost úspěšný rok :o)

3. Nárok na přídavek na děti nevzniká PO MATEŘSKÝ, ale NAROZENÍM DÍTĚTE :o)


4. Samoživitelka NEDOSTANE od státu životní mimimum. ŽM je jenom jakási "orientační částka". Samoživitelka by měla mít stanovené výživné na dítě i na sebe, k tomu se přičte rodičák, přídavky na děti příp. další příjmy a dávky, a teprve když ani poté nedosáhne na ŽM, může si zkusit zažádat o sociálnlí příplatek, či jak se tomu říká. Ten ale NEMUSÍ DOSTAT. Představ si, četla v sociální poradně dotaz od jedné svobodné maminy, které na úřadě řekly, že si má nechat soudně stanovit výživné od svých rodičů-důchodců, protože oni jako rodiče k ní mají vyživovací povinnost. Dokud to neudělá, tak jí žádný příspěvek nepřiznají...


5. Že si stát neumí poradit s něčím tak jednoduchým, jako zda někdo žije či nežije v jedné domácnosti - to snad není problém samoživitelek, ale státního aparátu :o( Přijde mi to hodně smutné. Stejně smutné, jako že do příjmu samoživitelky se započítávají i alimenty od otce, i když z nich neviděla ani korunu :o(

6. A ještě k předchozímu příspěvku, že na kurzech nebyly páry sezdané - to snad proboha nic nevykládá o tom, zda podvádí nebo ne. Svatba je právo, nikoli povinnost!!!

7. Ve výpočtech jsi zapoměla počítat s odpočitatelnou částkou na děti a vyživovanou manželku, které si samoživitelky neuplatní. Mému manželovi jenom děti ušetřily loni na daních asi dvanáct tisíc. Kdyby odčítal i mne, bylo by to ještě víc, no jo, ale pobírala jsem mateřskou, no... Tak až letos ;o)

S.
 Sylvie 


Re: Re: Re: Re: Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(6.6.2004 0:32:47)
Nejsem odborník, jenom tak pracovně koukám do různých účetních konferencí, kde se semílá všechno možné - často i dávky sociální podpory,byť ty účtem buĎ nesouvisí vůbec, nebo okrajově. Pokud matky odmítnou uvést otce do RL, tak jim úředníci můžou stanovit částku, kterou by JAKO dostávaly, kdyby otce uvedeného měly a tu jim připočíst k posuzovanému příjmu. To ale bylo už i dřív. TeĎ po té novele jsem někde zahlédla (snad na Rodině), že snad při neuvedení otce by dávky taky vůbec nemusely být propláceny??? Ale nechci kecat, svobodné matky mě fakt zas až tak nezajímají, abych se po informacíh pídila :o)

Problém spíš vidím v tom, že každý úřad si zákony vykládá podle svého, takže z různých úřadů mají různé požadavky...

S.
 Pusinka  
  • 

Výpočty  

(6.6.2004 9:07:16)
Já jsem přece uvedla hned na začátku, že porovnávám normálně vdanou a "jako" živitelku - tedy případ, kdy se cíleně zatajuje společná domácnost aby byl nárok na sociální dávky.

Životní minimum je orientační a záleží podle konkrétního úřadu jak rozhodne. U nás je to konkrétně tak, že jsou "hodní". Stačí čestné prohlášení matky že pobírá od otce 500 kč, k soudu nemusí, o životní minimum si zažádá a dostane automaticky, návštěvy v rodinách velmi, velmi vyjímečně.

Jo, a navíc ještě dostávají příplatek na bydlení - tedy ty "samoživitelky".
Takže tak.

Pokud vidíš lepší způsob jak vyčíslit rozdíl, nechám se poučit. Vzala jsem to nejjednodušším způsobem, nechtěla jsem z toho dělat výpis ze zákonů.
 Sylvie 


Re: Výpočty  

(6.6.2004 11:30:26)
Pusinko :o) Nevím, jak vyčíslit rozdíl mezi vdanou a samoživitelkou. Přiznávám, že mě to jaksi nenapadlo :o) Co svobodné - rozvedené holky znám, tak buď nikoho nezatajujou, nebo opravdu žijou samy (a s těmi bych opravdu dobrovolně neměnila). Upřímně řečeno tohle propočítávat mi přijde stejně uhozený jako uvalení tzv. minimální daně. JIstě, mezi podnikateli jsou podvodníci. Pak ale proboha ať stát laskavo koná svoji povinnost a KONTROLUJE A TRESTÁ!!! Ale ne předem vyhlásit, že podnikatelé jsou podvodníci, tak na všechny uvalíme minimální daň. Která se například nespravedlivě dotkne mamin, které podnikají "na částečný úvazek". U zaměstnanců je normální, že nemusí pracovat "naplno", podnikatelům to dovoleno není...

A to samé se samoživitelkami. Věřím, že mezi nimi jsou podvodníci. Konečně - stačí kouknout tady na Rodině do rubriky o svobodných maminách, co se tu kolikrát řeší. Ale opět - netřeba kvůli tomu házet všechny do jednoho pytle a pohoršovat se nad tím, kolik párů chodilo na kurzy a nebylo sezdáno! Stejně jako podnikatel pod hranicí minimální mzdy nemusí být podvodník, tak ani nesezdaná matka nemusí být podvodnice. Takže opravdu "Jakosamoživitelku" hodnotit nemůžu, neb žádnou takovou neznám. Ani ona NEMÁ AUTOMATICKY NÁROK na šesttisíctřistatřicet od státu, když na to přijde, nemusí dostat ani o korunu víc, než žena vdaná. Pokud se tak neděje, je to opět selhání úředníků. Porovnávat můžu třeba s jednou kamarádkou - na úřadech po ní chtěli stanovené výživné na ní i na dítě, teď po změně výše rodičovského příspěvku tím bude pod hranicí ŽM asi o dvě stovky. Jestli ty dvě stovky dostane, pořád můj manžel na přznané děti na daních ušetří víc :o)

S příspěvkem na bydlení to taky není tak jednoduché, že by platilo samoživitelka = nárok na příspěvek :o)))

S.


 Hanka 
  • 

Re: Výpočty  

(6.6.2004 12:29:31)
Proč se tady pořád řeší samoživitelky podvodnice ?! My Čecháčkové jsme prostě takoví - u nás platí : Hloupý kdo dává a hloupější kdo nebere ! Když s tím úřady nic nedělají je to chyba systému :( Lidi totiž jen tak nepředěláte .
 Pusinka  
  • 

Re: Re: Výpočty  

(6.6.2004 18:48:56)
No nevím, tak nějak mám pocit, že pobírání dávek na které nemám nárok je trestní čin. nebude to tedy jen o tom, že blbý kdo nebere. Ano, systém je blbý ale zatím zde nezazněl návrh jak ho změnit. Já taky nevím jak to ošetřit. Víc kontrol v rodinách přinese zvýšení počtu úředníků a tím i další náklady.
 Iva 
  • 

Re: Výpočty  

(8.6.2004 13:15:10)
Teda Pusinko, fakt se divím, že se nerozvedeš! To by ses konečně měla! :-)
 Sylva 
  • 

Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(5.6.2004 20:04:26)
A máš mezi svými známými jen vypočítavé matky-samoživitelky nebo taky spořádané manželské páry, které mají VELMI slušný příjem a dostávají všemožné příspěvky od státu, protože to prostě a jednoduše nepřiznají?
 Pusinka  
  • 

Re: Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(5.6.2004 20:23:56)
ne, takové nemám. Lidé v mém okolí jsou většinou zaměstnanci, takže o nějakém nepřiznání příjmu nemůže být řeč.
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(6.6.2004 9:48:51)
Pusinko, já znám 3 samoživitelky a všechny 3 žijí skutečně samy, ač by byly mnohem radši, kdyby od nich partneři nezdrhli. Možná stojí za zvážení, proč Ty máš úplně jiný typ známých. Většinu známých si přeci vybíráme podle toho, jestli se mezi nimi cítíme dobře...?
 petra (7 měsíc těhotenství) 
  • 

Re: Průměrný člověk má 100 známých- 

(7.6.2004 8:11:35)
Mám stejný názor, hodně samoživitelek v mém okolí žije normálně s otcem svého dítěte, avšak považují za zbytečné se vdávat, když jako samoživitelky mohou dostávát tolik příspěvků od státu. Navíc vím, že raději ani nepracují, i když mají rodiče kteří se jim o dítě starají, protože by o příspěvky přišli. Takže akorát občas udělají nějakou brigádu či práci načerno.
Zaplať pánbůh, že jsem se vdávala před 7mi lety aniž bych musela a děťátko jsme si s manželem naplánovali. Myslím si, že za takové "jakoby" samoživitelky, to pak odnášejí matky, které nejsou samoživitelkami z vlastní vůle. Protože díky nim se pak na všechny tyto matky pohlíží tak, jako například autor článku.
Pak taky uznávám samoživitelky, které se sami rozhodli, že dítě chtějí, ale nechtějí si pořizovat partnera, protože třeba na někoho přijatelného nepřipadly. Takové ženy jsou většinou zajištěné a umějí se o dítě i sebe postarat a nestojí na úřadech fronty o příspěvky.
Neříkám však, že já bych toto chtěla, protože pořád považuji, že je nejsprávnější mít chtěné dítě v úplné rodině.
 tereza 
  • 

Mila draha  

(26.8.2004 13:14:58)
pises o tom, ze se zeny nenamahaji vdavat....

Opravdu si myslis , ze rozvedena zena v letech a s detmi si muze vybirat? A nebo ze se hromadne prihlasuji muzi, kteri si ji chteji mermomoci vzit a denodene se doprosuji o snatecek???

Ti panove se moc zenit nechteji a jak jsem slysela a videla tisickrat, panove davaji nohy na ramena , dkyz zplodo potomlka.
 Monika, dcera 1 rok 
  • 

Nesouhlasim 

(7.6.2004 21:50:12)
Jsem sama s roční dcerou a to od 2 měsíce mého těhotenství.Nikdy jsem slovo samoživitelka nepoužila a ani se mi nelíbí.Když bylo dceři 10 měsíců,šla jsem si poprvé zažádat o tzv.sociální dávky a to z důvodu,že můj příjem byl i s výživným 5300,- Kč a to už druhý měsíc.Žádost mi,byla zamítnuta a to z důvodu,mého "vysokého příjmu" v předešlém roce.Jednalo se o 13000 Kč čistého, což při dnešních cenách a spotřebě plen atd., není podle mě suma příliš vysoká.Prostě mi sdělili, že jsem si měla minimálně na tři měsíce dopředu ušetřit.Nikdy jsem žádné sociální dávky nepobírala a za těch 12 let co uběhlo od mé maturity, jsem nebyla ani jeden den nezaměstnaná.Na příslušném úřadě mi úřednice sdělila, že jsou zpřísněné výplaty soc.dávek a to především proto, že lidé co dnes vyjdou ze škol nechtějí pracovat, anebo nemají chuť pracovat za mzdy,které jsou zaměstnavatelem nabízeny.Domnívám se, že jsou sociální dávky zneužívány, ale určitě ne skutečnými samoživitelkami.Navíc nemám pro dítě hlídání,takže pracovat bych nemohla ani oficiálně, ani načerno. Myslím,že autor článku je tak trochu mimo mísu.
 Míša, rozvedená, 2 kluci 5 a 7 
  • 

Výměna 

(7.6.2004 22:29:21)
Dobrý den,
nevím, jaké máte zkušenosti, ale nechcete si to se mnou na chvíli vyměnit? Patřím do kategorie specifikované jako supersamoživitelka (tedy splňuji skoro ta Vaše "kritéria"). Mám to štěstí, že vlastní prací uživím sebe i své dvě děti. Jako muž si nepřipadám, ať se dívám do zrcadla jak se dívám, myslím, že vypadám jako žena, a to docela pěkná. Poznámku o potřebných vlastnostech (racionální, nehysterická a konstruktivní) považuju za skoro urážlivou pro všechny mámy bez rozdílu stavu. Zvládnout výchovu dětí, provoz domácnosti, případně vlastní práci a soukromý život, všechny tyto vlastnosti vyžaduje. Ve většině případů spoléhám sama na sebe, nic jiného mi ani nezbývá (to ovšem neznamená, že vše musím udělat já sama,ale minimálně musím věci zajistit, zorganizovat, případně zaplatit). Abych to zvládla platím dobrou duši, která pro mě pracuje jako hospodyně, sekretářka i chůva. Mám přátele, na které se mohu obrátit, když je mi nejhůř nebo třeba jen smutno. Mám rodiče a sestru, které mohu požádat o pomoc. Nestydím se poprosit, když pomoc potřebuji, a mé nejbližší okolí ví, že o pomoc požádat umím. Samotu občas nezvládám. Ale vy byste si na mém místě třeba poradil daleko lépe a já Vám s chutí na pár dní svou pozici přenechám. Až si na vlastní kůži vyzkoušíte, jaké to je zajišťovat absolutně všechno od a do zet, pak budete oprávněn soudit.
Míša
 Blanka+Adámek 


A holky, 

(11.6.2004 15:19:06)
nemate pocit, ze si za to nekdy ty opustene samozivitelky mohou trochu samy? Proc si takove pitomce braly (kdyz je mlati, pijou, hrajou na automatech, jsou neverni, opusti, neplati alimenty)? To se prece nestane jen tak zcistajansa. Mozna jsou takove pripady, ale ze by tolik?
Nebo, ze by laska? Kazdy se muze zamilovat, ale je rozdil s nekym se zamilovane vodit za ruku a nekoho si vzit, prozit s nim cely zivot a mit deti. Tady uz snad nastupuje i trochu rozum. Samozivitelky neodsuzuju, ani neobdivuju, je snad kazdeho vec, jak si zaridi zivot. Blanka
 Petra 
  • 

Re: A holky, 

(11.6.2004 15:36:08)
Blani mela jsem uplne stejne nazory, jako ty. Nez moji segru s trirocni dcerou a ve druhym mesici tehotenstvi opustil jeji mazel. A z moji segry je razem samozivitelka. Svager nepil, nebyl agresivni. Jenom se zakoukal do asistentky. Kdyz si ho brala, tak vsichni rikali jak si dobre vybrala, ze sice neni moc hezky, ale je to hodny a CHARAKTERNI clovek. A kdyz jsem videla co segre provadi behem tehotenstvi, tak mi z nej bylo na zvraceni. Po teto zkusenosti si myslim, ze se to muze stat opravdu KAZDEMU.
 Markéta,syn 2,5 roku 
  • 

Pane,vy jste debil 

(13.6.2004 14:53:05)
Jste chudák,který by neměl psát o něčem o čem nemá ani potuchy.
Jenom jeden malý příklad z mého života.Byla doba,kdy jsem chodila pro kojeneckou vodu k cisterně,aby mě litr vyšel na 2,50 Kč,protože bych jinak s penězi nevyšla.Tatínek mého chlapečka se totiž necítil na rodičovství zralý(ve 33 letech)a to mi sdělil,až když jsem byla těhotná.........mohla bych napsat román,ale na to nemám čas.
Takže pane,raději se věnujte něčemu užitečnému,třeba práci.
Markéta
 Kristýna+Robík 


Re: Pane,vy jste debil 

(14.6.2004 20:30:30)
Jé, ty jsi mě pobavila. Nemají naše děti společného tatínka ? :-))))
Otec toho méhé robátka taky prohlásil ve svých 32 dvou letech, že se necítí na rodičovství ještě zralý, když jsem mu řekla, že jsem těhotná. A pak, že jsme s tím dítětem měli ještě počkat...
 Max 
  • 

Re: Re: Pane,vy jste debil 

(15.6.2004 18:58:08)
proboha a to dítě přišlo neplánovaně?
 Kristýna+Robík 


Re: Re: Re: Pane,vy jste debil 

(15.6.2004 20:01:55)
Maxi, jestli to bylo na mě, tak dítě bylo plánované!!! Dva měsíce předtím jsem manželovi řekla, že chci miminko a vysazuji antikoncepci, jestli nemá nic proti. On toho normálně moc nenamluvil, a žádné námitky na toto moje rozhodnutí nevznesl. Tak jsem mlčení brala jako souhlas... Chyba? Ne, svého rozhodnutí nelituji ani v nejmenším :-) Spíš se urychlil rozklad neperspektivního vztahu, ale to by bylo na román, jak výše uvedla kolegyně.
 Psychouš 
  • 

Článek mne pobavil :-) 

(13.6.2004 21:49:29)
Je zřejmé, že pan Karban osobně zná JEDNU samoživitelku, které se zde pokusil za něco pomstít.

:-)

Jinak si jeho prázdnou grafomanii nedokážu vysvětlit. Ale myslím, že zde není první. ;-)
 Eva+O+Š 


Ubohé je to, co jste napsal. 

(27.6.2004 14:53:58)
Je asi pravda, že vlastní zkušenosti a známosti omezují rozhled. Je mi vás líto, protože ten váš je omezený až až. Jsem ta opovrhovaná samoživitelka volbou, před třinácti lety jsem si vzala dítě do pěstounské péče a nežiju ze sociálních dávek, ani nezapírám přítele ve společné domácnosti. Když jsem potřebovala být s malou na začátku doma, měla jsem neplacené volno a žila z úspor. Celou dobu pracuji, odvádím daně a živím poctivě sebe i dítě. Můžete si to ověřit, ochotně poskytnu adresu i kontakt na sociálního pracovníka.
 tereza , sama s detmi  
  • 

Ton prispevku je katastrofa 

(28.6.2004 15:56:55)
Ten pan si musi lecit komplexy, neni co dodat.

Snad aby si nekdo rozmyslel co v dnesni dobe znamena financovat rodinu, ne? Autor nevi zhola nic, i prumerny plat muze rodinu neuzivi a ten pravcuje v POHODE protoze ma manzelku , ktera peinese domu to co on ci o trochu mene, a navic jeho pohodli spociva v tom , ze ma doma SERVIS.


Samozivitelka musi pracovat jako muz a byt zaroven zenou v domacnosti a vychovavatelkou a matkou.
To je pensum 200%. A to neni k smichu, navic jste v ekonomicke situaci vzdy to posledni.

A ty socialni pridavky?? To je tim, ze prave mUZI nestihaji, ne??
 Saimona + HONZÍK a dvě ségry 


neskutečné 

(11.7.2004 16:44:29)
Vážený pane,
asi si nedokážete představit co to je zůstat sama s dětmi. Vaše představa o tom, co je matka samaživitelka je opravdu směšná. Asi neznáte žádnou matku, která se stará sama o děti. Váš názor je opravdu velice trapný. Zkuste si sám vychovávat děti, zabezpečit je .......
Měl byste se stydět za svůj "fejeton".

Simona

P.S. vyzkoušejte si být OTEC SAMOŽIVITEL...... a zvládněte plně se věnovat dětem a zároveň mít super místo se super platem, aby jste mohl plně zabezpečit potřeby dětí, ale své potřeby....... JSEM OPRAVDU ZVĚDAVÁ, JAK BUDE VYPADAT VÁŠ ČLÁNEK O SAMOŽIVITELKÁCH.......
 Barča 
  • 

To snad ne 

(27.8.2004 12:14:31)
Titulek Vašeho článku mě zaujal, ale po jeho přečtení se místo reakce odpovídající fejetonu vůbec nedostavila. Ba naopak !!! Zděšení. Nechci působit jako feministka, ale z vašeho názoru usuzuji, že jste muž s dobrým platem a místem, doma máte poslušnou ženu bez vlastního názoru, která žije jen pro Vás, a dvě spořádané děti. Takže problematice samoživitelek vůbec nerozumíte. Jen si zkuste žít sám s jedním případně dvěma dětmi, mit plat či podporu ve výši 6000 korun, platit nájem a jídlo a oblečení a spoustu dalších věcí. Starat se o celou domácnost a pak uhoněný, unavený a otráveny se zvesela a plnohodnotně věnovat dětem. Pěkně se Vám to píše když nemáte ani páru jaké to je. Nemáte k tomu ani právo.....
 BARČA 
  • 

TO SNAD NE !!!!!!!!! 

(27.8.2004 12:11:53)
Titulek Vašeho článku mě zaujal, ale po jeho přečtení se místo reakce odpovídající fejetonu vůbec nedostavila. Ba naopak !!! Zděšení. Nechci působit jako feministka, ale z vašeho názoru usuzuji, že jste muž s dobrým platem a místem, doma máte poslušnou ženu bez vlastního názoru, která žije jen pro Vás, a dvě spořádané děti. Takže problematice samoživitelek vůbec nerozumíte. Jen si zkuste žít sám s jedním případně dvěma dětmi, mit plat či podporu ve výši 6000 korun, platit nájem a jídlo a oblečení a spoustu dalších věcí. Starat se o celou domácnost a pak uhoněný, unavený a otráveny se zvesela a plnohodnotně věnovat dětem. Pěkně se Vám to píše když nemáte ani páru jaké to je. Nemáte k tomu ani právo.....
 Barča 
  • 

To snad ne 

(27.8.2004 12:13:20)
Titulek Vašeho článku mě zaujal, ale po jeho přečtení se místo reakce odpovídající fejetonu vůbec nedostavila. Ba naopak !!! Zděšení. Nechci působit jako feministka, ale z vašeho názoru usuzuji, že jste muž s dobrým platem a místem, doma máte poslušnou ženu bez vlastního názoru, která žije jen pro Vás, a dvě spořádané děti. Takže problematice samoživitelek vůbec nerozumíte. Jen si zkuste žít sám s jedním případně dvěma dětmi, mit plat či podporu ve výši 6000 korun, platit nájem a jídlo a oblečení a spoustu dalších věcí. Starat se o celou domácnost a pak uhoněný, unavený a otráveny se zvesela a plnohodnotně věnovat dětem. Pěkně se Vám to píše když nemáte ani páru jaké to je. Nemáte k tomu ani právo.....
 jana 
  • 

Grafoman 

(26.10.2004 16:43:11)
Prispevky pana Karbana jsou trapne skoro vsechny. Je to evidentne grafoman, ktery se v praci nudi a tak sem pise voloviny.
 lucie, samoživitelka 
  • 

tak tedy pánové 

(7.12.2008 17:17:52)
chtěla bych Vás vidět, Kdyby Vám váš milovaný partner poté co jste po několikaměsíčním vztahu, ve kterém se tvářil jako ten nejskvělejší a nepozornější partner na světě, otěhotněl..a ten skvělý partnet by vám suše oznámil, že máte jít okamžitě na potrat, neboť on Vám jaksi pozapomněl říci že je ženatý a pár dítek už má...kdyby jste měli živit sebe a své dítě z 3500kč měsíčně, z kteréžto částky máte platit nejen stravu, ošacení školku, ale i nájem...Kdyby jste práci nesehnali jen proto, že máte tu smůlu, že jste z místa kde práce není, a pokud dojíždíte, nemáte šanci vyzvednout dítě ze školky...
Opravdu si myslíte, že jsme jen feministky toužící po nezávislosti a že nás to děsně baví??
... jsme hrdinky...z donucení...jsme hrdinky, protože Vy jste srabi...
 vendyna (Janinka + Alenka) 


Re: tak tedy pánové 

(7.12.2008 19:47:26)
Ten autor je fakt šmoula. Nedokážu si sice představit, jak těžké to samoživitelka má a vím, že existuje procento lidí, co dokáží dávky zneužívat. Přesto myslím, že to prostě napsal děsně blbě a vůbec mu nedošlo, že hodil do jednoho pytle i spoustu maminek, co opravdu nic nezneužívají, živí své děti poctivě. Ono není snadné najít si nového partnera,když má žena děti, to pak vlastně vybírá i pro ně a kolik chlapů je schopno milovat cizí děti jako vlastní, moc asi ne. A soudit se o alimenty, vypořádat se ze zaměstnavateli, kteří mají tu drzost posuzovat zájemkyně o práci podle počtu dětí...není o co stát a já ty maminky obdivuju. ~x~
 Kačík+klučík 


Nesouhlasím! 

(16.7.2009 11:06:53)
Článek mne velice zklamal.Popisujete ženy,které jsou záměrně "samoživitelky",potom ty,které okrádají stát o dávky atd.,a nenapadlo Vás,že spousta těch "samoživitelek" je v tom stavu "nevinně" a nedobrovolně?Rozhodně samu sebe nevidím jako nezávislou,svobodomyslnou, která kašle na chlapy a chce se starat jen sama.Měla jsem hezký vztah,který ale nevyšel.Partner si těsně před stavbou začal s bývalkou a mě,těhotnou opustil.Nic neřešil.Nic jej nezajímalo.Tak jsem se stala samoživitelkou.Po celou dobu žádného sponzora nemám,neokrádám stát na dávkách,naopak,když to jde,občas mívám nějakou tu brigádu.Ale bez hlídání je to těžké.Váš fejeton je jaksi mimo realitu,mimo svět.A takových žen,jako jsem já,jsou mraky.Spíše by se někdo měl zamyslet nad tím,co se to s těmi dnešními muži děje.Už to nejsou muži.Jsou to sobci,nebo nevěrníci,nebo lidé,kteří si "nadělají spoustu dětí",ale nic ostatního neřeší. Podotýkám,že bývalého nevláčím po soudech a nežádám alimenty,protože se synka zřekl jak kdysi,tak i nedávno,brečel kvůli pár "tisícovkám,o které by kvůli nám přišel".A jak se samoživitelka cítí?Odvaha?Jak na co.Jsem ráda,že to zvládáme.Ano,nikdo mi do ničeho nekecá.Ale ne vždy se naskytnou příjemné situace.Osamělé matky to mají těžké,jinak k nim přistupují přátelé,jinak rodina atd.Co si budeme namlouvat.Vše se otáčí jen na "ženu",nikdo neřeší toho muže.Já svého synka miluji.A jestli jsem otec a žena v jednom?Vlastně ano.Samoživitelky musejí zvládat všechno.Děti,domácnost,práci,vše dohromady.Nikdo se jich neptá,to jen muži si vzdychají,že musejí chodit do práce...a přitom žena toho má na starosti o mnoho více.Takže článek?Absurdní.
 dada 


takové neznám ..viz já 

(31.5.2012 15:39:38)
Vážený pane, jsem 15 let OSVČ, v době kdy jsem byla vdaná děti ne a ne přijít, manžel si našel mladší a krásnější, já potkala novou lásku ale ouvej stále utíkal k bývalé..je tam dodnes.Ale měla jsem štěstí, otěhotněla jsem. Otec o dítě nestojí,alimenty nedostávám, protože daně nekrátím nemám ani nárok na nějaké dávky, jako OSVČ nemám ani nárok na dávky když je dítě nemocné, o své nemoci již ani řeč být nemůže. Do porodnice jsem se sama odvezla z kanceláře. Blbosti skutečně neřeším, nemám na ně čas. S kamarádkami nevysedávám, jediné které vidím jsou ty co k nám přijedou se svými dětmi na zahradu a jelikož jsou to také samoživitelky tak maximálně řešíme kde ještě vydělat nějakou korunu, sponzora nemám ! jediné na co mám nárok je rodičovský příspěvek rozdělen na 4 roky bez vyjímky. Daleko více by mi pomohlo 11tis na 2 roky,alespoň bych si mohla dovolit být s malou chvilku doma...ale zkuste z 11tis platit byt, hypotéku, kancelář,telefon, internet, VZP,FU, SOC, plíny, výživu,léky.....bez babiček bych už byla někde na dlažbě , jelikož jen díky nim a jejich hlídání mohu dál pracovat a nosit domu to co je potřeba v dnešním světě - peníze - a díky nim si jako OSVč hradit i své pracovní místo - neboli kancelář a stím spojené všechny ostatní výdaje....je vidět že zase nějaký chlap, který o tom nemá ani páru a nikdy si to neprošel tady píše VOLOVINY !!!! Buďte rád že to nezažijete na valstní kůži, protože ženská vydrží víc než kůň protože musí, tak to příroda nastavila....chlapi se v takových situacích hroutí a viděla jsem to už několikrát na vlastní oči.(maj migrénu, jsou v koutě , mlčí a čekaj že se to nějak vyřeší !!!..samo samozřejmě) To co tu popisujete nejsou žádný matky samoživitelky, ale barový ozdoby s bohatym milencem.A za žádnou SUPERSAMOŽIVITELKU se nepovažuju, přesto jsem dala dceru do lepší skolky se speciální výukou a pokud budu mít to štěstí a budu si to moci dovolit dám tam i druhou dceru až pujde do školky a udržím je i na speciální ZŠ. A věřím tomu že takových jako jsem já je tu milion minimálně. A zda je to víc či míň něž sparťanů vám neřeknu, na sledování počtu fanoušků fotbalu nemám čas, takový kraviny co mě neuživý a k ničemu nejsou mě nezajímaj. ~:(

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2022 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.