Re: Pozor!!!
jo vlastni zkusenosti s tim mam,ja na testech DNA byla.
V praxi je to tak ze pul roku od souhlasneho prohlaseni otcostvi,ci narozeni ditete muze matka ci otec u soudu poprit otcostvi.Kdyz se jedna o pripad autorky stacilo by aby k soudu dosla ona,jeji pritel a bejvaly manzel a souhlasne vsichni vypovedeli kdo otcem je.V tomto pripade se na testy DNA nepujde.Z jeednoho prosteho duvodu,na testy se pripousti v pripade ze jsou o otcostvi pochybnosti tzv jedna strana tvrdi ze je a druha ze neni v tomto pripade je teda potreba znalecky posudek a plati ho ten kdo prohral. a proc by stat delal na sve vlastni naklady testy DNA?kdyz vischni trvdi stejnou domnenku?k tomu duvod opravdu neni.A i kdyby si pan bejvaly delal naroky staci aby pani zpochybnela otcostvi a pujde se na testy DNA a do te doby dokud se neurci otec nema pravo na dite a nemusi ani platit alimenty.Kdyby to podle tveho neslo tak jak je mozny ze soud i u treti domnenky(nebo 2)zrusil otcostvi a nechal zapsat opravdoveho otce?Urcite to neni jen zasluha otcu ale hlavne zen.
Odpovědět