1.7.2008 10:35:18 MM, 2 kluci
Ještě pár kritických poznámek...
... - jinak svůj názor jsem napsala už i výše.
Souhlasím s "tetou" v tom, že poukazuje na "násilnost" této metody. A já bych tedy "nevrněla blahem", jak nahoře někdo psal, kdyby mě někdo koho mám ráda, držel proti mé vůli v objetí v situace kdy se mnou "cvičí emoce"! Vztekala bych se naopak ještě víc a měla bych pocit, že ten druhý mě vůbec nerespektuje a nechápe. Přitulit se chci tehdy, když se uklidním a cítím to tak sama.
A proč bych měla dítě někam zavírat, jak výše zaznělo ??? Pokud se potřebuji uklidnit, odejsu z místnosti sama. Nebo dítě se jde uklidnit vedle, als s otevřenýma dveřma a s tím že se může kdykoliv vrátit až se uklidní a bude chtít
Hlavně mě ale zaráží, že na českém webu je tak málo kritických postojů k této metodě (nebo aspoň já jsem je nenašla). Všude jinde (Německo, Velká Británie...) je běžné, že se o ní píše jako o metodě přinejmenším kontroverzní (tj. na kterou jsou různé, protichůdné názory a vzbuzuje bouřlivé diskuse), a tady? Nic takového. A od článku v odborném (?)časopisu jako "Psychologie dnes" bych tedy čekala, že ve jménu objektivity uvede i ty výhrady a kritické připomínky, které jsou ve světe k této mětodě známé!
V kostce jsou to ty, že 1.) je to "násilná metoda" nerespektující díte, že 2.) její "úspechy" spočívají v resignaci dítěte před převahou silnějšího a 3.) že dítě se snadno může stát obětí (sexuálního) zneužívání, protože jsou soustavně překraočovány jeho hranice a zvykne si tak, že některé věci jsou údajně normální resp. že se musí vydržet, protože "nic jiného nezbývá", ten druhý (maminka) to přece "myslí dobře" atd. Když to dítě později bude osahávat třeba strýček, je velká pravděpodobnost, že se nebude bránit, protože se nidky nenaučilo říct nahlas NE a hájit si své hranice, a protože strýček to přece také "myslí dobře"... :-(
Odpovědět