16.8.2007 22:24:09 Irena, 2 deti
Re: Uvaha II.
Vazeni,
muzete mluvit (psat) velmi lapidarne a presto nesrozumitelne, nebo taky zcela naopak.
Jsem fyzik a ucim fyziku pevnych latek. Vetsina prednasenych zakonitosti je vyjadrena matematickymi vyrazy, ktere se odvozuji. To jen pro uplnost. Neco jineho jsou clanky, ktere publikuji a ctu, sice jen v anglictine, ale zato jiz dost dlouho. Vedecke clanky maji sva fomalni klise, kterych se nakonec vetsina lidi drzi i ve zcela nevedeckych prispevcich, coz nemusi byt vzdycky stastne. Timto koncim s diskuzi na tema forma a dale pokracuji na tema obsah.
Libiku, jako ve vetsine pripadu, Tve komentare jsou k veci a ja na ne rada odpovidam. Pekna rodinna naladovka , jak pises, je sice podstatnou casti textu, ale tam jaksi je mene co resit. Zato nazory na to, co nam (jinym) je slibovano, co sami (jini) slibujeme (slibuji), co a jak je nakonec plneno, co je jenom prijemnym snem a na co se nekteri upnou velmi (smrtelne) silne, co jine pobavi a proc, to jsou temata, ktera se tykaji fakt kazdeho z nas. To mi chybelo. To je vse.
Odpovědět