1.8.2007 20:58:29 Maja
ekologické topení
Proboha, to jsou nesmysly. (Ty co vypadají vědecky, jsou o to horší). Pochopitelně je topení dřevem nejšetrnější. Existují také kotle (máme ho doma) na dřevoplyn, kde dřevo nejříve zplynuje a pak samotný dřevoplyn ohřívá vodu. Účinnost až 90%. To ale pochopitelně nejde použít ve městech (kde by se to dřevo skladovalo, řezalo a tak), takže tam je nutné zvolit jinou variantu. Problém s plynem je asi hlavní ten, že v podstatě vše se musí dovážet. Takže vzniká závislost na cenách ropy. Já bych se asi jako energetik klonila k tepelnému čerpadlu (přece jen ve výrobě elektřiny jsme soběstační), rekuperační větrání, snížit teplotu v bytech na max. 20 stupňů a hlavně zateplovat domy!!!!!
Také mne rozesmálo to s tím odsířením elektráren. Sice je to pravda, velké procento spalin se do vzduchu nedostane, ale ať se jde podívat autorka tohoto názoru někam (např. k Berounu), kde se těží potřebný vápenec pro odsíření. Jaderný odpad je sice nebezpečný, ale kdyby rusáci neudělali tu hrůzu s Černobylem, (což zastavilo jaderný výzkum v podstatě po celém světě), tak dnes už dokážeme jaderný odpad dále zpracovávat a využívat. Pokusné elektrárny využívající vyhořelé palivo již existují. Takže by to chtělo vrhnout prostředky na výzkum a vývoj tímto směrem.
A hlavně jednu věc, zabránit tomu, aby topení uhlím doma (a vším co dům dal) bylo nejlevnější. Protože to tvrzení, že je to ekologické, je dost humorné, takže to ani nebudu komentovat.
Odpovědět