29.2.2004 20:12:21 Ennywan
Re: pro Míšu 3
Miso,
myslim, ze Miladu tady nikdo nenuti a ani prinutit nemuze, ze...Milada jen velmi sverazne vystupuje proti vsemu vedecky nepodlozenemu. A cini tak na zaklade sve vlastni spatne zkusenosti s lidmi, kteri praktikuji nektere metody, ktere patri do skatulky tzv. alternativnich metod. Jde o to, ze nepripousti moznost, ze se nesplnila jeji ocekavani v lecbe ne kvuli metode samotne, ale kvuli lidskemu faktoru. Ja konkretne mluvim a obhajuji homeopatii, nic dalsiho, alternativniho, jsem nevyzkousela. Spousta lidi tady v diskuzi tu skutecnou, Hahnemannovskou homeopatii a homeopaticke leky, zamenuje za neco jineho, at uz to nazveme informacni preparaty, EAV metodu a ja nevim, co dalsiho. V homeopatickych lecich, jak se pouzivaji v homeopatii, je naredena vzdy jen jedna puvodni latka, pricemz jeji ucinek je zvysovan redenim (potencovani) a protrepanim (dynamizaci). Hahnemann na to prisel systematickym zkousenim a zapisovanim, kdy skupine relativne zdravych dobrovolniku podaval takto pripravene homeopaticke leky a ti meli zaznamenat kazdou reakci, ktera se u nich objevila, at uz fyzicka nebo psychicka. Tak, velmi jednoduse receno, vznikly "obrazy" jednotlivych leku, podle kterych se predepisuje defakto dodnes. Cela "veda" o homeopatii je mnohem slozitejsi a existuje mnoho homeopatickych knih, ktere o tom pojednavaji iv cestine. Homeopaticky lecebny postup nelze laikovi srozumitelne priblizit v kratkem prispevku, protoze pri reagovani na jednotlive prispevky musi nutne pokazde z jeji filozofie neco "vypadnout", protoze na to neni prostor.
Jitka
Odpovědět