Re: Dokolečka dokola...
:o)) nebudu polemizovat - jednak porodnictví není moje parketa a není konkrétně o čem. Píšete Sylvie zcela obecně. Odpověď Vám proto dám taky obecnou.
Dovolil bych si Vás upozornit, že to co jedna studie prokáže jako statisticky významné (ať škodlivé nebo prospěšné) může jiná studie vyvrátit. A postup vědeckého poznání je takových příkladů plný. To že jedna studie (nebo několik) něco prokáže není definitivní.
Příklad z mého oboru: před lety se na základě rozsáhlé studie doporučovalo podání glukokortikoidů (metylprednisolonu) u kraniocerebrálních poranění. Studie byla míněna zcela vážně a její výsledky byly uznávané. Po letech byla ovšem podrobena kritice, ukázalo se že v ní byly nedostatky a výsledky se přehodnotily. Metylprednisolon se dnes podává jen u poranění míchy (velmi zjednodušeně řečeno). Takže vlastně obrat o 180st.
Pokud se ve skriptech jak říkáte doporučují postupy které se Vám nezamlouvají - asi to bude mít nějaký důvod ne ?
Ano, může se ukázat že jde o tradiční / konzervativní postup (záleží jakému pojmenování dáte přednost). Anebo to má důvod který není ve skriptech rozveden do podrobna ?
Já nevím. Bavíme se obecně a proto jinou odpověď dát nemohu. Zvážení toho jaký postup je správný je otázkou shrnutí většího množství poznatků a jejich analýzy, nejde tady o jednu či několik shodně znějících studií, je třeba zvážit i protiargumenty.
Jelikož to není můj obor, nemohu vám dávat shrnující odpovědi - ani nic charakterizovat jak žádáte.
Jestli Vás tím zklamu tak mne to mrzí do té míry do jaké se snažím abych Vás jako spoludiskutéra bral zcela vážně. Ale taková odpověď má co dělat i s odbornou korektností a to je oblast v níž se snažím nenarazit ( a nejenom na netu :o)) ).
PV
Odpovědět