Nekdy mene znamena vice

Tethlalko,

No nevim. Ze deti napodobuji nasili je uz tak stara znama vec; je uz zpracovana v tak popularnim podani psychologie jako Hektorove ceste za stestim od Lelorda (ja Lelorda ale docela rada ctu). Ale ze nejsou schopni zpracovat to, co vidi na obrazovce? No a co? Moje dite, pokud nebylo schopno zpracovat alespon neco, se nedivalo ani na toho krtka dokonce ani na Teletubbies, proste slo nebo lezlo se hrat:-). A doposud asi neni schopno zpracovat treba vzdelavaci programy, ale pokud bychom se omezili na to, co zpracovat schopni jsme, asi vetsina z nas i v dospelosti by zustalo u bulvarniho tisku a do 30 bychom nesahli ani na toho Balsaca, ze.

Myslim, ze sikovnost porizovatele interview spociva v tom, ze se chyti jednoho provokativneho tvrzeni a taza se do hloubky. Ve velmi povrchnim rozhovoru zustalo viset dva takova temata "krize rodicovsky" a "schopnost malych deti prijimat audiovizualni informace". Ted ani nevime, jestli svoje nazory interviewovany prezentuje jako obcan Koukolit, ktery samozrejme smi zastavat zapskle nazory, ze nikdo uz neumi tak zdravou krupicni kasi jako jeho maminka nebo ze prez TV prichazi zkaza pozemske civilizace, nebo jako dr. Koukolik, ktery prezentuje vysledky nejakych zajmavych vyzkumu.

Moje vytka tyka se spise tyka tvoji prace. Obecne dr.K. jako autor zminene knihy a jinych clanku se mi take zda prilis radikalni v zaverech a prilis prirodovedec v krehkych socialnich tematech, kde je prilis snadny zklouznout do nebezpecnych zobecneni a poskytnout ospravedlneni tam, kde ovsem jde o selhani lidi a spolecnosti. Agresivita a poruchy socialniho vnimani jiste maji koreni v biologickem byti cloveka, ale to, jak agresivita a asocialnost se stava zlem zadny prirodovedec vysvetlit nemuze, a prirodovedecke vysvetleni nestaci jako prevence.