8.2.2007 20:11:44 Radka
Re: Etika
Danielo, nechci křížit zbraně, jen bych také ráda vyložila svůj pohled.
- Zuzka o něčem psala, jasně deklarovala, že je to pohled rodinného příslušníka, netvářila se, že je článek odborný. Použila v něm termín, který považujete za nekorektní a jeho užití za neetické. Já se domnívám, že v případě osobní výpovědi je kritika nekorektního užití specifické odborné terminologie zbytečná. Stejně tak jsem přesvědčena, že profesní etika je založena na zcela jiných věcech než je správné používání této terminologie. To jsem napsala a svůj názor podepřela tím, že se nejedná o odborný článek publikovaný v médiu určeném odborné veřejnosti, tam bych vaši výtku chápala, byť bych ji pořád neměla řazenou jako etické pochybení.
- vy jste poukazovala na potenciální nebezpečí takto prezentovaných názorů, protože mohou mezi čtenáři vzbuzovat dojem, že popisují celou skupinu se společným znakem (postižením...), tím vzbuzovat nepřátelské postoje, odradit lidi od určitých kroků, které by jinak třeba učinili... Já ze Zuzčina článku neměla pocit, že tohle zamýšlela, ani že článek takto vyzněl. Vy jste ilustrovala toto nebezpečí odkazem na rozhovor s Terezou Brdečkovou. Přečetla jsem ho a opět nesouhlasím. A také proto se ptám, jestli stejně nebezpečné vám připadaly jiné počiny paní Brdečkové, které zase do určité míry problematiku NRP idealizovaly...
Stále tuto diskuzi považuji za korektní. Pokud máte jiný pocit, mrzí mne to. Pěkné dny.
Radka
Odpovědět