Ach jo
František Schneiberg má nejen negativní pohled, ale je zcela mimo mísu. Pro ilustraci snad jen tři perly:
cit. František Schneiberg: "Domnívám se, že by žena, která své dítě děvět měsíců nosí a pak se rozhodne dát je do adopce a udělat radost jiným, pro ni cizím lidem, měla být za svůj čin spíše pochválena než haněna."
Žena se rozhodne dítě donosit a UDĚLAT RADOST JINÝM? Fakt jí o to jde?
cit. František Schneiberg: "Babyboxy nemají žádnou výhodu. Při utajeném porodu jsou alespoň známa nějaká anamnestická data o dítěti a jeho matce, a to mimo jiné zlepšuje možnost osvojení.
Dále by se naše babyboxy mohly stát cílem pro odkládání dětí z různých sousedních i nesousedních zemí, kde tato možnost není, popř. pro cizinky, které zde porodí a nemohou porodit utajeně."
Aha, takže nedostatek anamnestických dat je tak podstatný, že tento způsob nalezení nové rodiny pro dítě prohlásíme za nevhodný. Obávám se, že každý způsob je vhodný, vede-li k nalezení nové rodiny.
Odkládání dětí cizinkami je zřejmě nevhodné, protože děti nejsou z ČR. To je zajímavý způsob uvažování u dětského lékaře. Zajímalo by mne, zda se při ošetřování dítěte ptá na jeho národnost.
cit. František Schneiberg: "Nejsou vyjasněné ani technicko-organizační záležitosti. Jak je zajištěno, aby neselhala signalizace, že v babyboxu je dítě? Co když tam bude dítě větší? Stačí vzduch, neudusí se? Jak je zajištěna případná dezinfekce? Lze předpokládat, že děti budou pocházet z epidemiologicky závadného prostředí. Proč nesplňují babyboxy alespoň kritéria pro inkubátor?"
Domnívám se, že je potřeba svolat celonárodní demonstraci "Za okamžitou dezinfekci babyboxů". Zdá se, že sterilní prostředí v té krabici je opravdu a zcela zásadně důležité.
Odpovědět