Škatulky mohou ublizit

Baro myslim, ze Ti v urcitem smyslu rozumim, totiz jde prave o ty skatulky, pokud je napise psycholog a posle jinemu psychologovi nebo psychiatrovi, ke skatulkovani nedochazi, ale sama mam dost zkusenosti, ze somaticti lekari berou tyhle veci: ( oznaceni psychiatricke, ci psychologicke diagnozy) spis jako neco degradujiciho a beda pacientovi, kteremu se ocitne v papirech veta typu psychicka labilita, a sklon k hysterii, anebo porucha osobnosti( bez udani typu poruchy. Verete, neverte, ale tohle se tykalo me spolupacinetky. Na druhe strane to, ze pacinet pohovori s psychologem sveri mu vse, nac mysli a ceho se boji a odchazi s kartou ( kterou pochopitelne otevre-neznam nikoho, kdo by to neudelal:-))a tam stoji porucha osobnosti, toho a toho typu, pripadne jen P.O bez udani druhu, a toto se mu potom dostane do papiru a lekari s nim zacnou jednat, tak jako by se bali, aby je nepokousal ci na nekterych oddelenich je to skutecne brano pleorativne, je pochopitelne, ze psychologa posoudi jako zradce a veskerou psychologii prokleje do horoucich pekel.
Ovsem domivam se, ze to neni ani tak problem labilnich pacientu, ale somatickych lekaru, kteri nejsou na svou praci dostatecne psychologicky pripraveni. Cetla jsem zajimavou uvahu: lekar by si mel vzdy rict"Lecime pana Novaka, ktery ma nemocne srdce, a nikolik lecime nemocne srdce pana Novaka. Abych to vysvetlila blize je lecen clovek, kteremu nahodou onecmocnelo srdce, a ne to srdce. Tedy lekar neleci leukemii slecny Rozehnalove, ( jeste ke vsemu poruchu osobnosti s leukemii:-)) Ale slecnu Rozehnalovou, ktera ma tyto potize( jmeno voleno zcela nahodne, pokud tu nejaka Rozehnalova je-omlouvam se, nejde o ni:-))). Cetla jsem odbornou knihu Psychopathologie pro pomocne obory od Ped.Dr.Wagnerove( titulem si nejsem jista, ale nejde o lekarku)nad kterou jsem se vydesila, protoze autorka, patrne ve snaze ctenarum priblizit choroby, vzdy uvadela historicky priklad, tak napr Kalligula byl organicky psychosyndrom, Nero narcistni porucha osobnosti, Hitler hystericka P.O. atd. No "nejpeknejsi" na tom je, ze kdyz na oddeleni privezou pacienta, ktery ma uvedenou poruchu tak pomocny personal ho obchazi obloukem pripadne skutecne voli psychiatrickou ci psychologickou diagnozu jako nadavku lekari maji sklony k neduvere, protoze jak by mohl psychicky labilni pacient mluvit pravdu, ze. atd. proste mam dojem ze somaticti leKari jsou psychologicky velmi spatne pripraveni na svuj obor
Byla jsem take svedkyne toho, ze pacientka, se zafixovala na lekare, protoze ji minule jeho lecba pomohla, nic proti tomu, ale tentokrat lecba nezabirala a lekar to nezvladal, obchazel netrpelive vyhlizejici pani, obrovskym obloukem a cim vetsi do nej vkladala nadeje, tim vetsi mel hruzu z toho ji vyhledat a otevrene s ni promluvit. Pamatuji si, ze byla zoufala, plakavala a tvrdila, ze se na ni musi pro neco velice zlobit. Myslim, si ,ze by i lekari meli byt pripraveni na to ze ne vsechny pacinty vyleci, ( alespon na cas) ale ze vsem mohou svym pristupem pomoct.
Omlouvam se trochu jsem se rozepsala a navic mimo tema, ale chtela jsem naznacit, ze hodnoceni psychologa se muze za nekterych podminek jevit jako cejch a pacientovi uskodit, byt tak neni ani zdaleka mysleno.