20.10.2005 16:25:22 Saturday
Re: IZIP nemusí popisovat realitu
Myslím, že jste příspěvek Sofie špatně pochopila. Ona se právě snažila popsat situaci, kdy první lékař je od pacinetna (potažmo v jiném případě z databáze, ze zdravotní knížky) informován o změně, kterou udělal druhý lékař. Jenže ji odmítá akceptovat a trvá na "svých" lécích, které pacientovi i nadále předepisuje. A čií tak, ačkoli byl informován, že pacient je po dohodě s druhým lékařem nahradil jinými léky.
*
Sofie se ptá k čemu je v tomto a podobných případech pacientovi zdravotní knížka a co by v ní měl pacient zapsáno. Bylo by tam uvedeno, že bere léky druhého lékaře (které skutečně bere)? Nebo by tam bylo napsáno že bere léky prvního lékaře (které jen vyzvedává v lékárně a nebre)? Neboby tam bylo, že bere oboje, protože každý z lékařů by tam zapsal to svoje? Byla by tedy zdrav. knížka skutečně odpovídající reálu?
*
Těch případů, kdy se dva lékaři neshodnou každý trvá na dodržení "svého" léčebného postupu může nemálo, případů, kdy pacienti přesně neberou to, co si v lékárně vyzvedli (a v tom nnožství, které mají předesané) je ještě více. Proto mi Sofiina poznámka připadá k věci.
Odpovědět