Ad. Prolife
Tak jsem se pročetla tou dlouhou debatou. Moje pocity jsou dost rozporuplné a hned vám napíši proč:
Asi před 3 roky (možná i déle) jsem viděla nějaké materiály Prolife, kde bylo kritizováno potrácení. Je mi 41 a v mojí generaci byl ve věku 16 - 20 let dost problematický přístup k antikoncepci. A tak jsem (asi proto, že jsem špatně či neúplně přečetla prolifácké materiály) zajásala, že někdo se ujal propagace plánovaného rodičovství - odsoudil interupce jako způsob antikoncepce (za mých "mladých časů" velmi časté!!!) a bude za zabývat poučením mladých. I přihlásila jsem se k odběru e-mailů Prolife.
Velice brzy mi bylo jasno, že toto není můj šálek kávy. Ano, nejsem zastáncem potratů (nejhrůznější okamžiky pro mne byly po IVF, kdy se čekalo, kolik embryí se uchytilo a hrozila možnost redukce při příliš velkém počtu plodů - neštěstí to bylo v pohodě a srdíčko ťukalo jen jedno :-D), ale právě proto (a proto, že jsem přesvědčena o právu každé ženy či páru se rozhodnout kdy a kolik dětí mít) jsem zastáncem poučení, antikoncepce, možností anonymního porodu či urychlené adopce, možností ženy v kritické situaci, kdy ví, že by na výchovu dítěte neměla (místo, peníze, čas, nervy, silnou psychiku, podporu partnera a širší rodiny - prostě cokoliv) umožnit dítěti vyrůstat v milující adoptivní rodině bez intermezza v kojeňáku.
E-maily mi ale chodily dále, já je buď četla, nebo přímo vymazávala, někdy jsem se k nim chtěla i polemicky vyjádřit, ale jaksi nevycházel čas - raději jsem se věnovala dětem, domácnost, práci (či Rodině :-D ), přišlo mi to smysluplnější.
Před 2 dny mi přišel emilek asi úplně stejného znění, jako článek, který rozpoutal tuto diskusi (nemohu srovnat, už jsem ho vymázla). Koukla jsem na přiložené foto a - protože zrovna vybyla chvilinka času, tak i odpověděla toto (cituji):
Vážení
Neviděla jsem obálku časopisu Reflex, ale podle přílohy va vašem e-mailu jsem - snad dobře - poznala, že jde o nějaké fotografie penisů a varlat. Stvořil-li Bůh muže s penisem a varlaty, nevidím na obálce nic pohoršlivého, neboť je to část lidského těla a jako taková mne nemůže urážet. Rozhodně tuto fotografii nepovažuji za pornografii. Pokud si to myslíte, potom nevíte, co to pognografie je. Mám doma dvě dcery - 7 a 17 let - a nevím, proč by zmíněný obrázek nemohly vidět. Myslím si, že vzhledem k tomu, že nás s mužem bez nějakých problémů mohou vidět při převlékání, už párkrát v životě penis i varlata viděly a tudíž by jim na fotografii nepřišlo nic divného. Snad jsen to množství - ale to bude mít asi nějakou souvislost s článkem, kterého se titulní strana týká - který ovšem nemohu posoudit, neb Reflex nevlastním. Ale díky za upozornění, asi si ho dojdu koupit.
S pozdravem .....
Na to mi přímo od pana Ucháče (-> propojení na Prolife je jasné) přišel velmi korektní e-mail ve smyslu že děkuje za můj názor. A vzápětí další (v rozmezí asi 2 minut odeslaný) s textem: "Můžeš ji prosím vyhodit ze seznamu? Děkuji radim"
Tento druhý emil evidentně nebyl určen mně, ale jeho existence dokazuje míru tolerance a ochoty diskutovat s lidmi jiného názoru....
V mém případě měl e-mail Prolife za následek hned několik věcí - konečně jsem byla vyřazena z jejich meil-listu. A Respekt měl patřičnou reklamu - šla jsem si ho koupit.
Musím říci, že souhlasím s tím, že:
1) Reflex chce provokovat (ale proč ne, na trhu je tolik periodik, že se snaží zaujmout)
2) Reflex mohl na obálku vybrat foto méně kontraverzního díla
na druhou stranu
1) nemyslím si, že zhlédnutí tohoto fota malým dítětem mu způsobí psychické trauma - i já, znalejší těchto věcí - jsem nad obrázkem hezkou chvíli bádala, než jsem rozlušti wo co go
2) starší děti už vůbec újmu neutrpí, neb vždy se ve třídě najde někdo, kdo přinese porno nejtvrdšího kalibru
3) boj Prolife proti tomuto periodiku neschvaluji - jsou na trhu mnohem a mnohem horší (a jak tu již padlo, často leží vedle Médi Pusíka)
4) Proč dětem zrovna na tomto díle (pokud si ho na titulce všimnou) nevysvětlit, jak rozmanité cesty si někdy umění hledá.
5) Názory Prolife považuji za mnohem škodlivější pro děti a mládež, než zhlédnutí takovéto fotografie
6) a jak jsem psala panu Ucháčovi v odpověď na e-mail s pokynem k mému "vyhození" (a přeji to nejen jemu, ale všem těm "dokonale spravedlivým a čistým":
Vážený pane
předpokládám, že pokyn k vyřazení nebyl určen mně, ale někomu třetímu (a pochopitelně o mně). Opět mně to ubezpečilo v mém názoru, že jste naprosto nepřístupní jakékoliv diskusi. Proto velice děkuji za to, že mně vyřadíte z vašeho meil-listu.
Přeji vám, aby vás ani nikoho z vaší rodiny v životě nepotkalo nic, co by vás přinutilo porušit vaše přísné zásady. A doufám, že časem konečně pochopíte, že víra není dogma, ale láska, tolerance a pochopení. Simona ....
PS. mimochodem pro ty, kteří tu řešili, proč ukrývat zrovna ňadra a ne uši - mnoho lidí má na uších velmi silné erotogenní zóny!!!! Já bych o těch uších uvažovala!!!!
PPS. nejsem člověk věřící, ale k lidem, kteří SKUTEČNĚ žijí ve víře mám veliký obdiv a úctu. Protože to jsou lidé laskaví, tolerantní a pokorní. Bohužel jich není mnoho....
Simča
Odpovědět