19.5.2005 10:28:37 Marysha
Re: pre Maryshu
ZuziP, jiste, ze ne, nemusi. My jsme se ale bavily o prenaseni silnice v souvislosti s pravidly a jejich porusovani a nasi reakci na nezadouci chovani ditete (poruseni pravidla). V pripade nebezpeci je preneseni ditete nutnost pro TEBE, aby jsi jej ochranila. Male dite to tak vnimat nemusi.
Sento:
Porad se bavime o tom samem…Sylvie v poslednim prispevku trochu nestastne zminila placani a ty i Zuzi jste se toho hned chytly. Tady ale prece nejde a neslo o placani, jde o trest jako takovy. Jehoz definici vnimate se Zuzi podobne (za trest povazujete pouze vedome ublizeni diteti – at uz placnuti nebo zavreni do pokoje). Podle toho jsem ani ja, ani vetsina lidi, co znam taky byla vychovana temer bez trestu. A taky muzu rict, ze sve dite vychovavam bez trestu. Proti tehle definici nic nemam, zda se mi spravna, jen ten pojem vnimam sireji nez vy. A stejne tak zrejme Sylvie a Ivule. Sylvie tu skvele popsala onu modelovou situaci s prechazenim silnice, ke ktere proste nemam co dodat; a Ivule presne vystihla, co se tu i ja snazila rict, ze pro dite muze mit logicky dusledek cinu stejny dopad jako trest (ve vasem pojeti). Proto si stale myslim, ze extremni tvrzeni “nikdy jsem sve dite nepotrestala” je proste blbost.
To, co jsi, Sento napsala : “S mojim pristupom vo vychove chcem vytvorit spojenie: chcem byt samostatne = musim zistit, ci nehrozi nebezpecenstvo a ak ano - zvolim bezpecny sposob drzat mamu za ruku.. To je idealni a asi by toho chtel dosahnout kazdy….ovsem i za predpokladu, ze toto spojeni funguje, dite si je schopne uvedomit nebezpeci a ma castecne vyvinuty pud sebezachovy (u dvouleteho nic moc…), muze presto nastat situace, ze se zrovna diteti NECHCE drzet za ruku…
Odpovědět