23.1.2005 7:59:46 Margita
Re: Proč?
"No, mě se zdá, že je to naopak úspěch, že jsme se k tomu dopracovali. Že je pryč doba, kdy zneužívaná, podhodnocená a společensky izolovaná žena se jako formálně zvýhodňovala tím, že jí třeba někdo pustil sednout a tak - což byla jistě jen chabá náplast. A to, že dnes většina žen takové galantní chování považuje za urážející je jen potvrzením tohoto, zajisté žádoucího, stavu."
Napsal to sice ponekud neohrabane, ale musim souhlasit. A zvlast az bude opravdova rovnopravnost - stejne platy pro zeny za stejnou praci - tak potom , pokud budu zdrava, mlada (tou dobou uz bohuzel ne) a bez briska velmi rada zustanu stat. Jedna vec je delat, ze muzi a zeny jsou STEJNI - to je hloupost urcitych feministek a feministu, kteri by snad byli nejradsi kdyby muzi brali hormony na kojeni. A taky nemusim mit ruseni vsech kulturnich zvyku - muz hraje tu a tu roli, zena zas jinou. Ale to "pravo" k sezeni v MHD, to opravdu neni nic jineho nez naplast. Chtelo by to najit zlatou stredni cestu - ridit se ne pouze tradicemi ale predevsim logickym uvazovanim.
Odpovědět