Re: Zmatení pojmů

Myslím, že dogmatická je spíš tvá odpověď. Tohle je mé vidění světa a podle něj ten, kdo vidí nespravedlnost a souhlasí s ní, není slušný člověk. Tak to bylo myšleno. Proto i muži mohou být feministy, a mnozí jsou. Ale to si přeber sám (sama?). Zesměšňovat názory druhých je ovšem historicky osvědčená metoda těch, co se jich (oprávněně) bojí, protože tak trochu tuší, že věci jsou kapánek jinak než by si jim hodilo.
Co se týká kvót v politice a zmiňované zipové metody, nepovažuju to za ideální, ale spíš za pomocný dočasný prostředek k tomu, aby si lidi na určitou situaci zvykli a začali ji postupně považovat za tzv. normální. Zapojení žen do politiky se zatím "normálním" nestalo, a když už, tak tyto ženy musí být obdařeny velkou houževnatostí a projevovat se "mužsky" aby uspěly. Lidi si umí představit vládu, kde jsou samí muži (měli jsme takové vlády), ale zatím ne vládu, kde by byly samé ženy, i když je to vlastně totéž. Pozitivní diskriminace má svá rizika, a já v otázce povinného zastoupení žen v politice 50% tak úplně jasno nemám, neboť vím, že jde o dvousečnou zbraň. Přesto by to mohlo být nápomocné aspoň do počátku, protože by se takto , i když uměle , ukázalo, že to vlastně možné je a že to docela funguje. Pokud by to šlo jinak, proč ne - ale jak? Vzpomenu černochy v Americe - pokud by nebyly kvóty, žádní černoši by na školách nestudovali, protože většina lidí potřebuje vidět nějaký příklad že to jde, aby ho mohli následovat. Nebýt těch prvních, tak si i ostatní řeknou "to není pro mě" a vůbec o něco tak "nemožného" neusilují, ani je to nenapadne. A ti, co ano, to budou mít hoooodně těžké...Že se jim to pak vymklo a začlo se toho zneužívat je už jiná věc. JInak co se týká počtu mužů a žen v polititce který odpovídá populaci, to vidím jako správné, naopak to, že to tak není je pro mě znak diskriminace. Muži a ženy jsou rozdílní a mají rozdílné potřeby a tak je normální, že jsou pro ně různé věci různě důležité. Zkuste nedat v parlamentu určitý počet míst národnostní menšině jaký bude kravál. Přitom jsou to lidi stejní jako Češi a mohlo by se říct, že potřeby těchto lidí a národnostní většiny se neliší víc, než potřeby mužů a žen. Nebo stačí to, že někdo uznává, že oni mají jiné potřeby, proč ne tedy i ženy a muži? Řeči o tom, že pak by tam měly být stanoveny počty kominíků, elektrikářů atd. jsou vyloženě hloupé a dogmatické, jestli mezi tím nevidí někdo rozdíl tak je jeho rozlišovací schopnost dost nízká a v politice (kde je rozlišovací schopnost na 1. místě ) nemá co dělat.
A ještě jedna věc - koukla jsem na minulé příspěvky a jak z toho vyplynulo, jsi muž. Patříš tedy k těm osmdesáti procentní mužské většině, které se zdá, že vše je v pořádku (rozuměj je to v jejich prospěch, proto se jim současný stav líbí), já zas k těm 80% žen, co si to nemyslí, a chtějí změnu.