To jsou ale kecy!

To jsou ale kecy! "Pozitivních dopadů je řada. Lepší se jejich školní docházka, schopnost soustředit se a pracovat ve škole, a tím i prospěch" - to bych chápala, kdyby dostávaly snídani a svačinu, ale oběd? Jak se na učení může soustředit dítě, které je hladové už ráno? Nebo že by se soustředilo na dosažení okamžiku, kdy se může jít najíst?

A další poznámka: pokud příspěvek na hmotnou nouzi nestačí na zajištění obědů, tak proč je tento příspěvek v takovéto výši? Nebylo by rozumnější pomoci rodičům při hledání práce? Pokud je nezaměstná soukromník, tak lze tuto povinnost přenést na obce - zametat chodníky, starat se o obecní zeleň - to snad zvládne i naprostý tupoun. Takhle dáváme dětem hezký příklad: není třeba pracovat, je třeba vyplnit potřebné lejstro a prašule se jen pohrnou.