Re: Hrušky s jabkama

Maceško, ono je dobře, že se mluví i o negativech té práce. Že do pěstounské péče jdou hlavně děti nějak zdravotně postižené nebo s velkou psychickou zátěží. Je dobře, když to někteří lidé vzdají hned na začátku (jako třeba já), než aby to zkusili, zjistili, že to nezvládnou a co pak s dětmi? To nejsou pokusní králící, aby putovali z rodiny do rodiny, z ústavu do ústavu. Já se o podmínky PP zajímám už docela dlouho. Je úsměvné, jak na jednu stranu razíme názor, že DD jsou na nic a PP je levnější a kvalitnější, ale DD dostanou na jedno dítě téměř jednou tolik co PP a ještě nemají starosti o nemovitost, ve které sídlí, protože opravy jdou ze zcela jiného zdroje. Pečovatelským rodinám dáme s velkými kecy ani ne polovic a ještě po nich chceme, aby měly velký byt a auto a to hradily ze svých zdrojů? Proč jim nehradíme aspon zvýšené náklady na větší byt (nebo domek)? Tak kde to jsme? Které jiné povolání si nevydělá ani na své provozní náklady a má je dotovat z jiných zdrojů? Vždyt je to fraška!! Pak se divíme, že těch pěstounů tolik není? Proto o tom píšu, že podmínky takto nastavené jsou sice lepší, než byly v minulosti, ale stále jsou nesmyslné, protože nepokryjí ani náklady. Tohle může dělat jen ryzí idealista nebo masochista.