Re: Ta záležitost není jednoznačná.

- "Když tady čtu příspěvky od pána, pod jménem Kiki, je mi z toho nanic. Jeho arogantní výpady proti matkám dětí poškozených očkováním jsou na přes hubu."

madame, prvně byste měla uvést příklad mého arogantního výpadu proti matkám

- "pane Kiki, buďte tak laskav a přestaňte sem psát ty vaše přiblblé kecy o nějakých pavlačových drbech a své propagace škodlivých vakcín si vypouštějte jinde"

mdame, jednak si poněkud protiřečíte, když mne prvně uvedete jako idiota a poté píšete "vážený". To nejspíše vyjadřuje faleš, kterou jste naplněna. Podruhé, co jsem napsal o pavlačových drbech je patřičné. Možná byste si to měla pozorně přečíst, než vypustíte hrubost do diskusního příspěvku. A konečně, nevím o tom, že bych kde propagoval vakcíny, natož škodlivé. I to by chtělo příklad citací.

V úvodu svého nenávistného výlevu proti mně popisujete autismus Vašeho dítka a starosti s ním. Možná to nevíte, ale žádná očkovací látka a tedy žádné očkování není skrze důkazy spojeno s autismem. Paradocně, dánská studie srovnávající incidenci autismus očkovaných a nečkovaných, vychází příznivě pro očkované .
Je daleko více poznání v tomto ohledu, jsou natolik prokazatelná, že je lze uvádět jako stanoviska odborných společností, včetně světově nejprestižejší AAP. Možná to také máte za přiblblé kecy.

Mnozí rodiče podlehli panice, kterou rozvířil jistý Wakefield svou falšovanou prací, první, která byla vymazána z prestižního časopisu The Lancet poté, co se na to přišlo. Wakefiled byl akademicky potrestán, ale pach jeho počinu je stále cítit. Dokonce i tak, že skrze zbytečnou paniku onemconěla spalničkami spousta dětí a některé, žel, na to doplatily postižením z komplikací a také smrtí (např. v GB to byla nejméně tři úmrtí). A to nemluvě o tom, že soustředění na falešnou příčinu zavdává další problémy těm, kteří jich mají až dost s dítětem s PAS.

Vaše rozvahy, jimiž končíte svůj nenávistný příspěvek, nemají žádné ratio.