blábol o ničem

„Medicína se má vyjadřovat k ekologickým a psychosociálním vlivům“….. Tak jednak mám dojem, že psychické vlivy lékaři přece neignorují a jednak probíhá v medicíně, stejně jako všude jinde, proces specializace. MUDr. Hnízdil by měl upřesnit, že to, co píše, by snad mohlo platit pro praktického, všeobecného lékaře. Až půjdu na složitý chirurgický zákrok, opravdu bych nechtěla, aby můj chirurg zkoumal ekologické vlivy mého nádoru a ve svém volném čase studoval zrovna tohle. Žiju s cystou na vaječníku, gynekolog si počíná výborně, používá moderních zobrazovacích a jiných metod a fakt nechci, aby trávil čas tím, že si se mnou bude půl hodiny vykládat o tom, že jsem samoživitelka. Každá mince má dvě strany. A i doktor má v životě jen omezený čas. Článek nudný, koncepce bezbřehá, autorovi se zřejmě nepodařilo vyniknout v žádném medicínském oboru, a proto de facto kritizuje specializaci. A obrací se na matky na mateřské v naději, že by ho někdo někde mohl brát vážně.

Podle svých špatných zkušeností z poslední doby mám spíš dojem, že praktičtí lékaři neumí právě tu základní klasickou medicínu, respektive neumí udělat prachobyčejnou diagnózu. Ocenila bych, kdyby si nepletli streptokoka s virózou a když to neodhadnou, aby alespoň provedli řádná vyšetření, bez ohledu na to, jak výnosný to je zrovna kšeft. Ekologické vlivy u toho fakt zkoumat nemusí.