No já mám pocit, že mluvím asi tatarsky
Lékař nedostává státní peníze. Stát žádné své peníze nemá. Jsou to naše peníze. Peníze těch, co platí daně. Jinak řečeno, čím bohatší, tím víc daní platíte a tím víc se podílíte na zdravotním pojištění. Ti chudí, kteří nedávají na pojištění nic, tak za ty lékař dostane peníze od pojišťovny, ale jsou to pořád peníze, které do systému dal někdo jiný - ne stát, ale jiný pracující bohatší člověk.
Takže ti bohatí platí léčbu chudým, kapišto
? Je to solidarita, všichni se shodneme, že správná.
Stejně tak homeopat může bohatým účtovat více, aby mu to pokrylo náklady na léčení chudých. Naprosto stejný princip jako u lékařů s tím rozdílem, že tam pojišťovna nehraje roli jako prostředník.
Jenže homeopaté jsou byznysmeni, vůbec asi neuvažují o tom, že by měli morální povinnost léčit i chudé, když jim to žádný zákon nepřikazuje.
Podívejte se, pokud by opravdu homeopat dokázal vyléčit autismus a lékaři ne, tak je vskutku nemorální, aby lidé, co mají peníze, léčeni byli, a ti, co je nemají, aby zůstali postižení a měli zkažený celý život. To opravdu není v pořádku.
Už jen fakt, že nikdo z vás si nepřipouští vůbec existenci morálního problému homeopatické léčby, je důkaz toho, že ve skutečnosti homeopatii nepovažujete za skutečně léčivou a ve skutečnosti tomu asi úplně nevěříte.