Re: Nechápu argument, že mnoho dospělých stejně podobný typ písma používá
Píšu to jen proto, že čitelnost tiskacího písma může být jedním z argumentů PRO Comenia Script.Na druhou stranu můj manžel píše tiskace a píše NEčitelně. Moje dcera (třeťačka) píše tiskacím písmem (s výjimkou např. češtiny) a taky píše NEčitelně, to už po ní radši čtu psací písmo. U tiskacího se jí slova tak nějak buď slejvaj dohromady nebo je mezi nimi velká mezera... což je problém, který u ní v psacím písmu řešit nemusím. V česky psaném textu to jde, ale jakmile kouknu do sešitu na angličtinu, jsem mimo, ptž anglicky víceméně neumím a kolikrát nejsem schopná vůbec dešifrovat, kdy slovo končí. Já sama tiskace píšu velmi nerada, ptž pokud se snažím, dá se přečíst stejně dobře, jako moje psací, když se snažím. Pokud spěchám, je to taky děs, ptž pak si i u velkého tiskacího stejně dělám napojovací kličky.
Mně osobně tedy tiskací písmo přijde čitelné v tištěné podobě. V psané podobě už mi připadá zrovna tak čitelné/nečitelné, jako písmo psací
Jinak tedy mně je celkem fuk, jestli se děti budou nebo nebudou učit psací písmo. Jenom nechápu, když už se mají učit písmo tiskací, tak proč se budou vyhazovat peníze za nový font, který ani není běžně (pro počítačové uživatele zdarma) dostupný a proč nemůžou používat "normální" tiskací písmo, které se učí číst a psát teď.
Odpovědět