"Neslušné ke zvířatům? V tom případě je celý potravní řetězec prostě neslušný, neslušný je gepard i štika, ba i velryba, živící se planktonem :)"
Nechci tady rozvíjet několikahodinovou diskuzi, ale zvířata nemají na výběr, jedí to, co jim instinkt říká a na co jsou uzpůsobeni.
Se štikou nemůžeš diskutovat o tom, co je špatné a co ne. Nepochopila by to. S člověkem ano. Lidi ví moc dobře, že způsobují druhým utrpení a to zcela zbytečně. Právě proto jim také vadí, když jim někdo řekne, že jedí mrtvoly. To vadí, to narušuje jejich zaběhnutý systém, nikdo nechce být označován za krutého a necitlivého. Rodiče a učitelé zcela vědomě tají dětem skutečné podmínky zvířat a překládají jim falešné obrázky o zvířatech, ve kterých žijí šťastně na farmě, o jejich smrti a utrpení ve velkochovech se nemluví. Přitom všechno jídlo ve školách a ve většinách rodin je právě z velkochovů prasat, klecových chovů slepic atd.
Lidi na výběr mají a očividně jim dokonce více prospívá vegetariánská (veganská) strava. Běžné české jídlo ve školách, školách a českých domácnostech je zjevně příčinou onkologických onemocnění, onemocnění srdce, diabetu atd. To říkají dokonce i lékaři, kteří sami vegetariáni nejsou.
"Ne vyloučit, ale nepřijmout. Mmch, svoboda slova neznamená, že můžeš např. říkat cikánům "černá huba", a zrovna tak nemůže holčička ve školce hustit to svých spolužáků, že jedí "mrtvoly". Nemusí maso jíst, nemusí ho jíst proto, že pochází ze zabitých zvířat, ale ostatní aktivity už jsou za čárou."
Ani nepřijmout nemůžeš, to by totiž byla krásná antidiskriminační žaloba, pokud by dítě bylo nepřijato na základě jiného smýšlení rodiny a na základě svobody projevu zcela bez zákonného důvodu.
Holčička může dětem říkat, že jedí mrtvoly. Je to její právo. Učitelka maximálně může o tom s dětmi a s holčičkou diskutovat, požádat ji slušně, ať to před nimi radši neříká a snažit se vysvětlit dětem, že některé rodiny zvířata z etických důvodu nejí a některé to za problém nepovažují. To je vše, co může učitelka udělat, nic víc.