Re: Co na tom nechápete?

Nejanko, pokud bych na popsání něčeho "bílého", co mne nadchlo, použila modernismy, které sepsal Nowas, nevyjádřila bych se správně. De fakto bych ve svých očích zkreslila a znehodnotila význam oněch bílých věcí, pošlapala je. To je jako bych chtěla hřebíkem ušít šaty. Šaty lze ušít jemnou jehlou a ne hrubým hřebíkem. Rovněž tak správně se vyjádřit o něčem křehkém nejde hrubými slovy. Takže když o někom napíšu, že je elitní, že má něco vychytaný a že má na sobě něco fešného - vyjádřím, že dobře dupe do pedálů, že něco dobře udělal a že je dobře oblečen. Ale o jeho vnitřku už nevyjádřím nic, jakobych to bílé v něm popírala a neviděla. Proto nemám ráda tyhle modernismy. Druhá otázka ale je, že na někoho se hodí, protože moc vnitřního bílého třeba do okolí nenabízí, takže na něj stačí jen ta slova popisující slupku, to se Nowas dobře trefil. Ale jak říkám, jím popsané situace a slova, i když si odpovídají, mne nenadchnou, nějak jsou pro mne šedivé a nezajímavé. Mně opravdu nevadí, když Nowas chce jít na golf a restaurace, ale sama bych tam nešla. Ale nechci se zamotávat do slov, nejsem řečník.....