Knihomol2020 |
|
(29.7.2021 16:47:34) To tedy znamená, že skoro rok stará vakcína na tehdejší mutace má účinnost cca 70 až 80 procent na dnešní mutace. Její účinnost klesá 6 až 10% za měsíc. To znamená, že mnozí očkovaní jsou již skoro nechránění, ale pořád jsou ve výhodě proti těm, co mají habaděj přirozených protilátek, třeba čerstvě získaných a očkování pro ně nemusí být ideální.
Spousta nás s protilátkami bude volit ty co v parlamentu nejsou.
|
monam |
|
(29.7.2021 16:58:50) já trochu doufám, že i lidi s protilátkami mají mozek
|
Knihomol2020 |
|
(29.7.2021 17:10:17) Vždyť by stačilo změřit protilátky 1000 lidem očkovaných napříč republikou - ti jsou momentálně zvýhodňováni. A kdo bude mít stejně protilátek, tak by na tom měl být stejně ! Pokud tak není, a ani opozice se neohradí, soud to řekl jasně - pak jsou strany v současném parlamentu, včetně Volného nevolitelné. Však jsou ještě další.
|
NovákováM |
|
(30.7.2021 1:26:27) Ono by to asi stačilo, ale tam nikdo asi nemá narvaný prachy do roušek, antigenních testů a očkování.
Takže ono to stačit bude, až si někde zainvestují.
Už to začínám sledovat cíleně a fakt jim nestačí to nahrabaný, víc a víc a houšť, o ničem jiným to není.
|
Marika Letní |
|
(30.7.2021 11:37:17) Terezo pokud jde o zdroj financí, to by bylo i testování těch protilátek (navíc opakované), takže tohle důvod není.
|
Jana a Petra |
|
(30.7.2021 18:39:14) Já myslím, že Tereza to myslí jinak. Třeba jako v následujícím starém článku:
https://domaci.ihned.cz/-zdravotnictvi/c1-56946820-darky-pro-ceske-lekare-a-uredniky-fungovaly-pfizeru-vzrostly-trzby-o-63-procent
"Přes miliardu mimosoudního vyrovnání zaplatí firma Pfizer, aby se zbavila amerických vyšetřovatelů. Podle nich firma rozsáhle uplácela, a to i v Česku. České vedení firmy informace komentovat odmítá. Bývalé ministryně zdravotnictví tvrdí, že o ničem nevědí.
Největší světový výrobce léků Pfizer v letech 2003 až 2004 podplácel v Česku lékaře i úředníky, tvrdí ve dvacetistránkovém dokumentu americká Komise pro cenné papíry (SEC). V letech 2003 a 2004 jim firma platila dovolené, aby předepisovali její léky, anebo za ně stát platil víc.
Ve stejném období Pfizeru v Česku vzrostly tržby o 63 procent ze dvou na necelé tři a půl miliardy."
|
|
|
|
|
|
Bouřka |
|
(29.7.2021 17:03:40) Babiše bych nevolila, i kdyby mi ty protilátky uznal
|
|
Jana a Petra |
|
(29.7.2021 17:31:48) https://www.novinky.cz/domaci/clanek/imunolozka-protilatky-zaruci-imunitu-az-na-rok-40367575#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=bHZ4W7JwKUo-202107291527&dop_id=40367575&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
"Jak se vlastně liší imunita po očkování a imunita po prodělání nemoci? Je tu několik aspektů. Po prodělání onemocnění se aktivují různé složky imunitního systému, vytvoří se několik typů protilátek, nejen proti spike proteinu jako u vakcíny. Máte aktivovanou buněčnou imunitu. Virus se do těla dostane přes sliznice, tedy přes nos do dýchacích cest, takže stimulujete imunitní systém ukrytý pod sliznicemi. Vytváří se takzvané sekreční IgA protilátky, které chrání už na vstupu. To vakcína aplikovaná do svalu nedokáže, tam se aktivují buňky jinde než pod sliznicemi."
"Naše stanovisko se opírá o názor imunologické společnosti, a to je, že by lidé, co covid prodělali, měli být s očkováním opatrní a měli by se očkovat minimálně po šesti měsících. Ideálně jednou dávkou, ne dvěma."
|
|
monam |
|
(29.7.2021 17:46:58) To je jeden názor. Pak ještě asi milion dalších. V to je trochu problém. A druhá věc je trvanlivost protilátek.
|
Jana a Petra |
|
(29.7.2021 17:49:21) https://www.novinky.cz/domaci/clanek/imunolozka-protilatky-zaruci-imunitu-az-na-rok-40367575#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=bHZ4W7JwKUo-202107291527&dop_id=40367575&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
"Udělali jsme se sdružením SMIS několik studií na téma protilátky a z nich vyšlo, že imunita po prodělání onemocnění je dlouhodobá a silná podobně jako po očkování. Tím se lišíme od stanoviska skupiny MeSES a ministerstva zdravotnictví. Pro nás je to tedy špatná zpráva. Měli by pochopit, že imunita po prodělání nemoci je prokazatelná sedm až devět měsíců po infekci, víme o lidech s roční imunitou. Kdo má protilátky, u něj se reinfekce s největší pravděpodobností neobjeví."
|
Jana a Petra |
|
(29.7.2021 17:51:48) https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesko-je-na-dolni-hranici-kolektivni-imunity-rika-imunolog-podzimu-se-neboji-170628#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=nkMDLEjwU2p-202107270438&dop_id=170628&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
"S uvedenou erudicí klinického imunologa mám jako lékař naprostou jistotu, že pokud se skutečně nakazíte, reaguje slizniční imunitní systém, což může vést i k celkové protilátkové odpovědi, již jsme schopni vyšetřit. Pokud k ní dojde, je to znak toho, že obrana našeho organismu zareagovala komplexně. Tím pádem se vyvinula paměťová imunitní odpověď a člověk není nebezpečný sobě ani svému okolí. K tomu mám naměřená data."
|
Mi+3 |
|
(29.7.2021 18:41:47) A nejvíc nebezpeční jsou lidé co Kovid nedostali a celou dobu chodili do práce. Takže přirozená imunita se nepočítá, ale onemocnění nebo vakcinace jo. A za rok budeme zase všichni rizikoví.
|
|
Marika Letní |
|
(29.7.2021 18:56:55) Jo to je ten pán co si je "naprosto jistej", tak ten je pro mě nedůvěryhodnej. Věřím těm odborníkům, kteří tuší, že nikdy neví vše a nic naprosto jistě.
|
|
|
|
|
|