| Anthea | 
 |
(27.6.2021 0:23:33)
Jen ve stručnosti. Myslím si, ze je to modni vznešená nálepka, kterou se obhajuje clovek, který neumi udržet na uzdě sve půdy. Nejlíp kdyz je to napolo neznama celebrita, co se potřebuje udelat zajímavou. Za mne palec dolu, clovek by mel mit alespoň koule na to přiznat si, ze je proste promiskuitni a hodnoty ve vztahu bezne, pro nej nemaji žádnou cenu.
|
| Jojona | 
|
(27.6.2021 9:00:20)
Nic pro me...
|
|
| Kleia | 
|
(27.6.2021 9:11:10)
Myslím, že je to takový předstupeň rozchodu. Nezdá se mi moc pravděpodobné, že by tento model dlouhodobě vyhovoval všem zúčastněným stranám. Zaznamenala jsem někdy před týdnem vyhlášení polyamorie u nějakého mně neznámého českého zpěváka, jméno už jsem zase zapomněla. Řekla bych, že na sebe jen chce upoutat pozornost, ale zjevně nejsem cílová skupina 
|
|
| K_at |
|
(27.6.2021 9:50:51)
Pokud to vyhovuje všem, a jsou všichni v přiměřeném věku, je to jejich věc.
|
|
| Lexi. |
|
(27.6.2021 10:07:32)
Co jsem četla jeden článek, oni v těch vztazích mají nějaká pravidla, nevěra s někým mimo tu skupinu je prý zapovězená. Ale podrobněji jsem to nestudovala, nějak mě to nezajímalo.
Když člověk kolem sebe vidí, jaké "kvality" má mnoho monoamorních vztahů kolem mě, tak mě polyamorie nějak nepohoršuje. Ale nevím, jestli bych v takovém svazku dokázala žít, já mám tendenci se v lásce a náklonosti vázat jen na jednoho člověka, tak bych jim to asi kazila a rozbíjela. Nebo by mi vyhovovalo, že mám k dispozici více lidí, těžko říci.
|
| Marika Letní | 
|
(27.6.2021 10:19:09)
"nevěra s někým mimo tu skupinu je prý zapovězená."
Proč? Tak rozšíří skupinu, ne? Proč se omezovat? 
|
| Lexi. |
|
(27.6.2021 21:04:18)
To já nevím, asi to vnímají stejně jako nevěru v monoamorním vztahu
|
|
|
| byvala radka |
|
(1.7.2021 10:59:11)
nevěra s někým mimo tu skupinu je prý zapovězená.
toto přímo popírá smysl polyamorie
|
|
|
| Marika Letní |
|
(27.6.2021 10:23:52)
"clovek by mel mit alespoň koule na to přiznat si, ze je proste promiskuitni"
Jo taky mi to tak přijde. Taková přestupní stanice od jednoho k novému a tak dále.
Tady v tom článku to je docela pěkně vidět, jak se to vyvíjí, neříkám, že tak fungují všichni.
https://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/clanek/slavny-polyamorni-vztah-jenz-byl-davan-za-vzor-se-rozpadl-po-peti-letech-souziti-40307405
Nic pro mě. Já bych radši byla sama, než žila s více lidmi. Ani jako tlupa, natož ještě intimní vztahy. 
|
| Žžena |
|
(27.6.2021 15:49:01)
Na druhou stranu, po pěti letech soužití se rozpadá i velká část "monogamních" vztahů.
|
|
|
| Stará husa |
|
(27.6.2021 11:38:00)
Myslím si, že se to nijak extrémně nerozšíří a pořád budou většinové vztahy 1+1. Už mockrát se zkoušelo žití v komuně, volná láska a moc se to neujalo. Jo, lidí si nebývají věrní a hodně lidí je promiskuitnich, ale tak nějak se furt nosí ty vztahy dvojic. A jinak je mi to fuk, ať si každý žije, jak uzná za vhodné.
|
| Ropucha + 2 | 
|
(27.6.2021 11:42:54)
Huso, vidím to podobně.
Vždycky byli lidé, kteří zkoušeli žít nekonformně, někdo to holt i rád zkonfrontuje s většinovou společností, předvede se, ale s rozšířením na většinovou normu také nepočítám.
Možná se někdo zkusí chvíli opičit, než si ujasní, co opravdu chce.
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(27.6.2021 11:38:52)
Myslím si, že je to prostě další pokus vynést na světlo něco, co se dosud považovalo za společensky nepřijatelné.
Vícero sexuálních partnerů měl v reálu asi odjakživa kde kdo, ale oficiálně bylo zvykem přiznávat jeden vztah.
Lidé se sklony k exhibicionismu teď zkoušejí předvést všechny naráz.
|
|
| Monty | 
|
(27.6.2021 11:43:35)
Je to jejich věc a moje zbytečná starost.
Každý ať si dělá co chce, pokud tím nikomu neubližuje nebo neporušuje zákon. Minimálně tedy žádný smysluplný zákon.
|
|
| susu. |
|
(27.6.2021 12:39:18)
Přijde mi to jako blbost.
Už vztahy 1 na 1 mají problém fungovat, u skupiny si to neumím vůbec dlouhodobě představit.
|
|
| Tante Bante | 
|
(27.6.2021 13:07:22)
Je to zástupné téma, které je nám valeno do hlavy, abychom nepřemýšleli o něčem jiném. Chce to s kázní ignorovat. Vztahy si lidé mohou zařídit, jak chtějí, pokud chtějí žít v nějakém víceúhelníku, nic a nikdo tomu nebrání, dtto si na to mohou někde vyvěsit pravidla, nechat si vyrobit odznaky, čepice.. cokoliv.
|
|
| Len | 
|
(27.6.2021 13:42:17)
Nic pro me, jeden clovek vedle mne je az dost, vychazet a komunikovat k tomu jeste s jinymi, ani nahodou.
|
|
| Evelyn1968,2děti | 
|
(27.6.2021 14:43:21)
Je to jejich věc
|
|
| Žžena |
|
(27.6.2021 15:46:37)
Myslím si, že jim do toho nemám co mluvit. Necítím se být autoritou v tom, koho miluje cizí člověk.
|
|
| Dolores Nowaco |
|
(27.6.2021 19:42:36)
Další z pojmů, do kterýho má dneska každej potřebu neustále kopat (jak je teď děsně v módě kopat do čehokoliv, co nějak vybočuje) prostě další věc mimo naše běžné škatulky, kterou když někdo uvidí, tak začne vést trapné řeči na téma, že ti lidé "chtěj bejt jenom zajímavý" a podobný stupidní pindy. Prostě další píchnutí do vosího hnízda, další ohnisko svárů, další voda na mlýn děsně cool a in moderních cool konzervativců, kteří si myslí, že bílý heterosexuální muž je dneska děsně utlačovaná menšina a který nemají koule na to přiznat, že když s někým žijí ve vztahu, tak že považují jeho i jeho genitálie defakto za nějaký svůj majetek a že je přece úplně samozřejmé, aby tomu druhému mohli rozkazovat jak si smí, nebo nesmí nakládat se svým vlastním tělem, protože oni jsou přece ti jediní, kdo mají na toho druhého univerzální výsostné právo. No a teď brečí, že jim chce někdo brát jejich bábovičky a tak prostě musí jako vždycky jít, povyšovat se a urážet, protože se asi bojí, aby nepřišli o svoje vlastní děsně cool ideálý.
|
| K_at |
|
(27.6.2021 20:00:28)
No tak já si dovoluji myslet, že na kulky mého muže mám minimálně přednostní právo. A ráda bych si myslela, že i výhradní!
|
|
| Okolík | 
|
(27.6.2021 20:13:44)
Dolores, uvědomuješ si, že ze všech příspěvků je ten tvůj nejkontroverznější?
|
| Dolores Nowaco |
|
(27.6.2021 20:30:47)
What? Co to je za otázku? Jako jestli si uvědomuju, že je můj příspěvek nejmíň ovčí, nebo co jako? A kdo jako posuzuje, co je jak kontroverzní? Tobě nepřijde kontroverzní samotný autorčin příspěvek? (mě tedy přijde spíš docela útočný). A o co jako konkrétně jde, že příspěvek nemá být kontroverzní? Nebo co z toho jako teda plyne? Co mi tím chceš říct?
|
| Okolík |
|
(27.6.2021 20:32:04)
Vyčítáš ostatním kontroverznost, odsudky, atd, ale sama si nevidíš do klávesnice.
|
|
| Stará husa |
|
(27.6.2021 20:48:45)
Hlavně je tvůj příspěvek směšný, protože se tu agresivně vymezujes proti něčemu, co tu nikdo netvrdí.
|
| Dolores Nowaco |
|
(27.6.2021 21:26:07)
Aha, takže můj příspěvek je agresivní, ale to co a jako napsala autorka, to jsi zřejmě vůbec nečetla. Já fakt žasnu jak jsou vždycky lidi schopný kopat do někoho, kdo DEFENZIVNĚ reaguje na agresivní příspěvek někoho jiného a přitom dělat jako tenhle původní příspěvek zřejmě vůbec neexistoval
|
| K_at |
|
(27.6.2021 21:27:54)
Možná je to tím, že zakladatelky příspěvek nevnimám jako agresivní. Přímočarý ano.
|
|
| Okolík |
|
(27.6.2021 21:35:23)
Agresivní příspěvky tu vidím jen od tebe, Dolores.
|
| Dolores Nowaco |
|
(28.6.2021 19:59:00)
"Jen ve stručnosti. Myslím si, ze je to modni vznešená nálepka, kterou se obhajuje clovek, který neumi udržet na uzdě sve půdy. Nejlíp kdyz je to napolo neznama celebrita, co se potřebuje udelat zajímavou. Za mne palec dolu, clovek by mel mit alespoň koule na to přiznat si, ze je proste promiskuitni a hodnoty ve vztahu bezne, pro nej nemaji žádnou cenu."
takže tohle na tebe nepůsobí agresivně, jízlivě, jedovatě, povýšenecky, ale můj text ano??
|
| Okolík |
|
(28.6.2021 23:36:37)
Přesně tak, jak píšeš,Dolores.
|
| Dolores Nowaco |
|
(29.6.2021 10:02:16)
Tak v tom případě jsi asi úplně slepá
|
| susu. |
|
(29.6.2021 10:27:51)
Asi jsem taky slepá, když právě tvoje příspěvky vnímám jako agresívní.
|
| Dolores Nowaco |
|
(30.6.2021 17:49:56)
A proč nevnímáš jako agresivní o někom říct že je to "modní vznešená nálepka", "někdo, kdo neumí udržet své pudy na uzdě", "potřebuje se udělat zajímavou" "hodnoty ve vztahu běžné pro něj nemají žádnou cenu"?? (asi jakože když neuznávám hodnoty, které zrovna uznává většina, tak jsou ty moje horší) To na tebe nepůsobí arogantně a povýšenecky?
|
| susu. |
|
(9.7.2021 6:53:03)
Protože vyjádření jako "stupidní pindy" je podle mě mnohem agresívnější.
|
| Dolores Nowaco |
|
(18.7.2021 18:05:31)
Tak snad přece taky záleží jestli to slovní spojení někdo použije jenom tak a nebo v reakci na něco podobně agresivního.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(29.6.2021 10:33:19)
no, ne že by dolores psala nějak jemně, ale už zakládající příspěvek je minimálně velmi zaujatě podaný a plný pasivní agresivity...
zakladatelka pojala téma prostě v pavlačovém stylu "houby o tom vím, ale mou morálku to pobuřuje" - pozurážela vlastně každého, koho by se to týkalo... a že použila slušnější formu psaní, na tom nic nemění (ostatně není to tak dlouho, kdy tu byla "slušná" forma agrese propírána a najednou nevadí?)
|
|
|
|
|
|
|
| Vážný2 |
|
(28.6.2021 23:46:07)
My jsme si s manželkou ta práva na genitálie vyměnili. Kšeft je kšeft.
|
|
|
| sally | 
|
(27.6.2021 20:54:38)
pokud je to se souhlasem všech zúčastněných (a jsou plnoletí a svéprávní), tak nevidím problém.
|
|
| Půlka psa | 
|
(27.6.2021 21:24:27)
Myslím si tak nějak ........................... nic. Pokud jsou všichni svéprávní a jsou v tom v tom všichni dobrovolně, tak to nepovažuju za svou věc.
|
|
| luthienka | 
|
(27.6.2021 21:34:21)
Já bych ho občas brala. Ale muj muž ne, tak se snažím :).
Ale teď vážně. Není to prostě rodina. Může to všem vyhovovat, nikomu tím jako neskodite. Ale na výchovu děti to asi není úplně optimální. Ale zase jsou mnohem horší rodiny (myslim ty patologické a nefunkční)… Takze to nijak moc neprozivam.
|
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
|
(28.6.2021 7:52:29)
Další příspěvek do kulturní války.
Je úplně irelevantní, jak žijou jiní lidi, pokud nepáchají na někom násilí nebo jinou trestnou činnost. Ale je to dobrý krmivo pro vášně.
|
| Dolores Nowaco |
|
(28.6.2021 20:01:36)
Pokud člověk na nikom nepáchá násilí a skutečně nikoho nijak nepoškozuje, pak na takovém jednání není nic špatného bez ohledu na to, jestli je to legální, nebo ilegální.
|
| Vážný2 |
|
(28.6.2021 23:42:59)
Problém je, že někdy člověk páchá zlo na sobě, nebo druhém (nebo dokonce Stvořiteli), nebo třeba třetím (dítěti,..., člověku, pro něhož je přítelem, vzorem apod.), aniž by si to (plně) uvědomoval a aniž by to tak v danou chvíli na první pohled vypadalo.
|
| Dolores Nowaco |
|
(29.6.2021 10:05:50)
Vůbec nejde o to, jestli si uvědomuje, nebo neuvědomuje, jestli na někom "páchá zlo" ale jestli reálně někoho jiného poškozuje (sám se sebou si má mít každý právo dělat co se mu zlíbí, to je pouze jeho věc) a to tak, že se skutečně fyzicky proviní např. na jeho zdraví, nebo majetku. Ne tím, že pouze udělá nějaký čin, kterým se nikoho přímo nedotýká a někdo jiný je z toho třeba jenom nešťastnej.
|
| Girili | 
|
(2.7.2021 0:43:07)
"...kterým se nikoho přímo nedotýká a někdo jiný je z toho třeba jenom nešťastnej.!
Pokud jsem z něčího činu "jenom" nešťastná, tak se mě to sakra přímo dotýká!
A pokud někdo koná tak, že někdo jiný je z toho nešťastný, což ve výše zmiňovaných svazcích není až tak neočekávatelné a neodhadnutelné, pak to má daleko k tebou velkohubě a skutečně agresivně proklamované toleranci.
|
| Dolores Nowaco |
|
(3.7.2021 17:34:38)
Tak to teda ani náhodou! Pokud bych nikdy nesměla udělat nic z čeho by moch bejt někdo jinej nešťastnej, tak by to znamenalo, že bych měla povinnost neustále jenom přizpůsobovat svůj život přáním ostatních! Třeba, že bych měla mít dle tebe povinnost setrvávat ve vztahu ve kterém sama trpím, jenom proto, že by potenciální partner byl nešťastnej, kdybych od něj odešla. Vůbec nechápěš rozdíl mezi "jednáním které může někoho udělat nešťastným" (to může být cokoliv a záleží to na JEHO subjektivních pocitech) a na jednání kterým "přímo poškozuju jeho právo" - tzn. dotýkám se tím přímo jeho integrity.
|
|
|
| Konzerva | 
|
(2.7.2021 9:14:54)
Dolores,
já myslela, že polyamorie je, že jsou všichni dohromady šťastní. Takže pokud je nebo začne být někdo z toho uspořádání nešťastný, tak potom to nesplňuje to, co je prezentováno, že lze takhle žít a všem to vyhovuje.
|
| Rigel | 
|
(2.7.2021 10:20:32)
Připadá mi, že stejně jako ve vztazích kamarádských, pokud jsou tři, tak někdo má tu slabší pozici, tahá za kratší konec provazu. Jen v těchto vztazích je to asi mnohem víc zraňující , nebo to víc zahání do ústupků za cenu snížení sebevědomí a prožitku svého života. Nedokážu si asi představit , že v trojici lidí někdo ze dvou toho četnějšího pohlaví není v silnější ( a tedy i pak další člen zase v slabší ) pozici
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(2.7.2021 10:52:00)
nevím jak ve vztahu, ale v přátelství jsme byly 3 kamarádky a fakt nebyla žádná, která by tahala za kratší konec... měly jsme spolu velmi úzký vztah všechny vzájemně, každá jsme jiná, každá s každou měla trošku jiný vztah a celkově to bylo skutečně plně vyvážené... nebýt to i o sexu, s nimi si klidně dokážu představit spolužití 
|
| Evelyn1968,2děti |
|
(3.7.2021 10:24:30)
Hrozně nerada jsem dávala kopačky, takhle bych si všechny hochy mohla nechat, to by byla domácnost  . Ale manžel by asi nesouhlasil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)