| ...j.a.s... |
 |
(13.8.2011 13:56:07) Gabriello, podle mě to posoudit nelze. Protože nikdy nevíš, co by ten kuřák měl za nemoci jako nekuřák. Jsou kuřáci, co jim cigarety skutečně zničí zdraví a jsou nekuřáci, co mají plíce v p...li, aniž by někdy vzali do huby cigáro. Nebo abstinenti s játrama. A pokud jde o hobby sportovce, tak pokud si něco zaviní, tak to zdravotně odskáčou jen oni sami. Kdybys to začala selektovat, pak bys musela některé lidi poslat rovnou k propasti. Jak bys to chtěla dělat? To už by pak musel každý raději sedět doma, aby nepřecenil síly a něco si neudělal. A co děti? Kolik se stane šílených úrazů, které rodič neohlídá, protože mu nemůže být 24 hodin za zadkem. Kdo by to pak platil? Rodiče, které by to zruinovalo a kteří třeba budou dítěti pomáhat do konce života s trvalými následky? Tvé děti si nikdy neublížili, když jsi na ně zrovna nekoukla? Buďme rádi, že je péče pro všechny. Něco jiného je ale to, kdyby při nějaké léčbě doktor přikázal např. zhubnout a ten pacient by se na to vykašlal a tím by si pomohl k horšímu průběhu... Ale i to je diskutabilní.
|
| ...j.a.s... |
 |
(13.8.2011 13:57:42) hrubka - děti neublížily
|
| Gabriella, 2 děti |
 |
(13.8.2011 15:14:53) Jasněnko, já od začátku připouštím, že to přesně určit nelze (nevinu x vinu a její díl) a ani to nejde převést na peníze a podíl spoluúčasti pacienta na léčbě adekvátně tomu, jak moc si zhuntoval zdraví sám. Jen mě tak, čistě teoreticky, zajímal subjektivní názor lidí, jak je to v jejich okolí - jestli mají pocit, že je okolo nich víc lidí, kteří přišli ke svým zdravotním problémům nevinně nebo těch, co si je sami nějakou měrou způsobili. A to třeba i u těch úrazů dětí - když vidím rodinu, která se o dítě pečlivě stará a pak jednou někdo něco náhodou nedohlídá, tak to vnímám mírněji než rodinu, která děti dlouhodobě zanedbává a je jen otázka času, kdy se něco semele. V prvním případě to subjektivně budu vnímat spíš jako nehodu, ve druhém jako že rodiče na úrazu mají svůj podíl. Úplně přesně to samozřejmě určit nelze.
|
| ...j.a.s... |
 |
(13.8.2011 15:17:53) Já kolem sebe "asociální" rodiny, co by na své děti dlabaly, nevidím. Za to vidím mnohem víc tlustých lidí. A ne všichni jsou tlustí z nemocí. Ale jejich zdraví a jejich tělo, tak to zas tolik neřeším.
|
| pasivní |
 |
(13.8.2011 15:21:34) A z čeho jsou tlustí když ne z nemoci?
Pokud budeš bez motivace k čemukoliv snadno si vypěstuješ poruchu příjmu potravy a to nemoc je, i když to zdánlivě vypadá tak, že Andula od vedle akorát moc žere..
|
| Gabriella, 2 děti |
 |
(13.8.2011 15:48:15) Tak já jsem kupříkladu byla extra tlusté batole a z nemoci to skutečně nebylo. Moje starší sestra byla vážně nemocná, takové to poloprůhledné vyzáblé dítě, co skoro nejí. Maminka stávala nekonečné fronty na banány, aby holčičce dopřála to nejlepší a holčička pak unyle plivala i ty sladké banány. Pak se narodilo druhé dítě se zdravou chutí do života i do jídla a maminka nadšeně ono věčně hladové robátko krmila, až ho vykrmila jak kouli. Tehdy nebylo dost informací, tlusté mimino bylo středem obdivu všech tetiček, dneska by maminka asi přibrzdila zrovna tak, jako jsem u svých dětí přibrzdila já a dohlídala jsem, aby z nich nerostly koule (ačkoli k tomu sklony od přírody mají a jídlo milují).
|
|
|
|
| pasivní |
 |
(13.8.2011 15:19:42) Podíly viny na úrazech dětí, ... dovedu si představit úzkostnou matku, která se svých fobií těžko zbavuje a když nakonec získá určitou životní rovnováhu a nechá dítě přirozeně žít, šup a má ho ve špitále se zašívanou hlavou.
Ta aby si to rovnou hodila.
Rodiče jsou vinní v případě, že maj posunuté vědomí nějakou drogou nebo jsou asociálové z podstaty, jinak ne.
|
|
|
|
| kili | •
 |
(13.8.2011 15:26:01) takto to není dost dobře možné, proč by doktor měl být arbitrem, nicméně jsou mnohem prostší a efektní mechanismy, lidé se však proti nim staví
|
| Gabriella, 2 děti |
 |
(13.8.2011 15:34:03) Můžeš, prosím, trochu rozepsat ty prostší a efektní mechanismy?
|
| kili | •
 |
(13.8.2011 15:44:55) jistě
- zdravotní pojištění na principu pojištění (ne jako sočané kvazipojištění, obsahově daň, přeropzdělovaná úředníkem), tedy i s přímou účastí spotřebitele péče na její úhradě
- solidární prvky pojištění na principu solidarity, tedy zejména v dobrovolnosti, subsidiaritní prvky včetně státní garance definované časové, prostorové a ekonomické dostupnosti péče s náležitě kalkulovaným finančním krytím
|
| Gabriella, 2 děti |
 |
(13.8.2011 15:58:20) Ten druhý bod by, vysvětleno polopatě, v praxi vypadal jak?
|
| ...j.a.s... |
 |
(13.8.2011 16:37:02) Gabrielo, jdi se raději proběhnout. Tyhle diskuze k ničemu nevedou. Zčásti můžeme ovlivnit, jak vypadáme, jak se cítíme, ale to je asi tak všechno. Buď ráda, že nejsi nějak šíleně nemocná a raději nechtěj, aby se začala péče rozdělovat podle toho, jak moc ses o své zdraví starala.
|
|
| kili | •
 |
(13.8.2011 16:46:15) analogně tomu, jak u jiných pojištění, pojistné stanovujete smluvně, např. u pojištění vozidel platíte základní povinné pojištění (subsidiarita je tady na státní úrovni) a dobrovolně havarijní, výší kterého rozhodujete jak o potenciální úhradě, tak o míře solidarity s ostatními pojištěnými, současně víte, za jakých podmínek máne/nemáte nárok na pojistné plnění - tedy i jaká je Vaše přímá účast na úhradě škody.
|
| Gabriella, 2 děti |
 |
(13.8.2011 16:59:56) děkuji
|
|
|
|
|
|
|
|