Re: Tak co - ukradený/vykradený nebo jen chybička s opomenutím citace?

Dneska jsem narazila na článek věnovaný antiplagiátorským programům na technetu a teda zírám, do jakých detailů se snaží jít:

" Řekněme, že student píše diplomovou práci na téma, které je v Česku relativně nové, zatímco v USA a v Japonsku už nějaký pátek frčí. Existuje tedy řada prací, které například v teoretické části pěkně shrnují současné vědecké poznání. Student by mohl tuto teoretickou část „obšlehnout“, aniž by nutně šlo o kopírování nebo překlad. Prostě by jen napsal vlastními slovy totéž, co už někdo napsal.

Protože by odkazoval na stejné dokumenty, systém založený na detekci shodných citací by takovouto pasáž mohl označit za podezřelou. Protože zároveň zvýrazní „citačně příbuzné“ pasáže v jiných textech, je pak na posouzení pověřené osoby, aby zhodnotila, zda jde o shodu náhodnou, nebo zda si student ušetřil práci a „opsal myšlenku“ bez uvedení zdroje inspirace.

Zdroj: https://technet.idnes.cz/plagiat-opisovani-diplomova-prace-overeni-fj6-/veda.aspx?c=A180709_124447_veda_pka "

Kor v přírodních vědách je to nesmysl, teorie se prostě nedá sestavit a sepsat tisíckrát jinak (kor pokud píší práci lidé ze stejné skupiny, kde se běně používají stejné zdroje). Kradení myšlenek je samozřejmě špatné, ale tohle už je opravdu absurdní.