Re: Tak co - ukradený/vykradený nebo jen chybička s opomenutím citace?

hroudo

samozřejmě, že požadavky na originálnost byly stejný před lety jako dnes. Akorát před lety neexistovala taková kontrola, takže pokud by člověk převzal teorii z diplomky z jiné školy (třeba od kamaráda), tak by asi nebylo takové riziko odhalení. Dneska se na předních univerzitách projíždí práce antiplagiátorským systémem ještě před odevzdáním a tím by právě diplomka Malé neprošla.

Podle toho, co jsem k tomu četla, bych ty diplomky neoznačila vyloženě za plagiát, protože ta hlavní, invenční část je originální. Na druhou stranu opis teoretické části je výrazným ulehčením si práce, není to ani etické ani morální a podvod to prostě je. Ovšem pokud její "králíkovou" diplomku vedl ten samý školitel co práci, ze které teorii opsala, pak nechápu, jak na to mohl nepřijít......

Holt kdo podvádí, musí počítat s tím, že se to může vrátit jako bumerang, přesně jakos e to stalo Malé......

P.S. Tohle fakt není opomenutá citace - to lze uvěřit u opisů z učebnice. Ale proč by vůbec měl někdo citovat teorii jiné diplomové práce? DP se obvykle cituje, pokud obsahuje něco invenčního, co jinde zatím publikováno nebylo - to ale bývá v části výsledky a ne v teorii - přesně tak jak píše Šuplík.